Lasek powiedział sprawdzam

[douglasmclloyd]

Maciora i jego "eksperci" karty na stół.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14686310,Zespol_Laska_ostro_o_zespole_Macierewicza___Pokazcie.html?lokale=czestochowa#BoxWiadTxt

[chasyd_schechter]

douglasmclloyd napisał:

> Maciora i jego "eksperci" karty na stół.

Macioro , zacznij myśleć...

forum.gazeta.pl/forum/w,28,147155093,147155740,Re_Naiwna_ta_komisja_Laska_jak_dziecko_we_mgle_.html

[douglasmclloyd]

chasyd_schechter napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Maciora i jego "eksperci" karty na stół.
>
> Macioro , zacznij myśleć...

Otóż to, Macioro zacznij myśleć i przestań pieprzyć o wybuchach, jeśli nie masz na nie żadnych dowodów.

[chasyd_schechter]

douglasmclloyd napisał:

> Otóż to, Macioro zacznij myśleć

No właśnie , Macioro - ja myślę i mówię "sprawdzam !" ... Połóż dowody na stół... :)

"A jakie dowody ma Lasek ?... Czarne skrzynki ?, szczątki samolotu ? wyniki badań skrzydła ? wyniki sekcji zwłok ?... obecność mat. wybuchowych ?"

Jakiś dowód obecności generała w kokpicie ?... :) Dowód uderzenia skrzydła w brzozę na wys. 5,1 m. ?... :)

[alistair-p]

chasyd_schechter napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Otóż to, Macioro zacznij myśleć
>
> No właśnie , Macioro - ja myślę i mówię "sprawdzam !" ... Połóż dowody na stół.
> .. :)
>
> "A jakie dowody ma Lasek ?... Czarne skrzynki ?, szczątki samolotu ? wyniki bad
> ań skrzydła ? wyniki sekcji zwłok ?... obecność mat. wybuchowych ?"
>
> Jakiś dowód obecności generała w kokpicie ?... :) Dowód uderzenia skrzydła w b
> rzozę na wys. 5,1 m. ?... :)
=================================
Błasik po pijaku mógł poleżć do kokpitu zamiast do kibelka.Jest jakiś dowód że było inaczej?A może powiesz że był trzeżwy?

[chasyd_schechter]

> Błasik po pijaku mógł poleżć do kokpitu zamiast do kibelka.Jest jakiś dowód że
> było inaczej?

Odwracasz kota ogonem... To Ty masz pokazać "dowody Laska"...

""Nie było kłótni na lotnisku między szefem Sił Powietrznych a dowódcą tupolewa Arkadiuszem Protasiukiem (†36 l.) na płycie lotniska Okęcie. Generał nie wchodził do kokpitu i nie naciskał na pilotów. Nie ma też żadnych dowodów na to, że pił alkohol, co ogłosili Rosjanie w raporcie MAK.

Śledczy ustalili, że zarzuty wobec Błasika, które były w polskim i rosyjskim raporcie o przyczynach katastrofy, a także pojawiały się wielokrotnie w mediach, są bezpodstawne."

[douglasmclloyd]

chasyd_schechter napisał:

> > Błasik po pijaku mógł poleżć do kokpitu zamiast do kibelka.Jest jakiś dow
> ód że
> > było inaczej?
>
> Odwracasz kota ogonem... To Ty masz pokazać "dowody Laska"...
>
> ""Nie było kłótni na lotnisku między szefem Sił Powietrznych a dowódcą tupolewa
> Arkadiuszem Protasiukiem (†36 l.) na płycie lotniska Okęcie. Generał
> nie wchodził do kokpitu i nie naciskał na pilotów. Nie ma też żadnych dowodów n
> a to, że pił alkohol, co ogłosili Rosjanie w raporcie MAK.

Może sobie wstrzyknął?

[obeznany44]

... a potem j...ł się w łeb i powiedział... o k...wa tylko gdzie ja mam ten wrak ???

[zuzkazuzka111]

Tylko zapomniał, że nie ma kart w garści :-)))

„Dr inż. Maciej Lasek. W ciągu ostatnich 16 lat 0 (słownie: zero) publikacji w jakimkolwiek czasopiśmie ISI. 6 publikacji z ostatnich 16 lat to wyłącznie materiały z konferencji jako współautor. Cytowań: zero. H-index: zero. Jedyny artykuł dr. inż. Laska, jaki udało mi się znaleźć w indeksowanym czasopiśmie, pochodzi sprzed 17 lat. To czasopismo to polski kwartalnik „Journal of Theoretical and Applied Mechanics” (JTAM) wydawany przez Polskie Towarzystwo Mechaniki Teoretycznej i Stosowanej. W obecnym rankingu czasopism ISI w kategorii „Mechanics” na 134 indeksowane w tej kategorii czasopisma JTAM zajmuje 115 pozycję. Prof. dr hab. inż. Ryszard Krystek. Zgodnie ze Scopus publikacji: zero. Cytowań: zero. H-index: zero. Ppłk dr inż. Sławomir Michalak. Publikacji: zero. Cytowań: zero. H-index: zero. Dr inż. Stanisław Żurkowski. Publikacji: zero. Cytowań: zero. H-index: zero”.

niezalezna.pl/46520-kuriozalny-komunikat-zespolu-laska-zadaja-przeprosin-od-ofiar-swojej-nagonki

[szwampuch58]

"Od kilkuletniego chłopca interesowałem się bardzo lotnictwem ,modelarstwem lotniczym ,nawet zdarzało się ,że na święto lotnictwa siedziałem w samolocie bojowym w Białej Podlaskiej. Oprócz tego wykonałem kilkaset godzin lotów odrzutowcami pasażerskimi jako pasażer ,przyglądając się ,jak pracują skrzydła i silniki w czasie lotu. W związku z tym czuję się dość kompetentny"

[szwampuch58]

"Po jakimś czasie, gdy usłyszałem, że samolot ten zawadził skrzydłem o drzewa, to wziąłem ołówek i policzyłem sobie udział energii cięcia skrzydła do energii kinetycznej obiektu. Było to bardzo proste obliczenie "

[szwampuch58]

"Wykonałem taką myślową analizę: gdyby samolot ten faktycznie zawadził o brzozę i dalej zszedł i jego skrzydło miało kontakt z ziemią, to wówczas złamałoby się w ten sposób, że powstałby moment, powodujący, że skrzydło złamałoby się do przodu (...)".

[szwampuch58]

"Przypuszczam, że doszło do dwóch wybuchów, w dwóch skrajnych częściach kadłuba, to jest z tyłu i z przodu. Początkowo były to wybuchy skondensowane, czyli miejscowe, a następnie wybuch przestrzenny, po czym implozja. Na skutek tego wybuchu przestrzennego nastąpiła implozja"

[douglasmclloyd]

zuzkazuzka111 napisała:

> Tylko zapomniał, że nie ma kart w garści :-)))

Lasek nie pieprzy o wybuchach, jak potłuczony. Maciora od trzech lat twierdzi, że wybuchy były, to niech w końcu przedstawi dowody.

[opornik4]

A co ma biedaczek mowic? - dostal wyrazne wytyczne i kieruje sie nimi.

Dr inż. Maciej Lasek moze i zdobyl jakies tam wyksztalcenie, ale dorobek naukowy ma wiecej niz mierny.
W ciągu ostatnich 16 lat 0 publikacji w jakimkolwiek czasopiśmie ISI.
6 publikacji z ostatnich 16 lat to wyłącznie materiały z konferencji, jako współautor.
Cytowań: zero.
H-index: zero.
Jedyny artykuł dr. inż Laska w indeksowanym czasopiśmie pochodzi sprzed 17 lat. Tym czasopismem jest kwartalnik Journal of Theoretical and Applied Mechanics (JTAM) wydawany przez Polskie Towarzystwo Mechaniki Teoretycznej i Stosowanej. W obecnym rankingu czasopism ISI w kategorii Mechanics na 134 indeksowane w tej kategorii czasopisma JTAM zajmuje 115 pozycję.

Pozostali ludzie z tej smiesznej, wyraznie propagandowej Komisji, to tez fachowcy od siedmiu bolesci.

Prof. dr hab. inż. Ryszard Krystek. Zgodnie z bazą danych Nauka Polska profesor zwyczajny na Politechnice Gdańskiej; Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska; Katedra Inżynierii Drogowej. Zgodnie ze Scopus publikacji: zero. Cytowań: zero. H-index: zero.

ppłk dr inż. Sławomir Michalak. Publikacji: zero. Cytowań: zero. H-index: zero.

Dr inż. Stanisław Żurkowski. Publikacji: zero. Cytowań: zero. H-index: zero.

Wsrod pozostalych - jeden jest doktorem nauk medycznych, dwoje to prawnicy.

W rzadzie PO nie takie kwiatki bywaly, np. ministrem obrony narodowej byl.. lekarz psychiatra.

A teraz moze porownajmy dorobek naukowy ekspertow dyskredytowanej medialnie Komisji Macierewicza.

Prof. Wiesław Binienda. 95 publikacji w ciągu ostatnich 16 lat.
455 cytowań. H-index (uwzględnione publikacje tylko od 1996 roku): 10.
Szereg publikacji w czasopismach ISI z zakresu inżynierii lotniczej, kompozytów czy modelowania matematycznego. Przykłady tych czasopism to AIAA Journal wydawany przez American Institute of Aeronautics and Astronautics (4 miejsce w rankingu czasopism w kategorii Engineering, Aerospace), Journal of Aircraft, Journal of Aerospace Engineering, Applied Mechanics Reviews (9 pozycja w kategorii Mechanics na 134 czasopisma), Composites - Part A: Applied Science and Manufacturing (2 miejsce wśród czasopism ISI z kategorii Engineering, Manufacturing), Computational Mechanics, International Journal of Fracture i innych.
Jest laureatem wielu nagród, w tym przyznawanych przez NASA : m.in. NASA „Turning Goals Into Reality Award” w 2004 roku za udział w badaniach dotyczących poprawy bezpieczeństwa w konstrukcjach silników odrzutowych, w tym silnika GEnx ; i przez ASCE „Outstanding Technical Contribution Award” w 2011 roku za wybitny wkład w badania inżynieryjne związane z astronautyką.

Prof. dr hab. inż. Jacek Rońda. Zgodnie z bazą danych Nauka Polska profesor nadzwyczajny na Akademii Górniczo-Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie; Wydział Inżynierii Metali i Informatyki Przemysłowej; Katedra Informatyki Stosowanej i Modelowania. Publikacji: 15. Cytowań: 69. H-index (uwzględnione publikacje tylko od 1996 roku): 4. Szereg publikacji w czasopismach ISI z zakresu mechaniki i symulacji, jak Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering, Archive of Applied Mechanics i innych.

Dr inż. Gregory Szuladziński. Publikacji: 18 (w tym większość jako pojedynczy autor). Cytowań: 7. H-index (uwzględnione publikacje tylko od 1996 roku): 1. Publikacje w czasopimach ISI, jak Journal of Computational and Nonlinear Dynamics, Journal of Engineering Mechanics, a także specjalistycznych czasopismach, jak Journal of Explosives Engineering wydawany przez International Society of Explosives Engineers. Także autor książek, jak Formulas for Mechanical and Structural Shock and Impact (2009, CRCPress) i Dynamics of Structures and Machinery: Problems and Solutions (1982, Wiley).

Prof. Kazimierz Nowaczyk. Publikacji: 29. Cytowań: 855. H-index (uwzględnione publikacje tylko od 1996 roku): 11. Publikacje w czasopismach ISI, jak Journal of Physical Chemistry B czy Analytical Chemistry. Autor monografii o nowej metodzie mikroskopii (FLIM) i 2 patentów. Edit: Według bazy danych Thomson-Reuters, która zawiera publikacje także sprzed roku 1996 liczba publikacji: 31 (ogólna 52). Suma cytowań: 959 (ogólna ponad 1400). H-index: 13.

Do tego dochodzą inni, jak dr inż. Wacław Berczyński, który zarówno badał wypadki lotnicze, jak i miał publikacje typowo w zakresie bezpieczeństwa lotu [1, 2], czy dr inż. Bogdan Gajewski członek ISASI (International Society of Air Safety Investigators), którego mam nadzieję zobaczymy na II Konferencji Smoleńskiej.

[bew-is]

Na usługach tego rządu "nierządu" Tuska nie tylko media, ale jak widać i prokuratura i sędziowie na telefon. A w sondażach Tuskowi leci na łeb na szyję, pomimo wysiłków, by oblać pomyjami Kaczora i wszystkich z nim związanych polityków. Zamiast wziąć się do roboty, pomyśleć o pracy dla młodych, by nie musieli oni emigrować, Tusk zajął się knowaniem i manipulacją. Od początku zresztą swoich rządów niczego innego nie robi, dlatego my musimy się trzymać za kieszenie. Niedługo będziemy goli i bosi, bo pozbawi nas wszystkiego: leczenia, nauki, pracy,emerytur a na koniec domów. Zostaniemy goli i bosi pod mostem. A lemingi cieszą się i klaszczą. Jacy wyborcy, taki rząd .

[bew-is]

A w Wyborczej, już od wielu dni nic, tylko pedofilia księży i Smoleńsk na tapecie. Szkoda, że przy okazji tej pedofilii nie wspomną o Polańskim. To jeszcze jeden pedofil, w dodatku wywodzący się z kręgów polskiego establishmentu.

[zgred-zisko]

Polański tym się różni od księży dobrodziei, że nie twierdzi, że jego powołaniem jest zbawianie świata i strzeżenie owieczek przed wszelkimi nieprawościami.

[bew-is]

Polański jest takim samym człowiekiem, jak księża i takie same prawa go obowiązują. Nie mam zamiaru dyskutować czym różni się jeden pedofil od drugiego. Obydwaj są tak samo groźni i obydwóch powinno się ukarać i unieszkodliwić.

zgred-zisko napisał:

> Polański tym się różni od księży dobrodziei, że nie twierdzi, że jego powołanie
> m jest zbawianie świata i strzeżenie owieczek przed wszelkimi nieprawościami.

[erte2]

bew-is
A co ma Polański do macierewiczowych bredni ? Czy ktoś szalonego Anka oskarża o pedofilię (włamanie do banku, kradzież samochodu, wymuszenie rozbójnicze, przyjęcie nienależnych korzyści majątkowych - niepotrzebne skreślić) ?
Lasek po prostu mówi (jak w temacie wątku) - sprawdzam. Pokaż Antoni te dowody - nie grafikę komputerową którą potrafi zrobić przeciętny programista, nie wyniki "eksperymentu myślowego" (cokolwiek miałoby to znaczyć), nie zgniatanie puszki po piwie - ale rzetelne dowody, wnioski oparte na badaniach zapisów rejestratorów, wyniki analiz materialnych próbek pochodzących z wraku, zeznanie choćby jednego świadka potwierdzające którąkolwiek z wielu hipotez o wybuchach, wywoływaniu mgły i innych odjazdach ( a ponoć jest ich kilkudziesięciu !) - cokolwiek wreszcie co mogłoby byc poparte jakimkolwiek dowodem czy chocby poszlaką. Bowiem w tej sprawie nawet najznamienitszy tytuł naukowy i najdonioślejsze nawet odkrycia czy wynalazki (nawet jeśliby były z dziedziny lotnictwa, a nie są) nie są żadnymi dowodami. Po prostu.

pokaż Lasek te dowody

[niegracz]

choćby
1. dokumentację miejsca upadku
podaj Lasek jaka była głebokośc, długość i szerokosć bruzdy wyoranej w miekkiej glebie przez 75 tonowy obiekt

2. pokaża Lasek dokumentację badania skrzydła , dowody że uderzyło w brzozę

itd

[bew-is]

Pomyliło Ci się trochę. To nie Macierewicz ma przedstawiać dowody, tylko Lasek. A dowody u Rosjan , nie ma biedactwo czego przedstawić publice.

[simera16]

bew-is napisał(a):

> Pomyliło Ci się trochę. To nie Macierewicz ma przedstawiać dowody, tylko Lasek.
> A dowody u Rosjan , nie ma biedactwo czego przedstawić publice.
>
Pośrednio dzięki oszołomom z grona macirewiczowskiej kamaryli, bo Rosjanie lubią mieszać w sprawach wewnętrznych innych państw, a już szczyt marzeń to takie narzędzia do mieszania jak Antoni.

[chasyd_schechter]

> Polański tym się różni od księży dobrodziei, że nie twierdzi, że jego powołanie
> m jest zbawianie świata

Sądzisz , że dla krzywdzonego dziecka to ma znaczenie ?...

[obraza.uczuc.religijnych]

Myślę, że powinno to mieć znaczenie.

człowieku, kktóry z tych twoich specjalistów

[ponte_aronte]

od Macierewicza ma cokolwiek wspólnego z lotnictwem?

[bew-is]

Ależ skądże!!!! Pracują dla NASA i dla Boeinga, ale przecież z samolotami niczego wspólnego nie mają.

ponte_aronte napisał:

> od Macierewicza ma cokolwiek wspólnego z lotnictwem?

[erte2]

bew-is napisał(a):

Ależ skądże!!!! Pracują dla NASA i dla Boeinga, ale przecież z samolotami niczego wspólnego nie mają.
Jacyś czyściciele toalet i "konserwatorzy powierzchni płaskich" też zapewne pracuja dla NASA i Boeninga.

[szwampuch58]

ten przy oknie w samolocie,oczywista oczywistosc

[douglasmclloyd]

"A teraz moze porownajmy dorobek naukowy ekspertow dyskredytowanej medialnie Komisji Macierewicza."

Kooooorwa, szanowni eksperci dawajcie dowody, koniec zabawy w ciuciubabkę.

[chasyd_schechter]

douglasmclloyd napisał:

> "A teraz moze porownajmy dorobek naukowy ekspertow dyskredytowanej medialnie Ko
> misji Macierewicza."
>
> Kooooorwa, szanowni eksperci dawajcie dowody, koniec zabawy w ciuciubabkę.
>

Kooooorwa, szanowni eksperci Laska, dawajcie dowody, koniec zabawy w ciuciubabkę.
:)))

[douglasmclloyd]

chasyd_schechter napisał:

> Kooooorwa, szanowni eksperci Laska, dawajcie dowody, koniec zabawy w ciuciubab
> kę.

W jakim świecie ty żyjesz? Raport dawno opublikowany, jego tez nie obalił, żaden ekspert Maciorewicza.

[chasyd_schechter]

douglasmclloyd napisał:

> chasyd_schechter napisał:
>
> > Kooooorwa, szanowni eksperci Laska, dawajcie dowody, koniec zabawy w ciu
> ciubab
> > kę.
>
> W jakim świecie ty żyjesz? Raport dawno opublikowany, jego tez nie obalił, żade
> n ekspert Maciorewicza.
>

Pytam o dowody ! Nie rozumiesz po polsku ?...

[obraza.uczuc.religijnych]

Dowodem są odczyty położenia samolotu, nagrania z czarnych skrzynek, badania zwłok ofiar. Czego jeszcze ci potrzeba emdżik, żebyś przestał się zapluwać?

[chasyd_schechter]

>Czego jeszcze ci potrzeba emdżik, żebyś przestał się zapluwać?

Napisał zapluty karzeł lewicowej reakcji ?... :)

[obraza.uczuc.religijnych]

Wiem emdżik, że zaprogramowano cię za zamach i wybuchi. Przecież gdybyś myślał samodzielnie to byś takich głupot nie popierał.

[chasyd_schechter]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Wiem emdżik, że zaprogramowano cię za zamach i wybuchi.

Aleś ty głupi...Jesteś obrazą.rozumu... :)

[obraza.uczuc.religijnych]

I znów kłamiesz.

[chasyd_schechter]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Dowodem są odczyty położenia samolotu,

Dokładnie ! Są dowodem ,że TU przeleciał ponad i obok brzozy (np sygnał TAWS 38 - ukryty przez Laskowiczów !)


> nagrania z czarnych skrzynek,

Czego dowodzą ?

badania zw
> łok ofiar.

j.w.


--
www.naszdziennik.pl/wiara-przesladowania/55604,chrzescijanie-niewinnie-skazani.html

[obraza.uczuc.religijnych]

chasyd_schechter napisał:

> Dokładnie ! Są dowodem ,że TU przeleciał ponad i obok brzozy (np sygnał
> TAWS 38 - ukryty przez Laskowiczów !)

Tak ci napisał Nazi dziennik i masz w to wierzyć. Jak chcesz to w to wierz.

> > nagrania z czarnych skrzynek,
>
> Czego dowodzą ?

Że nie było żadnych wybuchów.

> badania zw
> > łok ofiar.
>
> j.w.

Że nie było żadnych wybuchów.

[chasyd_schechter]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> chasyd_schechter napisał:
>
> > Dokładnie ! Są dowodem ,że TU przeleciał ponad i obok brzozy (np s
> ygnał
> > TAWS 38 - ukryty przez Laskowiczów !)
>
> Tak ci napisał Nazi dziennik i masz w to wierzyć.

Głupiś : To jest fakt ! Gdzie jest TAWS 38 w raporcie Millera-Laska ?...


>
> > > nagrania z czarnych skrzynek,
> >
> > Czego dowodzą ?
>
> Że nie było żadnych wybuchów.

Bzdura : zarejestrowały dwa wstrząsy


>
> > badania zw
> > > łok ofiar.
> >
>
> Że nie było żadnych wybuchów.

Udowodnij


--
www.naszdziennik.pl/polska-kraj/55684,nie-jestem-wariatem-tylko-naukowcem.html
Nigdy nie mówiłem, że jestem ekspertem od płatowców, mówiłem, że jestem ekspertem od wybuchów i fragmentacji konstrukcji. Analizuję to, co się stało, kiedy samolot uderzył w ziemię, a był już tylko zbiorem fragmentów konstrukcji i ciał ludzkich. Nigdy nie twierdziłem, że zajmuję się analizą lotu samolotu! Zajmuję się badaniem stopnia zniszczenia konstrukcji. A to jest zagadnieniem mechaniki zniszczenia, działu mechaniki ciała stałego, i w tej analizie posługuję się obiektywnymi prawami fizyki i matematyki.

[obraza.uczuc.religijnych]

chasyd_schechter napisał:

> obraza.uczuc.religijnych napisał:
>
> > chasyd_schechter napisał:
> >
> > > Dokładnie ! Są dowodem ,że TU przeleciał ponad i obok brzozy
> (np s
> > ygnał
> > > TAWS 38 - ukryty przez Laskowiczów !)
> >
> > Tak ci napisał Nazi dziennik i masz w to wierzyć.
>
> Głupiś : To jest fakt ! Gdzie jest TAWS 38 w raporcie Millera-Laska ?...

Też nie wiem czemu, skoro jego zapis potwierdza beczkę:
jerzyk07.salon24.pl/515931,taws-38-potwierdza-beczke

> Bzdura : zarejestrowały dwa wstrząsy

Bzdura, "wstrząsy" to terminologia matierewiczowców.


> Udowodnij

Badania zwłok ofiar nie wykazały, żeby ofiary miały obrażenia charakterystyczne dla ofiar eksplozji.

[chasyd_schechter]

> Też nie wiem czemu, skoro jego zapis potwierdza beczkę:

W jaki sposób "potwierdza" ?

"- Gdyby traktować poważnie zapisy parametrów lotów przedstawione przez Macieja Laska i mające odtwarzać trajektorię lotu TU-154M, to ten samolot musiałby lewym skrzydłem wbić się w ziemię na głębokość ośmiu metrów, i to 400 metrów przed upadkiem. "

"wskazał na uszkodzenia skrzynki MŁP-14-5, które są jednym z kluczowych dowodów na eksplozję w powietrzu. Znaleziono na niej bowiem ślady działania wysokiej temperatury, a na ziemi leżała na terenie, w którym nie było pożaru "
niezalezna.pl/42688-odkrycie-fotoamatora-jest-przelomowe-kropka-nad-i-mowi-nam-posel-macierewicz
Present Position Latitude: 54.825543 deg
Present Position Longitude: 32.073911 deg

TAWS 38 wskazał położenie samolotu, z którego wynika , że leciał kilka metrów dalej od brzozy niż twierdzą Laskowicze...

> Bzdura, "wstrząsy" to terminologia matierewiczowców.

A jaką ty masz terminologię na gwałtowną zmianę przyspieszenia ?...

> Badania zwłok ofiar nie wykazały, żeby ofiary miały obrażenia charakterystyczne
> dla ofiar eksplozji

To nie jest dowód - wybuch mógł być w skrzydle , nie w kabinie


--

Jak miliona dolarów w pierwszym roku nie zarobię, to jestem pierdoła – zażartowała kiedyś Monika Krawczyk, dyrektor generalna Fundacji Ochrony Dziedzictwa Żydowskiego (FODŻ), która odzyskuje mienie dawnych gmin żydowskich. Krawczyk działa w systemie naczyń połączonych, bo z jednej strony jest decydentem, 
a z drugiej beneficjentem.
www.forbes.pl/kadisz-za-milion-dolarow,artykuly,160596,1,1.html

[obraza.uczuc.religijnych]

chasyd_schechter napisał:


> W jaki sposób "potwierdza" ?

W linku który ci podałem masz to wyłożone.

> "- Gdyby traktować poważnie zapisy parametrów lotów przedstawione przez Macieja
> Laska i mające odtwarzać trajektorię lotu TU-154M, to ten samolot musiałby lew
> ym skrzydłem wbić się w ziemię na głębokość ośmiu metrów, i to 400 metrów przed
> upadkiem. "

Anton się ośmiesza. Takich głupot to nawet kumpel L. Kaczyńskiego Nowaczyk nie wymyślił gdy badał w kibelku garsonkę Ewy Bąkowskiej.

> "wskazał na uszkodzenia skrzynki MŁP-14-5, które są jednym z kluczowych dowodów
> na eksplozję w powietrzu. Znaleziono na niej bowiem ślady działania wysokiej t
> emperatury, a na ziemi leżała na terenie, w którym nie było pożaru "
> niezalezna.pl/42688-odkrycie-fotoamatora-jest-przelomowe-kropka-nad-i-mowi-nam-posel-macierewicz
> Present Position Latitude: 54.825543 deg
> Present Position Longitude: 32.073911 deg

Anton ośmiesza się po raz koejny. Jak zwykle dobiera sobie to co dal niego wygodne, tym razem też wziął na warsztat "analizy" jakiegoś ruskiego blogera fotoamatora, który tak samo jak Anton albo jakiś z jego "ekspertów" nie był w Smoleńsku tylko opiera się na zdjęciach i ujawnia jakieś podobno szokujące efekty swoich "badań".

> TAWS 38 wskazał położenie samolotu, z którego wynika , że leciał kilka metrów d
> alej od brzozy niż twierdzą Laskowicze...

Tak tak, popularna jest ta bajeczka u tych co wierzą w wybuchi.

> A jaką ty masz terminologię na gwałtowną zmianę przyspieszenia ?...

Gwałtowną zmianę przyspieszenia? Co to znaczy "gwałtowną"?

> > Badania zwłok ofiar nie wykazały, żeby ofiary miały obrażenia charakterys
> tyczne
> > dla ofiar eksplozji
>
> To nie jest dowód - wybuch mógł być w skrzydle , nie w kabinie

No to dlaczego w takim razie samolot rozbił się w drobny MAK i to do tego stopnia, że Ruscy musieli wybijać w nim szyby?

[chasyd_schechter]

> W linku który ci podałem masz to wyłożone.

Wniosek:
"Rozjechany" zapis wysokości barometrycznej w TAWS#38 potwierdza "akrobacje" samolotu.

Jest wniosek , ale brak dowodu... :)

> > "wskazał na uszkodzenia skrzynki MŁP-14-5, które są jednym z kluczowych d
> owodów
> > na eksplozję w powietrzu. Znaleziono na niej bowiem ślady działania wyso
> kiej t
> > emperatury, a na ziemi leżała na terenie, w którym nie było pożaru "

> Anton ośmiesza się

Udowodnij

> > TAWS 38 wskazał położenie samolotu, z którego wynika , że leciał kilka me
> trów d
> > alej od brzozy niż twierdzą Laskowicze...
>
> Tak tak, popularna jest ta bajeczka

> > TAWS 38 wskazał położenie samolotu, z którego wynika , że leciał kilka me
> trów d
> > alej od brzozy niż twierdzą Laskowicze...
>
> Tak tak, popularna jest ta bajeczka

Nie - położenie TAWS wskazuje , że samolot leciał prosto (nie robił beczki) i dalej od brzozy - dlatego Laskowicze przesunęli go w swoim raporcie (najpierw w ogóle go pominęli...)

Ukryty TAWS
naprawarzeczpospolitej.blogspot.tw/2012/12/smolensk-czyli-przebudzenie-leminga.html
"Tu jeden taki fakt: już PO przelocie nad brzozą samolot znajdowal się na wysokości 36 metrów i nie zmienił swej trajektorii lotu (czyli nie mógł w nic uderzyć czy przynajmniej nie mógł uderzyć w nic dużego, nie mówiąc już o tym, że na pewno nie wykonywał w tym momencie tzw. „beczki” i nie spadał na ziemię, bo jego trajektoria lotu byłaby wtedy zupełnie inna) – poza tym, że się wznosił z prędkością 2 metrów na sekundę – takie są dane z TAWS, czyli najnowocześniejszego amerykańskiego systemu „ostrzegania przed ziemią”. Te dane zostały udostępnione przez Amerykanów.

Dane te komisja Millera najpierw utajniła; dopiero kiedy wydostano je (dzięki komisji Macierewicza) od firmy produkującej TAWS, przyznali (tzn. komisja Millera), że dane mówią, iż w momencie ostatniego „raportu” elektronicznego pozycji samolotu, czyli „TAWS-38”, w momencie tuż zanim przestało działać zasilanie i komputer samolotu, 140 metrów po przelocie nad (czy też, jak twierdzi MAK i Miller, zderzeniu ze) sławną brzozą a kilkaset metrów przed miejscem upadku, samolot znajdował się na wysokości 36 metrów, leciał w prostej linii tzn. nie skręcał na lewo ani na prawo, za to wznosił się w górę, tzn. odchodził na tzw. „drugi krąg”.

Ale, pomimo, że dane tego TAWS-a 38 zostały wpisane w załączniku do raportu Millera - nie zostały uwzględnione w ich interpretacji zdarzeń: czyli mówiąc po polsku, zostały zignorowane."

> Gwałtowną zmianę przyspieszenia? Co to znaczy "gwałtowną"?

Taką jaką wykazały rejestratory lotu

> No to dlaczego w takim razie samolot rozbił się w drobny MAK

Zapytaj " ekspertów" Laska... :)

[obraza.uczuc.religijnych]

chasyd_schechter napisał:

> Jest wniosek , ale brak dowodu... :)

Nie wierzysz nagle w zapisy TAWS38?


> > Anton ośmiesza się

> Udowodnij

Anton polega na blagierach niezależnych, którzy oglądają fotki i wyciągają wnioski bez dowodów. Anton jest śmieszny.

> > > TAWS 38 wskazał położenie samolotu, z którego wynika , że leciał ki
> lka me
> > trów d
> > > alej od brzozy niż twierdzą Laskowicze...

Tak twierdzi spec od uczelnianych sieci informatycznych Nowaczyk. To nie jest osoba godna zaufania.


> > Tak tak, popularna jest ta bajeczka
>
> Nie - położenie TAWS wskazuje , że samolot leciał prosto (nie robił beczki) i d
> alej od brzozy - dlatego Laskowicze przesunęli go w swoim raporcie (najpierw w
> ogóle go pominęli...)
>
> Ukryty TAWS
> naprawarzeczpospolitej.blogspot.tw/2012/12/smolensk-czyli-przebudzenie-leminga.html
> "Tu jeden taki fakt: już PO przelocie nad brzozą samolot znajdowal się na wysok
> ości 36 metrów i nie zmienił swej trajektorii lotu (czyli nie mógł w nic uderzy
> ć czy przynajmniej nie mógł uderzyć w nic dużego, nie mówiąc już o tym, że na p
> ewno nie wykonywał w tym momencie tzw. „beczki” i nie spadał na zie
> mię, bo jego trajektoria lotu byłaby wtedy zupełnie inna) – poza tym, że
> się wznosił z prędkością 2 metrów na sekundę – takie są dane z TAWS, czyl
> i najnowocześniejszego amerykańskiego systemu „ostrzegania przed ziemią&#
> 8221;. Te dane zostały udostępnione przez Amerykanów.
>
> Dane te komisja Millera najpierw utajniła; dopiero kiedy wydostano je (d
> zięki komisji Macierewicza) od firmy produkującej TAWS, przyznali (tzn. komisja
> Millera), że dane mówią, iż w momencie ostatniego „raportu” elektr
> onicznego pozycji samolotu, czyli „TAWS-38”, w momencie tuż zanim p
> rzestało działać zasilanie i komputer samolotu, 140 metrów po przelocie nad (cz
> y też, jak twierdzi MAK i Miller, zderzeniu ze) sławną brzozą a kilkaset metrów
> przed miejscem upadku, samolot znajdował się na wysokości 36 metrów, leciał
> w prostej linii tzn. nie skręcał na lewo ani na prawo, za to wznosił się w gór
> ę, tzn. odchodził na tzw. „drugi krąg”.
>
> Ale, pomimo, że dane tego TAWS-a 38 zostały wpisane w załączniku do raportu Mil
> lera - nie zostały uwzględnione w ich interpretacji zdarzeń: czyli mówiąc po po
> lsku, zostały zignorowane."

Czyli zostały tak ukryte, ze zostały zapisane w załączniku do raportu. No po prostu skandal.


> > Gwałtowną zmianę przyspieszenia? Co to znaczy "gwałtowną"?
>
> Taką jaką wykazały rejestratory lotu

Ale co to znaczy "gwałtownie'"?

> > No to dlaczego w takim razie samolot rozbił się w drobny MAK
>
> Zapytaj " ekspertów" Laska... :)

Ciebie pytam. Bo ten problem strasznie nurtuje np. anwad.

[man_sapiens]

Badanie przyczyn wypadków to nie działalność naukowa ale praktyczna działalność inżynierska?
Czy profesor mający 150 publikacji w światowych periodykach na temat ewolucji języka staroangielskiego w XI i XII wieku będzie tez "autorytetem" w sprawie implozji spowodowanej wybuchem ukrytej w gaśnicy bomby paliwowo-trotylowej po obezwładnieniu samolotu który w ogóle nie podchodził do lądowania?

Dziwnie wybiórczy jest bloger peemka

[obraza.uczuc.religijnych]

bo jakoś indeksu takiego np. Artymowicza nie zbadał i nie zapodał pelikanom do przetrawienia.

[zbysio45]

katastrofy niezbedne do śledztwa i obiektywnego raportu pana Milera i Laska.Czyzby Pan Lasek zapomniał ze od 3 lat znaduja sie w Smolensku i Moskwie. Jak moga niezalezni eksperci oprzec swoje badania jezeli nawet rysunek techniczny skrzydła samolotu ktory uległ katasrofie nie jest nim udostepniany.Ciekawie jak mozna powaznie traktowac wypociny Pana dr.Laska ktory bazuje na ruskich opiniach i boii sie dyskusji naukowej aby nie ujawnnino jego pomyłek i bezkrytycznych kłamstwa raportu MAK ktore przyjoł do swego raportu.Chyba orginały czarnych skrzynek i wrak samolotu to są dowody w sprawie katastrofy.

[porannakawa01]

zbysio45 napisał:
Chyba orginały czarnych skrzynek i wrak samolotu to są dowody w sprawie katastrofy.

Oglądać czarne skrzynki czy użyć jako dowód nagrań z nich wydobytych?
Wrak?
Do oglądania w Polsce czy na medaliki?
Dowodem jest tu czy tam.
Z tym, że tutaj - to jeszcze dochodzi zbędny koszt transportu złomu.

[zbysio45]

Moze Pani propagandzistka PO o nicku porannakawa zapozna sie jak w innych krajach bada sie katstrofy lotnicze nawet nie tak wazne jak ta w Smolensku gdzie zgineła elita polskiego narodu z prezydentem na czele. Czy jest do pomyslenia ze bez orginałow czarnych skrzynek ,wraku czesciowo rozkradzionego(poszedl za pieniadze do skupu złomu) bez dostepu ekspertow i braku wiarygodnych zapisow rozmow kontrolerow (podobno zagineły)wiezy w Smolensku mozna obiektywnie mowic o przyczynach katastrofy tymbardziej ze rosyjski MAK przdłozył opini miedzynarodowej tendencyjny kłamliwy raport. Udaje Pani ze nie wie o tym ze w kopiach polskich rozmow pilotow z wieza zabrakło zapisow na pare sekund ? Niektore zapisy żle zinterpretowali rosjanie z MAK-u bo w polskim instytucie ZENA w Krakowie to odkryto. Całe to badanie rosyjskie i polskie dotychczas mozna okreslic jako zwykły SKANDAL . NIE MOZNA ZAGADAC KŁAMSTWAMI OPINI PUBLICZNEJ W POLSCE bo i tak w to nikt nie uwierzy.Ma racje prezes PAN ze wymaga to dokładnych badan naukowcow a nie pseudo ekspertow Pana LASKA.

zbysio45 ...

[simera16]

zbysio45 napisał:

> jak w innych kraja
> ch bada sie katstrofy lotnicze
>

Podaj mi kraj, gdzie pracuje się na oryginałach nagrań "czarnych skrzynek"...

[zbysio45]

Mozna wszystko sprawdzic jak WIELKA Brytania po zamachu słuzb specjalnych LIBII -kadafiego badali przyczyne katstrofe samolotu i jak odkryli prawde.

[simera16]

zbysio45 napisał:

> Mozna wszystko sprawdzic jak WIELKA Brytania po zamachu słuzb specjalnych LI
> BII -kadafiego badali przyczyne katstrofe samolotu i jak odkryli prawde.
>
Zbysiu, nie bądź taki Binienda...pytam raz jeszcze; gdzie zapisy "czarnych skrzynek" bada się z oryginałów i która komisja (jakiego kraju) na takich oryginałach pracuje...?

zbysio45 .-odpowiadam dla somery 16 !!

[zbysio45]

Moze Pan oraz panscy koledzy sprawdzic jak WIELKA BRYTANIA badała katastrofe lotnicza ktora spowodowały słuzby specjalne LIBII-Kadafiego .Jak do prawdy dochodzili eksoerci lotniczy nazego sokusznika z NATO .Rowniez jest ciekawe jakie musza byc warunki aby złozyc samolot w hangarze ze szczatkow rozbiego wraku i nikt tam nie sprzedawał elementow wraku oraz nie niszczył szyb samolotowych we wraku a nastepnie składawal szczatki w błocie bez zabrezpieczenia.Badali to dosc długo ale dokładnie i bez kłamstw i arogancji.

[simera16]

zbysio45 napisał:

> Moze Pan oraz panscy koledzy sprawdzic jak WIELKA BRYTANIA badała katastrofe l
> otnicza ktora spowodowały słuzby specjalne LIBII-Kadafiego .Jak do prawdy docho
> dzili eksoerci lotniczy nazego sokusznika z NATO .Rowniez jest ciekawe jakie mu
> sza byc warunki aby złozyc samolot w hangarze ze szczatkow rozbiego wraku i nik
> t tam nie sprzedawał elementow wraku oraz nie niszczył szyb samolotowych we wr
> aku a nastepnie składawal szczatki w błocie bez zabrezpieczenia.Badali to dosc
> długo ale dokładnie i bez kłamstw i arogancji.
>
Co ja mogę sprawdzić to wiem...sprawdź ty o to co cię pytałem, a nie baw się w przaśną erystykę.

[zbysio45]

Prosze mi powiedziec jak mozna sprawdzic kopie nagrania gdy wystepuja roznice w czasie trwania rozmowy z wierzą konyrolna (podbno zapisy na lotnisku smolensk gdzies zgineły ) a komntrolerzy zmieniaja zeznania w śledztwie rosyjskim ?

[simera16]

zbysio45 napisał:

> Prosze mi powiedziec jak mozna sprawdzic kopie nagrania gdy wystepuja roznice w
> czasie trwania rozmowy z wierzą konyrolna (podbno zapisy na lotnisku smolensk
> gdzies zgineły ) a komntrolerzy zmieniaja zeznania w śledztwie rosyjskim ?
>
Ło Jesssssu... oryginał, to dowód, powtarzam dowód, który w trakcie badań może ulec zniszczeniu. Dlatego sporządza się kopie, na których pracują ludzie badający przyczyny zdarzenia....Zatrybił pelikanek?

czy kopia może się różnić od oryginału???

[giulia123]

simera16 napisał:

> Ło Jesssssu... oryginał, to dowód, powtarzam dowód, który w trakcie badań może
> ulec zniszczeniu. Dlatego sporządza się kopie, na których pracują ludzie badają
> cy przyczyny zdarzenia....Zatrybił pelikanek?
>

Zgadzam się, bo sama robię kopie ważnych dokumentów a później na nich pracuję. Różnica jest jednak zasadnicza moje kopia jest dokładnym odzwierciedleniem oryginału, a kopie przywiezione z Rosji różnią się długością zapisu, czyli są sfałszowane?
I ty tego nie rozumiesz???

[erte2]

giulia123
Żabciu, a kto by ci powierzył "ważne dokumenty" ? A jak mniemam, twoja praca z dokumentami to jest segregacja makulatury w skupie...

erte2, do budy ekskremencie :):):)

[giulia123]

erte2 napisał:

> giulia123
> Żabciu, a kto by ci powierzył "ważne dokumenty" ? A jak mniemam, twoja praca z
> dokumentami to jest segregacja makulatury w skupie...


Oooo!!! Forumowy analfabeta - ekskrement się odezwał. I jak zwykle nie ma nic do powiedzenia.
forum.gazeta.pl/forum/w,28,144022083,144032425,A_co_to_sa_eksrementy.html

[simera16]

giulia123 napisała:
>
> Zgadzam się, bo sama robię kopie ważnych dokumentów a później na nich pracuję.
> Różnica jest jednak zasadnicza moje kopia jest dokładnym odzwierciedleniem oryg
> inału, a kopie przywiezione z Rosji różnią się długością zapisu, czyli są sfałs
> zowane?
> I ty tego nie rozumiesz???
>
Rozumiem, rozumiem... Po to istnieje oryginał, by stanowił dowód w sprawie...Na kopi się pracuje. W przypadku rozbieżności konfrontuje się ją z oryginałem. Rosjanie ponoć jeszcze nie zakończyli śledztwa, a zatem dowody są w ich władaniu, a śledztwo rosyjskie będzie trwać dopóty, dopóty przy pomocy oszołomów typu Macierewicz w polskim tygielku mieszać mogą...

[opornik4]

zbysio45 napisał:
> kontrolerzy zmieniaja zeznania w śledztwie rosyjskim

Pracownicy wiezy lotow przepadli bez wiesci, prawdopodobnie juz nie zyja.
Zreszta po stronie rosyjskiej ( kilka miesiecy po katastrofie) bylo kilka spektakularnych zgonow.
Jezeli byla to zwyczajna katastrofa, samolot zahaczyl o brzoze i spadl z niskiej wysokosci, to dlaczego:
- spadajac na miekkie, bagniste podloze rozbil sie na male kawalki, czesci samolotu byly rozrzucone w wielu dosyc odleglych od wraku miejscach,
- z jakiego powodu sledztwo rzadowe jest wyraznie mataczone,
- z jakiego powodu gina ludzie, grasuje "seryjny samobojca" i mamy tez kilka przypadkow zadziwiajacych zgonow, osob, ktore cos wiedzialy lub byly zbyt dociekliwe
???

To tylko podstawowe pytania, jest ich znacznie wiecej.

[opornik4]

Mlodym, ktorzy czasy komuny znaja jedynie z opowiadan rodzicow i to tych powiazanych z rezymem, bo ludziom wychowywanym w normalnych polskich rodzinach ten fakt jest doskonale znany.

Podobna sytuacja - jak teraz zwiazana ze Smolenskiem - byla odnosnie mordu, jakiego dokonali sowieci w Katyniu.
Oficjalna wersja - to zrobili Niemcy.
Jezeli ktos powyzszemu zaprzeczal, to czesto ginal bez wiesci (do poczatku lat 60) lub pod bzdurnym zarzutem ladowal na wiele lat w kryminale, pozniej juz troche sie poluzowalo i sugerujacy wine Rosjan mieli "tylko" innego rodzaju nieprzyjemnosci.
Na Zachodzie tego tematu nie poruszano - milczaly media, a w gronie znajomych nikt nie chcial byc uwazany za oszoloma.

[obraza.uczuc.religijnych]

Jak zwykle debilne porównania Niemki opornik.

[mietowe_loczki]

> Pracownicy wiezy lotow przepadli bez wiesci, prawdopodobnie juz nie zyja.

Borze, kto ci zrobił w głowę tak potworne kuku.

[bew-is]

Nie udawaj głupszego, niż jesteś. Jeśli nawet nie pracują na oryginałach, to mają do nich swobodny dostęp. Tak, że nie manipuluj......Polska komisja Laska nawet nie widziała tych skrzynek na oczy a co dopiero mówić o zbadaniu i przesłuchaniu ich zawartości. Podobnie wrak. Rozwalony na kawałki przez ruskich a następnie dokładnie umyty m stanowić dowód ? W ten sposób Rosjanie dopuścili się zniszczenia dowodów rzeczowych a komisja Laska im w tym nie przeszkadzała.

simera16 napisał:
> Podaj mi kraj, gdzie pracuje się na oryginałach nagrań "czarnych skrzynek"...
>

[simera16]

bew-is napisał(a):

> Nie udawaj głupszego, niż jesteś. Jeśli nawet nie pracują na oryginałach, to ma
> ją do nich swobodny dostęp.
>
Rosjanie, którzy są gospodarzami śledztwa też mają swobodny dostęp.... Kiedyś, jak się znudzą wsadzaniem kija w mrowisko poprzez podpuszczanie kmiotków od Antoniego, to może i my tego zaszczytu dostąpimy. A zatem niech Antek Policmajster miesza dalej...

[erte2]

simera16 i inni
Dajciez spokój ! Nie dyskutujcie z Kononowiczem który przybrał sobie ksywkę Zbysio czy Adasio...

[chasyd_schechter]

> Wrak?
> Do oglądania w Polsce czy na medaliki?

Czy "eksperci" Laska badali złamane skrzydło ? Czy mieli dokumentację techniczną samolotu?...

[obraza.uczuc.religijnych]

Tak, badali skrzydło i tak, mieli dane samolotu.

[chasyd_schechter]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Tak, badali skrzydło

Jak konkretnie badali ?

> mieli dane samolotu.

Dlaczego nie chcieli przekazać ich ekspertom Macierewicza ?

[obraza.uczuc.religijnych]

chasyd_schechter napisał:

> obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Jak konkretnie badali ?

Tak jak się bada.

> > mieli dane samolotu.
>
> Dlaczego nie chcieli przekazać ich ekspertom Macierewicza ?

A dlaczego eksperci Macierewicza nie poprosili o te dane?

[chasyd_schechter]

> > Jak konkretnie badali ?
>
> Tak jak się bada.

Bada się różnie - więc nie wykręcaj się od odpowiedzi , cwaniaczku... :)

> A dlaczego eksperci Macierewicza nie poprosili o te dane?

Prosili

[obraza.uczuc.religijnych]

chasyd_schechter napisał:


> Bada się różnie - więc nie wykręcaj się od odpowiedzi , cwaniaczku... :)

A ty skąd wiesz jak się bada? Jesteś ekspertem od takich badań?

> > A dlaczego eksperci Macierewicza nie poprosili o te dane?
>
> Prosili

Udowodnij.

[chasyd_schechter]

"nadal jesteśmy świadkami kampanii kłamstw i oszczerstw, także personalnych, wymierzonych w członków Państwowej Komisji Badań Wypadków Lotniczych
- napisali autorzy oświadczenia."

Czy fakt , że 1 z "ekspertów" Laska to ... inżynier drogowy , a inni nie mają żadnego dorobku naukowego - to oszczerstwo ?... :)

[zbysio45]

Moze Pan o nicku chasyd_schechter odpowie kto napisał w raporcie urzedowym MAK kłamstwa i kto je potwirdził w Polsce ?
Okazało sie ze Pan dr.Lasek i jego pseudo eksperci(nie znani na swiecie) chyba si
ę tez pomylili.Prawdy nieda sie zagadac arogancą tej bardzo waznej Komisii ktorej nie wierza nawet przecietni Polacy.Sadze ze w niezbyt długim okresie dowiemy sie prawdy o przyczynach tej katastrofy.Dlaczego rzad polski nie właczył do tych badan naszych sojusznikow z NATO ?

[obraza.uczuc.religijnych]

Jeden na 34 osoby. Nie mieli się do czego przyczepić putinowcy od Sakiewicza i powtarzający za nimi brednie emdżik.
Natomiast u Macierewicza są sami tacy inżynierowie drogownictwa i jakoś to emdżikowi nie przeszkadza.

[chasyd_schechter]

> powtarzający za nimi brednie emdżik.

Jakie brednie ?...

> Natomiast u Macierewicza są sami tacy inżynierowie drogownictwa i jakoś to emdż
> ikowi nie przeszkadza.

Oj , głupstwa pleciesz... Specjaliści od wytrzymałości materiałów, balistyki, redaktor naczelny fachowego czasopisma lotniczego....

[obraza.uczuc.religijnych]

chasyd_schechter napisał:

> Jakie brednie ?...

Że w komisji Millera nie było specjalistów od badania katastrof.


> Oj , głupstwa pleciesz... Specjaliści od wytrzymałości materiałów, balistyki, r
> edaktor naczelny fachowego czasopisma lotniczego....

Wymień ich nazwiska.

[chasyd_schechter]

> Że w komisji Millera nie było specjalistów od badania katastrof.
>

Żaden z nich nie badał katastrofy dużego samolotu

> Wymień ich nazwiska.

Np prof. Binienda


--
www.naszdziennik.pl/wiara-przesladowania/55604,chrzescijanie-niewinnie-skazani.html

[obraza.uczuc.religijnych]

chasyd_schechter napisał:

> Żaden z nich nie badał katastrofy dużego samolotu

Dlatego powinieneś wierzyć MAKowi, tam ciągle badają katastrofy dużych samolotów.

> Np prof. Binienda

Mógłby być ekspertem komisji Millera gdyby jego wykształcenie i zainteresowania się na coś przydało. Niestety do badania katastrofy lotniczej doświadczenie i zainteresowania pana Bimendy nie są potrzebne.
No i pan Bimenda jest doktorem a nie profesorem, tak jak Lasek.
A ten red. naczelny pisma o tematyce lotniczej to kto? Jakiś cukiernik jak ten co go wspólnik zadźgał rok temu?

[chasyd_schechter]

"Sam Maciej Lasek pisał pracę doktorską pt. „Wpływ interferencji aerodynamicznej na ruch zrzucanych z samolotu zasobników” i był współautorem takich artykułów jak „Badanie wrażliwości strukturalnej modelu ruchu ornitoptera sterowanego”, „Modelowanie i symulacja lotu mikrosamolotu ze skrzydłami machającymi”, „Modelowanie i realizacja techniczna urządzeń wspomagających kaskaderskie efekty specjalne”.

Ekspert że hej !... :))

[zbysio45]

Moze w tablecie zapozna sie z pracami naukowymi Pana prof.Binendy ? rowniez pozostali dwaj opluwani profesorowie tez maja duze konkretne osiagniecia naukowe ,ktore sa dostepne w literaturze.
Prezes PAN mial szczere checi aby pomoc naszej nieudolnej władzy z PO wybrnac z tego PATA i co go spotkało od głupiego oszołoma profesora od motyli i szaranczy ?

zbysio45...

[simera16]

Pytałem o coś...
forum.gazeta.pl/forum/w,28,147155743,147157359,zbysio45_.html

[obraza.uczuc.religijnych]

Ano większy ekspert niż Bimendy matierewiczowe. Tam nikt nie ma nic wspólnego z taką tematyką.

Lasek wspołpracownik prof. Maryniaka

[niegracz]

widąc jak daleko pada jabłko od jabloni

giwi wskazała na experta- o skutecznej metodyce..
Autor: niegracz 27.09.13, 18:00

....badania katastrof

uważam ze wszyscy powinni podążyc śladem
wytyczonym przez prof. Maryniaka

badac badać badać -potem wyrokować
nawet gdy zachowanych sladów jest mało
można - jak dowodził prof. Maryniak- wykorzystując wiedzę, wspólczesne metody badawcze dochodzic do prawdy

To było zamierzone morderstwo, a nie przypadkowa katastrofa - powiedział inżynier Wyższej Szkoły Oficerskiej Sił Powietrznych w Dęblinie prof. Jerzy Maryniak. - W ogóle nie było katastrofy, samolot z gen. Sikorskim, po prostu wodował, a nie, jak chcą niektórzy, uderzył w powierzchnię morza - podkreślił.

- Według relacji świadków, samolot utrzymywał się na powierzchni ok. 10 minut, a zatem nie mógł on uderzyć w wodę - powiedział Maryniak. - W punkcie wodowania wypłynęły zwłoki, które, według obecnego tam lekarza, nie miały wody w płucach, nie było zatem utonięcia. To świadczy o tym, że śmierć pasażerów nastąpiła zanim samolot znalazł się pod wodą - tłumaczył.

Wielkim błędem - jak podkreślił Maryniak - popełnionym po śmierci gen. Sikorskiego, był brak sekcji zwłok pozostałych ofiar tragicznego wydarzenia.
- W naszym przekonaniu nie było jednak żadnej katastrofy, a ciała ofiar poddano zabiegom, które miały ją sugerować - zaznaczył

[m.c.hrabia]

a debile w rodzaju bi mendy ,dupa w troki.

bo napisał w poscie m.c.hrabia ?

[zbysio45]

TEN geniusz propagandy PO ma tylko takie chamskie odpowiedzi cytuje "dupa w troki ".Jak mozna z takimi osłami dyskutowac i o czym ?

[m.c.hrabia]

ty nawet na debila się nie nadajesz ,pantofelku.

[simera16]

zbysio45 napisał:

> TEN geniusz propagandy PO ma tylko takie chamskie odpowiedzi cytuje "dupa w tro
> ki ".Jak mozna z takimi osłami dyskutowac i o czym ?
>
Znaczy którego słowa nie rozumiesz; "dupa" czy "troki"?

a Maciora: my dyktatury logiki nie uznajemy!

[pisspis]

my mamy swoje belkoty i hele, wybuchy i inne hasla pisowskie.

Ciekawe dlaczego oprocz Macierowicza jeszcze 50%

[zbysio45]

Polakow ma zastrzezenia nadal do raportu MAK i Pana Millera wraz z ekspertem Laskiem ?

Jaki % Polakow czytalo raport MAK?

[pisspis]

czy to nie jest istotna informacja?

[douglasmclloyd]

zbysio45 napisał:

> Polakow ma zastrzezenia nadal do raportu MAK i Pana Millera wraz z ekspertem La
> skiem ?

Można wiedzieć jakie?

[bew-is]

Polacy uważaja, że ta sprawa nie została odpowiedzialnie i zgodnie z zasadami dochodzenia w takich przypadkach, zbadana.

douglasmclloyd napisał:
> zbysio45 napisał:
> > Polakow ma zastrzezenia nadal do raportu MAK i Pana Millera wraz z eksper
> tem La
> > skiem
> Można wiedzieć jakie?
>

[m.c.hrabia]

Polacy uważaja

jasne że.....;)

[simera16]

bew-is napisał(a):

> Polacy uważaja, że ta sprawa nie została odpowiedzialnie i zgodnie z zasadami d
> ochodzenia w takich przypadkach, zbadana.
>
A to już ogłoszono koniec śledztwa?

[simera16]

zbysio45 napisał:

> Polakow ma zastrzezenia nadal do raportu MAK i Pana Millera wraz z ekspertem La
> skiem ?
>
Do raportu zastrzeżenia można mieć, ale do faktu, iż była to tragiczna, ale jednak tylko katastrofa lotnicza, to skąd zastrzeżenia/

[bew-is]

I mamy jeszcze na portalu naszą bełkotliwa Gabrysię.

pisspis napisała:

> my mamy swoje belkoty i hele, wybuchy i inne hasla pisowskie.

[giulia123]

Lasek to jest ten gość co bezkrytycznie przyjął wyniki śledztwa, gdzie dowodem rzeczowym był zniszczony mechanicznie i umyty wrak samolotu i sfałszowane czarne skrzynki, tak?

I on niby jest bardziej profesjonalnym ekspertem niż Macierewicz??

Jakie karty może ten Lasek na stole postawić? No jakie?

[m.c.hrabia]

Lasek to jest ten gość co bezkrytycznie przyjął wyniki śledztwa

tak to jest ja blondasek wypowiada sie w temacie pogody.

[giulia123]

???

[m.c.hrabia]

wiedziałem żeś kumata i zaskoczysz.

[giulia123]

Wiedziałam, że odpowiesz "merytorycznie" leminża szczekaczko.

[m.c.hrabia]

czyliż ,kumata jesteś , jak zbynek.

"sfałszowane czarne skrzynki"

[douglasmclloyd]

Paranoiku, to trzeba udowodnić, czego Maciora ze swoimi ekspertami nie potrafiła zrobić przez 3 ostatnie lata.

[giulia123]

douglasmclloyd napisał:

> Paranoiku, to trzeba udowodnić, czego Maciora ze swoimi ekspertami nie potrafił
> a zrobić przez 3 ostatnie lata.
>

Co trzeba udowodnić? Że śledztwo oparte na sfałszowanych bądź zniszczonych dowodach nie ma żadnej wartości???
Niech ci od Millera,którzy wysmarowali sfałszowany, bez żadnej wartości raport udowodnią, że on nie ma wartości zerowej, bo za pieniądze podatników pierdzieli w stołki wypisując steki bzdur.

[m.c.hrabia]

Niech ci od Millera,którzy wysmarowali sfałszowany, bez żadnej wartości raport

ależ blondasku oni nic nie muszą , raport poszedł w świat tak samo jak raport maku i jedno co wam blondaski pozostało to piana,piana,piana..........

[giulia123]

m.c.hrabia napisał:

> Niech ci od Millera,którzy wysmarowali sfałszowany, bez żadnej wartości rapo
> rt
>
> ależ blondasku oni nic nie muszą , raport poszedł w świat tak samo jak raport m
> aku i jedno co wam blondaski pozostało to piana,piana,piana..........

Jaką masz z tego satysfakcję,że ten stek bzdur poszedł w świat, prawda? Ścierwo ludzkie, które za nic ma życie ludzi, którzy tam zginęli.

[m.c.hrabia]

no popluj sobie popluj, nic nie poradzę że Błasik był pijany jak stodoła.

[giulia123]

m.c.hrabia napisał:

> no popluj sobie popluj, nic nie poradzę że Błasik był pijany jak stodoła.


To jest taka sama prawda jak ta, że Kopaczowa uczestniczyła w sekcjach razem z polskimi lekarzami i taka sama jak wszystko inne co na temat Smoleńska głosi rząd wnuczka swojego dziadka.
Nigdy nie uwierzę, że ktoś obcego pochodzenia może mieć na myśli dobro tego kraju.
wpolityce.pl/wydarzenia/44735-rosyjska-teza-o-pijanym-gen-blasiku-byla-glowna-linia-strategiczna-raportu-mak-potwierdza-igor-mintusow-doradca-putina-i-mak-u
A ty SB-eku nie kompromituj się już więcej.

[m.c.hrabia]

znasz blondasku prawdę?
hel ?
2 wybuchy?
3 wybuchy?
pierd kaczora?

co jest prawdą
to,że Błasik był jak stodoła wykazały badania .

[giulia123]

to zgłoś to do prokuratury wojskowej, bo ona ustaliła inaczej:

wiadomosci.wp.pl/kat,38126,opage,4,title,General-Andrzej-Blasik-jest-niewinny,wid,15296948,wiadomosc.html?ticaid=11163b&_ticrsn=3

www.stefczyk.info/wiadomosci/polska/prokuratura-uniewinnia-blasika,6563260447

[chasyd_schechter]

> to,że Błasik był jak stodoła wykazały badania .

Naiwny hrabio z czworaków... ty jeszcze wierzysz w ruskie "badania" ?...
Próbka z krwią generała nie była zaplombowana. Ktoś dolał do niej kilka kropli "Stolicznej"... :)

[obraza.uczuc.religijnych]

A ty emdżik wierzysz w ruskie badania pokazujące, że Lech Kaczyński był rzekomo trzeźwy w momencie katastrofy?

[simera16]

giulia123 napisała:

>
> A ty SB-eku nie kompromituj się już więcej.
>
O przepraszam; eSBek, to o mnie na tym forum mówią!

nie kłam kreaturo

[giulia123]

wiadomosci.wp.pl/kat,38126,opage,4,title,General-Andrzej-Blasik-jest-niewinny,wid,15296948,wiadomosc.html?ticaid=11163b&_ticrsn=3
www.stefczyk.info/wiadomosci/polska/prokuratura-uniewinnia-blasika,6563260447

[m.c.hrabia]

pijany jak wór to nie znaczy winny.

[giulia123]

m.c.hrabia napisał:

> pijany jak wór to nie znaczy winny.

Jeśli nie był winny, to po co o Nim mówisz?

[m.c.hrabia]

"winny" formalnie jet Protasiuk podwładny tego alkoholika, niestety on był kapitanem na tym
"statku, na swoje nieszczęście.

[giulia123]

m.c.hrabia napisał:

> "winny" formalnie jet Protasiuk podwładny tego alkoholika, niestety on był kapi
> tanem na tym
> "statku, na swoje nieszczęście.

Fakty są takie, że do dziś nie przeprowadzono rzetelnego śledztwa, bo nie mając dowodów takiego śledztwa przeprowadzić nie można. To nie podlega żadnej wątpliwości.
A cała reszta to tylko gdybanie i pomówienia.

To jak Rosja traktuje tego ryżego bałwana, pokazuje nam, że śledztwo rzetelne jak na razie możliwe nie jest. Mając na uwadze jak wiele dowodów zostało zniszczonych (umyty i rozkradziony zniszczony wrak), to takie śledztwo pełnie nigdy już nie będzie.

[m.c.hrabia]

śledztwo trwa , nic nie poradzę żeś blondynka.

a fakty są takie
mały kurdupel nakazał pijanemu generałowi lądować , a pijana świnia mając ograniczona percepcję(etyl) ,zmusiła podwładnego do wykazania się "bohaterstwem"ebnięcia w ziemię.

ot i cała prawda.

[chasyd_schechter]

m.c.hrabia napisał:

> śledztwo trwa , nic nie poradzę żeś blondynka.
>
> a fakty są takie
> mały kurdupel nakazał pijanemu generałowi lądować , a pijana świnia mając ogran
> iczona percepcję(etyl) ,zmusiła podwładnego do wykazania się "bohaterstwem"ebni
> ęcia w ziemię.
>

Jesteś załamanym POwskim bydlakiem... :

"Nie było kłótni na lotnisku między szefem Sił Powietrznych a dowódcą tupolewa Arkadiuszem Protasiukiem (†36 l.) na płycie lotniska Okęcie. Generał nie wchodził do kokpitu i nie naciskał na pilotów. Nie ma też żadnych dowodów na to, że pił alkohol, co ogłosili Rosjanie w raporcie MAK.

Śledczy ustalili, że zarzuty wobec Błasika, które były w polskim i rosyjskim raporcie o przyczynach katastrofy, a także pojawiały się wielokrotnie w mediach, są bezpodstawne."

" Teza o tym, że gen. Błasik nawet w chwili katastrofy przebywał w kabinie pilotów, była wielokrotnie powtarzana przez polskich ekspertów "

[m.c.hrabia]

Teza o tym, że gen. Błasik nawet w chwili katastrofy przebywał w kabinie pilotów, była wielokrotnie powtarzana przez polskich ekspertów "

czytaj ze zrozumieniem ,przecież o tym mówię.

[douglasmclloyd]

m.c.hrabia napisał:

> Teza o tym, że gen. Błasik nawet w chwili katastrofy przebywał w kabinie pi
> lotów, była wielokrotnie powtarzana przez polskich ekspertów "
>
> czytaj ze zrozumieniem ,przecież o tym mówię.

Ten tuman jednego zdania ze zrozumieniem nie potrafi przeczytać, a za śledztwo katastrofy lotniczej się bierze.

[simera16]

chasyd_schechter napisał:

>
> Jesteś zakłamanym POwskim bydlakiem... :
>
Takie słowa w twoim wykonaniu, to komplement...

[douglasmclloyd]

giulia123 napisała:


> Jaką masz z tego satysfakcję,że ten stek bzdur poszedł w świat, prawda?

Ano taką, że Antek Szajbus i jego drużyna mogą dowieść, że to stek bzdur. Przez trzy lata nie dowiedli, to niech dowodzą, pokażą dowody, albo niech zamkną swoje kłamliwe mordy.

[m.c.hrabia]

Przez trzy lata nie dowiedli,


nie muszą, przecież na sam ich widok "widać" ,że jedynie słuszną prawdę głoszą.

[douglasmclloyd]

giulia123 napisała:


> Co trzeba udowodnić? Że śledztwo oparte na sfałszowanych bądź zniszczonych dowo
> dach nie ma żadnej wartości???

Skrzynki są oryginalne, Maciora i jego zespół nie potrafi dowieść, że zostały sfałszowane. Jeśli ma dowody, to niech kładzie na stół teraz. Koniec zabawy w kotka i myszkę.

[giulia123]

douglasmclloyd napisał:


> Skrzynki są oryginalne, Maciora i jego zespół nie potrafi dowieść, że zostały s
> fałszowane. Jeśli ma dowody, to niech kładzie na stół teraz. Koniec zabawy w ko
> tka i myszkę.
>
Skrzynki oryginalne są w Moskwie, a banda ryżego może je co najwyżej przez szybę zobaczyć. Nie pomogło nic ściskanie się nad zwłokami ofiar tragedii i wchodzenie w d.. Rosjanom. Bo Putin ma ryżego bałwana tam właśnie, gdzie słońce nie dochodzi. Nawet Słońce Peru.

[douglasmclloyd]

giulia123 napisała:

> Skrzynki oryginalne są w Moskwie

Jedna była w Polsce, bo tylko Polacy potrafili ją odczytać. Nie znaleziono różnic między pozostałymi.

Kłamiesz trollico

[obraza.uczuc.religijnych]

Wrak nie był umyty, czarne skrzynki nie były sfałszowane.

Jakie dowody ma Lasek , że tak POwiedział?

[2nihil.no.vi]

ŻADNYCH!!!!!

[m.c.hrabia]

laskę , i tyle twego będzie.

Lasek powiedział sprawdzam-sam ma fałszywe blotki

[palnick]

Laskowe ustalenia nie są oparte o dowody (nie badał miejsca wypadku, nie badał wraku, nie ma dostępu do orginalnych czarnych skrzynek) o co więc chodzi tej marionetce Tuska?

[m.c.hrabia]

chodzi oto,ze to oficjalna wersja i możesz co najwyżej cmoknąć Laska w laskę.

[palnick]

A ty mnie w dupę :-)

[m.c.hrabia]

nie jestem księdzem ,przykro mi.

[palnick]

Laskowe ustalenia nie są oparte o dowody (nie badał miejsca wypadku, nie badał wraku, nie ma dostępu do orginalnych czarnych skrzynek) o co więc chodzi tej marionetce Tuska?

Kłamca palnick jak zwykle nie ma pojęcia o czym

[obraza.uczuc.religijnych]

pisze. Lasek nie musiał być w Smoleńsku, było tam 18 innych członków PKBWL któzy dokonywali ustaleń co do tego wypadku. Członkowie PKBWL mieli dostęp do oryginalnych czarnych skrzynek.

[simera16]

palnick napisał:

> A ty mnie w dupę :-)
>
Tak bez gry wstępnej? Może najpierw, kawa, spacer, kino...

[cookies9]

douglasmclloyd napisał:

> Maciora i jego "eksperci" karty na stół.
>
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14686310,Zespol_Laska_ostro_o_zespole_Macierewicza___Pokazcie.html?lokale=czestochowa#BoxWiadTxt

Jakie karty? To jeden wielki pic i blamaż...karty znaczone PiSsem:-)

[wojciech.2345]

douglasmclloyd napisał:
> Maciora i jego "eksperci" karty na stół.
---------------
Dlaczego ten samolot spadł?

[m.c.hrabia]

Dlaczego ten samolot spadł?

siła ciążenia inaczej zwana grawitacją.

[wojciech.2345]

m.c.hrabia napisał:

> Dlaczego ten samolot spadł?
>
> siła ciążenia inaczej zwana grawitacją.
-------------
Trzy dni wcześniej nie było grawitacji?
Interesujące.

[m.c.hrabia]

Trzy dni wcześniej nie było grawitacji?
Interesujące.

zielone ludki,pole siłowe itd......

[wojciech.2345]

m.c.hrabia napisał:

> Trzy dni wcześniej nie było grawitacji?
> Interesujące.
>
> zielone ludki,pole siłowe itd......
-----------------------
Od stawiania zarzutów jest Macierewicz,
a przepytywany jest rząd.

Taka jest optyka.

[cookies9]

Mozna powtarzać do znudzenia: gęsta mgła,błąd pilotów,niewłaściwa praca kontrolerów na wieży - to wystarczający powód dla katastrofy w przestworzach. Trzy dni wcześniej nie było mgły,lepsza kadra za sterami i wieża kontrolna współpracująca z załogą samolotu.
Proste, a jednak trudne do ogarnięcia przez zwolenników sekty smolenskiej.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,10030673,Raport_Millera__Rosjanie_wspolwinni_katastrofy__Oto_.html

[wojciech.2345]

Zespół Lasoty, czy jak mu tam, nadal nie potrafi wyjaśnić dlaczego
samolot spadł.

Przecież ten Lasota jest utrzymywany z moich podatków.

[giulia123]

wojciech.2345 napisał:

> Zespół Lasoty, czy jak mu tam, nadal nie potrafi wyjaśnić dlaczego
> samolot spadł.
>
> Przecież ten Lasota jest utrzymywany z moich podatków.
>

Niestety, tak jak i ryży i wszystkie darmozjady przyspawane do koryta.

fakt, kiedy ryzego z Torunia odspawacie od koryta

[calun_torunski]

tyle już przezarl

[bew-is]

Sam odpadnie.....Jak pijawka.

calun_torunski napisał:

> tyle już przezarl

[simera16]

wojciech.2345 napisał:


>
> Przecież ten Lasota jest utrzymywany z moich podatków.
>
a Macierewicz z moich...mamy deuce.

[douglasmclloyd]

wojciech.2345 napisał:

> Zespół Lasoty, czy jak mu tam, nadal nie potrafi wyjaśnić dlaczego
> samolot spadł.

Spadł, bo załoga robiła co chciała, tak jak ta z JAKa.

"Według raportu komisji Millera kontroler lotów zapytał załogę samolotu Jak-40, czy nawiązała kontakt wzrokowy. Z powodu braku odpowiedzi kierownik lotów nie wydał zezwolenia na lądowanie. Po sześciu sekundach, gdy zauważył samolot Jak-40 na zbyt dużej wysokości w odniesieniu do właściwej trajektorii lotu, nakazał załodze odejście na drugi krąg. Dowódca samolotu Jak-40, według jego oświadczenia, nie usłyszał jego polecenia i wykonał lądowanie."

[douglasmclloyd]

wojciech.2345 napisał:

> douglasmclloyd napisał:
> > Maciora i jego "eksperci" karty na stół.
> ---------------
> Dlaczego ten samolot spadł?

Leciał za nisko, gdzieś 5 metrów nad ziemią i przywalił o brzozę.

[bew-is]

Jednym słowem zderzył się z brzozą i nastąpiła kraksa, jak z samochodem, tak? Zastanów sie jakie bzdury pleciesz!!!!!!!

douglasmclloyd napisał:
> > Dlaczego ten samolot spadł?
>
> Leciał za nisko, gdzieś 5 metrów nad ziemią i przywalił o brzozę.
>

[douglasmclloyd]

bew-is napisał(a):

> Jednym słowem zderzył się z brzozą i nastąpiła kraksa, jak z samochodem, tak?

Gratuluję dedukcji, o urwanej końcówce skrzydła przez 3 lata nie szłyszałeś, czy po prostu ten fakt ignorujesz, jak Maciora?

[simera16]

wojciech.2345 napisał:

> douglasmclloyd napisał:
> > Maciora i jego "eksperci" karty na stół.
> ---------------
> Dlaczego ten samolot spadł?
>
Prawo grawitacji?

[losiu4]

Lasek nic nie powiedział, a widać ze ucieka od odpowiedzialnosci. A przede wszystkim powinien sie wytłumaczyc ze swojego dziadostwa przy śledztwie

Pozdrawiam

Losiu

[m.c.hrabia]

losiu4 napisał:

> Lasek nic nie powiedział, a widać ze ucieka od odpowiedzialnosci. A przede wszy
> stkim powinien sie wytłumaczyc ze swojego dziadostwa przy śledztwie
>
> Pozdrawiam
>
> Losiu


jeszcze jeden blondi :)))

[bew-is]

Hrabio....Daj se siana. Ty wystarczysz z wszystkie blondynki świata.

m.c.hrabia napisał:
> jeszcze jeden blondi :)))

[douglasmclloyd]

losiu4 napisał:

> Lasek nic nie powiedział

Zachowujesz się jak jeden mój, chooj profesor na studiach, który po 15 minutach wypowiedzi, potrafił stwierdzić, pan nie powiedział nic, a Lasek jednak powiedział, że chce od Maciory dowodów na jego kłamstwa.

[giulia123]

douglasmclloyd napisał:

> losiu4 napisał:
>
> > Lasek nic nie powiedział
>
> Zachowujesz się jak jeden mój, chooj profesor na studiach, który po 15 minutach
> wypowiedzi, potrafił stwierdzić, pan nie powiedział nic, a Lasek jednak powied
> ział, że chce od Maciory dowodów na jego kłamstwa.
>
>
Szacowny pan profesor poznał się na twoim intelekcie, a ty od choojow go wyzywasz? Więcej pokory proszę.

[douglasmclloyd]

giulia123 napisała:

> Szacowny pan profesor poznał się na twoim intelekcie, a ty od choojow go wyzywa
> sz? Więcej pokory proszę.

Hahahaha, pan profesor nie potrafił sklecić zdania po angielsku, a niby profesor musiał poprawnie dwoma obcymi językami władać. Jak ktoś zza granicy przyjeżdżał, to profesor wstyd uczelni przynosił, ale za komuny można było zostać profesorem po znajomości. Ty masz intelekt tego idioty.

[giulia123]

douglasmclloyd napisał:


> Hahahaha, pan profesor nie potrafił sklecić zdania po angielsku, a niby profeso
> r musiał poprawnie dwoma obcymi językami władać. Jak ktoś zza granicy przyjeżdż
> ał, to profesor wstyd uczelni przynosił, ale za komuny można było zostać profes
> orem po znajomości. Ty masz intelekt tego idioty.

Obudź się już nieuku i nie krytykuj kadry profesorskiej. Wystarczy przeczytać kilka twoich wypocin tu na forum i już można sobie wyobrazić jakież to były twoje wypowiedzi piętnastominutowe na studiach.
ha ha ha

[douglasmclloyd]

giulia123 napisała:

> Obudź się już nieuku i nie krytykuj kadry profesorskiej. Wystarczy przeczytać k
> ilka twoich wypocin tu na forum i już można sobie wyobrazić jakież to były twoj
> e wypowiedzi piętnastominutowe na studiach.
> ha ha ha

Czytająć twoje od razu widać, iż edukację skończyłeś na poziomie szkoły zawodowej.

[losiu4]

douglasmclloyd napisał:

> losiu4 napisał:
>
> > Lasek nic nie powiedział
>
> Zachowujesz się jak jeden mój,

to może inaczej: pan Lasek coś powiedział. Tyle ze bez sensu. Jak chyba zawsze nt. tej katastrofy.

Pozdrawiam

Losiu

[jurgonka]

nie mam Waszej wiedzy o tej katastrofie, ale moja inteligencja mówi: zapisy czarnych skrzynek są sfałszowane - dowód - prezydent po informacji o niebezpieczeństwie lądowania - czując się odpowiedzialny za zaproszonych uczestników lotu natychmiast kazał lądować na innym bezpiecznym lotnisku. Brak tej informacji - fałszerstwo. Mogę podać jeszcze inne "fakty" podpowiadane przez inteligencje a nie kłamliwych uczestników śledztwa.

[calun_torunski]

jedyny problem w tym, ze Prezydent Tysiaclecia majac do wyboru ladowanie na bezpiecznym i na niebezpiecznym lotnisku zawsze kazal ladowac na niebezpiecznym lotnisku (np. Tbilisi) i potrafil marnować sporo energii by pilot go posluchal

[mietowe_loczki]

jurgonka napisał(a):

> nie mam Waszej wiedzy o tej katastrofie, ale moja inteligencja mówi: zapisy cza
> rnych skrzynek są sfałszowane - dowód - prezydent po informacji o niebezpieczeń
> stwie lądowania - czując się odpowiedzialny za zaproszonych uczestników lotu na
> tychmiast kazał lądować na innym bezpiecznym lotnisku. Brak tej informacji - fa
> łszerstwo. Mogę podać jeszcze inne "fakty" podpowiadane przez inteligencje a ni
> e kłamliwych uczestników śledztwa.

Ale bierzesz pod uwagę to, że twoja - powtarzam z grzeczności - inteligencja może cię czasami robić w konia?

Lasek nie wyjaśnił tego:

[palnick]

Wystarczy zwrócić uwagę na trzy pierwsze z brzegu fakty:

1) Czy jest możliwe, by 70-tonowy samolot upadając na ziemię, nie wyżłobił w niej krateru?

- Tak. Gdyby rozpadł się jeszcze w powietrzu.

2) Czy jest możliwe, by samolot upadając z niewielkiej wysokości na bagniste podłoże rozpadł się na tysiące małych kawałeczków rozproszonych na ponad kilometrowej powierzchni?

- Tak. Gdyby rozpadł się w powietrzu w wyniku eksplozji.

3) Czy jest możliwe, by samolot upadając na ziemię miał wywinięte części na zewnątrz zamiast wgniecione do środka.

- Tak. Gdyby jeszcze w powietrzu zadziałała na niego siła rozrywająca.

Do tego dodajmy 80 świadków ze Smoleńska, którzy widzieli lub słyszeli eksplozję.

[m.c.hrabia]

Do tego dodajmy 80 świadków ze Smoleńska, którzy widzieli lub słyszeli eksplozję.

o rety, ale kartofel baka puscil przed.....

[giulia123]

m.c.hrabia napisał:

>
> Do tego dodajmy 80 świadków ze Smoleńska, którzy widzieli lub słyszeli eksplozj
> ę.
>
> o rety, ale kartofel baka puscil przed.....

Wiesz co ci powiem wieśniaku. Ja rozumiem, że zdesperowany ryży sadza takie szczekaczki przed monitory i każe pluć i lżyć, ale jednak jakiś casting powinien się przedtem odbyć. Osoby o IQ poniżej 35 powinny odpadać w takiej selekcji.
Rozumiem, że nie miałbyś pracy, ale sorki nawet aby szczekać w miarę sensownie trzeba by się jakimiś minimum wykazać.
Dla mnie twoje ujadanie to znaczy mniej, niż jakiegoś byle burka podwórkowego.

[douglasmclloyd]

giulia123 dawaj jakieś dowody zamiast strzępić język po próżnicy.

burki Matierewicza ujadaniem zagluszaja

[calun_torunski]

prawde

bo prawda jest dla Matierewicz nie do zniesienia - miało być wystrzałowe rozpoczęcie kampanii prezydenckiej partyjnego prezydenta - a wyszlo błądzenie we mgle w poszukiwaniu lotniska zakończone CFIT-em

[douglasmclloyd]

palnick napisał:

> Wystarczy zwrócić uwagę na trzy pierwsze z brzegu fakty:
>
> 1) Czy jest możliwe, by 70-tonowy samolot upadając na ziemię, nie wyżłobił w ni
> ej krateru?
>
> - Tak. Gdyby rozpadł się jeszcze w powietrzu.

Krater, hahaha, Tuploew bomb nie zdążył zrzucić.

> Do tego dodajmy 80 świadków ze Smoleńska, którzy widzieli

No popatrz, a nasi piloci ziemi dostrzec nie mogli.

[giulia123]

douglasmclloyd napisał:


> No popatrz, a nasi piloci ziemi dostrzec nie mogli.
>
Lądowali tak jak ich ruscy kontrolerzy naprowadzali. Kontrolerzy pijani w sztok. Wieża kontrolna to jakaś szopa w rozsypce.. Ale decyzje z centrali szły..

[m.c.hrabia]

Kontrolerzy pijani w sztok

+ pijany w sztok generalna pokładzie = buuuum

[chasyd_schechter]

m.c.hrabia napisał:
>
> + pijany w sztok generalna pokładzie

A ty , parobku, znów łżesz jak bura suka (wbrew ustaleniom Prokuratury)...

[obraza.uczuc.religijnych]

A ty emdiżk dalej nie wierzysz w ruskie badania, że rzekomo L. Kaczyński był trzeźwy?

[douglasmclloyd]

giulia123 napisała:

> douglasmclloyd napisał:
>
>
> > No popatrz, a nasi piloci ziemi dostrzec nie mogli.
> >
> Lądowali tak jak ich ruscy kontrolerzy naprowadzali. Kontrolerzy pijani w sztok
> . Wieża kontrolna to jakaś szopa w rozsypce.. Ale decyzje z centrali szły..

Tumanie, wież powtarzała kilkakrotnie, że warunków do lądowania nie ma.

nie kłam

[giulia123]

douglasmclloyd napisał:

> giulia123 napisała:
>
> > douglasmclloyd napisał:
> >
> >
> > > No popatrz, a nasi piloci ziemi dostrzec nie mogli.
> > >
> > Lądowali tak jak ich ruscy kontrolerzy naprowadzali. Kontrolerzy pijani w
> sztok
> > . Wieża kontrolna to jakaś szopa w rozsypce.. Ale decyzje z centrali szły
> ..
>
> Tumanie, wież powtarzała kilkakrotnie, że warunków do lądowania nie ma.
>

Akurat było trochę inaczej:
Zarówno wtedy, gdy samolot Tu-154M był powyżej ścieżki i obok kursu, jak i wtedy, gdy był poniżej ścieżki, kontrolerzy informowali załogę, że samolot jest na ścieżce i na kursie - stwierdziła polska komisja badająca przyczyny katastrofy smoleńskiej.


fakty.interia.pl/raport-lech-kaczynski-nie-zyje/aktualnosci/news-kontroler-mowil-na-sciezce-i-na-kursie-gdy-samolot-na-nich-n,nId,903155

No właśnie nie kłam

[douglasmclloyd]

giulia123 napisała:

> Akurat było trochę inaczej:
> Zarówno wtedy, gdy samolot Tu-154M był powyżej ścieżki i obok kursu, jak i w
> tedy, gdy był poniżej ścieżki, kontrolerzy informowali załogę, że samolot jest
> na ścieżce i na kursie - stwierdziła polska komisja badająca przyczyny katastro
> fy smoleńskiej.
>
>
> fakty.interia.pl/raport-lech-kaczynski-nie-zyje/aktualnosci/news-kontroler-mowil-na-sciezce-i-na-kursie-gdy-samolot-na-nich-n,nId,903155

Załoga podawała błędną wysokość, albo nie podawała jej wcale, dopiero, jak samolot szurał brzuchem po krzakach próbowała go poderwać.

[giulia123]

douglasmclloyd napisał:


> Załoga podawała błędną wysokość, albo nie podawała jej wcale, dopiero, jak samo
> lot szurał brzuchem po krzakach próbowała go poderwać.
>


To znaczy przeczysz temu co ustaliła polska komisja badająca przyczyny katastrofy smoleńskiej ?

[douglasmclloyd]

giulia123 napisała:


> To znaczy przeczysz temu co ustaliła polska komisja badająca przyczyny katas
> trofy smoleńskiej ?

W którym miejscu?

[giulia123]

douglasmclloyd napisał:

> W którym miejscu?
>
Potrafisz czytać ze zrozumieniem?
To jeszcze raz podaję co ustaliła polska komisja badająca przyczyny katastrofy smoleńskiej, a co ty zaprzeczasz:

Zarówno wtedy, gdy samolot Tu-154M był powyżej ścieżki i obok kursu, jak i wtedy, gdy był poniżej ścieżki, kontrolerzy informowali załogę, że samolot jest na ścieżce i na kursie - stwierdziła polska komisja badająca przyczyny katastrofy smoleńskiej.


fakty.interia.pl/raport-lech-kaczynski-nie-zyje/aktualnosci/news-kontroler-mowil-na-sciezce-i-na-kursie-gdy-samolot-na-nich-n,nId,903155

[douglasmclloyd]

giulia123 napisała:

> Zarówno wtedy, gdy samolot Tu-154M był powyżej ścieżki i obok kursu, jak i w
> tedy, gdy był poniżej ścieżki, kontrolerzy informowali załogę, że samolot jest
> na ścieżce i na kursie - stwierdziła polska komisja badająca przyczyny katastro
> fy smoleńskiej.

Tumanie, nasz samolot nie podchodził przecież do lądowania.

[obraza.uczuc.religijnych]

To znaczy że zgadzasz się z ustaleniami komisji Millera? A przecież oni przepisywali od Anodiny!

[opornik4]

douglasmclloyd napisał:

> Tumanie, wież powtarzała kilkakrotnie, że warunków do lądowania nie ma.

Slyszales to powtarzanie, czy raczej Ty powielasz brednie serwowane przez mataczacych sledztwem?
Jezeli Rosjanie uznali, ze nie ma warunkow do ladowania, to dlaczego nie wskazali lotniska zapasowego?
Dlaczego wieza nie poinformowala polskiej zalogi o tym, iz samolot i tak nie ma po co ladowac, bo samochody majace przewiezc do Katynia delegacje zostaly skierowane (mialy rzekomo byc w ruskim samolocie, ktory nie wyladowal) do Moskwy?
Co uzgadnial Tusk z Putinem podczas ich prywatnej rozmowy?
Co w poblizu katastrofy samolotu robil byly oficer komunistycznego wywiadu?
Co robil rosyjski wysoki oficer w wiezy lotow, dlaczego w ogole tam sie znajdowal?
Z jakiego powodu mamy spora ilosc tajemniczych zgonow osob w rozny sposob powiazanych ze Smolenskiem?
Trzeba miec IQ jak dzdzownica, aby bezkrytycznie przyjmowac oficjalna, rzadowa wersje katastrofy.

[douglasmclloyd]

opornik4 napisała:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Tumanie, wież powtarzała kilkakrotnie, że warunków do lądowania nie ma.
>
> Slyszales to powtarzanie,

Nie, czytałem stenogramy.

> czy raczej Ty powielasz brednie serwowane przez matac
> zacych sledztwem?
> Jezeli Rosjanie uznali, ze nie ma warunkow do ladowania, to dlaczego nie wskaza
> li lotniska zapasowego?
> Dlaczego wieza nie poinformowala polskiej zalogi o tym, iz samolot i tak nie ma
> po co ladowac, bo samochody majace przewiezc do Katynia delegacje zostaly skie
> rowane (mialy rzekomo byc w ruskim samolocie, ktory nie wyladowal) do Moskwy?

To był problem kancelarii prezydenta, która tak marnie zorganizowała tą wycieczkę. Nie było planu B, trzeba było lądować za wszelką cenę. Przecież kamery czekały.


> Co uzgadnial Tusk z Putinem podczas ich prywatnej rozmowy?
> Co w poblizu katastrofy samolotu robil byly oficer komunistycznego wywiadu?
> Co robil rosyjski wysoki oficer w wiezy lotow, dlaczego w ogole tam sie znajdow
> al?
> Z jakiego powodu mamy spora ilosc tajemniczych zgonow osob w rozny sposob powia
> zanych ze Smolenskiem?
> Trzeba miec IQ jak dzdzownica, aby bezkrytycznie przyjmowac oficjalna, rzadowa
> wersje katastrofy.

Niech Maciora wyciągnie dowody z rękawa i te wszystkie bzdury powyżej udowodni.

[giulia123]

douglasmclloyd napisał:


> To był problem kancelarii prezydenta, która tak marnie zorganizowała tą wyciecz
> kę. Nie było planu B, trzeba było lądować za wszelką cenę. Przecież kamery czek
> ały.

Zapamiętaj wreszcie matołku, że organizacją tego lotu zajmowała sie kancelaria premiera.

[douglasmclloyd]

giulia123 napisała:

> douglasmclloyd napisał:
>
>
> > To był problem kancelarii prezydenta, która tak marnie zorganizowała tą w
> yciecz
> > kę. Nie było planu B, trzeba było lądować za wszelką cenę. Przecież kamer
> y czek
> > ały.
>
> Zapamiętaj wreszcie matołku, że organizacją tego lotu zajmowała sie kancelar
> ia premiera.

Całą wizytę organizowała kancelaria prezydenta.

[giulia123]

douglasmclloyd napisał:


> Całą wizytę organizowała kancelaria prezydenta.
>
Goowno prawda.

[douglasmclloyd]

giulia123 napisała:

> Goowno prawda.

Prawdy nie zakrzyczysz, raz na 5 lat, w czasie kampanii wyborczej, Lech K. udawał się do Katynia, żeby tam wystąpić w świetle kamer. Nie inaczej było i tym razem, jego kancelaria kontaktowała się wielokrotnie z ambasadą rosyjską w sprawie wizyty. Po to prezydent ma kancelarię, żeby takie wizyty przygotować, a że zatrudnił tam ignorantów, to już ninna sprawa.

[giulia123]

douglasmclloyd napisał:

> giulia123 napisała:
>
> > Goowno prawda.
>
> Prawdy nie zakrzyczysz, raz na 5 lat, w czasie kampanii wyborczej, Lech K. udaw
> ał się do Katynia, żeby tam wystąpić w świetle kamer. Nie inaczej było i tym ra
> zem, jego kancelaria kontaktowała się wielokrotnie z ambasadą rosyjską w sprawi
> e wizyty. Po to prezydent ma kancelarię, żeby takie wizyty przygotować, a że za
> trudnił tam ignorantów, to już ninna sprawa.
>
>

Nie wiem czy to nie będzie zbyt trudne dla ciebie zadanie, ale jak dasz radę, to spójrz na raport NIKu (a zwłaszcza na schemat na str.20)
www.nik.gov.pl/plik/id,3586,vp,4652.pdf
Kancelaria Prezydenta zgłaszała wizytę, a cała reszta należała do jednostek podległych premierowi.

[douglasmclloyd]

giulia123 napisała:


> Nie wiem czy to nie będzie zbyt trudne dla ciebie zadanie, ale jak dasz radę, t
> o spójrz na raport NIKu (a zwłaszcza na schemat na str.20)
> www.nik.gov.pl/plik/id,3586,vp,4652.pdf
> Kancelaria Prezydenta zgłaszała wizytę, a cała reszta należała do jednostek pod
> ległych premierowi.

Zgłąsza, czyli organizuje. Prezydent i jego kanelaria kłócąca się o krzesło w Brukseli nie pozwoliłby na organizację jego wizyty kancelarii premiera. Czy kancelaria premiera zroganizowała ten spęd w Katyniu i zaprosiła na pokłąd całą generalicję? Kto zaporosił tych wszystkich gości, no kto?

[giulia123]

douglasmclloyd napisał:

> Zgłąsza, czyli organizuje. Prezydent i jego kanelaria kłócąca się o krzesło w B
> rukseli nie pozwoliłby na organizację jego wizyty kancelarii premiera. Czy kanc
> elaria premiera zroganizowała ten spęd w Katyniu i zaprosiła na pokłąd całą gen
> eralicję? Kto zaporosił tych wszystkich gości, no kto?
>
"Zgłasza" to co innego niż "organizuje".
Spęd w Katyniu, mówisz? To wiele wyjaśnia jeśli chodzi o twój stosunek do Polski i jej bohaterów. Powiedz to przy jakiejś okazji rodzinom pomordowanych w Katyniu.

Gości zaprosił Prezydent Kaczyński, ale zasrrranym obowiązkiem premiera i jednostkom mu podległym była organizacja i zabezpieczenie lotu. Czy Prezydent Kaczyński miał swoją prezydencką ochronę czy chroniło Go Biuro Ochrony Rządu???
Ciekawe dlaczego na lotnisku w Smoleńsku nie było BORu??? Czyżby wyczytali w fusach, że nie będą potrzebni?
Widziałeś jak zabezpieczano wizytę Miedwiediewa czy Obamy w Polsce? Warszaw była mocno "nieczynna" już kilka dni przed wizytą. A naszemu Prezydentowi jakie zabezpieczenie przygotowano??

[douglasmclloyd]

giulia123 napisała:

> Spęd w Katyniu, mówisz? To wiele wyjaśnia jeśli chodzi o twój stosunek do Polsk
> i i jej bohaterów. Powiedz to przy jakiejś okazji rodzinom pomordowanych w Katy
> niu.

Powiem wszystkim, którzy ten spęd mieli w doopie. To, że Kaczyński, czy PiS, chce sobie przywłaszczyć Katyń nie oznacza, że wszystkie rodziny katyńskie się na to zgadzają, podobnie, jak córka Pileckiego, która kazała się PiSowi od jego ojca odstosunkować.

[giulia123]

douglasmclloyd napisał:


> Powiem wszystkim, którzy ten spęd mieli w doopie.

Nie bardzo wiem o co ci chodzi.

A jak kilka dni wczesniej był w Katyniu Tusk z Putinem, to też miałeś w doopie czy nie?

[douglasmclloyd]

giulia123 napisała:


> Nie bardzo wiem o co ci chodzi.
>
> A jak kilka dni wczesniej był w Katyniu Tusk z Putinem, to też miałeś w doopie
> czy nie?

Kilka dni wcześniej była oficjalna wizyta państwowa, a nie prywatna w ramach kampanii prezydenckiej.

Kłamiesz trollico.

[obraza.uczuc.religijnych]

Organizatorem tej wycieczki była kancelaria prezydenta.

[simera16]

giulia123 napisała:


> Lądowali tak jak ich ruscy kontrolerzy naprowadzali. Kontrolerzy pijani w sztok
> . Wieża kontrolna to jakaś szopa w rozsypce.. Ale decyzje z centrali szły..
>
Znaczy nie wiesz, ze ostateczna decyzja co do lądowania należy dopilota?

[giulia123]

simera16 napisał:


> Znaczy nie wiesz, ze ostateczna decyzja co do lądowania należy dopilota?
>
A ty wiesz jakie jest zadanie kontrolerów lotu???? Wiesz co to jest system kontroli ruchu lotniczego???

[douglasmclloyd]

giulia123 napisała:


> A ty wiesz jakie jest zadanie kontrolerów lotu????

Kontrolerzy informowali załogę, że warunków do lądowania nie ma.

[giulia123]

douglasmclloyd napisał:

> giulia123 napisała:
>
>
> > A ty wiesz jakie jest zadanie kontrolerów lotu????
>
> Kontrolerzy informowali załogę, że warunków do lądowania nie ma.
>
Nie kłam. Informowali, że są na kursie i ścieżce.

[obraza.uczuc.religijnych]

I że warunków do lądowania nie było.

[simera16]

giulia123 napisała:

> simera16 napisał:
>
>
> > Znaczy nie wiesz, ze ostateczna decyzja co do lądowania należy dopilota?
> >
> A ty wiesz jakie jest zadanie kontrolerów lotu???? Wiesz co to jest system kont
> roli ruchu lotniczego???
>
Kontroler nie może zmusić pilota do podjęcia decyzji o lądowaniu, to integralna decyzja pilota. Koniec, kropka!
ps
Nie zadawaj durnych pytań, kiedy na nie sam odpowiedzi nie znasz.

[douglasmclloyd]

simera16 napisał:

> Kontroler nie może zmusić pilota do podjęcia decyzji o lądowaniu, to integralna
> decyzja pilota. Koniec, kropka!
> ps
> Nie zadawaj durnych pytań, kiedy na nie sam odpowiedzi nie znasz.

Oto co może ruski kontroler, gdy leci Polak.

"Według raportu komisji Millera kontroler lotów zapytał załogę samolotu Jak-40, czy nawiązała kontakt wzrokowy. Z powodu braku odpowiedzi kierownik lotów nie wydał zezwolenia na lądowanie. Po sześciu sekundach, gdy zauważył samolot Jak-40 na zbyt dużej wysokości w odniesieniu do właściwej trajektorii lotu, nakazał załodze odejście na drugi krąg. Dowódca samolotu Jak-40, według jego oświadczenia, nie usłyszał jego polecenia i wykonał lądowanie."

[giulia123]

douglasmclloyd napisał:

> Oto co może ruski kontroler, gdy leci Polak.
>
> "Według raportu komisji Millera kontroler lotów zapytał załogę samolotu Jak-40,
> czy nawiązała kontakt wzrokowy. Z powodu braku odpowiedzi kierownik lotów nie
> wydał zezwolenia na lądowanie. Po sześciu sekundach, gdy zauważył samolot Jak-4
> 0 na zbyt dużej wysokości w odniesieniu do właściwej trajektorii lotu, nakazał
> załodze odejście na drugi krąg. Dowódca samolotu Jak-40, według jego oświadczen
> ia, nie usłyszał jego polecenia i wykonał lądowanie."
>
>

Coś ci się pozajączkowało. My rozmawiamy o locie Tu 154 a nie Jaka40.

[douglasmclloyd]

giulia123 napisała:

> Coś ci się pozajączkowało. My rozmawiamy o locie Tu 154 a nie Jaka40.

Nic mi się nie pozajączkowało, polscy piloci byli tak wyszkoleni, że cały pułk trzeba było rozwiązać.

[giulia123]

douglasmclloyd napisał:

> giulia123 napisała:
>
> > Coś ci się pozajączkowało. My rozmawiamy o locie Tu 154 a nie Jaka40.
>
> Nic mi się nie pozajączkowało, polscy piloci byli tak wyszkoleni, że cały pułk
> trzeba było rozwiązać.
>

Najbardziej wyszkolonego pilota można w maliny wpuścić, gdy kontroler poda mu fałszywe komendy, tak jak to się stało w Smoleńsku. I jeszcze te uszkodzone radiolatarnie.

[douglasmclloyd]

giulia123 napisała:
> Najbardziej wyszkolonego pilota można w maliny wpuścić

Najbardziej wyszkolonego prezydent Kaczyński z roboty wyrzucił. Protasiuk był świadkiem i już nie podskoczył.

[giulia123]

douglasmclloyd napisał:

> giulia123 napisała:
> > Najbardziej wyszkolonego pilota można w maliny wpuścić

> Najbardziej wyszkolonego prezydent Kaczyński z roboty wyrzucił. Protasiuk był ś
> wiadkiem i już nie podskoczył.
>

Pieprzysz. I to nie na temat.

Przestań pieprzyć

[douglasmclloyd]

giulia123 napisała:

> > Najbardziej wyszkolonego prezydent Kaczyński z roboty wyrzucił. Protasiuk
> był ś
> > wiadkiem i już nie podskoczył.
> >
>
> Pieprzysz. I to nie na temat.

Dokładnie tak było, doświadczony pilot został wywalony na zbity pysk. Protasiuk był wtedy drugim pilotem i awansował na pierwszego. To była katastrofa na własne życzenie.

[simera16]

palnick napisał:

> Wystarczy zwrócić uwagę na trzy pierwsze z brzegu fakty:
>
> 1) Czy jest możliwe, by 70-tonowy samolot upadając na ziemię, nie wyżłobił w ni
> ej krateru?
>
> - Tak. Gdyby rozpadł się jeszcze w powietrzu.
>
> 2) Czy jest możliwe, by samolot upadając z niewielkiej wysokości na bagniste po
> dłoże rozpadł się na tysiące małych kawałeczków rozproszonych na ponad kilometr
> owej powierzchni?
>
> - Tak. Gdyby rozpadł się w powietrzu w wyniku eksplozji.
>
> 3) Czy jest możliwe, by samolot upadając na ziemię miał wywinięte części na zew
> nątrz zamiast wgniecione do środka.
>
> - Tak. Gdyby jeszcze w powietrzu zadziałała na niego siła rozrywająca.
>
> Do tego dodajmy 80 świadków ze Smoleńska, którzy widzieli lub słyszeli eksplozj
> ę.
>
>

[romullos]

palnick napisał:

> Wystarczy zwrócić uwagę na trzy pierwsze z brzegu fakty:
>
> 1) Czy jest możliwe, by 70-tonowy samolot upadając na ziemię, nie wyżłobił w ni
> ej krateru?
>
> - Tak. Gdyby rozpadł się jeszcze w powietrzu.
>
> 2) Czy jest możliwe, by samolot upadając z niewielkiej wysokości na bagniste po
> dłoże rozpadł się na tysiące małych kawałeczków rozproszonych na ponad kilometr
> owej powierzchni?
>
> - Tak. Gdyby rozpadł się w powietrzu w wyniku eksplozji.
>
> 3) Czy jest możliwe, by samolot upadając na ziemię miał wywinięte części na zew
> nątrz zamiast wgniecione do środka.
>
> - Tak. Gdyby jeszcze w powietrzu zadziałała na niego siła rozrywająca.

Zobacz film w poście absurdello przedstawiający wyniki testu, jaki przeprowadzili Amerykanie w 1965 roku, który polegał na zniszczeniu w celach badawczych samolotu DC-7 (0:25 do 0:38 sekunda)


forum.gazeta.pl/forum/w,28,147122966,147122966,Dziwny_dobor_przykladow_pana_B_.html

[chasyd_schechter]

> samolotu DC-7

1. DC jest znacznie lżejszy od TU

2. Ma skrzydła prostopadłe do kadłuba , TU - skośne

3. Eksperyment był na stosunkowo małej prędkości. Przy dużych prędkościach skrzydło przecina słup

--
naprawarzeczpospolitej.blogspot.tw/2012/12/smolensk-czyli-przebudzenie-leminga.html

[douglasmclloyd]

chasyd_schechter napisał:

> > samolotu DC-7
>
> 1. DC jest znacznie lżejszy od TU
>
> 2. Ma skrzydła prostopadłe do kadłuba , TU - skośne
>
> 3. Eksperyment był na stosunkowo małej prędkości. Przy dużych prędkościach skrz
> ydło przecina słup

Wsiądziesz do drugiego Tupolewa, żeby to udowodnić?

Wylew gołdogłowia na forum świadczy,

[bogucjusz]

że zamachnięci na umyśle niezłego wzmożenia dostali.
Już jest wesoło, a będzie bardziej.

---
"Ląduj, dziadu!"

[10x10]

Wystąpienie pana Laska można streścić jednym zdaniem:
złodziej zakrzyknął "łapaj złodzieja!!!"

twoje wystapienie mozna podsumowac 0 na 10

[calun_torunski]

nawet jak na ciebie wyjątkowo głupie i nie na temat

[camille_pissarro]

Lasek gra blotkami, a mówiąc sprawdzam blefuje....

[simera16]

camille_pissarro napisał:

> Lasek gra blotkami, a mówiąc sprawdzam blefuje....
>
To znaczy, ze "dowody" kółka modelarskiego Macierewicza pognębią go zupełnie...Na choooj czekać; dawać te "dowody"!

[losiu4]

piszesz o tym co kubliczka wyprodukowała?

Pozdrawiam

Losiu

[simera16]

losiu4 napisał:

> piszesz o tym co kubliczka wyprodukowała?
>
bi.gazeta.pl/im/9/14623/m14623029,ZEZNANIA.jpg
bi.gazeta.pl/im/3/14623/m14623123,SWIADEK.jpg
bi.gazeta.pl/im/6/14623/m14623126,KOLEJNYNYNY.jpg%3Cbr%3E%3Cbr%3E

[douglasmclloyd]

camille_pissarro napisał:

> Lasek gra blotkami, a mówiąc sprawdzam blefuje....

Niech Maciora w końcu wyciąnie swoje asy z rękawa. Na co czeka?

podobna katastrofa - inne skutki

[niegracz]

Lasek w ogóle malo wie o katastrofach

tu katastrofa o podobnych parametrach upadku

libraryonline.erau.edu/online-full-text/ntsb/aircraft-accident-reports/AAR88-09.pdf
predkośc około 260 km/godzinę


samolot DC-9 po tuz p ostarcie z powodu oblodzenia
przekreća się na skrzydła i uderza o zmarznięta glebe w silnym pochyleniu tak że opada na lewe skrzydło i o obraca sie w trakcie zderzenia tak że po chwili trze prawym skrzydłem o ziemię i w tej pozycji odwróconej się zatrzymuje

jednoczesnie w chwili zderzenia powstaje kula ognia , potem lokalne pożary
mimo to kadłub jest mocno uszkodzony ale nie porozrywany na drobne kawałki

52 pasażerów przeżywa katastrofę

[simera16]

Podobna...,ale czy taka sama?

[giulia123]

niegracz napisał:

> Lasek w ogóle malo wie o katastrofach
>
> tu katastrofa o podobnych parametrach upadku
>
> libraryonline.erau.edu/online-full-text/ntsb/aircraft-accident-reports/AAR88-09
> .pdf
> predkośc około 260 km/godzinę
>
>
> samolot DC-9 po tuz p ostarcie z powodu oblodzenia
> przekreća się na skrzydła i uderza o zmarznięta glebe w silnym pochyleniu tak ż
> e opada na lewe skrzydło i o obraca sie w trakcie zderzenia tak że po chwili tr
> ze prawym skrzydłem o ziemię i w tej pozycji odwróconej się zatrzymuje
>
> jednoczesnie w chwili zderzenia powstaje kula ognia , potem lokalne pożary
> mimo to kadłub jest mocno uszkodzony ale nie porozrywany na drobne kawałki
>
> 52 pasażerów przeżywa katastrofę
>


No widzisz. To była "tylko" oblodzona ziemia, a nie smoleńskie krzaczki i błoto.
Lasek chwali się szkoleniami w stanach. Ciekawe czy tam go uczyli, że aby określić przyczynę katastrofy, to wystarczą zafałszowane kopie czarnych skrzynek i potraktowane łomem i wodą szczątki wraku samolotu.
Może on jednak szkolił się u naszych sąsiadów w najdemokratyczniejszym kraju w tej części Europy a może nawet świata.
Krótko mówiąc musiał się szkolić u Anodiny.

[obraza.uczuc.religijnych]

A widziałaś trollico jak ruskie niszczyli wrak pociągu pod Szcekocinami?

Lasek dorzyna Maciorę

[douglasmclloyd]

Lasek drze łacha z maciory i tak trzymać! "Macierewicz mówił, że dowodem na wybuch jest kreskówka"

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14693707,Lasek__Macierewicz_stosuje_celowa_dezinformacje__Ostatnio.html?lokale=czestochowa#BoxWiadTxt

[chasyd_schechter]

Macioro, Lasek powinien odnieść się do referatów na konferencji ekspertów zespołu Macierewicza i do Białej Księgi Katastrofy...

[douglasmclloyd]

chasyd_schechter napisał:

> Macioro, Lasek powinien odnieść się do referatów na konferencji ekspertów zespo
> łu Macierewicza i do Białej Księgi Katastrofy...

O kreskókach ma z Maciorą dyskutować, czy o helu?

[chasyd_schechter]

douglasmclloyd napisał:


> O kreskókach ma z Maciorą dyskutować, czy o helu?
>

A gdzie widziałeś hel i kreskówki na konferencji i w Białej Księdze Katastrofy ??...


--
www.naszdziennik.pl/polska-kraj/55592,czego-nie-wiemy.html

[obraza.uczuc.religijnych]

W Białej Księdze katastrofy nie ma nic oprócz zdjęć Tuska. To śmieć io źródło zarobku dla Sakiewicza i jego teścia.

Lasek powiedział sprawdzam i co z tego wyszło

[zbysio45]

ciekawe bo do tej dyskusji bardzo słusznie właczył sie obiektywny Polsat i powstała caliem dobra audycja red.Gawryluk w dniu 29.09,br w programie informacyinym Polsat news z udziałem byłtch premierow Pawlaka ,Oleksego praz opluwanych w niektorych mediach prof.Binendy i Frondy.W audecji na żywo w czasie duzej ogladalnosci TV obywatele dowiedziewli sie duzo prawdy ze opluwanie rowniez WASZE NIE NAWIELE SIE ZDAJE bo nawet premierzy uwazaja ze naukowa dyskusja jest potrzebna i konieczna a CI zagraniczni profesorowie polskiego pochodzenia to nie są dyletanci ale wysokiej klasy naukowcy.Rowniez jak zawsze oszołom Palikot ktory publicznie nśmiewal sie z prof Frondy w TV wyszedł na osła bo zabieral głos na temat spraw ktorych filozof z wyksztrałcenia sie kompletnie nie zna.Rowniez Pan dr.Lasek sie ośmieszył z tymi dowodami bo ludzie doszli do wniosku ze jest to HOCHSZYTAPLER KTORY MAŁO ZE NIC OBYWATELOM NIE WYJASNIŁ (bral panstwe piniadze ) to nie chce dyskusji i opluwa naukowcow z prawdziwego zdażenia.Mam propozycje aby dotychczasowa WASZA DYSKUSJE W TYM WONTKU WRZUCIC DO KOSZA I ROZPOCZAC OD NOWA POD INNYM TYTUŁEM .

Maciora uciekła do chlewika

[douglasmclloyd]

Pawlak zaproponował, żeby rozwalić drugiego Tupoloewa, ale ani Maciora, ani jego eksperci, ani zwolennicy ich piramidlnych teorii nie chcą do niego wsiąść i przywalić w brzozę. Może ty zgłosisz się na ochotnika?

[10x10]

Tupaniem, rozpaczliwym zaklinaniem rzeczywistości w postaci artykułów, pisanych, zgodnie z leninowskimi normami dot. organizatorskiej funkcji prasy, przez redaktorów GW - nie da się zasłonić prawdy.

[douglasmclloyd]

10x10 napisała:

> Tupaniem, rozpaczliwym zaklinaniem rzeczywistości w postaci artykułów, pisanych
> , zgodnie z leninowskimi normami dot. organizatorskiej funkcji prasy, przez red
> aktorów GW - nie da się zasłonić prawdy.

Lista jest dłuższa, prawdy nie da się zasłonić sztuczną mgłą, helem, drugim Tupolewem, bombą termopróźniową, drugą radiolatarnią, gaśnicami z trotylem i czym tam ci jeszcze do głowy przyjdzie.

Nie da się zasłonić prawdy....

[simera16]

Której; hel, magnes, pijani kontrolerzy, wybuchy i ile, spisek, teleskopowa brzoza, bomba baryczna, sztuczna mgła...etc.?

[10x10]

Płyta wam się zacięła?
To już nie tupanie, a rozpaczliwe rzucanie się na beton i walenie nogami. )))))
Żałosne!

[simera16]

10x10 napisała:

> Płyta wam się zacięła?
> To już nie tupanie, a rozpaczliwe rzucanie się na beton i walenie nogami. )))))
> Żałosne!
>
Żałosna to jest obrona tych bredni płodzonych na zamówienie, czy przez samego Macierewicza. Napisz o której prawdzie mówisz ti i tobie podobni nawiedzeni ludzie. Dlaczego cały swiat was zlewa i nikt nie ma ochoty dołączyć do waszego skowytu?

[10x10]

Mówię o takiej prawdzie, że gdyby to była "zwyczajna" katastrofa, to zwyczajnie by ją zbadano, na podstawie zwyczajnych dowodów i zwyczajnych procedur.

[simera16]

10x10 napisała:

> Mówię o takiej prawdzie, że gdyby to była "zwyczajna" katastrofa, to zwyczajnie
> by ją zbadano, na podstawie zwyczajnych dowodów i zwyczajnych procedur.
>
Żadne państwo, a już na pewno nie Rosja nie zrezygnuje z destabilizacji wrażego państwa, gdy to swoim postępowaniem czyni wszystko by jej to ułatwić...ba, Rosja nie musi robić nic; Polacy sami się wykańczają poprzez takich "strategów" jak Kaczyński&Co.

[1tomasz1]

Dlatego czasem mam wrażenie, że Macierewicz czynnie współpracuje z Putinem.

[simera16]

1tomasz1 napisał:

> Dlatego czasem mam wrażenie, że Macierewicz czynnie współpracuje z Putinem.
>
Czynnie może nie, ale Antoni jest tak zadufany w sobie, a zarazem przesiąknięty fanatyzmem, ze nie zdaje sobie sprawy jaką krzywdę wyrządza Polsce, którą ponoć kocha...

[10x10]

Wolter pisał, że „spokój jest więcej wart, niż prawda”, lecz czasem nie wolno odpuścić i stanąć z boku – bo w życiu są sprawy dużo ważniejsze niż spokój. Bywają prawdy niewygodne...
Tuś został politycznie przecwelony i poniżony (najpierw uwikłanie - to hak, potem blady strach, pokaz siły i przytulanki bitego dziecka) by zagwarantować jego dalszą współpracę. To samo robią bandyci z dziewczynami zmuszonymi do prostytucji, są one bite, poniżane i gwałcone tak by złamać w nich chęć buntu.
Jego ostatnią szansą na uwolnienie się była odmowa zaproszenia na 07.04.2010, i przylot z Prezydentem 10.04. Oczywiście to tylko hipotetyczna możliwość, bo Putinowi "polscy" "politycy" nie odmawiają, ale jednak była. I zauważcie koronkowe rozegranie sprawy, każda kolejna rozgrywka przeciw Kaczyńskiemu przed tą ostatnią była coraz to trudniejsza do przerwania i wybrnięcia z twarzą z korzyścią dla Polski na niekorzyść dla Wowy.
Jednak jakiekolwiek haki mogły istnieć na Tusia i piłkarzyków przed Smoleńskiem, są one niczym w porównaniu z byciem akcesorium do tragedii - i nie zależy czy był to zamach na "przeczołganie Kaczora", który przedobrzono, czy z góry zamierzono finał terminalny. W pierwszym wariancie Tuś nadstawia dupy za rosyjski burdel i polski w nim udział, w drugim dał się wciągnąć w udział w masowym morderstwie. Trzymają go za "short and curlies", i on dobrze o tym wie.
Gdybyśmy żyli w normalnym sprawnym państwie, a nie państwie zarządzanym przez cmentarnych biznesmenów, skorumpowanych polityków o fizjonomii seryjnych morderców i żydowskie szowinistyczne media, sprawy w ogóle by nie było.Wszelkie kwestie związane z katastrofą lotniczą byłyby w końcowej fazie wyjaśnienia, nasz wielki sąsiad Rosja, tłumaczyłby się gęsto z burdelu na swoim lotnisku, psychiatra Klich byłby już dawno pacjentem szpitala MSW, Donald Tusk siedziałby razem ze swoim sponsorem Palikotem i pisał pamiętniki w celi. Adam Michnik byłby konkurencją dla Jerzego Urbana i Tadeusza Rydzyka, czyli niszowym żydowskim radykałem, szkodzącym Polsce ekstremistą, wyrosłym z esbeckiego pnia kulturowego.A ponieważ żyjemy w Polsce, to kilkunastu komunistycznych Żydów zgarnia ciężką kasę, na obsrywaniu mojego kraju i to w moim, bo polskim, nie żydowskim imieniu.

Wolter pisał...

[simera16]

....poczytaj znawco filozofii jeszcze o imperatywie kategorycznym Kanta...

[obraza.uczuc.religijnych]

Opowiedz nam coś o tych procedurach badania katastrof. Widać jesteś wielkim ekspertem w tej dziedzinie. Jak się wg ciebie bada katastrofy lotnicze?

[10x10]

O procedurach już pisałem. Wygląda, że przyjęto następujące procedury:
1.Wybicie łomem pozostałych okien i zepchnięcie spychaczem szczątków samolotu.
2. Umieszczenie ich w komórce z dykty.
3. Umycie wężem zawartości komórki.
4. Zaoranie miejsca katastrofy i wycięcie drzew.

Kłamiesz.

[obraza.uczuc.religijnych]

10x10 napisała:

> O procedurach już pisałem.

Nigdzie nie pisałaś. Ty też masz problem z identyfikacją płciową?

Wygląda, że przyjęto następujące procedury:
> 1.Wybicie łomem pozostałych okien i zepchnięcie spychaczem szczątków samolotu.

To zupełnie jak po katastrofie pociągów pod Szczekocinami. Zamiast badać wraki ruskie wzięli i spychaczem oraz koparami zniszczyli szczątki.

> 2. Umieszczenie ich w komórce z dykty.

A jakie zapisy proceduralne mówią, że nie może to być komórka z dykty? Zacytuj nam jakieś passusy, dzieweczko.

> 3. Umycie wężem zawartości komórki.

Tak tak, pamiętam to kłamstwo prlowskiego sędziego Wojciechowskiego o umyciu wraku.

> 4. Zaoranie miejsca katastrofy i wycięcie drzew.

Kiedy?

[1tomasz1]

To może z Ty mi powiesz kto się na kogo zamachnął i dlaczego?

[simera16]

1tomasz1 napisał:

> To może z Ty mi powiesz kto się na kogo zamachnął i dlaczego?
>
Długa lista byłaby tych co się zamachnęli na zdrowy rozsadek...Na czele Macierewicz.

[1tomasz1]

Ty sobie jaja robisz, a ja pytam poważnie. Do tej pory nikt mi nie odpowiedział na to pytanie.

[simera16]

1tomasz1 napisał:

> Ty sobie jaja robisz, a ja pytam poważnie. Do tej pory nikt mi nie odpowiedział
> na to pytanie.
>
Odpowiem serio i krotko; nie nazywamy tragicznej w skutkach katastrofy komunikacyjnej zamachem.

[douglasmclloyd]

10x10 napisała:

> Płyta wam się zacięła?

Płyta zacięła się na słowie wybuch, wybuch, wybuch, ...

[chasyd_schechter]

>Teleskopowa brzoza,

Czy brzoza mogła się złamać pod wpływem podmuchu spalin z silnika ?
Dlaczego wyższe drzewa tuż za brzozą na kursie samolotu nie zostały złamane ?...

naprawarzeczpospolitej.blogspot.tw/2012/12/smolensk-czyli-przebudzenie-leminga.html
"Eksperci" Millera nie wykonali żadnych naukowych obliczeń na potwierdzenie tezy o złamaniu skrzydła przez brzozę...
Dlaczego ukryli ostatni sygnał TAWS 38 (koło brzozy na wys. ok . 30 m.) ?, dlaczego trajektorię lotu przesunęli o 5 m. w kierunku brzozy ? dlaczego zafałszowali opis zdjęcia satelitarnego (pożar zamiast "wybuch") ? dlaczego dokonali retuszu zdjęcia rozrzutu szczątków ?... dlaczego nie badali urwanego skrzydła ?... dlaczego, dlaczego,dlaczego,...


--
www.naszdziennik.pl/mysl/55502,antypolska-kampania.html

[obraza.uczuc.religijnych]

chasyd_schechter napisał:

> >Teleskopowa brzoza,
>
> Czy brzoza mogła się złamać pod wpływem podmuchu spalin z silnika ?
> Dlaczego wyższe drzewa tuż za brzozą na kursie samolotu nie zostały złamane ?..

Bo samolot trochę się wniósł.
Zapytaj Bimendy czy brzoza mogła się złamać od podmuchu, to spec od wytrzymałości brzozy.

> naprawarzeczpospolitej.blogspot.tw/2012/12/smolensk-czyli-przebudzenie-leminga.html
> "Eksperci" Millera nie wykonali żadnych naukowych obliczeń na potwierdze
> nie tezy o złamaniu skrzydła przez brzozę...
> Dlaczego ukryli ostatni sygnał TAWS 38 (koło brzozy na wys. ok . 30 m.)
> ?, dlaczego trajektorię lotu przesunęli o 5 m. w kierunku brzozy ? dlaczego za
> fałszowali opis zdjęcia satelitarnego (pożar zamiast "wybuch") ? dlaczego dokon
> ali retuszu zdjęcia rozrzutu szczątków ?... dlaczego nie badali urwanego skrz
> ydła ?... dlaczego, dlaczego,dlaczego,...

Skąd Nasz Dziennik wie, że komisja Millera nie badała naukowo brzozy? Co Nasz Dziennik rozumie przez naukowe obliczenia dotyczące brzozy i skrzydła?

[chasyd_schechter]

> > Dlaczego wyższe drzewa tuż za brzozą na kursie samolotu nie zostały złama
> ne ?..
>
> Bo samolot trochę się wniósł.

Gadasz jak potłuczony... :)
Nawet nie widziałeś tych drzew...

> Skąd Nasz Dziennik wie, że komisja Millera nie badała naukowo brzozy?

> > "Eksperci" Millera nie wykonali żadnych naukowych obliczeń na potw
> ierdze
> > nie tezy o złamaniu skrzydła przez brzozę...
> > Dlaczego ukryli ostatni sygnał TAWS 38 (koło brzozy na wys. ok . 30 m.
> )
> > ?, dlaczego trajektorię lotu przesunęli o 5 m. w kierunku brzozy ? dlacz
> ego za
> > fałszowali opis zdjęcia satelitarnego (pożar zamiast "wybuch") ? dlaczego
> dokon
> > ali retuszu zdjęcia rozrzutu szczątków ?... dlaczego nie badali urwaneg
> o skrz
> > ydła ?... dlaczego, dlaczego,dlaczego,...
>
> Skąd Nasz Dziennik wie, że komisja Millera nie badała naukowo brzozy?

Nie wiem skąd wie ND, ale potwierdził to członek Komisji E. Klich. Przyjęli dogmat , że "walneło i urwało"... :)

Na pozostałe pytania nie umiesz odpowiedzieć ? :)


--
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14706345,RPO__Potrzebne_jest_sledztwo_ws__inwigilacji_Polakow.html#BoxWiadTxt

[obraza.uczuc.religijnych]

chasyd_schechter napisał:

> Gadasz jak potłuczony... :)
> Nawet nie widziałeś tych drzew...

A ty widziałeś?

> Nie wiem skąd wie ND, ale potwierdził to członek Komisji E. Klich. Przyjęli dog
> mat , że "walneło i urwało"... :)

Jak widzisz rozwalony samochód i walnięte drzewo to też stwierdzisz, że walnęło i urwało. Chyba że od razu będzie zaprogramowany na wybuchi.

> Na pozostałe pytania nie umiesz odpowiedzieć ? :)

Te pytania to sprytne zabiegi manipulacyjne dla bezmyślnych pelikanó takich jak ty, żebyś miał radochę że podobno szukasz prawdy. Manipulacja mediów Ambergold Rydzyka to zbyt powszechna sprawa żeby wokół dziennikarzyn Naziego Dziennika nie śmierdziało na odległość propagandą. Np. pytanie "Dlaczego ukryli...?" ma u ciebie wzbudził oczywistą reakcę i podejrzenie przewałów i chodzi o to żebyś powtarzał coś o TAWS 38 chociaż ty przecież nie masz pojęcia co to jest. Przesunięcie trajektorii? Niech dziennikarzyny Nazi Dziennika to udowodnią, bo bzdurę przez nich wypłodzoną nawet papier toaletowy przyjmie a twój mózg tym bardziej. Zafałszowali opis zdjęcia ? A skąd Nazi dziennik wie że był jakiś wybuch? Retusz zdjęcia szczątków? A niby na jakiej podstawie takie stwierdzenie? Nie badali urwanego skrzydłą? Jak nie badali skoro badali?
Słowem te pytanie to zestaw niczym nie popartych bredni, miałeś je rozkolportować i je rozkolportowałeś ale chluby powielanie tego tobie nie przynosi.

[chasyd_schechter]

> A ty widziałeś?

Tak
naprawarzeczpospolitej.blogspot.tw/2012/12/smolensk-czyli-przebudzenie-leminga.html
" Mówią, że jedno zdjęcie warte jest tysiąc słów—ale wydaje mi się, że w tym przypadku to jedno nieprzerwane półminutowe ujęcie jest ich warte miliony.

Bo widać na nim dokładnie, że wokoło tej „sławnej” ułamanej brzozy stoją sobie spokojnie inne, WYŻSZE drzewa. NIERUSZONE, NIEUŁAMANE."
> Jak widzisz rozwalony samochód i walnięte drzewo to też stwierdzisz, że walnęło
> i urwało.

A więc przyznajesz , że Laskowicze tego nie badali ?...

> Przesuni
> ęcie trajektorii?

Właśnie TAWS 38 pokazuje inne położenie samolotu...

> Zafałszowali opis zdjęcia ?

Wg zdjęć z dnia katastrofy i obchodu terenu przez rosyjskich prokuratorów - rozrzut odłamków był znacznie większy. Co ciekawe : nic nie wspomnieli o złamanej brzozie...

Nie badali
> urwanego skrzydłą? Jak nie badali skoro badali?

Udowodnij , że badali i w jaki sposób ...

[obraza.uczuc.religijnych]

chasyd_schechter napisał:

> Tak
> naprawarzeczpospolitej.blogspot.tw/2012/12/smolensk-czyli-przebudzenie-leminga.html
> " Mówią, że jedno zdjęcie warte jest tysiąc słów—ale wydaje mi się, że w
> tym przypadku to jedno nieprzerwane półminutowe ujęcie jest ich warte miliony.
>
> Bo widać na nim dokładnie, że wokoło tej „sławnej” ułamanej brzozy
> stoją sobie spokojnie inne, WYŻSZE drzewa. NIERUSZONE, NIEUŁAMANE."

Nie żartuj sobie ze mnie takim linkiem.


> A więc przyznajesz , że Laskowicze tego nie badali ?...

A co ma jedno do drugiego?


> Właśnie TAWS 38 pokazuje inne położenie samolotu...

Nieprawda.

> > Zafałszowali opis zdjęcia ?
>
> Wg zdjęć z dnia katastrofy i obchodu terenu przez rosyjskich prokuratoró
> w - rozrzut odłamków był znacznie większy. Co ciekawe : nic nie wspomnieli o zł
> amanej brzozie...

No niesamowite, teraz wierzymy ruskim prokuratorom, a przecież oni są od sprawy Litwinienki...

> Udowodnij , że badali i w jaki sposób ...

Przeprowadzili oględziny, pomierzyli itp. Wg ciebie jak się bada brzozy?

[chasyd_schechter]

> > Bo widać na nim dokładnie, że wokoło tej „sławnej” ułamanej b
> rzozy
> > stoją sobie spokojnie inne, WYŻSZE drzewa. NIERUSZONE, NIEUŁAMANE."
>
> Nie żartuj sobie ze mnie takim linkiem.
>

Lemingu , obejrzyj film , a potem wyjaśnij dlaczego drzewa obok nie są uszkodzone... :)

> A co ma jedno do drugiego?

Skoro przyjmujesz metodologię Laskowiczów : "jak walnęło to urwało"... :)

> > Właśnie TAWS 38 pokazuje inne położenie samolotu...
>
> Nieprawda.

Prawda
naprawarzeczpospolitej.blogspot.tw/2012/12/smolensk-czyli-przebudzenie-leminga.html
"Tu jeden taki fakt: już PO przelocie nad brzozą samolot znajdowal się na wysokości 36 metrów i nie zmienił swej trajektorii lotu (czyli nie mógł w nic uderzyć czy przynajmniej nie mógł uderzyć w nic dużego, nie mówiąc już o tym, że na pewno nie wykonywał w tym momencie tzw. „beczki” i nie spadał na ziemię, bo jego trajektoria lotu byłaby wtedy zupełnie inna) – poza tym, że się wznosił z prędkością 2 metrów na sekundę – takie są dane z TAWS, czyli najnowocześniejszego amerykańskiego systemu „ostrzegania przed ziemią”. Te dane zostały udostępnione przez Amerykanów.

Dane te komisja Millera najpierw utajniła; dopiero kiedy wydostano je (dzięki komisji Macierewicza) od firmy produkującej TAWS, przyznali (tzn. komisja Millera), że dane mówią, iż w momencie ostatniego „raportu” elektronicznego pozycji samolotu, czyli „TAWS-38”, w momencie tuż zanim przestało działać zasilanie i komputer samolotu, 140 metrów po przelocie nad (czy też, jak twierdzi MAK i Miller, zderzeniu ze) sławną brzozą a kilkaset metrów przed miejscem upadku, samolot znajdował się na wysokości 36 metrów, leciał w prostej linii tzn. nie skręcał na lewo ani na prawo, za to wznosił się w górę, tzn. odchodził na tzw. „drugi krąg”."

> No niesamowite, teraz wierzymy ruskim prokuratorom

Różnica jest taka , że ty wierzysz ślepo...
"Tutaj np. prezentacja prof. Nowaczyka z University of Maryland, która pokazuje punkt po punkcie, nazwijmy to dyplomatycznie, „nieścisłości” raportu MAK – na samym początku porównanie dwóch zdjęć satelitarnych, pierwsze z 11 kwietnia a drugie z 12 kwietnia 2010 roku, gdzie możesz zobaczyć gołym okiem, że Rosjanie przewieźli olbrzymi statecznik rozbitego Tupolewa BLIŻEJ reszty wraku, być może po to, żeby wyglądało, że samolot rozbił się w TYM SAMYM, JEDNYM miejscu, i następnie, w swoim raporcie (MAK) cytują właśnie to DRUGIE, fałszywe położenie tego statecznika "

[obraza.uczuc.religijnych]

chasyd_schechter napisał:


> Lemingu , obejrzyj film , a potem wyjaśnij dlaczego drzewa obok nie są uszkodzo
> ne... :)

Pelikanie, pytałem czy ty widziałeś na własne oczy te drzewa? Nie interesują mnie wklejanki do opłacanych przez przemysł smoleński blagierów "niezależnych".


> > A co ma jedno do drugiego?
>
> Skoro przyjmujesz metodologię Laskowiczów : "jak walnęło to urwało"... :)

Ty wiesz co to jest metodologia? Bo zdaje się że używasz słów których znaczenia nie rozumiesz.

> > > Właśnie TAWS 38 pokazuje inne położenie samolotu...
> >
> > Nieprawda.
>
> Prawda
> naprawarzeczpospolitej.blogspot.tw/2012/12/smolensk-czyli-przebudzenie-leminga.html
> "Tu jeden taki fakt: już PO przelocie nad brzozą samolot znajdowal się na wysok
> ości 36 metrów i nie zmienił swej trajektorii lotu (czyli nie mógł w nic uderzy
> ć czy przynajmniej nie mógł uderzyć w nic dużego, nie mówiąc już o tym, że na p
> ewno nie wykonywał w tym momencie tzw. „beczki” i nie spadał na zie
> mię, bo jego trajektoria lotu byłaby wtedy zupełnie inna) – poza tym, że
> się wznosił z prędkością 2 metrów na sekundę – takie są dane z TAWS, czyl
> i najnowocześniejszego amerykańskiego systemu „ostrzegania przed ziemią&#
> 8221;. Te dane zostały udostępnione przez Amerykanów.
>
> Dane te komisja Millera najpierw utajniła; dopiero kiedy wydostano je (dzięki k
> omisji Macierewicza) od firmy produkującej TAWS, przyznali (tzn. komisja Miller
> a), że dane mówią, iż w momencie ostatniego „raportu” elektroniczne
> go pozycji samolotu, czyli „TAWS-38”, w momencie tuż zanim przestał
> o działać zasilanie i komputer samolotu, 140 metrów po przelocie nad (czy też,
> jak twierdzi MAK i Miller, zderzeniu ze) sławną brzozą a kilkaset metrów przed
> miejscem upadku, samolot znajdował się na wysokości 36 metrów, leciał w prostej
> linii tzn. nie skręcał na lewo ani na prawo, za to wznosił się w górę, tzn. od
> chodził na tzw. „drugi krąg”."

To są tylko propagandowe wrzuty Nowaczyka, któremu ślepo wierzysz tak samo jak ślepo wierzysz ruskim prokuratorom.

> > No niesamowite, teraz wierzymy ruskim prokuratorom
>
> Różnica jest taka , że ty wierzysz ślepo...
> "Tutaj np. prezentacja prof. Nowaczyka z University of Maryland, która pokazuje
> punkt po punkcie, nazwijmy to dyplomatycznie, „nieścisłości” rapor
> tu MAK – na samym początku porównanie dwóch zdjęć satelitarnych, pierwsze
> z 11 kwietnia a drugie z 12 kwietnia 2010 roku, gdzie możesz zobaczyć gołym ok
> iem, że Rosjanie przewieźli olbrzymi statecznik rozbitego Tupolewa BLIŻEJ reszt
> y wraku, być może po to, żeby wyglądało, że samolot rozbił się w TYM SAMYM, JED
> NYM miejscu, i następnie, w swoim raporcie (MAK) cytują właśnie to DRUGIE, fałs
> zywe położenie tego statecznika "

Już ci pisałem żebyś się nie ośmieszał jak Anton powołując się na tego nieuka i konfabulanta Nowaczyka. Facet zrobi wszystko żeby odsunąć podejrzenia od swego kumpla L. Kaczyńskiego i pewnie jeszcze dostaje działkę od Smoleńsk Industry.

A sama ta strona "naprawarzeczpospolitej" zawierz niezłe kłamstwa np. Binienda jest notabene nie tylko dziekanem wydziału inżynierii swojego uniwersytetu, ale i redaktorem naczelnym pisma "Journal of Aerospace Engineering", współpracownikiem NASA i Boeinga i laureatem wielu nagród NASA. Jak na razie opublikował przynajmniej ok. 80 pozycji naukowych, z czego całkiem sporo dla NASA.

Jak można tak kłamać że Bimenda jest współpracownikiem NASA i Boeinga?