Tygodnik

[Gość: wartburg]

Oglądałem właśnie powtórzenie „Tygodnika Politycznego Jedynki” na TV Polonia
i po raz kolejny uświadomiłem sobie, dlaczego program ten tak nieodmiennie
doprowadzał wszystkich do furii. Właściwie można powiedzieć, że bardziej
zaszkodził SLD niż pomógł, bo jak chyba żaden inny ujawniał prawdę o
manipulacji politycznej w TVP.

Już sama koncepcja „Tygodnika” wykluczała równowagę dyskusji. Postkomuniści –
obojętne - politycy, czy „niezależni” eksperci, zawsze mieli w nim liczebną
uwagę. Do tego ta kukła, ten żałosny pajac Zieliński, który chyba kurs jakiś
specjalny kończył w przerywaniu rozmówcom niewygodnym dla Millera.
Niezapomniany pozostanie jego głos syczący, grzechotniczy, ta gestykulacja
belfra nasłanego z kuratorium i to teatralne, niemal dyrygenckie podnoszenie
ręki do góry, kiedy udzielał głosu złotoustym Kaliszom, Dyduchom, Oleksym i
Jaskierniom. Jak on im służył, ten dziennikarz, jak się starał. A oni u
niego w fotelach się rozpierali, byli u siebie w domu. Co tydzień triumfowali
doskonale wiedząc, że w tej reżyserii zawsze mogą skrzydła bez przeszkód
rozwinąć i widzom wodę z mózgow robić.

Cieszę się, że doczekałem ostatniego wystąpienia Zielińskiego na antenie.
Oczywiście nie omieszkał przypomnieć o swoich zasługach jadowicie życząc
swoim następcom tak wysokiej oglądalności, jaką on rzekomo osiągnął. Potem
przyznał, że będzie mu brakowało tej milionowej publiczności, ale wyraził też
nadzieję, że „się jeszcze kiedyś spotkamy”.

Oby nie.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: wartburg napisał(a):

> Oglądałem właśnie powtórzenie „Tygodnika Politycznego Jedynki” na T
> V Polonia
> i po raz kolejny uświadomiłem sobie, dlaczego program ten tak nieodmiennie
> doprowadzał wszystkich do furii. Właściwie można powiedzieć, że bardziej
> zaszkodził SLD niż pomógł, bo jak chyba żaden inny ujawniał prawdę o
> manipulacji politycznej w TVP.
>
> Już sama koncepcja „Tygodnika” wykluczała równowagę dyskusji. Postk
> omuniści –
> obojętne - politycy, czy „niezależni” eksperci, zawsze mieli w nim
> liczebną
> uwagę. Do tego ta kukła, ten żałosny pajac Zieliński, który chyba kurs jakiś
> specjalny kończył w przerywaniu rozmówcom niewygodnym dla Millera.
> Niezapomniany pozostanie jego głos syczący, grzechotniczy, ta gestykulacja
> belfra nasłanego z kuratorium i to teatralne, niemal dyrygenckie podnoszenie
> ręki do góry, kiedy udzielał głosu złotoustym Kaliszom, Dyduchom, Oleksym i
> Jaskierniom. Jak on im służył, ten dziennikarz, jak się starał. A oni u
> niego w fotelach się rozpierali, byli u siebie w domu. Co tydzień triumfowali
> doskonale wiedząc, że w tej reżyserii zawsze mogą skrzydła bez przeszkód
> rozwinąć i widzom wodę z mózgow robić.
>
> Cieszę się, że doczekałem ostatniego wystąpienia Zielińskiego na antenie.
> Oczywiście nie omieszkał przypomnieć o swoich zasługach jadowicie życząc
> swoim następcom tak wysokiej oglądalności, jaką on rzekomo osiągnął. Potem
> przyznał, że będzie mu brakowało tej milionowej publiczności, ale wyraził też
> nadzieję, że „się jeszcze kiedyś spotkamy”.
>
> Oby nie.



Nie oglądałam tego programu już bardzo dawno. Kto to jest ten Zieliński? Chyba
nie Sławomir, wielbiciel młodych iglesiasów?

[Gość: wartburg]

kataryna.kataryna napisała:

>
> Nie oglądałam tego programu już bardzo dawno. Kto to jest ten Zieliński?
Chyba
> nie Sławomir, wielbiciel młodych iglesiasów?

Ten Zieliński to też strasznie antypatyczna gnida. Myślę, że tak naprawdę to
dlatego ochrzciłem jego nazwiskiem Kwiatkowskiego. Są nawet jakby do siebie
podobni. Oczywiście zrobiłem to podświadomie. Freud się kłania.

szatniarz

[Gość: wartburg]

Oczywiście post dotyczył Kwiatkowskiego. Nie wiem dlaczego zrobiłem z niego
Zielińskiego... Trochę mi głupio, ale z drugiej strony jakby i nie. Bo ta
pomyłka jest zapewne rodzajem freudowskiego przejęzyczenia wskazującego, że
nazwisk takich lokajów jak Kwiatkowski nie warto nawet zapamiętywać.

Na pewno zrobiłby wielką karierę w szatni.

[warka_strong]

Gość portalu: wartburg napisał(a):

> Oczywiście post dotyczył Kwiatkowskiego. Nie wiem dlaczego zrobiłem z niego
> Zielińskiego... Trochę mi głupio, ale z drugiej strony jakby i nie. Bo ta
> pomyłka jest zapewne rodzajem freudowskiego przejęzyczenia wskazującego, że
> nazwisk takich lokajów jak Kwiatkowski nie warto nawet zapamiętywać.
>
> Na pewno zrobiłby wielką karierę w szatni.
>
===
Czy oddałbyś mu swój płaszcz pod opiekę?

[Gość: wartburg]

warka_strong napisał:

> > Czy oddałbyś mu swój płaszcz pod opiekę?


Myślę, że tak :)

Dlaczego nie? Napisałem przecież, że szatniarzem byłby znakomitym :)
>
>
>
>

[venus99]

podświadomość.
teraz będziemy ogladali Pospieszalskiego i wreszcie będzie
lepiej,mądrzej,słuszniej.
po prostu nasz człowiek!

[Gość: wartburg]

venus99 napisał:

> podświadomość.
> teraz będziemy ogladali Pospieszalskiego i wreszcie będzie
> lepiej,mądrzej,słuszniej.
> po prostu nasz człowiek!


Nie znam Pośpiesalskiego, tak więc nie bardzo wiem, do czego pijesz. Ale trudno
mi wyobrazic sobie coś koszmarniejszego od "Tygodnika Politycznego Jedynki".
Gdyby w Polsce były dobre kabarety, to parodia "Tygodnika" stałaby się hitem.
Ponadczasowym.

Własciwie to szkoda, że nie będzie już można oglądać tego programu :)

[venus99]

osobiscie nie ogladalem od dłuższego czasu żadnych programów telewizyjnych.
nie mogłem i nie mogę patrzeć na te tepe ryje polityków (ze wszystkich opcji).
natomiast widzę,że obecnie sterujemy zdecydowanie w stronę pełnego obiektywizmu
prawicowo-kościelnego.po prostu waszych zastąpią nasi.
ja tam przestaję płacić za abonamet.

[kataryna.kataryna]

venus99 napisał:

> osobiscie nie ogladalem od dłuższego czasu żadnych programów telewizyjnych.
> nie mogłem i nie mogę patrzeć na te tepe ryje polityków (ze wszystkich opcji).
> natomiast widzę,że obecnie sterujemy zdecydowanie w stronę pełnego
obiektywizmu
>
> prawicowo-kościelnego.



Można widzieć bez oglądania?

[venus99]

uzgodnijmy,że "słyszę".

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: wartburg napisał(a):

> Oczywiście post dotyczył Kwiatkowskiego. Nie wiem dlaczego zrobiłem z niego
> Zielińskiego...


Oba są roślinne, można się pomylić.


Trochę mi głupio, ale z drugiej strony jakby i nie. Bo ta
> pomyłka jest zapewne rodzajem freudowskiego przejęzyczenia wskazującego, że
> nazwisk takich lokajów jak Kwiatkowski nie warto nawet zapamiętywać.

> Na pewno zrobiłby wielką karierę w szatni.


"Nie mamy pana płaszcza i co nam pan zrobi"

[lupus.lupus]

kataryna.kataryna napisała:

> "Nie mamy pana płaszcza i co nam pan zrobi"

-Poproszę bigos
-Nie ma
-W takim razie bitki wołowe
-Nie ma
-To skandal. Proszę podać mi płaszcz
-Również już nie ma

Ze wspomnień Dr Warta Boorga

[Gość: wartburg]

kataryna.kataryna napisała:

>
>
> "Nie mamy pana płaszcza i co nam pan zrobi"

To był szef szatni, o ile dobrze pamiętam. Ktoś, kto był przełożonym
szatniarza. A Kwiatkowski, dochodze po zastanowieniu do wniosku, aż takiej
kariery by jednak nie zrobił. On z tych, co bez szefa ani rusz. Musi na dwóch
łapkach jak pies wierny slużyć. Zasłużony szatniarz.

[Gość: wartburg]

Warto tu przypomnieć, że "Tygodnik" był jednym z tych programów w TVP, które
wypromowały Leppera. Pojawiał się tam co tydzień i podobnie jak prominenci z
SLD był traktowany przez zaslużonego szatniarza Kwiatkowskiego z wyjątkową
atencją i wyrozumiałością. Przedstawiciele partii przynależnych do środka
sceny politycznej PO, PiS albo UW - takie czasami można było odnieść wrażenie -
pojawiali się w programie Kwiatkowskiego jedynie po to, żeby ten nie dopuszczał
ich do głosu.

Tak było również w ostatniej edycji "Tgodnika", kiedy szatniarz konsekwentnie
przerywał Tuskowi i Kaczyńskiemu oddając głos Dyduchowi, Kuczyńskiemu i
Rychardowi.