bezprawne "no" Agenta Tomka

[w11mil]

Beata Sawicka: Tylko wiesz, mieć biznes, otwierajcie jak coś tutaj w Warszawie, zgram wam taką pakę ludzi, którą bym kierowała, jak tra la la...
Agent Tomek: No
Sawicka: I rezyduję tutaj, i przeprowadzam się, i koniec. I kręcimy lód, co półtora tygodnia jestem w Sejmie
Agent: No
Sawicka: Codziennie w robocie, Warszawa nasza, co kuźwa, prezydent

itd. itp.

[przeciwnik_klamstwa]

Takich ludzi zamiast potępić i osądzić, mamy tu na forum całą gwardię PO-słusznych którzy
będą ich jeszcze bronić.
Co Wy na to?
...
1. "Zaskakują dane o wykształceniu (podzieliło się nimi 70 proc. działaczy PO) - aż 14,1 tys. ukończyło tylko podstawówkę"
2.ryj:bo nigdy nie byłem ani milicjantem ani ormowcem i nawet nie dlatego ... posiadam kat D! symulowałem i mnie się udało.
3."jak się go słucha(czyt.:Putina)to racja jest jego", ryj=kgb

[buldog2]

Zwolenniku Kłamstwa, Wrogu Prawdy,

nikt nie broni Sawickiej. Nie jest niezabudką z Kabaretu (śpiewa Liza Minelli).
Bronimy zasad, prawa, które powinno stać ponad interesem i Sawickiej, i tych, którzy ją korumpowali.

[wujaszek_joe]

to jest problem dla pisdniętych bo chcieliby żeby ktokolwiek bronił Sawickiej, a tu nie o nią w ogóle chodzi.

[rickky]

wujaszek_joe napisał:

> to jest problem dla pisdniętych bo chcieliby żeby ktokolwiek bronił Sawickiej,
> a tu nie o nią w ogóle chodzi.

Fajnie jest patrzeć z politowaniem jak oni nie rozumieją istoty problemu i pienią sie przy tym jak ta fontanna, do której ktoś kiedys wlał szampon.

[wiosnaludzikow]

buldog2 napisał:

> nikt nie broni Sawickiej. Nie jest niezabudką z Kabaretu (śpiewa Liza Minelli).
> Bronimy zasad, prawa, które powinno stać ponad interesem i Sawickiej, i tych, k
> tórzy ją korumpowali.
Przyznaję rację ale byli tacy co to bronili Sawickiej.

[spokojny.zenek]

Czy stwierdzenie prostego i dziś juz niekwestinowalnego faktu, że została wytypowana do przeprowadzenia na niej nielegalnej i rażąco nieetycznej operacji to "bronienie Sawickiej"?

[wiosnaludzikow]

spokojny.zenek napisał:

> Czy stwierdzenie prostego i dziś juz niekwestinowalnego faktu, że została wytyp
> owana do przeprowadzenia na niej nielegalnej i rażąco nieetycznej operacji to "
> bronienie Sawickiej"?
Nie. To na pewno nie.

[spokojny.zenek]

Też tak sądzę.

padł koronny sukces IVRP

[wujaszek_joe]

nie pierwszy zresztą.
Sąd nie pochwala polowania na ludzi.
Zwalczanie korupcji jest nieco trudniejsze niż dupczenie głupiej posłanki.

[rickky]

wujaszek_joe napisał:


> Zwalczanie korupcji jest nieco trudniejsze niż dupczenie głupiej posłanki.

Obawiam się, że tego niuansu przykładny PiSiak nigdy nie będzie w stanie zrozumieć.
Co widać w postach powyżej.

Czy rozróżnisz oszustwo od uczciwości ?

[przeciwnik_klamstwa]

Obawiam się rickky, że tego cię nie uczyli na kursach schetynowskich
...
1. "Zaskakują dane o wykształceniu (podzieliło się nimi 70 proc. działaczy PO) - aż 14,1 tys. ukończyło tylko podstawówkę"
2.ryj:bo nigdy nie byłem ani milicjantem ani ormowcem i nawet nie dlatego ... posiadam kat D! symulowałem i mnie się udało.
3."jak się go słucha(czyt.:Putina)to racja jest jego", ryj=kgb

oczywiście

[wujaszek_joe]

kursy schetynowskie? moze takie?
lekcja pierwsza: jak kupic leśniczówkę za 20 000zł
lekcja druga: jak ciągnąć na chorą żonę pensję w KGHM
matura: uwłaszczenie na Srebrnej, z której mozna do dziś opłacac klakierów.
ale to nie u Schetyny.
i to nie jest, ze u was biją murzynów. ukochana posłanka agenta Tomka nie jest już w PO.
A w PISie nadal pełno czerwonych wraz z głłwnym aferzystą Kaczyńskim.

[rickky]

[buldog2]

Zwolennik kłamstwa też to potrafi, odróżnić światło od ciemności. Dlatego bezbłędnie ustawia się po tej drugiej stronie.

masz 100% racji!

[w11mil]

zwyciężyła III RP i reprezentatywni dla niej sędziowie, posłowie, politycy, urzędnicy.

zwyciężyła IIIRP

[wujaszek_joe]

w konfrontacji z putinowskimi metodami.
mogę byc dumny z IIIRP.

[mn7]

Dłużej klasztora niż przeora. Sądy muszą być całkowicie niezależne od zmieniających się ekip i jednoznacznie pokazały w ostatnich latach, że są. To elementarz cywilizowanego państwa - jeśli chcesz to nazywać akurat III RP - niech Ci będzie.

[spokojny.zenek]

Nie. W starciu z przekonaniem, że "zwycięzców się nie rozlicza" i że "cel uświęca środki" zwyciężyło demokratyczne państwo prawne. Nielegalne i nieetyczne metody zostały potępione. To ważna wskazówka na przyszłość, gdyby ktoś jeszcze chciał postępować tak nieprzyzwoicie.

[losiu4]

tak samo jak zwyciężało za komuny?

Pozdrawiam

Losiu

[spokojny.zenek]

Za komuny NIE BYŁO demokratycznego państwa prawa. A teraz jest i będzie nadal, choć to solą w oku stoi osobowościom totalitarnym jak ty.
Zapamiętaj sobie - już zawsze tak będzie, że nielegalne działania państwa będa piętnowane a obywatel będzie chroniony przed samowolą. To nie jest łaska - to OBOWIĄZEK sądów.

[erte2]

spokojny.zenek
Polecam (nie Tobie, bo Tobie akurat nie muszę) pierwszy (chyba) film z serii "Brudny Harry" (z Clintem Eastwoodem) w którym amerykański wymiar sprawiedliwości wypuszcza z aresztu ewidentnego mordercę tylko dlatego że dowód zbrodni (karabin snajperski) został zdobyty w sposób nieformalny (bez nakazu rewizji) i nie mógł być użyty w postępowaniu sądowym. Może to bulwersować, moze nawet wywoływać moralny sprzeciw, ale takie są zasady państwa prawa.

[spokojny.zenek]

Trzeba tu jeszcze dodać, że - wbrew pozorom - zakaz wykorzystania dowodu zdobytego z nielegalny sposób wcale nie jest koniecznym warunkiem Państwa Prawa. W wielu krajach, m.in. w Polsce, nie ma takiego wyraźnego zakazu i jest to pozostawione decyzji sądu. I słusznie - to może być w konkretnym wypadku dowód odciążający, bezwzględny zakaz jego przeprowadzenia przed sądem mógłby prowadzić do niesłusznych skazań osób niewinnych a nie ma dla systemu większej porażki. Jest jednak jeszcze coś innego, co jak na dłoni wyszło w tej sprawie: skoro Państwo ustala warunki stosowania określonych metod w ściganiu przestępczości, to bezwzględnie musi własnych ustaleń przestrzegać i pod żadnym pozorem nie wolno tolerować jakichkolwiek odstępstw. Skoro prowokacja jest przestępstwem a tylko wyjątkowo jest bezkarna - przy spełnieniu określonych warunków wskazanych w ustawach policyjnych - to tych wyjątków nie wolno interpretować rozszerzająco ani tym bardziej udawać, że ich nie ma.

[losiu4]

ryże państwo. Bardzo podobające sie wybiórczej, lemingom i inym takim

Pozdrawiam

losiu

[kolter-mr]

losiu4 napisał:

> ryże państwo. Bardzo podobające sie wybiórczej, lemingom i inym takim

Jak to mówią wiecej prezerwatyw, mniej księży :))

[losiu4]

nie znam takiej zależności. Znaczy może inaczej: mylisz przyczynę ze skutkiem :)

Pozdrawiam

Losiu