Ksiądz Jankowski zawiadamia o przestępstwie

[wpia]

cenzura dla niego najlepsza obroną.

ZOSTAWCIE W SPOKOJU OJCA PEDOFILA!

[Gość: ON KOCHA DZIECI!]

[Gość: ciekawy]

ten gosciu juz zupelnie stracil orientacje.
:(

Najwyzszy czas

[Gość: ABC]

Najwyzszy czas by zajac sie tym kto rozpoczal cala sprawe,znalezc przez kogo
cos wycieklo do gazet. przeciez przez to trudno uciac leb tej sprawie. a
przeciez wiadomo ze z zalozenia prawo nie moze dotyczy pralata. i jeszcze zeby
byl traktowany jak zwykly przestepca; on wyslannik boga!!! profanacja przeciez
wszystko co robi to robi w imie boga np. uszczesliwia mlodych chlopcow !!!

Jedno pytanie o rodzicow pralata

[Gość: Abc]

Czy ktos wie czy to prawda, to co napisali o rodzicach pralata, w gazecie Fakty
i mity, tzn. ze ojciec walczyl w wermachcie i o niemieckiej rencie matki ?

[Gość: jamci]

To jest oczywiste i od dawna wiadome. Jankowski sie tego nie wypiera.

[Gość: edwj]

Abc - czyli standardowy Icku,
nie jątrz, nie szukaj nowych punktów zaczepienia. Poczytaj BABLA - on
objektywnie opisuje wyczyny Twoich współziomków. Od Jego czasu nic się nie
zmieniło.

[Gość: ABC czy icek]

edwj czyli Otto czy tam inny szwabie i ksenofobie pewnie oralnie sprawdzasz ze
ktos jest obrzezany i czy przez to jest zydem tak ? Bo widze ze tylko pluc
potrafisz i wypluwasz to co ci w ustach zostaje PO SPRAWDZENIU tak

[Gość: gość]

hehe chyba po łebkach przeczytałeś tego Babla, bo nie zauważyłeś opisów
wyciągania z pociągów i rozstrzeliwania żydowskich zwolenników komunizmu itp :P

[Gość: kolo]

Jak sama nazwa wskazuje, Bubel to.. bubel

[Gość: RavKo]

Według Jankowskiego jego ojciec został aresztowany przez Niemców i razem z
grupą Polaków przeznaczonych "do eliminacji" został siłą wysłany na front.
Został tam zabity przez niemiecką artylerię która prowadziła ostrzał zbyt blisko.
Według UB został on wcielony jako Niemiec, a matka Jankowskiego dostawała nawet
rentę za śmierć męża.
Jak jest naprawde nie wiadomo.
P.S. Skąd na tym forum tylu niepełnosprawnych umysłowo??

[Gość: http://pamietamy.t]

pamietamy.tripod.com

[Gość: józek]

orientację to on ma nadal i to wiadomo jaką.

Panie Michnik szanowałem Pana....

[Gość: alter]

formy zdskredytowania są zadziwiająco znane
jeszcze od czasów stalinowskich. panie Michnik nie możesz pan wyjść ponad to
gówno ?

Nic mu nie udowodniono pedofilku

[Gość: Marek]

Popekane mury wymiaru sprawiedliwosci...

[leszek.sopot]

wpia napisał:

> cenzura dla niego najlepsza obroną.

Dla mnie w sprawie przecieku nie jest istotne czy sprawa dotyczy takiej lub
innej sprawy lub podejrzanego. Wazny jest sam ptrzeciek, gdyz jest to kwestia
zaufania do sadu i wymiaru sprawiedliwosci. Mury prokuratury i sadow musza byc
szczelne. Prasie, jesli maja taka ochote, moga udzielac informacji osoby
podejrzane i swiadkowie - o ile wczesniej nie zostali zobowiazani do zachowania
tajemnicy.
W sprawie ksiedza Jankowskiego chyba byloby duzo lepiej gdyby prokuratura mogla
ustalic prawde w spokoju.

[wpia]

to od czego są rzecznicy prasowi prokuratur, od milczenia?
Jeżeli akta sprawy nie są objęte tajemnicą/ poufnościa ze wględu na dobro
publiczne, bezpieczeństwo państwa etc. - to nie widzę poblemu w informowaniu
publiki. Prawda obroni się sama.

[leszek.sopot]

wpia napisał:

> to od czego są rzecznicy prasowi prokuratur, od milczenia?

Na pewno nie. Maja odpowiadac na pytania dziennikarzy i jedynym ograniczeniem
jak wiele udzielaja informacji jest tzw. dobro prowadzonego postepowania. Nie
wiem jakimi zasadami wewnetrznymi kieruje sie prokuratura, czy ma jakies
wewnetrzne wytyczne, ktore to szerokie pojecie konkretyzuja.

> Jeżeli akta sprawy nie są objęte tajemnicą/ poufnościa ze wględu na dobro
> publiczne, bezpieczeństwo państwa etc. - to nie widzę poblemu w informowaniu
> publiki. Prawda obroni się sama.

Uwazam podobnie z takim zastrzezeniem, ze nie zawsze prawda moze obronic sie
sama, czego dowodem moze byc wiele przykladow z zycia i mediow.
Jezeli prokuratura podejmuje sledztwo w sprawie by ewentualnie potwierdzic
podejrzenie popelnienia przestepstwa, to znaczy przeciez - dla mnie laika, ze
nie ma jeszcze zadnych dowodow o ktorych moznaby publicznie mowic.
Czy to nie byloby analogicznie tak, ze gdyby ktos np. napisal na mnie skarge do
urzedu miasta o tym ze wystepuje przeciwko porzadkowi domowemu (urzadzajac np.
awantury i pijanstwo) to urzad miasta powinien publicznie informowac, ze taki
to a taki jest o to oskarzony albo tez powinien od razu udzielic upomnienia?
Moim zdaniem na pewno nie. Kazde pismo, skarga, podejrzenie przed podaniem do
publicznej wiadomosci faktu wplynienia takiego pisma, musi zostac sprawdzone i
potwierdzone w toku postepowania. Dopiero gdy jest pewnosc, ze "cos jest na
rzeczy" albo jeszcze lepiej, gdy sa bardzo powazne poszlaki lub dowody, to
powinno sie informowac dziennikarzy.
Inaczej oczywiscie powinno podchodzic sie do spraw tych przestepstw, ktore
przed wszczesciem spraw przez prokurature zostaly juz upublicznione.

[wpia]

to w zasadzie nalezałoby podawac wszystkie takie fakty po uprawomocnieniu sie
wyroku.

[leszek.sopot]

wpia napisał:

> to w zasadzie nalezałoby podawac wszystkie takie fakty po uprawomocnieniu sie
> wyroku.

Bez przesady. Ale czy ty nie dostrzegasz problemu w tym, jak trudno jest
sprostowac niesluszne oskarzenia, jak ciezko jest lub wrecz niemozliwa jest
walka z plotka i pomowieniem? Jak wielu ludzi w naszym kraju zniszczono w ten
sposob...

[wpia]

czy można prawem skutecznie walczyc z plotką?

[leszek.sopot]

wpia napisał:

> czy można prawem skutecznie walczyc z plotką?

W ten sposób, ze nie dopuszcza sie do przeciekow z akt sprawy a w przypadku gdy
sie zdarzaja - karze sie winnych. Walczyc z plotka powinno sie poprzez jej
zapobieganie, co jest rownoznaczne takze z udzielaniem przemyslanych informacji
przez rzecznikow prasowych prokuratury.
Sa rozne zrodla plotki. Niektore moga miec swe zrodlo w prokuraturze - i lepiej
zeby nie mialy.

Ty chcesz lub jesteś już prawnikiem???

[nowytor]

Prokuratura to nie magiel w którym wszyscy mają prawo plotkować. Młodzi
popierdoleńcy. Powinni znaleźć twój adres i całkowicie zakazać ci jakiejkolwiek
działalności prawniczej.
Ależ sobie ten kwach następców rychtuje.
Tfu!

[Gość: Darek]

Ale ksiezulo-pedofil ma zastepy obroncow,az ciarki na plecach ida,jak pomysle o
wlasnych dzieciach,gdy ida do kosciola.

[wpia]

sadze ze najwiecej wie Pani co zszywa akta - prawdziwa żyła złota. :)
Jak sie Ciebie słucha to naprawde brzmisz tak jakbys sie narodzil z nipokalanego
poczecia, tylko pozniej ktos Ci dodal troche agresji pod czaszke.

o wlasnej pedofilii?

[Gość: chala]

czas najwyzszy, czaeny potworze!

Dlaczego czepiacie się homoseksualistów?

[Gość: wojtekmmm]

Przecież ten ten superbogaty cwaniak nie popełnił przestępstwa. Nie słychać nic
o bzykaniu się z chłopaczkami poniżej 15 roku życia. On uwodził nieco
starszych, zatem pod prokuratora nie podlega. Kochanie się inaczej nie jest w
Polsce zabronione. Fanatyczny antysemityzm i umiłowanie Hitlera chyba też nie.
Trzeba dać mu spokój i pozwolić na dalsze przekręty, bo za co kupi kolejne audi
lub mercedesa.

[Gość: cat]

O wyczynach ksiedza juz bylo wiadomo w latach 70-tych.Byl juz wtedy obserwowany
przez UB i wiadomo bylo ,ze jest gejem. Z czasem zmienial kochankow na coraz
mlodszych ,wiadomo z wiekiem mlode cialka bardziej smakuja . Najsmieszniejsze
jest jednak to ze, ta nedzna kreatura jeszcze oskarza innych .Gdanska
prokuratura to komedia takze,"dochodzenie" nic nie przynioslo ,brak
dowodow,swiadkow itd...Zawsze mnie zdumiewa glupota Polakow ,no coz warci sa
owieczki tych co ich strzyga.

Tak, przy okazji

[Gość: WN]

Pedofilia jest be i należy chronić dzieci przed złym dotykiem. Homoseksualizm
i heteroseksualizm są w porzo, jeśli nikt nikogo nie zmusza do współżycia.
Postuluję - piętnujmy pedofilię, zostawmy w spokoju homoseksualizm księży. To
się nam wszystkim naprawdę opłaci. Kto wie, czy jutro twój syn nie będzie
poszukiwał dla siebie azylu, chroniąc się przed agresywnymi homofobami właśnie
w seminarium duchownym?

[Gość: no dobra]

To jest dobre pytanie - "kto wie czy twoj syn nie bedzie szukal
azylu chroniac sie przed agresywnymi homofobami wlasnie w seminarium
duchownym ?"- bardzo dobrze . Gdyby nie jeden drobiazg to
kosciol oficjalnie nie akceptuje homoseksualizmu- jest
odpowiedzialny za brak tolerancji w Polsce wobec homoseksualistow.
No to co o tym myslec ? Najpierw oglosili ze hoseksualizm to jest bee
a potem ma byc tym ktory wybawia z opresjii - daje azyl ?

[Gość: WN]

Właśnie tak, jak piszesz. Potępianie przez kościół homoseksualizmu odwraca
uwagę publiczności w kierunku tych, których się piętnuje, czyli gejów poza
kościołem. Świeckie organizacje homoseksualistów i lesbijek świetnie wpisują
się w ten krajobraz. Całe szczęście, że organizują oni "procesje", które mogą
atakować katoliccy homofobi. Zajęci zadymą kompletnie nie są w stanie zauważyć,
że niektórzy księża, to też geje. Poza tym osoba duchowna postrzegana jest jako
ktoś wyjątkowy, czysty, mający kontakt z Bogiem, więc niemożliwe, żeby...
Mechanizmy zaprzeczenia i wyparcia są bardzo silne i skutecznie spychają
nieakceptowane myśli pod "skórę".

[Gość: Do wn]

Ja mysle ze my Polacy nie nauczylismy sie pytac"a dlaczego".
Przyjmujemy bezkrytycznie to co mowia tzw autorytety- czesto.
Gdyby zadac sobie pytanie : Dlaczego kosciol potepia wlasciwie homoseksualizm ?
Dlaczego zalezy tej instytucji zeby w swiadomosci zbiorowej
trwal stan nieakceptowania homo ? Jak wytlumaczyc z jednej strony
nieakceptowanie
homoseksualistow a z drugiej strony kosciol jest miejscem
wokol ktorego homoseksualisci znajduja azyl - czesto ?
Niech mi ktos to wytlumaczy .
Wyobrazmy sobie ze jestesmy juz spoleczenstwem tolerancyjnym
ktore nie obchodzi kto z kim spi ( tak dlugo jesli nikt z tego powodu
nie cierpi) ? Czy wtedy szukaliby azylu w instytucjach koscielnych
homoseksualisci ?

[Gość: WN]

Wiesz, ja myślę, że ogólna nieakceptacja dla homoseksualizmu dostrzeżona przez
młodego chłopaka, który właśnie odkrył, że lubi to, co bardzo zakazane
powoduje, że on sam może poczuć się odrzucony. Jakby poza nawiasem
społeczności. Z pewnością nie może zademonstrować swojej świeżo odkrytej
tożsamości, więc schodzi do podziemia i jest totalnie sam. Być może czuje się
szykanowany, jeśli słyszy ataki na homoseksualistów w ogóle. To może sprawić,
że niszczeje jego poczucie godności. I oto na arenie życia młodego mężczyzny
pojawia się agresywny wobec gejów kościół, manipulujący poczuciem winy. Jakże
nie pójść pod kolejne "ciosy" wymierzane przez księży? Przecież poczucie
upokorzenia i winy są lepiej znane, niż poczucie godności i wartości. To taki
paradoksalny mechanizm podchodzenia ofiary do prześladowcy, zamiast uciekania.
I nagle okazuje się, że prześladowca jest potężny, wspaniały i bardzo
atrakcyjny dla ofiary. Czemuż by nie zbliżyć się jeszcze? Czemuż by nie stać
sie takim samym, jak on? Zwłaszcza, że homoseksualni księża szybko wyczuwają
homoseksualny potencjał swoich wiernych. Droga do seminarium jest ułatwiona.
Priofesjonalizm księży polega między innymi na promowaniu określonych doktryn,
w tym potępianiu grzechu nieczystości (homoseksualizm). A życie intymnie
kapłana to inna rzecz. Ktoś powie, że to schizma. A co, chirurg ma wychlasnąć
sobie wyrostek tylko dlatego, że jest chirurgiem?
I myślę, że gdyby społeczeństwo było całkowicie tolerancyjne (tak, jak
hipotetycznie zakładasz), zmalałaby liczba chętnych do stanu duchownego.
Wstąpiliby ci, którzy powinni (z powołania). Zresztą widać to podobno w krajach
o wysokim poziomie rozwoju społecznego. Myśle, że kościół wtedy przestałby być
tak bardzo agresywny. Bo ludzie z poczuciem godności nie muszą się bać, więc
nie muszą się bronić przed rzeczywistymi i domniemanymi wrogami, dlatego nie
atakują innych.
I jeszcze jedno. Opisana przeze mnie historia jest hipotetyczna, ale zgodna z
wiedzą o mechanizmach zachowań ludzkich.

[Gość: oj tam]

zawraca sobie tylko glowe pralat niepotrzebnie.
Nasz ukochany pralacie wez kilku chlopakow i zamkijcie w cholere
te prokurature. Co oni nam beda tu bruzdzic.
Rozwalic ich skurczybykow. Zadne sady nie sa w Polsce potrzebne.
To jest zydokomuny wymysl . Kiedys to ludzie zadnych sadow nie potrzebowali.
Ksiadz byl sedziom i prokuratorem . Jak wyklal kogo z ambony
to byl wyklety i juz . Zadne sady ie byly potrzebne .
A teraz we lbach sie gawiedzi poprzewracalo. Sadzic by chcieli pralata-
a milczec wy gnoje grzesznicy i na kolana.
Kazdy wie ze ojciec pralat nie podlega jakims tam oskarzeniom
tu na ziemi . Ojciec podlega bezposrednio Bogu i nie beda tu sie
jakies kreatury do zycia ojca mieszac.
Gnojstwo jakie beszczelne . Do sadow zachcialo sie podawac przez
jakas tam glupia babe i jej synalka .Slugi judaszowe.
Zamiast byc wdzieczni to gryza reka zywiciela .
Pralacie do lochow z nimi i niech zczezna .
Prosze wreszcie zeby ksiadz w koncu zamknal ta prokurature
w cholere.

[Gość: kolo]

Po pierwsze: Ksiądz Jankowski, pytany przez dziennikarzy czy kiedykolwiek spał
ze Sławkiem R. w jednym łóżku, oświadczył (cyt.): „Co za bzdury. Nigdy!”.

Otóż prałat kłamie. Sprawdziliśmy, że podczas ubiegłorocznej balangi w
luksusowym hotelu „Radison” (o której dawno już pisaliśmy – „FiM” 28/2003),
tylko dwaj z towarzyszących Jankowskiemu ministrantów, a mianowicie Marcin J.
zamieszkały w Gdańsku przy ul. Sukienniczej oraz Zbigniew Sz. z ul. Rybaki
Górne, spali
w pokoju 906. Jeden z ministrantów ujawnił nam, że Sławek R. ułożył się wówczas
do snu w apartamencie oznaczonym numerem 903, razem z napalonym niemiłosiernie
(po kilkugodzinnym, wspólnym oglądaniu filmów pornograficznych) księdzem. Gdyby
śledczym zechciało się przesłuchać uczestników imprezy, dysponujemy ich
nazwiskami i adresami.

Po drugie: „Ze Sławkiem mój kontakt faktycznie urwał się latem ubiegłego roku” –
przysięgał publicznie Jankowski.

I znowu łże! Ponad wszelką wątpliwość wiemy bowiem, że co najmniej dwukrotnie:
raz na przełomie grudnia i listopada ubiegłego roku, a powtórnie 16 lutego 2004
r. zabawiał się ze Sławkiem w pewnym domu schadzek na osiedlu Osowa w Gdańsku.
Gdzie dokładnie? Dla dobra śledztwa pozostawiamy (na razie!) tę informację
w dyskrecji. W każdym razie dokładny adres tego domu, nazwisko właściciela oraz
inne bardzo pikantne szczegóły gotowi jesteśmy ujawnić prokuraturze już teraz.
Nie będziemy również ukrywać, jakie podarunki wręczył Jankowski Sławkowi z
wdzięczności za udaną randkę.

– W Trójmieście na czele najpotężniejszego gangu narkotykowego stoi
niejaki „Dufo” (fot.
obok), ochroniarz, a jednocześnie kierowca i sekretarz księdza Jankowskiego.
Pod opieką prałata, a być może i za jego wiedzą, zorganizował największą sieć
dilerów narkotyków, mając wyłączność na całe Wybrzeże. Odznacza się
niesamowitym barbarzyństwem w stosunku do nielojalnych lub niewypłacalnych
dłużników – poinformował nas były „żołnierz” gangu Tadeusza D. (alias Dufo),
mającego na koncie 8 lat więzienia za zabójstwo dokonane w 1985 r...

---------

Fakty i Mity z tego tygodnia

[Gość: joe]

czytaj te bzdury dalej. wierz w nie, jak chcesz.

[Gość: kolo]

To nie jest sprawa "wiary" w niepokalane cuda. Jakos od tygodnia zainteresowany
nie zglosil dokonania przestepstwa ani pomowienia w zadnej z prokuratur. On
tylko zglasza, ze z prokuratury byl przeciek o sledztwie. Dla mnie najlepszym
dowodem na prawdziwosc doniesien prasowych tego typu jest totalne milczenie
prawnikow zainteresowanego po publikacji w FiM. I tyle tej wiary.

[Gość: Kubus]

Jankowski, nie wal glupa, bo nie masz z przedszkolakami do czynienia. Po co
szukac, czy karac sprawcow przecieku z prokuratury, skoro byl on wrecz
zbawienny. Pomysl no, co by sie stalo, gdyby prasa nie dowiedziala sie, o co
podejrzewa cie matka chlopaka. Wszystko by bylo po staremu. Olalbys kazdego z
grubej rury i dalej czynil przegiecia na plebani. Zlo by zakwitlo jak bzy na
wiosne. Panoszylbys sie w trojmiescie jak jasnie wielmozny hrabia i ranil
niektorych ludzi widokiem swych limuzyn.

[Gość: Fabian]

A matka chlopaka tez jet winna i powinna poniesc kare bo jednak brala pieniadze
i byla z tego zadowolona i nagle co sie stalo??? za malo ksiezulek zaczal
placic? ci wszycy rodzice,ktorzy korzystali z "pomocy" ksiezy a teraz krzycza
powinni poniesc dzis tez kary bo dobrze wiedzieli w czym jest rzecz.

[Gość: edwj]

Oj tam,
ciekaw jestem Twoich motywów szyderstwa. Nie szydzi się z człowieka, który jest
KIMŚ (vide POLITYKA oraz GW). Wady ma każdy z nas. On przynajmniej nie KRADNIE
i nie rozdrapuje resztek POLSKI. Zajmij się lepiej złodziejami z Twojego
otoczenia.

[Gość: do edwj]

Jesli chodzi o motywy mojego szderstwa:
My Polacy jak bysmy zupelnie nie dostrzegali ze wszystko jedno z ktorej strony
czy tzw komuchow czy tzw. czarnych robieni jestesmy w konia.
Polaryzacja spoleczenstwa przebiega w nastepujacy sposob - zwolennicy kosciola
sa gotowi bronic przedstawicieli tej instytucji wszystko jedno
czego by nie zrobili ksieza- sa przedstawicielami jedynie slusznej sprawy.
Kryminalista czy zboczeniec -zdaje sie byc bez znaczenia - to predstawiciel
jedynie slusznej sprawy i oczywiscie musi byc ofiara intrygi.
To samo z tzw obozem post i komuchow. Dokladnie to samo .
Zabawna jest ta walka o rzad dusz. Jedni i drudzy
najbardziej zatroskani sa o ludzi biednych i uposledzonych.
bezrobotnych - okazuje sie ze na tej deklarowanej trosce zupelnie
dobrze mozna zarobic i lupic.Bo takim ktorzy otaczaja nas biedakow taka
troska musza sie przeciez przywileje nalezec - nieprawdaz ?
Mozna byloby sie spodziewac ze skoro o los biednych ludzi
troszcza sie w Polsce dwie silne w zasoby i wplywy organizacje
tzn kosciol i ta partia ktora niby mialaby sie troszczyc o najbiedniejszych,
to w Polsce - skoro tylu mamay troszczacych sie i konkurujacych
ze soba w trosce , powinno powodzic sie Polakom duzo lepiej.
Tymczasm powodzi sie coraz gorzej, a walka o umysly i serca
nedzarzy trwa. Jedni nedzarze skupiaja sie wokol kosciola
inni chca- chcieli wierzyc ze tzw komuchy zmienia ich los .
Najzabawniejsze w calej tej historii jest to ze i jedni i drudzy
walcza o kase , wplyway , przywileje.Jednym i drugim nie brak energii
kryminalnej . Ale to wszystko przeciez zeby bronic i chronic biednych .
Jesli tak na to spojrzec - przyznaje nieco z gory to wierz mi
drogi edwj ciezko nie byc cynicznym i szyderczym.
Nedzarze walcza miedzy soba o to kto bedzie mial wiekszy dostep
do zarabiania na ich nedzy.
Jedna rzecz nie moze ulec pominieciu - jest jedna sprawa ktora
laczy obie frakcje - wspolny interes - moznaby powiedziec.
Dla ojednych i drugich nie bez znaczenia jest poziom
edukacyjny Polakow . Im nizszy tym lepiej.
Co mieliby i jedni i drudzy do zaoferowania spoleczenstwu ktore
jest dobrze wyedukowane-powszechnie ? Co zrobiliby bez rzeszy
zdezorientowanych zagubionych ludzi ?
Dzialalnosc destruktywna Lybackiej np , lekcje religii w szkolach
zamiast filozofii oto sposob na utrzymanie wielkiej
rzeszy Polakow w stanie zniewolenia umyslowego.
Acha i jakby co no to winna wszystkiemu jest zydokomuna.

[Gość: SZCZERY]

moze tego nie zrozumiesz ale mam takie zasady;
ktos mnie okradnie, pojde na policje. ktos zrobi cos mojemu dziecku p. molestowanie wynajme ruskich i bedzie mial szczescie jesli go tylko wykastruja. wiec moze podejzenie o kradziez nie wywolala by takiego rozglosu wokol ksiedza
pzdr.

Nic prałatowi nie udowodnią, tylko SB ma ubaw

[Gość: Marek]

Bogobojny, porzadny ksiadz..

[Gość: kolo]

Zamknac wszystkie gazety!!!
--------------------------

Po pierwsze: Ksiądz Jankowski, pytany przez dziennikarzy czy kiedykolwiek spał
ze Sławkiem R. w jednym łóżku, oświadczył (cyt.): „Co za bzdury. Nigdy!”.

Otóż prałat kłamie. Sprawdziliśmy, że podczas ubiegłorocznej balangi w
luksusowym hotelu „Radison” (o której dawno już pisaliśmy – „FiM” 28/2003),
tylko dwaj z towarzyszących Jankowskiemu ministrantów, a mianowicie Marcin J.
zamieszkały w Gdańsku przy ul. Sukienniczej oraz Zbigniew Sz. z ul. Rybaki
Górne, spali
w pokoju 906. Jeden z ministrantów ujawnił nam, że Sławek R. ułożył się wówczas
do snu w apartamencie oznaczonym numerem 903, razem z napalonym niemiłosiernie
(po kilkugodzinnym, wspólnym oglądaniu filmów pornograficznych) księdzem. Gdyby
śledczym zechciało się przesłuchać uczestników imprezy, dysponujemy ich
nazwiskami i adresami.

Po drugie: „Ze Sławkiem mój kontakt faktycznie urwał się latem ubiegłego roku” –
przysięgał publicznie Jankowski.

I znowu łże! Ponad wszelką wątpliwość wiemy bowiem, że co najmniej dwukrotnie:
raz na przełomie grudnia i listopada ubiegłego roku, a powtórnie 16 lutego 2004
r. zabawiał się ze Sławkiem w pewnym domu schadzek na osiedlu Osowa w Gdańsku.
Gdzie dokładnie? Dla dobra śledztwa pozostawiamy (na razie!) tę informację
w dyskrecji. W każdym razie dokładny adres tego domu, nazwisko właściciela oraz
inne bardzo pikantne szczegóły gotowi jesteśmy ujawnić prokuraturze już teraz.
Nie będziemy również ukrywać, jakie podarunki wręczył Jankowski Sławkowi z
wdzięczności za udaną randkę.

– W Trójmieście na czele najpotężniejszego gangu narkotykowego stoi
niejaki „Dufo” (fot.
obok), ochroniarz, a jednocześnie kierowca i sekretarz księdza Jankowskiego.
Pod opieką prałata, a być może i za jego wiedzą, zorganizował największą sieć
dilerów narkotyków, mając wyłączność na całe Wybrzeże. Odznacza się
niesamowitym barbarzyństwem w stosunku do nielojalnych lub niewypłacalnych
dłużników – poinformował nas były „żołnierz” gangu Tadeusza D. (alias Dufo),
mającego na koncie 8 lat więzienia za zabójstwo dokonane w 1985 r...

---------

Fakty i Mity z tego tygodnia

[albert.flasz]

Że Jankowski - to buc, pozer i lawirant, to jedno; natomiast, że
szmatławce "dały ciała", przez co prawdopodobnie wszystko skończy się ogólną
kompromitacją - to drugie. Dobrze im tak!

[Gość: edwj]

Wiesz, albert.flasz, gdybyś tych epitetów (..buc, pozer i lawirant..) użył w
stosunku do siebie, byłaby to prawda. Nie wolno byle pętakowi, wychowanemu na
brukowcach, szkalować człowieka dużego formatu - patrz - np. POLITYKA z ub.
tygodnia). Jak kazdy - ma wady ale i zalety: nic nikomu nie ukradł, pomagał i
pomaga potrzebującym. Że pisze o judeofaryzeuszach - to dobrze - przecież to
prawda - poczytaj chociażby Babla. Wiesz, ciekawe - gdy sugeruje się poczytać
Babla - następuje cisza. Jest to znana taktyka - należy przeczekać, nie
rozwijać tematu. A gdy ktoś próbuje ICH krytykować - wtedy hałaśliwie
publicznie uzywają terminu ANTYSEMINISTA..

Do EDWJ

[Gość: ABc]

Poczytaj biblie a nie babla bo to powinni czytac chrzescijanie, a tam cos chyba
pisza o wybaczaniu, tolerancji itd. ale pewnie to za trudne dla ciebie. bo jak
ci powiem ze nie mam napletka to pomyslisz ze jestem zydem, a ja moge byc
kobieta a tobie w glowie tylko zydzi. Poczytaj takze dzieje swojej rodziny moze
twoj dziadek byl zydem i walczysz sam z soba.
Pzdr oralny sprawdzaczu zydostwa

[Gość: WN]

Gość portalu: ABc napisał(a):
"jak ci powiem ze nie mam napletka to pomyslisz ze jestem zydem, a ja moge byc
kobieta a tobie w glowie tylko zydzi"

Świetne! Bardzo mi się podoba.

[albert.flasz]

hehehe!

[Gość: Autor]

co do ksiazek o ktorych pisze edwj to poleca Panorame firm; same fakty ;)

[Gość: Krzysztof]

W kościele panuje hipokryzja i zakłamanie. Podobnie było z Peatzem, biskupami w USA, kolegium w Austrii. Zawsze ktoś kogoś krył. A temu dziennikarzowi co to błoto wyciągnął i temu pracownikowi prokuratury który dopuścił do przecieku należą się medale. Obaj zrobili to bowiem w interesie społeczeństwa - aby w Polsce nie było w końcu podziału na tykalnych i molestowanych a nietykalnych i molestujących. A tak przy okazji - Jankowski walczył z cenzurą a teraz chciałby aby została przywrócona ??

KOCHAJ BLIZNIEGO SWEGO JAK SIEBIE SAMEGO

[Gość: stefan]

Jak bys zareagowal ,gdyby w na pierwszej stronie w GW napisali,ze twoja matka
jest burdelmama,siostra prostytutka a dziadek skazal niewinnych ludzi na
smierc.Pozniej moglbys czytac meile zakompleksialej padliny w ktorych
dokladaliby twojej rodzinie.

CZY DZIWISZ SIE KS.JANKOWSKIEMU?

[Gość: stefan z ciemnogro]

Padlino,jak byscie sie czuli gdyby na pierwszej stronie GW ukazala sie
plotka,ze wasza matka jest burdelmama siostra k...a a dziadek skazywal
niewinnych ludzi na smierc?A TWOJ ULUBIONY KSIADZ PRZEPIJA TWOJE DATKI JEZDZAC
PO TORUNIU NAJDROZSZYM SAMOCHODEM

[yossariann18]

Gość portalu: stefan z ciemnogro napisał(a):

> Padlino,jak byscie sie czuli gdyby na pierwszej stronie GW ukazala sie
> plotka,ze wasza matka jest burdelmama siostra k...a a dziadek skazywal
> niewinnych ludzi na smierc? A TWOJ ULUBIONY KSIADZ PRZEPIJA TWOJE DATKI
> JEZDZAC PO TORUNIU NAJDROZSZYM SAMOCHODEM

Nie beda Zydzi decydowac o nominacjach w Kosciele!

[Gość: Junkier]

Michnik i jego psia zgraja juz poczuly krew i beda drazyc zeby tylko abp
Goclowski zmiekl i odwolal Ks. Pralata. Miejmy nadzieje ze to nie nastapi, a
faryzeusze z Wybiorczej i Gadzinownika POwszechnego dostana nalezyty odpor.

Prawo jest do dupy...

[Gość: bez celibatu]

wedlug niektorych

[Gość: Gawel]

gadacie, gadacie ... a on i tak ma to wszystko w dupie

[Gość: WN]

"Prawo jest do dupy..." Powiem więcej - prawo jest do posiadania dupy. Byle nie
za młodej.
;)

[Gość: Alicja]

pluj pluj a zawsze coś przyschnie..... jak można oskarżać kogokolwiek bez
dowodów!!!!! to jest chore, komuś b. zależy aby zniszczyć kogoś. Obecny system
to system mediów totalitarnych, myślą że robią co chcą i rozdają karty, myślą
że nasze myśli są ukierunkowane pod ich prasowe dyktando, ale tak nie jest, w
kraju jest wiele inteligentnych ludzi i oni wiedzą jaka jest prawda!!!!! - my
wiemy a jest nas wielu. Media miałybyć odpolitycznione ale wciąż tak nie jest,
ja ostatnio wyłączam telewizor, bo już żygać mi się chce kiedy słyszę te ich
chore wywody!!!

[Gość: Widzący inaczej]

Kontrolowany przeciek służy do odwrócenia uwagi od rzeczy na której zależy by
nie ujrzała światła dziennego. Nieścisłości: wiek 68 lat różny od wyglądu,
miejsce urodzenia i wychowywania Starogard nieco oddalony od Gdańska,
zwolnienie z podatków kopalń bursztynów od tak sobie bo Millerowi podoba się
budowa bursztynowego ołtarza, związki kierowcy z mafią, obawy zwierzchników
księdza przed jego przyjacielami.

[ayran]

Ty faktycznie jesteś widzący inaczej. Myślisz, że afera na temat domniemanej
pedofilii prałata J. została rozpętana, żeby ukryć jego jeszcze gorsze grzechy?

Jacy ,,dziennikarze"?-platni mordercy z Polic

[Gość: stefan]

Rozumiem,ze jest bezrobocie i kazdy chce pracowac.Ale dlaczego ludzie bez
zadnych zasad moralnych nazywani sa dziennikarzami?

[yossariann18]

Gość portalu: stefan napisał(a):

> Rozumiem,ze jest bezrobocie i kazdy chce pracowac.Ale dlaczego ludzie bez
> zadnych zasad moralnych nazywani sa dziennikarzami?

Niemoralne jest tylko pisanie o kościelnych czarnoksiężnukach. Sam kościół jest
ostoją moralności a jego wyświęcani benificjenci w szczególności.

Następny miłością Paetza skażony - wiadomo, wspólnota w wierze i czynach ;(.

[yossariann18]

Gość portalu: Alicja napisał(a):

> pluj pluj a zawsze coś przyschnie..... jak można oskarżać kogokolwiek bez
> dowodów!!!!! to jest chore, komuś b. zależy aby zniszczyć kogoś. Obecny
system
> to system mediów totalitarnych, myślą że robią co chcą i rozdają karty, myślą
> że nasze myśli są ukierunkowane pod ich prasowe dyktando, ale tak nie jest,
w
> kraju jest wiele inteligentnych ludzi i oni wiedzą jaka jest prawda!!!!! - my
> wiemy a jest nas wielu. Media miałybyć odpolitycznione ale wciąż tak nie
jest,
> ja ostatnio wyłączam telewizor, bo już żygać mi się chce kiedy słyszę te ich
> chore wywody!!!

[Gość: ye]

Każda metoda jest dobra na PRAŁATA
WAŻNE ŻEBY JUŻ GO NIE BYŁO
A swoją drogą bardzo mnie ciekawi jak dochodzi się do takiej kasy na probostwie.

[Gość: edwj]

Ye, czy sądzisz, że PRAŁAT ukradł to czym dysponuje i co wydaje dla
potrzebujących? Kieruje Tobą zawiść, ta najniższa - on ma a ja nie, biada! Może
byś popatrzył na prawdziwych złodziei, których pełno wokoło - oni własnie
okradają ciebie i mnie. Dlaczego im nie zazdrościsz? Dlaczego jest taka cisza w
temacie złodzejstwo i zabór resztek polskiego majątku, przekręty prywatyzacyjne
(np. Polmos Białystok), itp. I dlaczego takie ważne jest dla Ciebie, by go
wygryźć? W czym Ci przeszkadza?

Ja też złożę!

[Gość: obywatel]

Jankowski jeździ jaguarem!!! Co prawda mogli mu go zafundować mieszkańcy
ciemnogrodu, ale na wszelki wypadek można by sprawdzić jego źródło pochodzenia
( oczywiście jaguara ).

[Gość: edwj]

Obywatel (ciekawe, jakiego kraju?), już szkaluje. Jedno jest pewne, przyziemny
karzełku z jasnogrodu, że go (tego jaguara, który by Tobie bardziej pasował,
oczywiste!!) nie ukradł - a także nie ukradł pieniędzy, by go kupić. A do tego
co mu dają wierni - Tobie wara! Powinna Ci wystarczyć świadomość życia w
Jasnogrodzie i opłacanie gminy... Nam nic do tego.

[Gość: hr. Zet]

Ostrożnie z pochopnymi ocenami, mon cher ami, jeszcze się okaże skąd te
pieniążki (- te hałdy szmalu). Prokuratura bada i bada, a kuria się dystansuje
i dystansuje. Alors, on verra. Reakcje Jankowskiego coraz bardziej paniczne,
Gocłowski pogrążony w rozstrzygnięciu pytania, jak się plebana pozbyć... Voilà
l'affaire! A Rydzyk się modli.

Papież, prałat, fanatyzm i Kościół

[Gość: hr. Zet]

Pozwolę sobie na taką oto spekulację: Nie ulega wątpliwości, że śmierć obecnego
papieża zmieni Polskę. Zjawisko skrajnej bezsilności władz państwowych wobec
korupcji i przestępczości idzie w parze z impotencją episkopatu w obliczu
sekciarskich odłamów wewnątrz KK, których wodzowie (Rydzyk, Jankowski i kilku
innych) nie tylko głoszą poglądy sprzeczne z nauką Kościoła (oraz w formie
nieznanej oficjalnemu Kościołowi), ale i tworzą struktury finansowo i
obyczajowo autonomiczne od episkopatu. Coś takiego normalnie nie jest przez
Kościół tolerowane, w Europie zaś od bardzo dawna nic podobnego nie miało
miejsca. Nasuwa się zatem przypuszczenie, że bezsilność biskupów polskich da
się wytłumaczyć tylko wtedy, jeśli uznamy, iż owe sekciarskie odłamy w Polsce
cieszą się specjalną papieską protekcją. Bezwład kompromitujący autorytet
hierarchów jest efektem nakazu prosto od Jana Pawła, który kosztem biskupów
popiera ów oddolny fanatyzm.
Zawsze uważałem papieża za doktrynerskiego wieśniaka (- już o tym wspominałem w
innym wątku -), którego wyobrażenia o religii są bliższe pobożności
afrykańskiej i południowoamerykańskiej niż wysoce zinstytucjonalizowanym formom
katolicyzmu w Europie. Zwłaszcza jego skrajny kult maryjny, poniekąd
przesłaniający istotę chrześcijaństwa (Jezusa Chrystusa) zawsze budził irytację
wśród zachodnich kardynałów i teologów. Nie wątpię, że Radio Maryja jest
zdobyczą bliską i drogą papieżowi.

Odbudowie autorytetu państwa polskiego powinna towarzyszyć restauracja
autorytetu władz Kościoła. Nie powinno to stanowić większego problemu, gdyż
nowy papież z pewnością poprze episkopat w jego determinacji odzyskania pełnej
kontroli nad życiem katolickim w Polsce.
Swoiste upokorzenie biskupów w obliczu niegodziwości i przestępstw w imieniu KK
wyrządzanych ludziom i poszczególnym grupom społecznym bynajmniej nie uszło
uwadze agnostyków, etatystów i liberałów. Działania uzdrawiające Kościół winny
być połączone z wysiłkami przywrócenia porządku prawnego w państwie. Owocna
współpraca instytucji (przede wszystkim na płaszczyźnie prawniczej) na pewno
przyniesie pożądane efekty.

[Gość: http://pamietamy.t]

w mediach w czy swieca
i mowia ze slonce swieci
a sami glownie z krwawego sztandaru bolszewii


pamietamy.tripod.com

[Gość: hr. Zet]

Obawiam się, mon cher fils, że nie zrozumiałeś mojego tekstu. A z bolszewią
rozprawiaj się przepędzając w wyborach postkomuchów z Sejmu - ode mnie zaś się
odczep pod tym względem. Papież nie protestant, a hrabia nie bolszewik. Compris?

Tu mogła być korupcja w wymiarze sprawiedliwości!!

[Gość: mentor]

Bo za darmo chyba nikt tego nie robił.

Czyli to co pisaly FiM to prawda.

[Gość: max]

Skoro do tej pory prawnicy pralata nie wytoczyli procesu Faktom i Mitom za ich
ostatnia publikacje - to znaczy jedno , to jest prawda.

[Gość: sopel 501]

księże jANKOWSKI może trochę pokory dla urzędu papieskiego, mało doświadczenia
rodzi pychę , dużo pokorę

[...]

[Gość: kijwokokleru]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: chala]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.