Plugastwo "Naszego Dziennika"

[Gość: Sznik]

to co "ND" jawiący się jako pismo propagujące katolickie ideały zamieścił
dnia 19 sierpnia br. w artykule "Antypolskie oblicze Czesława Miłosza" to
najgrosze plugastwo i prymitywizm. Zaznaczam, nie jestem miłosnikiem
tworczosci poety, ale to zmarły, człowiek który dla Polski zrobił wiele, o
wiele więcej niż profesor Majda, który na łamach tego katolickiego brukowca
rzuca na niego kalumnie. Czyni mu między innymi zarzut, że napisal "polska to
ciemnogród" jednak sam przyczynia się swoim artykulem i tresciami w nim
zawartymi do potwierdzenia tej tezy. Taki tytul profesora, który powinien
przypadac osobom kulturalnym, inteligentnym i wychowanym może sobie pan Majda
w dupę wsadzić. Takimi artykułami i współpracą z całym tym paszkwilanckim
Naszym Dziennikiem hańbi pan tytul naukowy i uczelnię jakze dla Polski
zasluzona. Wstyd, i chamstwo, najgorsze plugastwo, odłam radiomaryjnych
katolików spod znaku Ojca Maybacha i Naszego Dziennika - tę hałastre trzeba
rozpuscic na cztery strony. Bo nie takiej wiary chciał Jezus, i wszyscy
wielcy kapłani kościoła, wy zakłamane, prymitywne sukinsyny z Naszego
Dziennika. Amen.

Nawiedzony inaczej

[Gość: anna kozlowska]

Napij sie rycyny, przystaw sobie pijawki za uszami i na jezyku i na palcach
wskazujacych tez - to moze ci przejdzie. Radiu Maryja taki belkot dodaje
sluchaczy, wiec sam sobie szkodzisz :). Ale nie przeszkadzaj sobie. Pien sie
dalej - i tak nic nie wskorasz.

[Gość: miki]

No coz.Jest rzecza powszechnie znana ze radio sekty maryjnej,to rozglosnia
koltuneri i prostactwa.

Plugastwo "Gazety wyborczej

[nowy.oszolom.z.radia.maryja]

promowanie zboczeń seksualnych rozbija jedność kościoła rodziny szkaluje
prawdziwe autorytety typu Z Herbert lub nimi manipuluje (papież, kard Wyszyśńki)
ostatnio zaangażowało się w kampanię oczerniającą ks prałata Jankowskiego i ks
Rydzyka..więc kto tu jest plugawcem co?

[Gość: jack]

Czy od czasu do czasu samodzielnie myslisz ?
Milosz naprawde wg. ciebie promowal homoseksualizm?
KIEDY, JAK i GDZIE przyklady prosze?
Ty i ND strzelacie sobie ostatnio raz po raz samobojcze bramki.
Czy w zyciu Milosza po 81r. dokonal sie nagly zwrot w pogladach, ze ocena
prymasa i papieza sie zdeaktualizowala?
Znajacy go oceniaja bowiem, ze mial wyjatkowa stabilnosc swych pogladow.

[Gość: autor]

> Milosz naprawde wg. ciebie promowal homoseksualizm?
> KIEDY, JAK i GDZIE przyklady prosze?

1. W maju 2004 Miłosz (wraz z Szymborską) publicznie wyraził poparcie dla celów
organizacji gejowskich z okazji pierwszej parady gejów w Krakowie, która
pierwotnie miała odbyć się w dniu procesji św. Stanisława. Biskup Nagy określił
przemarsz jako "bezczelną prowokację".

2. Miłosz systematycznie i publicznie wyrażał poparcie dla aborcji - po raz
pierwszy podczas pierwszej dłuższej podróży do Europy po przyznaniu Nobla. Sam
to słyszałem!

[Gość: endelek]

Siła prawdy

No i proszę. Wystarczyło kilka zdań (osiem, jak policzyła skrupulatnie
"Rzeczpospolita") w "Naszym Dzienniku", a pracowicie budowany przez lata mit
Czesława Miłosza - "autorytetu" i "wielkiego Polaka" - runął. Jak porażająca
jest siła prawdy! Stąd taki popłoch i histeria w szeregach liberalnych i w
kontrolowanych przez nich mediach, które od kilku dni z furią atakują "Nasz
Dziennik". Zgroza, ktoś śmiał się wyłamać z chóru pochlebców! Tego cenzorzy
poprawności politycznej nie przebaczą. Tak, panowie, wasz monopol na
kształtowanie myślenia Polaków to już przeszłość. Więc ze wszystkich łamów
wylewa się na nas kubły nienawiści i jadu, naprędce organizuje się "odpór" w
iście stalinowskim stylu. Łatwo jednak zauważyć, że nikt nie zarzucił nam, iż
napisaliśmy kłamstwo, nikt nie prostuje podanych przez "Nasz Dziennik"
informacji. To media liberalne wciąż manipulują swoimi czytelnikami,
przedstawiając im niepełny obraz noblisty, a zwłaszcza ukrywając niewygodne
fakty z jego biografii.

Broniąc Miłosza przed "Naszym Dziennikiem", wtorkowa "Wyborcza" przytoczyła list
ks. kard. Stefana Wyszyńskiego z okazji nadania nobliście doktoratu honoris
causa przez KUL w 1981 r. Umierający Prymas Tysiąclecia w kunsztownych słowach
zwracał się do pisarza. Niestety, następne lata pokazały, że Czesław Miłosz nie
zasłużył na ten wielkoduszny gest ks. kard. Wyszyńskiego. Jego postawa, czyny,
słowa - to wszystko stało w jaskrawej sprzeczności z przesłaniem Prymasa
Tysiąclecia dla Kościoła i Polski. "Wyborcza" popełniła więc niesłychane
nadużycie, posługując się osobą ks. kard. Wyszyńskiego, którego skądinąd zawsze
traktuje lekceważąco jako czołowego przedstawiciela polskiego "ciemnogrodu".

Wczoraj "Wyborcza" poszła jeszcze dalej. Broniąc upadłej wielkości pisarza, nie
zawahała się sięgnąć po największy autorytet samego Ojca Świętego. Na pierwszej
stronie zamieszczono telegram Jana Pawła II przesłany Miłoszowi po przyznaniu mu
Nagrody Nobla. To naturalne, że Ojciec Święty cieszył się, iż to właśnie Polak
został laureatem zaszczytnej nagrody - jest synem polskiej ziemi i raduje go
wszystko, co służy dobru Ojczyzny i rodaków. Wtedy, w roku 1980, gdy narodziła
się już "Solidarność", wydawało się, że Nobel dla Miłosza będzie dodatkowym
impulsem w zmaganiach z imperium zła. W walce, jaką Naród toczył z komunizmem,
Kościół nie pytał, kto jest z prawicy, kto z lewicy. Dla wszystkich było miejsce
w świątyniach, również dla niewierzących, a nawet "nieprzyjaciół Pana Boga".
Dlatego wsparcie otrzymywali i Barbara Labuda, i Zofia Kuratowska, i Zbigniew
Bujak, i Jacek Kuroń, i wiele innych osób, które odpłaciły później Kościołowi
czarną niewdzięcznością. A kto dziś pamięta, że ksiądz prałat Henryk Jankowski,
opluwany regularnie na pierwszych stronach "Wyborczej", ochrzcił syna Adama
Michnika?

Inna rzecz, czy życzenie wyrażone w 1980 r. przez Jana Pawła II, by twórczość
Miłosza "wnosiła trwałe wartości w dziedzictwo ducha ludzkiego i dobrze
przysłużyła się powszechnej sprawie człowieka", zostało poważnie potraktowane
przez noblistę. Poparcie udzielone przez pisarza paradzie gejów w Krakowie - w
maju tego roku - świadczy, że nie. Zgoda na publiczne manifestowanie nieładu
moralnego nie służy nigdy sprawie człowieka i jego godności, jest uderzeniem w
samo serce człowieczeństwa - w obraz człowieka stworzonego na obraz i
podobieństwo Boga.
Jeżeli "Wyborcza" rzeczywiście szanuje zmarłego noblistę, niech pozwoli go
pochować z powagą należną każdej śmierci i z modlitwą, jak nakazuje nasza
kultura. Każdy najmniejszy nawet cmentarz jest przede wszystkim miejscem
świętym, gdzie polecamy miłosierdziu Boga grzeszników. Małgorzata Rutkowska

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20040820&id=po22.txt

[Gość: ziutek]

W Czechach, kiedy u progu niepodległości próbowano zablokować dekomunizację
poprzez usłużnych dziennikarzy, już na drugi dzień w dwóch konserwatywnych
dziennikach ukazały się dane czterystu dziennikarzy współpracujących z bezpieką
wraz z ich zdjęciami i legitymacjami służbowymi. Wyhodowana przez bezpiekę
konstruktywna opozycja musiała z podwiniętym ogonem zmykać. U nas tak się nie
stało. Byli ubowcy dalej rozdają karty.

Zabić księdza można na wiele sposobów, nie tylko fizycznie, jak to zrobiono z
księdzem Jerzym, ks. Niedzielakiem czy ks. Zychem, ale również moralnie. Akcja
gdańska nie jest niczym nowym w strategii walki z Kościołem. Wpadła mi kiedyś w
ręce książka wydana w latach 50. pt. "Stosunki państwo - Kościół". Był tam opis
klasztoru na Śląsku, w którym zakonnicy sprowadzali ze wsi chłopów, kazali im
nago tańczyć, a sami w tym czasie obżerali się konserwami z UNRRY. Porażające w
swej prostocie, nikt normalny takich książek nie czytał, nikt normalny temu nie
wierzył, ale zawsze dawało się posiać zamęt w głowach kilku prostaczków, którzy
później okazywali się zdolni do zabicia księdza.

[nowy.oszolom.z.radia.maryja]

ależ oczywiscie ze promował! przypomnij sobie co soię działo trzy miesiące temu!
podpisał razem z Szymborską jakis list który domagaa się prawa dla
homoseksualnych zboczeńców do swobodnego wyrażania swej "preferencji" potępiał
protesty przeciw homoseksualistom! poza tym przed laty był on oskarżanyt że był
kochankiem Jarosława Iwaszkiewicza...prymas Wyszyński już nie miał czasu
wycofać się ze swej opinii bo on w 1981 roku umarł a więc w kilka miesięcy po
otrzymaniu przez Miłosza Nobla... papież pewnie też juz swe zdanie zrewidował
chociażby po tym jak Miłosz udzielił tuż przed swą śmiercią poparcie dla
pedałów! jesli ktos tu strzela samobójcze bramki to GW bezpostawnie oksarżając
prałata Jankowskiego o pedofilię

[gregorak]

nowy.oszolom.z.radia.maryja napisał:
> jesli ktos tu strzela samobójcze bramki to GW bezpostawnie oksarżając
> prałata Jankowskiego o pedofilię
Mam pytanie: kiedy GW napisała, że ks.Jankowski jest pedofilem? Moim zdaniem
ngdy go o to nie oskarżyła i wydaje mi się, że mijasz się Oszolomie z prawdą...

[nowy.oszolom.z.radia.maryja]

jak to kiedy poczytraj sobie uważnie jej publikacje na temat tej rzekomej afery
pedofilksiej...pierwsze skrzypce w tej akcji gra GW!

[gregorak]

Czytam uważnie dlatego pytam. Czekam na odpowiedni cytat z GW. Jeśli go nie
przedstawisz uznaję, że przekazujesz na FK nieprawdziwe informacje.

[Gość: jack]

No to powiedz mi:
Czy o.o. paulini stali pod presja udzielajac poecie miejsca spoczynku, czy
uczynili to w uznaniu jego zaslug dla Polski?

p.s.
wydaje mi sie, ze ci ludzie w maju podpisywali sie przeciw zakazowi wystapien
publicznych w tym przypadku homosi.
Widze, ze masz "swieze" wiadomosci o ciagotkach seksualnych poety do
Iwaszkiewicza. Moze zdradzisz szczegoly i zrodlo informacji?

[nowy.oszolom.z.radia.maryja]

dla mnie jest to ewidentny wynik presji..w przypadku odmowy zostaliby
obsmarowani przez GW tak jak ks Jankowski

[Gość: piessek]

W moim odczuciu GW dość sceptycznie podeszła do pierwotnych oskarżeń prałata i wcale nie zauważyłem , aby początkowo go specjalnie atakowała. Dopiero FAKTY, jeszce nie do końca potwierdzone, ale bardzo, bardzo prawdopodobne spowodowały, że nawet GW, opisała to i owo.
Abp jakoś nie złożył dementi, więc?.....
Szkoda mi tego księdza, bo pamiętam jego i jego role w pierwszym okresie Solidarności, szkoda.
Zresztą podobne szaleństwa o ile się nie mylę uprawia niejaki Frankowski teraz chyba biskup, z tym, że na "niwie " raczej politycznej tylko. Amen.

[nowy.oszolom.z.radia.maryja]

GW Fakt Rzepa Newsweek Trybuna Nie Wprost Polityka TVP TVN Polsat to są media
które wyznają tą samą socliberalną ideologię w róznych odcieniach i dmuchaja w
tę samą politycznie poprawną trąbę o czym się przekonaliśmy 2 lata temu gdy te
media w tym samym tygodniu a nawet dniu uderzyły paszkwilanckimi atakami na
radio Maryja i jej szefa...to nawet mało rozgarnięty człek mógł dojśc do
przekonania ze te niby rózne media sa do siebie bardzo podobne i ze to była
skoordynowana akcja

Plugastwo RUCHU KATOLICKO-NARODOWEGO !!!

[pan.borysek]

Poseł Andrzej Fedorowicz (LPR) udowodnił, że Antoni Macierewicz skłamał na
mównicy sejmowej twierdząc, że nie pobierał diet z Parlamentu Europejskiego.

Przypomnijmy – podczas głosowania nad ustawą o uposażeniu polskich posłów do PE
mównicę sejmową blokowali posłowie Ruchu Katolicko-Narodowego, którzy
sprzeciwiali się jej uchwaleniu. Poseł Fedorowicz zadał wówczas
przewodniczącemu RKN pytanie, czy prawdą jest, że jako obserwator w PE pobierał
diety. Macierewicz temu zaprzeczył i obrzucił kurwami tego nieskazitelnego
posła.

Macierewicz w oświadczeniu poselskim wygłoszonym pod koniec piątkowych obrad
Sejmu powiedział: "Nie pobierałem, nie pobieram i nie mam zamiaru pobierać dla
siebie jakichkolwiek pieniędzy z Unii Europejskiej". Tymczasem w oświadczeniu
majątkowym Macierewicza za poprzedni rok, opublikowanym na internetowej stronie
sejmowej, w punkcie "inne dochody" widnieje: "500 euro miesięcznie z tytułu
diet jako obserwator w Parlamencie Europejskim, łącznie 5000 euro" !!!!!!!!!!!

[Gość: Gatsby]

nowy.oszolom.z.radia.maryja napisał:

> walczę z moim pociągiem do mężczyzn

Walcz cioto, walcz !

[Gość: franio]

Maski zostały zdjęte. Rada Etyki Mediów zarzuciła wczoraj "Naszemu Dziennikowi"
naruszenie etyki dziennikarskiej w tekstach dotyczących Czesława Miłosza. Według
Rady, nasza informacja o śmierci Miłosza "połączona z charakterystyką Poety" to
"porażający przykład zlekceważenia zasad Karty Etycznej Mediów". Mocne słowa,
tyle że bez pokrycia.

Bardzo prosimy podać, w którym miejscu w naszych publikacjach o pisarzu
naruszyliśmy "zasady prawdy, obiektywizmu, uczciwości, poszanowania ludzkiej
godności, obowiązku oddzielenia informacji od komentarza, a także zasadę
odpowiedzialnego korzystania z przysługującej mediom wolności". Nikt konkretnie
nie wskazuje, o co chodzi, więc te wszystkie "zarzuty" to zwykłe pomówienia i
szykany wobec niewygodnego dla wielu polskiego dziennika.

To nowy atak, który wpisuje się w walkę z Kościołem, prowadzoną po 1 maja 2004
r. już bez żadnego kamuflażu. Stratedzy tej wojny pozostają w ukryciu, choć są
dobrze znani, a na pierwszą linię rzucili media, które wykonują przydzielone i
rozpisane na role zadania. W takim właśnie szczególnym czasie ukazuje się
kuriozalne oświadczenie Rady Etyki Mediów - gdy gazety, radio, telewizja w
Polsce dopuszczają się codziennie - z pełną premedytacją - ciężkich naruszeń nie
tylko etyki dziennikarskiej, ale zwykłej przyzwoitości. Oto kilka przykładów.

Gdzie była Rada Etyki Mediów i jej przewodnicząca pani Magdalena Bajer, gdy
dziennikarze sfabrykowali plotki o osławionym maybachu ojca Tadeusza Rydzyka? Co
zrobiła Rada, by zatrzymać czy choćby upomnieć dziennikarzy prowadzących
obrzydliwą nagonkę na księdza prałata Jankowskiego? Dlaczego Rada nie
protestuje, gdy ukazują się zdjęcia posła Dorna w szpitalu, wykonane bez jego
zgody? Jaka jest wrażliwość członków Rady, jeżeli nie budzi jej sprzeciwu
zamieszczenie fotografii żony Jamrożego, ciężko poszkodowanej w wypadku
samochodowym? Dlaczego milczycie, gdy przez media przewala się codziennie fala
zła, przemocy, wulgarności? Milcząc, przyzwalacie, by patologia była bezkarna.

Ponieważ Rada jest gremium raczej nieznanym, warto przypomnieć, że swego czasu
jej przewodnicząca Magdalena Bajer nazwała publicznie prof. Jerzego Roberta
Nowaka "chwastem". Tak szanują godność ludzką "autorytety", ale lubią pouczać
innych. Kłania się hipokryzja.

"Nasz Dziennik" nie zejdzie z drogi, którą idzie. "Mamy wypowiadać prawdę, gdy
inni milczą" - mówił ksiądz Jerzy Popiełuszko. Pozostaniemy wolnym głosem
Polaków. - Małgorzata Rutkowska

Dr Stanisław Krajski, UKSW: - Prawo do wolności, prawdy i poszanowania uczuć
odbiorców wielokrotnie było naruszane w stosunku do Kościoła katolickiego, a
szczególnie wobec Radia Maryja, a ostatnio księdza prałata H. Jankowskiego, i
nikt na to nie zwracał uwagi. Natomiast w odniesieniu do Czesława Miłosza to
prawo nie zostało naruszone. To, co ukazało się w "Naszym Dzienniku", było tylko
i wyłącznie informacją. Nie towarzyszyły jej oceny, tylko proste i logiczne
wnioski wynikające z faktów.

Prof. Jan Majda, historyk literatury z Uniwersytetu Jagiellońskiego, z którym
wywiad na temat Czesława Miłosza ukazał się w "Naszym Dzienniku" w ostatni
czwartek: - Ta informacja o śmierci Czesława Miłosza jest zgodna z prawdą i co
do tego nie ma żadnej dyskusji. Wszystko, co napisał "Nasz Dziennik" jest zgodne
z prawdą i z zasadą wolności mediów. Więcej faktów o charakterze twórczości
Miłosza podałem w swoim wywiadzie. Wczoraj odebrałem kilkadziesiąt telefonów z
gratulacjami, że słusznie bronię godności Polski. Ponadto w Krakowie powstał
obywatelski komitet społeczny, który będzie się domagał, aby Czesław Miłosz nie
był pochowany na Skałce.

Dr Mieczysław Ryba, historyk z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego: -
Oświadczenie Rady Etyki Mediów nie zawiera w ogóle żadnej argumentacji. Ta
wypowiedź Rady jest pozbawiona rzeczowej, merytorycznej argumentacji, gdzie w
informacji "Naszego Dziennika" zawarty jest fałsz. Oświadczenie zawiera ogólne
odniesienie do tekstu i tylko tyle. Nie ma wykazania, gdzie ten fałsz się
znajduje i na czym polega manipulacja.

Dr Łucja Łukaszewicz, rektor Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej w
Toruniu: - "Nasz Dziennik" wyraża opinię większości Narodu i ma do tego prawo.
Nieszczęście wszakże polegało na tym, że Naród był bardzo długo
niepoinformowany. Z tej racji "Nasz Dziennik" odegrał odkrywczą rolę. Następnie
wiedzę o Miłoszu poszerzył wywiad, który pokazał mowę faktów. Nie można lokować
kogoś na siłę w panteonie osób wielce zasłużonych dla Narodu. Czesław Miłosz ma
swoje miejsce w literaturze, ale nie polskiej - mimo że pisał po polsku. W
wywiadzie była mowa o faktach, bo to były cytaty, powołanie się na źródła, czyli
na prace poety. Jeśli chodzi o oceny, to nie były one dokonywane z punktu
widzenia jednostkowego, tylko z punktu widzenia interesu narodowego. Czy można
pociągać do odpowiedzialności "Nasz Dziennik", który wyraża tendencję większości
Narodu? Chodzi bowiem o podstawowe wartości narodowe. System symboli, który jest
dyskwalifikowany przez kogoś. Następnie wartości religijne, jest przecież mowa o
Madonnie. Jeżeliby Rada chciała kogokolwiek upominać, to musi to robić, stosując
kwantyfikator - Naród, nie "Nasz Dziennik", który reprezentuje i pisze o
narodowych elementach kultury i podstawowych symbolach, które Naród integrują.
To jest mowa faktów.

Prof. dr hab. inż. Janusz Kawecki, przewodniczący Zespołu Wspierania Radia
Maryja w Służbie Bogu, Kościołowi i Narodowi Polskiemu: - Przewodnicząca Rady
Etyki Mediów swoim oświadczeniem, które nie zawiera żadnych argumentów, jedynie
slogany, oddaje to, co sobą reprezentuje. Podobnie jej poglądy o Radiu Maryja,
wielokrotnie wypowiadane, nie nadają się nawet na komentarz. Z tych kilku zdań
oświadczenia nic nie wynika, oprócz tego, że dyskredytuje się drugą stronę, ale
nic więcej. "Nasz Dziennik" zamieścił w swojej informacji prawdę. Niech ktoś
powie, że to nie jest prawda. Tolerancja - czy to znaczy, że prawdę usuwamy?
Autorzy informacji o śmierci Miłosza z innych gazet prześlizgiwali się nad tymi
obszarami, które zostały podkreślone w "Naszym Dzienniku". Natomiast tam zostało
jednoznacznie napisane, co reprezentował sobą Miłosz.

Dr hab. Krystyna Czuba, UKSW, specjalista ds. mediów: - Sądzę, że Rada Etyki
Mediów jest podporządkowana politycznej poprawności, stąd oburzenie na wypowiedź
"Naszego Dziennika". Przekaz prawdy jest fundamentem informacji, o czym nie
wolno zapominać dziennikarzom i tym samym Radzie Etyki Mediów. "Nasz Dziennik"
miał więc nie tylko możliwość, ale i obowiązek przytoczenia faktów z życia
Czesława Miłosza. Fakty podane przez tę gazetę są znane, choć nie powszechnie.
Od prawdy o człowieku zaufania publicznego nie zwalnia nawet jego śmierć. Miłosz
nie ukrywał swojego negatywnego stosunku do wielu polskich spraw. Także, a może
szczególnie, do Kościoła katolickiego i polskiego katolicyzmu. Czynił to w
sposób dotykający świętości i sacrum. Wyrażam więc głęboki żal, że Rada Etyki
Mediów nie potrafi być niezależna, a "Naszemu Dziennikowi" dziękuję, że w
trudnej sytuacji potrafi zachować informację niezależną i w miarę obiektywną
dotyczącą życia Czesława Miłosza.

[...]

[Gość: KKK]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.