Polscy żołnierze w Iraku . PSL: Niepotrzebni na...

[Gość: mary]

wojska powinny zostac wycofane niezwlocznie, w ogóle nie powino ich tam byc

Polscy żołnierze w Iraku . PSL: Niepotrzebni na...

[Gość: Ukośnik]

A jaka zdaniem p. Wociechowskiego powinna być korzyść Polski, by żołnierze
mogli pozostać w Iraku i ginąć? Czy p. Wojciechowski uważa, że nie ma żadnej
zbieżności pomiędzy interesem Polski a interesem USA? Czy przypadkiem to,
czego domaga się p. Wojciechowski nie jest populistycznym biciem piany?

[Gość: Ja...]

piana,pianą a zycie zyciem...........

[Gość: Wojska_z_Iraku]

Decyzję o wycofaniu należy już ogłosić, ale zrealizować w dogodnym momencie.

PRZEMOWIENIE DOGMATYCZNE.POLACY TO NIE NAJEMNICY

[Gość: BOLIGLOWA]

Lepiej i szlachetniej byc sojusznikami, niz najemnikami. To dobrze wytlumaczyl
Prof.Zbigniew Brzezinski. My tez to rozumiemy. To jest sfera prawa
miedzynarodowego. Dzis jestesmy cenionym sojusznikiem i to jest wielkim
sukcesem. Ze spraw malostkowych mamy ogrom przedsiewziec zalatwionych (o tym
glosno nie nalezy mowic, bo i po co). To jest historyczna chwila, bo Stany sa w
potrzebie i polska dlon byla we wlasciwym czasie wyciagnieta. Jestesmy
towarzyszami broni i razemy przelewalismy krew w slusznej sparwie, walki z
terroryzmem. Tak tworzy sie historie. Tego sie nie zapomina.

[Gość: ZZ]

Poza tym to gra pod publiczkę w znanym stylu PSL. Chcą w ten sposób wytargować
kolejne stołki w administracji. Podejrzewam, że działacze i wyborcy PSL w ogóle
nie wiedzą, gdzie ten Irak leży.

[Gość: koloratura]

Zgadzam się, Boligłowo, lepiej. Tylko że to nie zmienia faktu,że właśnie
jesteśmy najemnikami. I do tego - kiepsko opłacanymi.

[Gość: Kowal]

W tym wypadku nie ma zadnych wspolnych interesow. Mozemy tylko stracic...

[Gość: pop]

Wycofac, jedyne rozwiazanie.

Irak a sprawa polska

[Gość: jan]

W RP 3 mamy ponoć demokrację, jesteśmy państwem suwerennym,
a buty do podzelowania, jak przyjmowaliśmy, tak przyjmujemy, tyle że od
innego "dobrodzieja".
Polskie elity ukształtowane mentalnie w mrocznych czasach komunizmu nie
potrafią zrozumieć, że polityka międzynarodowa to gra egoistycznych narodowych
interesów, w której każda strona walczy do upadłego o swoje, i żadne sentymenty
czy historyczne zasługi nie są brane pod uwagę!
Jeśli nie potrafi się grać w te karty, to wychodzi się na żałosnego jelenia,
którym inni pogardzają!

Dobrym tego przykładem jest interwencja lub napad USA na Irak.
Z punktu widzenia ekonomicznych interesów amerykańskich najazd na Irak okaże
się zapewne dobrym interesem, gdyż umożliwił jankesom kontrolę nad największymi
na świecie zasobami ropy naftowej.
Jaki jednak interes w przyłączeniu się do agresji ma Polska? Pytanie takie
należało postawić przed podjęciem decyzji o naszym udziale w napaści na Irak.
Należało negocjować z rządem USA warunki naszego udziału w "misji", w tym skalę
naszych korzyści.
Tak uczyniła Turcja. Tylko za udzielenie zgody na korzystanie przez samoloty
amerykańskie z tureckiej przestrzeni powietrznej wynegocjowała
ona "odszkodowanie" w wysokości... pięciu miliardów dolarów!

Czy kogokolwiek na świecie oburzył targ, którego dobiła Turcja z USA? - Nikogo!

Takie reguły obowiązują w świecie polityki: coś za coś. Wie o tym każda
doświadczona prostytutka: najpierw kasa w uzgodnionej wysokości, a później
przyjemność, nigdy odwrotnie!
Polskie postkomusze elity rządzące chcą się kurwić, ale są w tym fachu
żałosnymi nieudacznikami. Najpierw nadstawili tyłka, którym Wielki Brat nie
pogardził (ale po użyciu kopnął), później zaś wyruszyli (kilakrotnie) za ocean,
by coś za przysługę ugrać. I ugrali! Pięć zezłomowanych, trzydziestoletnich
samolotów transportowych... do wyremontowania oraz obietnicę zawracania Polaków
do domów nie z lotnisk USA, tylko już w Warszawie, do tego odcisk palca i
mugshot do rejestracji.

Naiwność i głupota polskich elit i społeczeństwa jest porażająca.
Dajemy się rolować i kopać po tyłku każdemu, kto tylko ma na to ochotę.
Co najgorsze, każda taka kolejna lekcja niczego nas nie uczy. Przed szkodą i po
szkodzie głupi. Zawsze i od wieków.

święta racja

[Gość: oki]

rodaku z kanady

PSL: Niepotrzebni w Polsce

[Gość: Autor]

To najbardziej pazerna na stanowiska partia w historii III RP. Jej czas powoli mija, zresztą to nie PSL, tylko przefarbowany ZSL, prawdziwy PSL skończył się w latach 40tych. Teraz wzorem hieny cmentarnej wykorzystują śmierć dla próby poprawy swoich notowań. Brawo ! Mogiły zamiast programu ! To się nazywa myśl programowa !

nie chcemy umierac za iracki bagdad

[Gość: hero]

moze kto jeszcze pamieta slowa naszych przyjaciol z Francji, "nie chcemy
umierac za polski Gdansk" moze by tak sprawe doprowadzic do konca panie
Wojciechowski a nie pomagac terrorystom w destabilizacji naszego spoleczenstwa
i w ten sposob przejac wladze jak w Hiszpanii. zaczelismy wiec pomagajmy do
konca!

Coś ci się nieźle porąbało. Gdybyśmy chcieli użyć

[Gość: baby]

twojej analogii "nie chcemy umierac za polski Gdansk", to powinniśmy bronić
Irak przed agresorem z USA.

Redaktorze! Kałków-Godów a nie Kałków-Gdów

[Gość: Bacz]

[Gość: Agata]

Libicki jest zalosny i smieszny mowiac ze w Iraku nastalaby rzez gdyby polski kontygent
wojskowy zostal wycofany. To tak jakby tam jeszcze nie bylo rzezi...

[Gość: kulki]

homepage.mac.com/webmasterkai/kaicurry/gwbush/iraqiwar.wmv
resistance.chiffonrouge.org/IMG/avi/apache_mission_in_iraq.avi
globalresearch.ca/images/Massacre%20of%20Civilians.wmv

[Gość: Wojtek]

Decyzja o wysłaniu polskich wojsk do Iraku podjęta została wbrew postanowieniom
polskiej konstytucji i jest niezgodna z podpisaną przez Polskę konwencją
genewską.
Konstytucja RP postanawia, że polskie wojska mogą być wysłane do innego kraju
tylko za zgodą władz tego kraju i to po podjęciu odpowiedniej decyzji przez
polski sejm, jeśli nie obowiązuje ratyfikowana przez sejm odpowiednia umowa
miedzynarodowa i zabrania użycia polskich wojsk w celach agresji.
Prezydent Kwaśniewski podejmując wbrew polskiej konstytucji decyzję o wysłaniu
wojsk do Iraku bez przestrzegania postanowień konstytucji powinien nyć
postawiony przed trybuneł konstytucyjny.
Nieprzestrzeganie konwencji genewskiej kwalifikuje go do postawienia go przed
sądem w Hadze.

[Gość: koloratura]

Masz 100% racji, Wojtku. Idlatego to się nazywa "misja stabilizacyjna"!

[tow1sekr]

Trzeba rozwiązać problem Szmajdzińskiego i Kwaśnieskiego i Millera i całej tej
zakłamanej bandy złodzieji z LSD.
Może wtedy uda się wycofać nasze wojska z Iraku, nasi żołnierze przestali by
ginąć.
Wyślijmy za to Szmajdzińskiego i Kwaśnieskiego i Millera do Iraku niech tam
stabilizują, kradną, mataczą itd.
Największa pomyłka 21 wieku w Polsce to wysłanie naszych wojsk do Iraku na
rozkaz Rumianego Nieroba z Pałacu wraz z Don Leszkiem Millerone i ze
Szmajdzińskim - banda czerwonych komuchów, drani, złodzieji i bandytów.

polaczki nie wiedza co to demokracja

[Gość: katopojeby]

Miliony tez popra ideea komunizmu, kazdemu dac prace. dajcie polskim zolnierzom
lepsze wyposazenie barany, i lepszych dowodcow, a nie komunistycznych
wypasionych baranow z za biurek.

[tow1sekr]

te azbest szat ap. Znajdz forum na New York Times i tam gardluj, a z Polski
wyjechales, to spadaj z Polskich forum. I nie cwaniakuj i nie obrazaj, bo od
komunistycznych baranow zza biurek gorsi sa neokolonialisci z mcdonalds i z
marines i debila agresora busza. Co masz do powiedzenia na temat idioty,
rozmodlonego busza? Odpriedol sie od komunizmu i zacznij krytykowac amerykanski
kolonializm, ty dupku z macdonalda.

PSL wiesniactwo , ciemnota ,

[Gość: Sly]

Do krow a nie do polityki !!!!

Co za krotkowzrocznosc , niechce mi sie tlumaczyc tak prostych rzeczy debiloom

[Gość: db]

ponieważ nijak nie mogę się zarejestrować na waszyn forum to się wypowiem tutaj
systemem "człowiek z łasiczką przez głowę"
1980 był czasem moich inicjacji (etc. etc. etc.) Maturę zdawałam w 1981.
Przykro mi to mówić ale solidarność dla mojego rocznika to coś na kształt
rewolucji październikowej za przeproszeniem. EGZALTACJA jako kapitał na życie
dla pokolenia cyników wychowanych na gierkowskim obumieraniu wszystkiego
(wymarły wtedy nawet budki z piwem) nie jest NOŚNYM HASŁEM. Nie kupiliście nas
po prostu i tyle. Nie kupił nas Michnik zamykając drogę dyskusji po okrągłym
stole. DO LICHA JESTEM ATEISTKĄ! Znam i niebywale cienię Mazowieckiego, widzę i
doceniam trud odchodzenia na oczach globalnej widowni papieża (uważam, że
świetnie przy tym wykorzystuje media). I co z tego? Nikt (może kiedyś poza
panią Radziwiłł) nie chce z nas zrobić ELEKTORATU! JESTEM NA MARGINESIE!!!!!
RATUNKU!!!!

PSL cuchnie

[Gość: ja]

obrzydliwa sztuczka pod publikę, na prawdę żygać się chce od takiego populizmu.
Jeśli się powiedziało A to trzeba powiedzieć B i zostać tam do końca.
"Śmierć jednostki to tragedia, śmierć milionów to statystyka"

[Gość: prawdziwki]

Polscy zolnierze w Iraku sa potrzebni nafciarzom z USA ale Irakijczykom i
Polakom sa potrzebni iraccy zolnierze zawodowi czyli te co zostali w podziemiu
po zbobyciu Bagdadu przez zdobywcow. Irak dla Irakijczykow, Polska dla Polakow
Ameryka dla Indian i Chiny dla Chinczykow

[Gość: shejk]

Jak juz bedzie bardzo zle w Iraku i ubija nam duzo bohaterow a o wycofaniu
nie bedzie mowy to zwali sie wszystko na Walese.
Lechu byles za prosty i uczciwy a takich dzisjaj sie niszczy.
Klamstwo dzisjaj jest nie do pokonania.

[Gość: Nikt tego nie kons]

Obojetnie jakie motywy stoja za apelemPSL LRP o wycofanie wosk z Iraku
faktem jest, ze zdecydowana wiekszosc spoleczenstwa nie popiera
obecnosci polskiej w tym kraju. Co wiecej decyzja ta zostala podjeta bez
lakichkolwiek konsultacji.A.Kwasniewski, L.Miller i W. Cimosiewicz we
trojke zdecydowali, ze koniczny jest nasz udzial w "bratniej pomocy" dla
amerykanskiej okupacji Iraku. Ideologicznie wspieral ich Adam Michnik
piszac swoj oslawiony manifest, ze "rola Polski jest stac przy swym
amerykanskim sojuszniku". Nikt ale to nikt z politykow nie wytlumaczyl jaki
jest tak naprawde cel tej zamorskiej wyprawy zbrojnej.Nikt nie powiedzial
jasno jaki Polska ma w tym interes oraz co nasz kraj bedzie z tego mial.
Postkomunistyczni politycy natomiast zaczeli starszyc nas arabskim
terroryzmem i rzeczywiscie poprzez udzial naszego wojska w okupacji Iraku
spowodowali, ze Polska znalazla sie na celowniku arabskich terrorystow.
Udzial Polski w tej awanturze ukazuje manowce Polskiej polityki
zagranicznej i jeszcze raz dobitnie ukazuje, ze obecnej wladzy obojetne sa
losy recistow i emerytow, nie wazna jest sluzba zdrowia.. Na powyzsze
sprawy zawsze brakuje pieniedzy natomiast na wyslanie wojska do kraju
odleglego od Polski o tysiace kilometrow zawsze sie znajda fundusze.Ta
bezsensowna pro-amerykanska polityka przyniesie naszemu krajowi
jedynie same straty i pogarde ze strony innych czlonkow UE.

[Gość: aj]

Nie zgadzam sie z tym ze obecnosc Polskiego Wojska w Iraku jest tylko w
interesie USA. Na tym przede wszystkim korzysta tymczasowo Izrael, ktory po
czasie bedzie musial skapitulowac jak rasistowska Poludniowa Afryka. Dla krajow
jak Polska, czy "bialych" z USA przyjdzie rachunek by kompensowac za
zniszczenia w krajach arabskich.

[Gość: Boom]

Ilu terrorystow-samobojcow wysadzilo sie, ilu zostalo juz zlikwidowanych i
zlapanych w Iraku? Dosyc duzo. Wszyscy oni inaczej byliby na ulicach miast
europejskich w tym Warszawy i robiliby to samo co w Iraku.
Dlatego chwala Polakom, ze tam sa i jest polski wklad w walke z terroryzmem.
Lepiej walczyc w Iraku, niz w Warszawie cz w Poznaniu z ta holota.

[Gość: Lego]

> Ilu terrorystow-samobojcow wysadzilo sie, ilu zostalo juz zlikwidowanych i
> zlapanych w Iraku? Dosyc duzo. Wszyscy oni inaczej byliby na ulicach miast
> europejskich w tym Warszawy i robiliby to samo co w Iraku.
> Dlatego chwala Polakom, ze tam sa i jest polski wklad w walke z terroryzmem.
> Lepiej walczyc w Iraku, niz w Warszawie cz w Poznaniu z ta holota.

I o co by tam walczyli?

ciała za kontrakty których nie ma

[Gość: .]

kwas do iraku !!!

[Gość: Krzysztof]

PSL'owi nie chodzi o żołnierzy, czy o Polskę, lecz jak zwykle o zdobycie kilku
głosów, bo konkuruje na rynku z Samoobroną, która zawsze się opowaiadała za
przesunięciem naszych wojsk do obrony Klewek przed kosmitami.

[Gość: Klewka]

PSL'owi nie chodzi o żołnierzy, czy o Polskę, lecz jak zwykle o zdobycie kilku
> głosów, bo konkuruje na rynku z Samoobroną, która zawsze się opowaiadała za
> przesunięciem naszych wojsk do obrony Klewek przed kosmitami.

Każdemu o coś chodzi i coś go mobilizuje do działania.
Ważne jest, aby to działanie było pozytywne i odpowiadało interesom Polski.

nic nowego

[Gość: ZZ]

Nic nowego. Jak zwykle, buraki szukają poklasku u ciemniaków. Mam już dość
idiotycznych pomysłów buraczanej partyjki.
Do tej pory wymyślali podnoszenie podatków, osłabianie złotówki, dopłaty dla
wiejskich milionerów (na koszt miastowych frajerów), dopłaty do eksportu
żywności (na koszt krajowego konsumenta i podatnika), monopole, biurokrację,
korupcję, obsadzanie stanowisk w administracji głupimi kolesiami i ich
pociotkami, wojnę celną z Unią Europejską (przegraną przez Polskę, teraz w
odwecie mamy ograniczenia w podejmowaniu pracy) i wiele innych głupot.
Teraz wyskoczyli z Irakiem.

A jednak coś nowego

[indris]

75% Polaków jest przeciw udziałowi ICH (formalnie) państwa w irackiej
awanturze. Jednak polskie "elyty" a zwłaszcza klasa polityczna zajmowały tu
stanowisko jaskrawo PRZECIWNE do większości społeczeństwa. Wyjątkiem były tu
tylko LPR i SO, ale im przyklejano etykietki partii skrajnych. Stanowisko PSL
może tu oznaczać znaczący wyłom. "Grozi" - establishmentowi - powtórka
scenariusza hiszpańskiego. Wybory niedaleko...

[Gość: ZZ]

Moim zdaniem, to propagandowa zagrywka PSL, które chce wytargować kolejne
stołki. Poza tym prawica jest także za obecnością wojskową w Iraku, więc nie
dojdzie do gwałtownej rejterady.
75 % jest przeciwko udziałowi w interwencji w Iraku? Odejmijmy 60 %, które w
ogóle nie pójdzie na wybory. Zostaje 15 %. To mniej niż elektorat Leppera i
Giertycha razem.
Nie liczy się ilość ale jakość. Ludzie mądrzy i przewidujący są za.

Jednak coś nowego

[indris]

Posunięcie PSL jest niewątpliwie propagandowe, o czym świadczy dotychczasowe
stanowisko tej partii wobec irackiej awantury. Jednak jest to propaganda z dużą
szansą na skuteczność. Bo jest to propaganda słusznej sprawy.
Za obecnością wojskową w Iraku nie jest wcale prawica, ale PARTIE deklarujące
się jako prawicowe (nie wszystkie, bo LPR jest przeciw). A i one deklarują
krytycyzm wobec proamerykańskiego serwilizmu.
A jest typowym przykładem "wishfull thinkink" zakładanie, że wśród przeciwników
irackiej awantury są WSZYSCY nie biorący udziału w wyborach. Można zasadniej
przypuszczać, że większość z przeciwników bierze w wyborzach udział, bo biorą w
nich udział ci, którzy mają określone poglądy na sprawy publiczne. Ci, którzy
do wyborów nie chodzą, na podobne pytania odpowiadają raczej "nie mam zdania".

[Gość: ZZ]

LPR to nie prawica. To narodowi socjaliści o programie identycznym z
hitlerowcami. No, w razie przejęcia władzy z pewnością nie utworzą armii
zagrażajacej całej Europie. I nie wybudują komór gazowych, bo nie potrafią. Ale
palenia książek i tworzenia gett nie wykluczyłbym.

[Gość: koloratura]

Te "ciemniaki" to 75% społeczeństwa?

Brawo PSL

[Gość: Atlantyk]

PSL nie zmienia stanowiska w sprawie Iraku od momentu zaangażowania Polski w
ten skandal. Jest to godne szacunku. Apel Wojciechowskiego przyniósł
interesujący skutek. Powstała nowa egzotyczna koalicja: SLD, SdPl, PO i PiS-u,
którą można by nazwać LAP (Liga Amerykańskich Prostytutek). Naszym możnowładcom
z pseudolewicy i nibyopozycjonistom pomyliła się rola sojusznika z rolą
politycznej dziwki. Pozostaje nadzieja, że wyborcy to zauważą i wyciągną
właściwe wnioski.

[Gość: polak]

I slusznie bo nadaja sie w wiekszosci na procesje.Naprzod z Maryja.

Czyich interesów bronimy

[Gość: Paweł]

Trzeba jasno powiedzieć społeczeństwu, że walczymy w Iraku w imię dalszej
ekspansji Izraela na Bliskim Wschodzie. Taka jest prawda. I nic tu nie pomoże
powoływanie się na sojusz z USA. Towarzysz Namiestnik Aleksander Magister
Kwaśniewski bardzo dobrze wywiązuje się z zobowiązań wobec swoich współbraci.
Co do tego nie ma wątpliwości. Tylko czy to leży w interesie Polski?

TO INTERES IZRAELSKIEGO ŻYDA !

[Gość: Wojna_w_Iraku!]

Chcą wplątać w wojnę z Arabami jak najwięcej krajów. Zmanipulowali w tym celu
wywiad amerykański, fałszywymi doniesieniami o broni masowego rażenia w Iraku.
Polscy żołnierze powinni natychmiast opuścić Irak, jak tylko okazało się,
że jest to nieprwdą.

[Gość: koloratura]

Może Pan pamięta, p. Lewandowski, ale w tym kraju była partia - rządząca! (i to
długo) - która też nie miała ochoty współgrać z opinią publiczną i zawsze
wiedzieła lepiej, że trzeba wyrastać "poza krótkowzroczne interesy". I co ?