Dlaczego Gronkiewicz broni Chazana?

[porannakawa01]

Przecież ewidentnie złamał prawo!
Może to nie chodzi o nią a o głosy biskupów?
Chazan po cichu skrobie dla Kurii?

[remez2]

Duch Święty jej kazał.

[lech.junosza]

remez2 napisał:

> Duch Święty jej kazał.
Ona jest Osobą Zawierzenia Panu. (W skrócie OZP). Panu ?!!!

[spite_wisnie]

bo tylko Chazan dotyka jej .......

[spite_wisnie]

A niby czemu ma zwalniać? Bo jeszcze ktoś z PO przejdzie do lewicy? hahahahahaha przecież to partia chadecka.

[dobry-termin]

złamał prawo... A co na to Konstytucja?

[lumpior]

Kalkulacja polityczna,wyborcza,ale może być także klęską.

[l_zaraza_l]

dobry-termin napisał(a):

> złamał prawo... A co na to Konstytucja?


Art. 40.
Nikt nie może być poddany torturom ani okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu i karaniu. Zakazuje się stosowania kar cielesnych.

To co ten nawiedzony sadysta, Chazan, zrobił temu dziecku, jego rodzicom i nam, którzy mamy problem z uniesieniem tego cierpienia to okrucieństwo i nieludzkie traktowanie (bo jakim trzeba być bydlęciem, by tak znęcać się nad ludźmi?!). Na dodatek poniżył pacjentkę kłamiąc publicznie, że dziecko się narodziło i ma się dobrze.

[kotek.filemon]

Dlaczego pokemonom się zapomniało, że Gronkowiec zawsze była opętana w duchu św. i nigdy tego specjalnie nie ukrywała???

[adherent1]

kotek.filemon napisał:
> Dlaczego pokemonom się zapomniało, że Gronkowiec zawsze była
> opętana w duchu św. i nigdy tego specjalnie nie ukrywała???
Nie ma co przekręcać nazwiska. Warto tylko przypomnieć wszystkim
głosującym Warszawiakom w czasie wyborów samorządowych,
postawę pani Gronkiewicz w sprawie Chazana.

[m.c.hrabia]

Warto tylko przypomnieć wszystkim
głosującym Warszawiakom w czasie wyborów samorządowych,
postawę pani Gronkiewicz w sprawie Chazana.

w szczególności kobietom .

[snajper55]

adherent1 napisał:

> Nie ma co przekręcać nazwiska. Warto tylko przypomnieć wszystkim
> głosującym Warszawiakom w czasie wyborów samorządowych,
> postawę pani Gronkiewicz w sprawie Chazana.

Wolę partię Gronkiewicz od partii Chazana. Wolę grypę od czarnej dżumy.

S.

[m.c.hrabia]

Wolę grypę od czarnej dżumy.



problem w tym, że masz dżumę podtrzymywaną przez grypę
i to i to masz , a co wolisz nie ma znaczenia.

[snajper55]

m.c.hrabia napisał:

> Wolę grypę od czarnej dżumy.
>
>
>
> problem w tym, że masz dżumę podtrzymywaną przez grypę
> i to i to masz , a co wolisz nie ma znaczenia.

Przez czarną dżumę uważam rządy chazanopodobnych. Tego nie mam. Mam grypę, czyli rządy gronkiewiczopodobnych.

S.

[pies_na_czarnych]

snajper55 napisał:

> adherent1 napisał:
>
> > Nie ma co przekręcać nazwiska. Warto tylko przypomnieć wszystkim
> > głosującym Warszawiakom w czasie wyborów samorządowych,
> > postawę pani Gronkiewicz w sprawie Chazana.
>
> Wolę partię Gronkiewicz od partii Chazana. Wolę grypę od czarnej dżumy.
>
> S.

Ta grypka zaczyna przechodzić w stadium ebola.

[snajper55]

pies_na_czarnych napisała:

> Ta grypka zaczyna przechodzić w stadium ebola.

Oj, żebyś nie dowiedział się jak wygląda czarna dżuma... Zatęsknisz wtedy za tym "stadium ebola" które wtedy będzie ci się wydawać pełnią zdrowia.

S.

[pies_na_czarnych]

snajper55 napisał:

> pies_na_czarnych napisała:
>
> > Ta grypka zaczyna przechodzić w stadium ebola.
>
> Oj, żebyś nie dowiedział się jak wygląda czarna dżuma... Zatęsknisz wtedy za ty
> m "stadium ebola" które wtedy będzie ci się wydawać pełnią zdrowia.
>
> S.

Uważałem cie za bardziej inteligentnego.

[wiosnaludzikow]

Może jakiś minister chociaż.

[pies_na_czarnych]

wiosnaludzikow napisał:

> Może jakiś minister chociaż.

Niby co ma premier do tej sprawy? Szpital powinien wywalić go na zbity pysk!

[remez2]

pies_na_czarnych napisała:

> wiosnaludzikow napisał:
> Szpital powinien wywalić go na zbity pysk!
Szpital wyrzuca swojego dyrektora?

[pies_na_czarnych]

remez2 napisał:

> pies_na_czarnych napisała:
>
> > wiosnaludzikow napisał:
> > Szpital powinien wywalić go na zbity pysk!
> Szpital wyrzuca swojego dyrektora?

Dyrektor to car na tronie? Jest przecież zarząd ponad nim.

[remez2]

pies_na_czarnych napisała:

> remez2 napisał:
>
> > pies_na_czarnych napisała:
> >
> > > wiosnaludzikow napisał:
> > > Szpital powinien wywalić go na zbity pysk!
> > Szpital wyrzuca swojego dyrektora?
>
> Dyrektor to car na tronie? Jest przecież zarząd ponad nim.
Nie ma.

[pies_na_czarnych]

remez2 napisał:

> pies_na_czarnych napisała:
>
> > remez2 napisał:
> >
> > > pies_na_czarnych napisała:
> > >
> > > > wiosnaludzikow napisał:
> > > > Szpital powinien wywalić go na zbity pysk!
> > > Szpital wyrzuca swojego dyrektora?
> >
> > Dyrektor to car na tronie? Jest przecież zarząd ponad nim.
> Nie ma.

Jak to nie ma? Czyli ten przyglup jest carem na własnych wlościach?

[mayaca]

pies_na_czarnych napisała:

> remez2 napisał:
>
> > pies_na_czarnych napisała:
> >
> > > wiosnaludzikow napisał:
> > > Szpital powinien wywalić go na zbity pysk!
> > Szpital wyrzuca swojego dyrektora?
> Dyrektor to car na troni
>e? Jest przecież zarząd ponad nim.
>
> Zarząd? Tam jest pół na pól .Polowa popiera dr.Chazana .Sprawa nie jest taka prosta ,jak wydaje się lewakom , aferałom i długiemu Romciowi .

[wiosnaludzikow]

mayaca napisał:

> > Zarząd? Tam jest pół na pól .Polowa popiera dr.Chazana .Sprawa nie jest
> taka prosta ,jak wydaje się lewakom , aferałom i długiemu Romciowi .
...czyli wyznawcom kultu nieomylnego Słońca Kim Ir Tuska

[wiosnaludzikow]

remez2 napisał:

> pies_na_czarnych napisała:
>
> > wiosnaludzikow napisał:
> > Szpital powinien wywalić go na zbity pysk!
> Szpital wyrzuca swojego dyrektora?
On ( pies) dobrze wie , że to HGW viceprzewodnicząca PO nie wywaliła tego pana na zbity pysk a piesz na czarnych ma wybiórcze spojrzenie na czarnych. czarni z PO są dla psa poza krytyką.

[pies_na_czarnych]

wiosnaludzikow napisał:

> remez2 napisał:
>
> > pies_na_czarnych napisała:
> >
> > > wiosnaludzikow napisał:
> > > Szpital powinien wywalić go na zbity pysk!
> > Szpital wyrzuca swojego dyrektora?
> On ( pies) dobrze wie , że to HGW viceprzewodnicząca PO nie wywaliła tego pana
> na zbity pysk a piesz na czarnych ma wybiórcze spojrzenie na czarnych. czarni z
> PO są dla psa poza krytyką.

Pierwdzielisz głupoty jak zwykle.
BTW
PO interesuje mnie mniej niż twoje brednie na forum.

[wiosnaludzikow]

> Niby co ma premier do tej sprawy? Szpital powinien wywalić go na zbity pysk!
Jak to co ? To bardzo ważne wydarzenie z zakresu przestrzegania prawa. Gdyby szpital go wywalił to nie byłoby potrzeby aby Premier zabierał głos ale ....szpital go nie wywalił a więc.... .

[pies_na_czarnych]

wiosnaludzikow napisał:

>
> > Niby co ma premier do tej sprawy? Szpital powinien wywalić go na zbity py
> sk!
> Jak to co ? To bardzo ważne wydarzenie z zakresu przestrzegania prawa. Gdyby sz
> pital go wywalił to nie byłoby potrzeby aby Premier zabierał głos ale ....szpit
> al go nie wywalił a więc.... .

Od przestrzegania prawa masz prokuratorów, a nie polityków.

[wiosnaludzikow]

pies_na_czarnych napisała:

> wiosnaludzikow napisał:
>
> >
> > > Niby co ma premier do tej sprawy? Szpital powinien wywalić go na zb
> ity py
> > sk!
> > Jak to co ? To bardzo ważne wydarzenie z zakresu przestrzegania prawa. Gd
> yby sz
> > pital go wywalił to nie byłoby potrzeby aby Premier zabierał głos ale ...
> .szpit
> > al go nie wywalił a więc.... .
>
> Od przestrzegania prawa masz prokuratorów, a nie polityków.
Pierduty oPOwiadasz. Od zatrudnienia i zwolnienia jest pracodawca a w tym przypadku pracodawcą jest HGW.

[kolter-nr]

wiosnaludzikow napisał:

>
> > Niby co ma premier do tej sprawy? Szpital powinien wywalić go na zbity py
> sk!
> Jak to co ? To bardzo ważne wydarzenie z zakresu przestrzegania prawa. Gdyby sz
> pital go wywalił to nie byłoby potrzeby aby Premier zabierał głos ale ....szpit
> al go nie wywalił a więc.... .

Bzdura , to zwykła sprawa jakich sporo ,akurat tym razem po prostu trafiła na prosfora a nie wsiowego pupila plebana

[wiosnaludzikow]

kolter-nr napisał:

> wiosnaludzikow napisał:
>
> >
> > > Niby co ma premier do tej sprawy? Szpital powinien wywalić go na zb
> ity py
> > sk!
> > Jak to co ? To bardzo ważne wydarzenie z zakresu przestrzegania prawa. Gd
> yby sz
> > pital go wywalił to nie byłoby potrzeby aby Premier zabierał głos ale ...
> .szpit
> > al go nie wywalił a więc.... .
>
> Bzdura , to zwykła sprawa jakich sporo ,akurat tym razem po prostu trafiła na p
> rosfora a nie wsiowego pupila plebana
To nie jest zwykła sprawa. To sprawa fundamentalna praw człowieka oraz relacji między prawem obowiązującym w państwie a prawem religijnym. Fundamentalna sprawa !

[kolter-nr]

wiosnaludzikow napisał:


> To nie jest zwykła sprawa. To sprawa fundamentalna praw człowieka oraz relacji
> między prawem obowiązującym w państwie a prawem religijnym. Fundamentalna sprawa !

Nie ma tygodnia żeby jakiś konował odmówił aborcji ,ale nie jest az tak znany

[wiosnaludzikow]

kolter-nr napisał:

> wiosnaludzikow napisał:
>
>
> > To nie jest zwykła sprawa. To sprawa fundamentalna praw człowieka oraz re
> lacji
> > między prawem obowiązującym w państwie a prawem religijnym. Fundamentalna
> sprawa !
>
> Nie ma tygodnia żeby jakiś konował odmówił aborcji ,ale nie jest az tak znany
To dlaczego ten rząd, rząd Tuska to toleruje ?!

[pies_na_czarnych]

wiosnaludzikow napisał:

> kolter-nr napisał:
>
> > wiosnaludzikow napisał:
> >
> >
> > > To nie jest zwykła sprawa. To sprawa fundamentalna praw człowieka o
> raz re
> > lacji
> > > między prawem obowiązującym w państwie a prawem religijnym. Fundame
> ntalna
> > sprawa !
> >
> > Nie ma tygodnia żeby jakiś konował odmówił aborcji ,ale nie jest az tak z
> nany
> To dlaczego ten rząd, rząd Tuska to toleruje ?!

DLACZEGO PROKURATOR GENERALNY TO TOLERUJE.
PODATNIK ZAPŁACI. NA TYM SIE SKOŃCZY.
Mam nadzieje, że kara pójdzie w miliony. Polski podatnik na to zasłużył.

[wiosnaludzikow]

DLACZEGO PROKURATOR GENERALNY TO TOLERUJE.
> PODATNIK ZAPŁACI. NA TYM SIE SKOŃCZY.
> Mam nadzieje, że kara pójdzie w miliony.
Ty jak każdy pisoid potrafisz tylko PROKURATOR i bardzo wysoka kara.
Tu nie tylko chodzi o przesyępstwo bo może to przestępstwo i nie jest. Nie wiem.
W każdym razie wątek jest o tym dlaczego gen Pan tam jeszcze pracuje a Twoje nieudolne ble ble broniące systematycznie Premiera Nicniemogę Tuska jest wręcz komediowe :)

[bogda35]

to nieT usk- ale prokurator POWINIEN JUZ DAWNO wziąść doktora za łachy - na oczach narodu łamie bezkarnie Konstytucj e otoczony wiwatami kretyńskiego tlumu >Modlę sie za ta nieszczęsna matke i biedne stworzenie - bo my nawet protestowac nie umiemy- zostawiając pole oszołomom i okrutnikom.A jak widac -Państwo juz dawno abdykowalo z egzekwowania prawa.NO, chyba że dotyczy to chorej umyslowo starusz
ki co sie porwała na jogurt za dwa złote.

[kolter-nr]

wiosnaludzikow napisał:

> Może jakiś minister chociaż.

To jest jedna z wielu zwykłych sprawa , która powinna byc załatwiona na poziomie gminy , to po jaki ptak ma się o tym wypowiadać premier ??

[sclavus]

... bo jest natchniona duchem śFientym...
No i realizuje priorytety Opus Dei...

[inna57]

A tak długo udawało się pani Hani zachować dystans. Wszelkie otwarcia w Warszawie były, po raz pierwszy od bardzo dawna, bez oficjalnego "pokropka". I masz babo placek wylazło z pani Hani to co w niej tkwi jak cierń. Jest skażona religijną głupotą, a jako że jest to choroba raczej nieuleczalna na wiele rozsądnych głosów od dziś może nie liczyć. Wybiorą kogokolwiek innego kto przestanie ślinić się na widok koloratki i biskupiego pierścienia.

[kolter-nr]

Hania to dewotka katolicka , nie wiesz o tym ??

[a74-7]

Niech odpowiada ten kto spapral in vitro , nie dr Chazan !

[snajper55]

a74-7 napisał:

> Niech odpowiada ten kto spapral in vitro , nie dr Chazan !

Jakie in Vitro?

To Chazan złamał prawo i Chazan powinien za to podpowiedzieć.

S.

[a74-7]

zapoznaj sie z historia tego " poczecia" , bo tu media nabraly wody w usta :-)

[m.c.hrabia]

a co historia "poczęcia " ma do rzeczy?

[bogda35]

nawet jesli to była ciążą in vitro= złamanie prawa było ewidentne.Nie mówiąc o okrucie nstwie.

[snajper55]

a74-7 napisał:

> zapoznaj sie z historia tego " poczecia" , bo tu media nabraly wody w usta :-)

W Fakcie czy Nazi Dzienniku?

S.

[adam111115]

Odpowiedź zawarłaś w pytaniu, nic więcej do dodania

70 tyś. kary za ratowanie życia...

[taniarada]

Innym zarzutem było to, że prof. Chazan nie wskazał kobiecie chcącej zabić swoje dziecko innego lekarza, który podjąłby się roli oprawcy. Ale i tu problem leży po stronie Ministerstwa Zdrowia. Bo skąd porządny lekarz, który pomaga kobietom rodzić ich dzieci w komfortowych warunkach, ma znać takich oprawców? Przecież jego postawa życiowa wyklucza wręcz możliwość obracania się w tak szemranym towarzystwie. To tak, jakby ktoś podszedł do mnie na ulicy i zażądał podania adresu do zawodowego mordercy. Nawet, jeśli zagrozi mi wysoką karą finansową, nie podam mu takiego kontaktu, bo po prostu go nie znam. Może więc minister Bartosz A. wytypuje wśród swoich znajomych kilku rakarzy i poda na stronie internetowej ministerstwa ich namiary. To powinien być chyba jego obowiązek. Bo porządni ludzie takich znajomości mieć nie powinni.Ale komu ja to piszę.

[m.c.hrabia]

Bo skąd porządny lekarz,

to jego problem , prawo to prawo ,nawet nieznajomość prawa nie zwalnia od odpowiedzialności .

a ten "Mengechzan" który dorobił się milionów na skrobankach powinien znać prawo.

[wiosnaludzikow]

taniarada napisał(a):

> Innym zarzutem było to, że prof. Chazan nie wskazał kobiecie chcącej zabić swoj
> e dziecko innego lekarza, który podjąłby się roli oprawcy. Ale i tu problem leż
> y po stronie Ministerstwa Zdrowia. Bo skąd porządny lekarz,...
On pracuje jako ordynator w szpitalu gdzie obowiązuje go demokratycznie ustanowione prawo. The End .

[kolter-nr]

wiosnaludzikow napisał:

.
> On pracuje jako ordynator w szpitalu gdzie obowiązuje go demokratycznie ustanow ione prawo. The End .

Niestety pan chazan wybrał prawa niedemokratycznego tworu zwanego watykanem

[kolter-nr]

Teraz państwo dodatkowo straci ze 30 tys euro z wyroku Strasburga przez tego fiuta

[m.c.hrabia]

Teraz państwo dodatkowo straci ze 30 tys euro z wyroku Strasburga przez tego fiuta

dopóki nie dotrze do świadomości ,że to nie bezosobowe państwo płaci tylko każdy z nas ,
to takie urwy chazńskie będą sobie bezkarnie hasać

[kolter-nr]

m.c.hrabia napisał:

> Teraz państwo dodatkowo straci ze 30 tys euro z wyroku Strasburga przez tego
> fiuta
>
> dopóki nie dotrze do świadomości ,że to nie bezosobowe państwo płaci tylko każdy z nas ,
> to takie urwy chazńskie będą sobie bezkarnie hasać

No a zobaczymy jak się zachowa nawiedzona duchem Hania

[wiosnaludzikow]

kolter-nr napisał:

> Teraz państwo dodatkowo straci ze 30 tys euro z wyroku Strasburga przez tego fi
> uta
Nie przez tego fiuta ale przez piczkę, która go tam POwolala.

[kolter-nr]

wiosnaludzikow napisał:


> Nie przez tego fiuta ale przez piczkę, która go tam POwolala.

Też

[pies_na_czarnych]

kolter-nr napisał:

> Teraz państwo dodatkowo straci ze 30 tys euro z wyroku Strasburga przez tego fi
> uta

Powinni dowalić milion euro, może wreszcie głupi polski podatnik przejrzy na oczy.

[kolter-nr]

pies_na_czarnych napisała:

> Powinni dowalić milion euro, może wreszcie głupi polski podatnik przejrzy na oczy.


Nie, moher jest odporny na myślenie

[wiosnaludzikow]

Masz problem z myśleniem ?
Milion euro kary :) pisoida.
A Ty wiesz, że ten milion zostanie zabrany pacjentom ?
Masz logikę godną POPiSu.

[bogda35]

komu ty to piszesz ? znasz poj ecie miłosierdzia ? nie okazano miłosierdzia tej biednej istocie .Znasz poj ecie sumienia ? to sprawA SUMIENIA MATKI JEST kontynuowanie takiej ciąży - a nie doktora.Czy jesli zobaczysz n.p. na poboczu drogi rozjechane zwierzę mijasz go bez ratunku ? to tylko zwierze- a tu zalążek człowieka niezdolny do zycia przeznaczony na cierpienia .Dla niego nie ma litości ????

[pies_na_czarnych]

taniarada napisał(a):

> Innym zarzutem było to, że prof. Chazan nie wskazał kobiecie chcącej zabić swoj
> e dziecko innego lekarza, który podjąłby się roli oprawcy. Ale i tu problem leż
> y po stronie Ministerstwa Zdrowia. Bo skąd porządny lekarz, który pomaga kobiet
> om rodzić ich dzieci w komfortowych warunkach, ma znać takich oprawców? Przecie
> ż jego postawa życiowa wyklucza wręcz możliwość obracania się w tak szemranym t
> owarzystwie. To tak, jakby ktoś podszedł do mnie na ulicy i zażądał podania adr
> esu do zawodowego mordercy. Nawet, jeśli zagrozi mi wysoką karą finansową, nie
> podam mu takiego kontaktu, bo po prostu go nie znam. Może więc minister Bartosz
> A. wytypuje wśród swoich znajomych kilku rakarzy i poda na stronie internetowe
> j ministerstwa ich namiary. To powinien być chyba jego obowiązek. Bo porządni l
> udzie takich znajomości mieć nie powinni.Ale komu ja to piszę.

CO ZA BYDLAKIEM TRZEBA BYĆ ABY NAPOSAĆ TAKI TEKST?

To katoliki z Częstochowy

[kolter-nr]

taniarada napisał(a):

> Innym zarzutem było to, że prof. Chazan nie wskazał kobiecie chcącej zabić swoj
> e dziecko innego lekarza, który podjąłby się roli oprawcy. Ale i tu problem leż
> y po stronie Ministerstwa Zdrowia. Bo skąd porządny lekarz, który pomaga kobiet
> om rodzić ich dzieci w komfortowych warunkach, ma znać takich oprawców? Przecie
> ż jego postawa życiowa wyklucza wręcz możliwość obracania się w tak szemranym t
> owarzystwie. To tak, jakby ktoś podszedł do mnie na ulicy i zażądał podania adr
> esu do zawodowego mordercy. Nawet, jeśli zagrozi mi wysoką karą finansową, nie
> podam mu takiego kontaktu, bo po prostu go nie znam. Może więc minister Bartosz
> A. wytypuje wśród swoich znajomych kilku rakarzy i poda na stronie internetowe
> j ministerstwa ich namiary. To powinien być chyba jego obowiązek. Bo porządni l
> udzie takich znajomości mieć nie powinni.Ale komu ja to piszę.

CO ZA BYDLAKIEM TRZEBA BYĆ ABY NAPOSAĆ TAKI TEKST?

[m.c.hrabia]

CO ZA BYDLAKIEM TRZEBA BYĆ ABY NAPOSAĆ TAKI TEKST?


Nie obrażaj bydląt ,każde bydle swój rozum ma , a autor tego bełkotu to debil ,
nawet do stanu bydlęcego trudno go zaliczyć ,toto z pantofelków się wywodzi.

a Ty kawa ?

[wiosnaludzikow]

Jaką Ty Elizo mas odpowiedż na zadane przez Ciebie pytanie ?

Aż strach się zastanawiać...

[witek.bis]

... dlaczego przykładna katoliczka woli nie zadzierać ze starym, ale jeszcze nie sklerotycznym ginekologiem... Może kiedyś dała mu kwiaty i teraz drży przed CBA?

[wiosnaludzikow]

witek.bis napisał:

> ... dlaczego przykładna katoliczka woli nie zadzierać ze starym, ale jeszcze ni
> e sklerotycznym ginekologiem... Może kiedyś dała mu kwiaty i teraz drży przed
> CBA?
Bo jest szpiegiem KK w PO i gwarantuje nieagresję KK wobec PO i dlatego tchórz Tusk w tej sprawie schował głowę w piasek.

[witek.bis]

A co ten Tusk miałby tu do roboty?

[99venus]

podpowiedział jej to duch świety.

[nocny_anonim]

bo skrobała się za komuny dla kariery

Niestety, chyba masz rację i dobrze kumasz

[zapijaczony_ryj]

porannakawa01 napisała:

> Przecież ewidentnie złamał prawo!
> Może to nie chodzi o nią a o głosy biskupów?
> Chazan po cichu skrobie dla Kurii?