Teraz ulica decyduje

[lionold]

w sprawach medycznych, etycznych i za innych.
wyborcza.pl/1,75478,16321358,Nie_wierza__ze_Kamil_nie_zyje__Protestuja_pod_szpitalem.html

[kotek.filemon]

"W internecie zawrzało: - To Bóg jest od tego, by decydować o śmierci, a nie człowiek."

I to jest bardzo ładne, bo lekarze właśnie zdaje się chcą, żeby Bóg zdecydował.

[chateau]

Szóstego dnia Bóg stworzył respirator i inne maszyny, które robią "ping."
Ale w mainstreamowych o tym nie przeczytasz.

[99venus]

raczej ciemnota parafialna.

[spokojny.zenek]

O śmierci powinna więc rozstrzygać sonda smsowa. Podobnie zresztą, jak o wyrokach sądowych.

[m.c.hrabia]

O śmierci powinna więc rozstrzygać sonda smsowa.
ale tylko gdy będzie zgodna z "prawem" bożym.

[simera16]

m.c.hrabia napisał:

> O śmierci powinna więc rozstrzygać sonda smsowa.
> ale tylko gdy będzie zgodna z "prawem" bożym.
>
Człowiek pisze, a pan bóg smsy nosi....

[taniarada]

Nie puszczajmy bąka tylko pomagajmy.Na Facebooku powstał profil „Wybudzimy Kamila”, na którym przyjaciele i znajomi młodego chłopaka apelują o wsparcie i solidarność oraz o to, aby w godzinę zaplanowanej eutanazji przyjść pod szpital na ul. Traugutta i zamanifestować prawo do życia.

[spokojny.zenek]

Eutanazji, półgłówku? Może użyj gugla i dowiedz sie znaczenia tego słowa?

[adam111115]

Głupota twoja i tobie podobnych na tym forum przebija powoli wszystkie sufity

[m.c.hrabia]

Głupota twoja i ..............

u nich to się zwie wiara ,żarliwa wiara.

[spokojny.zenek]

Czy to jakaś wiara nakazuje mu być tak bezdennie głupim?

[m.c.hrabia]

Czy to jakaś wiara nakazuje mu być tak bezdennie głupim?

nie wiara niczego nie nakazuje , on wierzy bo jest bezdennie głupi.

[spokojny.zenek]

Zajrzałem tam. Pokolenie fejsbuka - błędy ortograficzne aż biją po oczach. Treść wpisów świadczy o jakimś odmóżdżeniu egzaltowanych panienek.

[chateau]

Bardzo słusznie. Byłyby to wyroki sondowe. Znaczne uproszczenie, także w pisowni.

PS. Pewien biznesmen twierdzi, że niektórych z demonstrujących porywa czarna wołga.

[spokojny.zenek]

Chyba że ktoś nadgorliwy napisałby, ze sondarzowe. I całe uproszczenie na nic.

[chateau]

Cholery dostać można.
a) sondarz
b) sądarz
c) sondaż
d) sądaż
e) sondasz
f) sądasz

Pewnie tak będzie wyglądać egzamin maturalny z jęz. polskiego (poziom rozszerzony.)

[spokojny.zenek]

chateau napisał:

> Cholery dostać można.
> a) sondarz
> b) sądarz
> c) sondaż
> d) sądaż
> e) sondasz
> f) sądasz
>
> Pewnie tak będzie wyglądać egzamin maturalny z jęz. polskiego (poziom rozszerzo
> ny.)
>
Ciekawe jak poradzi sobie na maturze ten gimbus, który założył wiadome wydarzenie na fejse i na razie bój z ortografią przegrywa dość wyraźnie. Z logika i rozumem zresztą też.

[chateau]

Facebook powinien z automatu przekierowywać niektóre profile na facepalm.com.

[spokojny.zenek]

chateau napisał:

> Facebook powinien z automatu przekierowywać niektóre profile na facepalm.com.

Dopiero powstanie internetu uświadomiło istnienie tego oceanu bezgranicznej głupoty i takich egzemplarzy, jak ten gimnazjalista kierujący tą koszmarną hecą. Niestety, portale społecznosciowe dają takim osobnikom kapitalne narzędzie do dezorganizowania życia publicznego i na przykład dezorganizowania pracy szpitala. On "żada" przyjazdu prokuratora i jest "oburzony" że kolejny dzień jego "żądania" nikt powaznie nie traktuje. On twierdzi, ze grupa osób moze sobie siedzieć w sali na OIOM-ie i jeszcze bredzi, ze to niby z jakichś przepisów wynika. absolutny brak krytycyzmu wobec własnej osoby.
Dopóki tacy grasują na forach dyskusyjnych, można kliknąć na kosz i zmienić stronę. W realnym życiu tak sie nie da. Ten problem będzie narastał. Nasza cywlizacja nie jest przygotowana na zalew takich smalltownboyów w realu.

[smalltownboy]

Ocenzurować, zesłać na Sybir :)))))

[chateau]

> Nasza cywlizacja nie jest przygotowana na zalew takich smalltownboyów w realu.
I nigdy nie była.
Internet przybliża wszystko, bez wyjątków.

[spokojny.zenek]

Masz na myśli to, ze takie patologie zawsze sie zdarzały, tyle że nie były tak nagłośnione?
I tak i nie.
Fejs daje możliwość szybkiego zorganizowania się takim oszołomom. Lektura tego wydarzenia pokazuje, że to raczej maleńka hałaśliwa grupka. Ale już mają "zwolenników" w całej Polsce. I psucie świadomości trwa. Mysłisz, ze to sie nie przełozy na przeszczepy na przykład? Przełoży się. To jest mozolna, ciężka praca a potem jedna taka heca i zapaść na kilka lat.

[smalltownboy]

Ocenzurować, zakazać, karać. A protestujących zamknąć w psychiatryku. :))))

[spokojny.zenek]

smalltownboy napisał:

> Ocenzurować, zakazać, karać. A protestujących zamknąć w psychiatryku.

Widać, ze masz spore doświadczenia. Tylko po się nimi chwalisz? Nie wiesz, że takich nietolerancyjnych palantów jak ty nie brak i kiedyś ci to przypomną? Sam sie skazujesz na to wykluczenie i plucie z tej twojej dziur zza zasłony anonimowości?

[smalltownboy]

Nie obrażaj mojego miasta. To nie jest dziura. A, że obecnie przytrafiła mu się ośmiorniczka to nic. Nie takie rzeczy przetrwaliśmy.

Ja mam być nietolerancyjny? Trudno o większą groteskę. Jestem wolnościowcem, więc wolność to podstawa. Jaka nietolerancja, w czym?

[simera16]

smalltownboy napisał:

> Nie obrażaj mojego miasta. To nie jest dziura. A, że obecnie przytrafiła mu się
> ośmiorniczka to nic. Nie takie rzeczy przetrwaliśmy.
>
> Ja mam być nietolerancyjny? Trudno o większą groteskę. Jestem wolnościowcem, wi
> ęc wolność to podstawa. Jaka nietolerancja, w czym?
>
D*pa wołowa jesteś, a nie "wolnościowiec" skoro faszola "Muszkę" popierasz...
ps
Ja też jestem z Podkarpacia, tak ze się nie chwal.

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> smalltownboy napisał:

> D*pa wołowa jesteś, a nie "wolnościowiec" skoro faszola "Muszkę" popierasz...
> ps
> Ja też jestem z Podkarpacia, tak ze się nie chwal.

JKM jest wolnościowcem a nie faszolem. Faszyzm to narzucanie komuś czegoś siłą. ON nikomu niczego nie narzuca, wyraża własne poglądy, do których ma prawo.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
> > smalltownboy napisał:
>
> > D*pa wołowa jesteś, a nie "wolnościowiec" skoro faszola "Muszkę" popieras
> z...
> > ps
> > Ja też jestem z Podkarpacia, tak ze się nie chwal.
>
> JKM jest wolnościowcem a nie faszolem. Faszyzm to narzucanie komuś czegoś siłą.
> ON nikomu niczego nie narzuca, wyraża własne poglądy, do których ma prawo.
>
>
Chcesz zmieniać prawo, a zatem przewartościować te kanony, które teraz obowiazują. To nie jest "narzucanie" swojej woli? No i podobają ci się te przekazy, by za wszystko płacić, lać żony, gwałcić kobiety (no bo ponoć tego w skrytości ducha pragną), broń dać każdemu itp., itd. .....

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> Chcesz zmieniać prawo, a zatem przewartościować te kanony, które teraz obowiazu
> ją. To nie jest "narzucanie" swojej woli? No i podobają ci się te przekazy, by
> za wszystko płacić, lać żony, gwałcić kobiety (no bo ponoć tego w skrytości duc
> ha pragną), broń dać każdemu itp., itd. .....

Tak, przewartościować kanony. Jeśli będzie taka większość to czemu nie? Czy obecne kanony są jedynie słuszne? Kwestia gospodarcza to inny temat. Zdrowy rozsądek przede wszystkim. Nikt nie popiera bicia kogokolwiek, w sensie bicia. A definicja bicia jest różna. Klaps nie jest biciem, a wg niektórych jest. Murzynek Bambo jest lub był lekturą, a dziś niektórzy chcieliby to ocenzurować.

[simera16]

smalltownboy napisał:
>
> Tak, przewartościować kanony. Jeśli będzie taka większość to czemu nie? Czy obe
> cne kanony są jedynie słuszne? Kwestia gospodarcza to inny temat. Zdrowy rozsąd
> ek przede wszystkim. Nikt nie popiera bicia kogokolwiek, w sensie bicia. A defi
> nicja bicia jest różna. Klaps nie jest biciem, a wg niektórych jest. Murzynek B
> ambo jest lub był lekturą, a dziś niektórzy chcieliby to ocenzurować.
>
>
Ja pier**lę! To jedyny komentarz!

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> Ja pier**lę! To jedyny komentarz!

No właśnie. Skończyły się argumenty lewackie i nie pozostaje nic innego, jak załamać ręce. No cóż. Jak widzisz, definicje są różne i w zależności od większościowej opcji, takie będą stosowane. Dziś klaps jest biciem, a po zmianie opcji nim nie będzie. Da się? Da. Nie da się uchwalić państwowo, żeby cały rok było lato czy żeby ludzie mogli fruwać itd.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
> > Ja pier**lę! To jedyny komentarz!
>
> No właśnie. Skończyły się argumenty lewackie i nie pozostaje nic innego, jak za
> łamać ręce. No cóż. Jak widzisz, definicje są różne i w zależności od większośc
> iowej opcji, takie będą stosowane. Dziś klaps jest biciem, a po zmianie opcji n
> im nie będzie. Da się? Da. Nie da się uchwalić państwowo, żeby cały rok było la
> to czy żeby ludzie mogli fruwać itd.
>
>
Martw się aby ten, co mu z definicji klapsa dasz na starość (twoją) ci go nie oddał.

[smalltownboy]

simera16 napisał:


> Martw się aby ten, co mu z definicji klapsa dasz na starość (twoją) ci go nie o
> ddał.

Klaps nie jest biciem. Niech oddaje.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
>
> > Martw się aby ten, co mu z definicji klapsa dasz na starość (twoją) ci go
> nie o
> > ddał.
>
> Klaps nie jest biciem. Niech oddaje.
>
>
Teraz to już Markiem Jurkiem lecisz...

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> Teraz to już Markiem Jurkiem lecisz...

Zmień myślenie. Lecę cały czas sobą, a że coś jest zbieżne z opiniami innych ludzi jest czysto przypadkowe.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
> > Teraz to już Markiem Jurkiem lecisz...
>
> Zmień myślenie. Lecę cały czas sobą, a że coś jest zbieżne z opiniami innych lu
> dzi jest czysto przypadkowe.
>
Ty nie lecisz, ty odlatujesz...

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> Ty nie lecisz, ty odlatujesz...

Cieszę się, że moje poglądy drażnią lewactwo.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
> > Ty nie lecisz, ty odlatujesz...
>
> Cieszę się, że moje poglądy drażnią lewactwo.
>
Poglady nie, głupota tak...

[spokojny.zenek]

Nie drażnią lecz śmieszą i nie lewactwo lecz ludzi myślących, niezależnie od ich poglądów politycznych.

[simera16]

spokojny.zenek napisał:

> Nie drażnią lecz śmieszą i nie lewactwo lecz ludzi myślących, niezależnie od ic
> h poglądów politycznych.
>
Rzucasz perły (...)....

[smalltownboy]

Róbcie sobie laski wzajemnie. Przyjemne to, prawda?

Ja też jestem myślący.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> Róbcie sobie laski wzajemnie. Przyjemne to, prawda?
>
> Ja też jestem myślący.
>
Pan Cogito?

[chateau]

> Masz na myśli to, ze takie patologie zawsze sie zdarzały, tyle że nie były tak
> nagłośnione?
Ano. Hece z bigosowaniem podejrzanych o wyplucie hostii nie wyglądały lepiej. Ciemnota jest ponadczasowa.

> Mysłisz, ze to sie nie przełozy na przeszczepy na przykład? Przełoży się.
Wiem. Jedyna metoda - skarżyć. Ale nie każdemu się chce, a z urzędu nie da rady.
Może jakaś fundacja, np. Fundacja Ockhama? ;-)

[spokojny.zenek]

Przede wszystkim policja powinna wynieść tych idiotów ze szpitala. Zdajesz sobie jednak sprawę, jak byłoby to odebrane? Skoro zwolnienie Chazana można bez zmrużenia okiem przestawić jako rzekome nastepstwo tego, że "odmówił aborcji" i ciemny lud wierzy, ze naprawdę o to poszło, tu wystarczy wrzasnąć, że chodzi o "niedopuszczenie do zabójstwa" i ciemniaki też uwierzą.
Jeśli bydło z Krakowskiego Przedmieścia powtarzało że rzekomo "broni krzyża" i też skutecznie narzuciło taką narrację? Tak zwany sofizmat gebelsowski. Powtórzyć kłamstwo tysiąc razy i zacznie funkcjonowac jako prawda. Na tym forum stale robi tak niejaki "remik.bz".

[chateau]

To nie tylko nasz problem, choć to nie jest pocieszające ani trochę.
Ale to chyba temat na wątek dla dorosłych ;-)

[simera16]

chateau napisał:

> Cholery dostać można.
> a) sondarz
> b) sądarz
> c) sondaż
> d) sądaż
> e) sondasz
> f) sądasz
>
> Pewnie tak będzie wyglądać egzamin maturalny z jęz. polskiego (poziom rozszerzo
> ny.)
>
A może miast "sondaż" wystarczy "manipulacja"?

[spokojny.zenek]

No nie wiem, czy operatorzy sieci komórkowych byliby zadowoleni. jednak niech ktoś te sms-y wysyła.

Wielu lekarzy bardzo starało się o brak zaufania

[ukos]

Zwłaszcza kumpelskie krycie błędów lekarskich zrobiło wiele złego powietrza. Fałszywa solidarność zawodowa to ciężki grzech. Lekarze powinni się tego wyzbyć w swoim najlepiej pojętym interesie.

[taniarada]

"Zenuś nie może bo walczy z gnojami i głupkami o wolność sumienia i wiary".Lol.

[m.c.hrabia]

Zenuś, może coś o układzie podkarpackim i koleżance z branży?

o, jeszcze jeden wierzący, czyli ............
a co ma Zenek do układu pod.........

[spokojny.zenek]

Widać smalltownboya na obserwację chcieliby posłać.:-))

[smalltownboy]

Nikt nic nie ma do niczego, nikt za nic nie odpowiada. Tylko zawsze broni kolegów po fachu w innych tematach.

[taniarada]

smalltownboy napisał:

> Nikt nic nie ma do niczego, nikt za nic nie odpowiada. Tylko zawsze broni koleg
> ów po fachu w innych tematach.
Układ mafijny jasna krew .Ale od czego my tu jesteśmy.Układowi ukręcić łeb.

[simera16]

taniarada napisał(a):

> smalltownboy napisał:
>
> > Nikt nic nie ma do niczego, nikt za nic nie odpowiada. Tylko zawsze broni
> koleg
> > ów po fachu w innych tematach.
> Układ mafijny jasna krew .Ale od czego my tu jesteśmy.Układowi ukręcić łeb.
>
No to kosy na sztorc i wzorem Kuby Szeli załatwmy kwestie sporne... ;)

[taniarada]

simera16 napisał:

> taniarada napisał(a):
>
> > smalltownboy napisał:
> >
> > > Nikt nic nie ma do niczego, nikt za nic nie odpowiada. Tylko zawsze
> broni
> > koleg
> > > ów po fachu w innych tematach.
> > Układ mafijny jasna krew .Ale od czego my tu jesteśmy.Układowi ukręcić
> łeb.
> >
> No to kosy na sztorc i wzorem Kuby Szeli załatwmy kwestie sporne... ;)
> Na co kosy .Kubę Wojewódzkiego się na smyczy przyprowadzi.

[simera16]

taniarada napisał(a):

>
> > No to kosy na sztorc i wzorem Kuby Szeli załatwmy kwestie sporne... ;)
> > Na co kosy .Kubę Wojewódzkiego się na smyczy przyprowadzi.
>
To taki perwersik?

[simera16]

smalltownboy napisał:

> Nikt nic nie ma do niczego, nikt za nic nie odpowiada. Tylko zawsze broni koleg
> ów po fachu w innych tematach.
>
Idąc tokiem twojego rozumowania (sic!), to jak prezes jakiejś tam partii jest durny, to i wszyscy członkowie takowej kamaryli również...

[smalltownboy]

Tylko tutaj nie chodzi o jedną osobę. Cała organizacja tego burdelu jest podejrzana.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> Tylko tutaj nie chodzi o jedną osobę. Cała organizacja tego burdelu jest podejr
> zana.
>
No i....?

[smalltownboy]

No i chcę odpowiedzi, co sądzą o tym ci, którzy zawsze ślepo bronili tego środowiska.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> No i chcę odpowiedzi, co sądzą o tym ci, którzy zawsze ślepo bronili tego środo
> wiska.
>
I dalej będę bronił. Pojedyncze casusy nie stanowią nic o stanie faktycznym... Masz pretensję do tego środowiska, boś karę z art.140 KW odpracowac musiał, czy cUś?

[smalltownboy]

Ja mam immunitet na to środowisko.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> Ja mam immunitet na to środowisko.
>
Art. 31. § 1 kk?

[smalltownboy]

A co to spowiedź? Tajemnica.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> A co to spowiedź? Tajemnica.
>
A cudze (tajemnice) masz ochotę wiwisekcji tu poddać...

[smalltownboy]

Już nie cudze, ale ujawnione.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> Już nie cudze, ale ujawnione.
>
selektywnie....

[smalltownboy]

Wystarczy.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> Wystarczy.
>
Tobie tak, boś maglara....

[spokojny.zenek]

To się w logice nazywa "błąd fałszywego połączenia". Logika jednak do bełkotu smoltałnboja się nie odnosi.

[smalltownboy]

Zenuś, a na temat. Chodzi o ośmiorniczkę, nie tę zjedzoną w restauracji pod pluskwami, tylko o tę podkarpacką.

[m.c.hrabia]

Chodzi o ośmiorniczkę, nie tę zjedzoną w restauracji pod pluskwami, tylko o tę podkarpacką.

debilku rozumiesz co do ciebie mówią , załóż sobie wątek w temacie który cię interesuje i nie zasrywaj innym ich wątków.

[smalltownboy]

A co cię to mafijny platfusie obchodzi, gdzie piszę? Twoje forum?

[m.c.hrabia]

gdzie piszę? Twoje forum?

ależ mi zwisa i powiewa gdzie taki ch...pisze.

[smalltownboy]

To po co się odzywasz do mnie platfusi ch...u?

[spokojny.zenek]

Idź stąd wreszcie śmieciu.

[smalltownboy]

A kim ty jesteś? Następny się znalazł. Śmieciem jesteś ty, bo zawsze ślepo bronisz tej mafii.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> A kim ty jesteś? Następny się znalazł. Śmieciem jesteś ty, bo zawsze ślepo bron
> isz tej mafii.
>
Mafia powiadasz...hmmm...a na czym opierasz swoją wiedzę?

[smalltownboy]

Na całokształcie obserwacji wieloletniej.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> Na całokształcie obserwacji wieloletniej.
>
Punkt widzenia, zależy od punktu siedzenia... Generalizujesz, a juz to samo poddaje twoje racje wątpliwościom...

[smalltownboy]

Zrób sondaż to się przekonasz, jakie zdanie ma społeczeństwo w tym temacie.

[m.c.hrabia]

Zrób sondaż to się przekonasz,

debilu przeoczyłeś ten z 25.05.2014.

[smalltownboy]

Platfusi zakuty i tępy łbie, czytasz o czym się tu pisze, czy jak małpa i pies Pawłowa wklejasz ten sam tekst (w niejednym wątku go widziałem). Ale przy okazji wywołania tematu - wybory były przed aferami, a mimo tego z ich wyniku nie dałoby się utrzymać obecnej koalicji. A teraz? Zapomnijcie o dalszym rządzeniu. Teraz dognijecie jeszcze ten rok przyspawani do stołków.

[m.c.hrabia]

A teraz? Zapomnijcie o dalszym rządzeniu.

możesz się ślinić jak większość dzieci Chazana , tyle twego.

[smalltownboy]

Na podstawie wyników, które przywołujesz obecna koalicja byłaby już niemożliwa. A afery wybuchły później. Zakładasz sfałszowanie wyborów sejmowych?

[simera16]

smalltownboy napisał:

> Zrób sondaż to się przekonasz, jakie zdanie ma społeczeństwo w tym temacie.
>
Znaczy wyroki wydawać teraz będziemy nie podług przepisów prawa, ale pod sondaże...Fajnie, sad skorupkowy powraca!

[smalltownboy]

Nie chodzi o wyroki tylko o zaufanie do instytucji i ludzi tam pracujących.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> Nie chodzi o wyroki tylko o zaufanie do instytucji i ludzi tam pracujących.
>
Generalizując opierając sie jedynie na prasowych doniesieniach sam podważasz zaufanie do tych instytucji. Nie lepiej opierac się np.na prawomocnych wyrokach, a nie bździnach mająch nakład podnieść?

[smalltownboy]

Właśnie chodzi o te "prawomocne" i zaufanie społeczeństwa do nich. Prasa nie ma tu nic do rzeczy.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> Właśnie chodzi o te "prawomocne" i zaufanie społeczeństwa do nich. Prasa nie ma
> tu nic do rzeczy.
>
A swoją wiedzę czerpiesz z... no właśnie; kelnerem jesteś?

[smalltownboy]

Takie rzeczy nie przynoszą chluby temu środowisku. Nie będę wymieniał innych podobnych. 66 % badanych nie ma zaufania do niezawisłości sędziów .

[simera16]

smalltownboy napisał:

> Takie rzeczy nie przynoszą chluby temu środowisku. Nie będę
> wymieniał innych podobnych. 66 % badanych nie ma zaufania do niezawisłości sędzi
> ów .
>
"Takie" rzeczy mają miejsce pod każda szerokością geograficzną...Ja nie mam zaufania np. do "mechooptyków"...a ty masz?

[smalltownboy]

Jeśli nie rozumiesz o co chodzi to szkoda mi pisać. Ciągle można udowadniać, że deszcz pada.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> Jeśli nie rozumiesz o co chodzi to szkoda mi pisać. Ciągle można udowadniać, że
> deszcz pada.
>
Skoroś od innych madrzejszy, to podziel się swoja wiedzą, objaśnij trudne słowa, wskaż błędy logiczne...

[smalltownboy]

simera16 napisał:
> Skoroś od innych madrzejszy, to podziel się swoja wiedzą, objaśnij trudne słowa
> , wskaż błędy logiczne...
>

Nie udawaj głupiego. Walka toczy się o to, czy mamy żyć w kraju takim jak obecna III RP, czy w czymś innym. Społeczeństwo jest spolaryzowane w tej kwestii. Przy odpowiednich wyborach politycznych III RP upadnie. Zmieni się konstytucja.

[simera16]

smalltownboy napisał:

>
>
> Nie udawaj głupiego. Walka toczy się o to, czy mamy żyć w kraju takim jak obecn
> a III RP, czy w czymś innym. Społeczeństwo jest spolaryzowane w tej kwestii. Pr
> zy odpowiednich wyborach politycznych III RP upadnie. Zmieni się konstytucja.
>
>
A niech upada lll, lV czy enta RP...ciebie jak widzę bawi upadek Ojczyzny. Co w Konstytucji chcesz zmienić; przywrócisz kierowniczą rolę partii, czy szariat wprowadzisz? Korwinem mi gościu zalatujesz...

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> A niech upada lll, lV czy enta RP...ciebie jak widzę bawi upadek Ojczyzny. Co w
> Konstytucji chcesz zmienić; przywrócisz kierowniczą rolę partii, czy szariat w
> prowadzisz? Korwinem mi gościu zalatujesz...

Brawo. Strzał w 10.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
> > A niech upada lll, lV czy enta RP...ciebie jak widzę bawi upadek Ojczyzny
> . Co w
> > Konstytucji chcesz zmienić; przywrócisz kierowniczą rolę partii, czy sza
> riat w
> > prowadzisz? Korwinem mi gościu zalatujesz...
>
> Brawo. Strzał w 10.
>
>
Znaczy bardzo prosty z ciebie przypadek...

[smalltownboy]

simera16 napisał:


> Znaczy bardzo prosty z ciebie przypadek...

W prostocie jest metoda. Dość zagmatwanej rzeczywistości, mętnej wody, w której dobrze się łowi.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
>
> > Znaczy bardzo prosty z ciebie przypadek...
>
> W prostocie jest metoda. Dość zagmatwanej rzeczywistości, mętnej wody, w której
> dobrze się łowi.
>
...i jeszcze wędkarz....

[spokojny.zenek]

Ani nie jesteś "społeczentwem" ani twoje "zaufanie" na szczęście nikogo nie obchodzi :-))))

[smalltownboy]

Tak ci się tylko wydaje. Wybory polityczne poczynione przez społeczeństwo pozwolą rozmontować sitwę. Nie jesteście kastą nietykalnych. Przy obecnej władzy na razie tak, ale ta władza nie jest wieczna.

[spokojny.zenek]

Powtarzam, choć twoja tępota i tak wyklucza, byś zrozumiał. Ty nie jesteś "społeczeństwo" twoje urojenia nie są "wyborami poczynionymi przez społeczeństwo". Jesteś nikim, zaśmiecanie kolejnych wątków i zaczepianie innych daje ci ułudę jakiegoś znaczenia, za chwilę jednak odejdziesz od komputera i znów będzie zerem.

[smalltownboy]

Za to ty jesteś społeczeństwo. Skąd takie zadufanie w sobie?

[m.c.hrabia]

i znów będzie zerem.

nie może być znów ,skoro jest od urodzenia.

[spokojny.zenek]

Chodziło mi o to, ze gdy tak pluje na oślep zalogowawszy się na forum, ma iluzję, że coś znaczy i jest kimś. A jest nikim.

[smalltownboy]

spokojny.zenek napisał:

> Chodziło mi o to, ze gdy tak pluje na oślep zalogowawszy się na forum, ma iluzj
> ę, że coś znaczy i jest kimś. A jest nikim.

W którym miejscu pluję? Pisanie prawdy i zachęcenie do ustosunkowania się do niej to plucie?

[simera16]

smalltownboy napisał:

>
> W którym miejscu pluję? Pisanie prawdy i zachęcenie do ustosunkowania się do ni
> ej to plucie?
>
>
Sondaże ci powiedziały, ze to prawda? A może "wróżka czarodziejka"? Nie poczekasz na jakiekolwiek ustalenia? Sam ferujesz wyroki?

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> Sondaże ci powiedziały, ze to prawda? A może "wróżka czarodziejka"? Nie poczeka
> sz na jakiekolwiek ustalenia? Sam ferujesz wyroki?

No i tu cię wreszcie mam. Może uda mi się wyjaśnić, jak bardzo się różnimy. Dla "naszej" strony to jest skompromitowany układ mafijny. A dla "waszej" niewinne osoby oczekujące na jakieś rozstrzygnięcie przez jakby nie było, kolegów po fachu.(np. wyrok Sawickiej - żeby nie było to nie byli koledzy Sawickiej, chodzi o sprawę główną). I jeśli ten wyrok, jeśli do niego dojdzie, będzie po myśli dziś podejrzewanych, to sprawy nie ma. A "naszej" stronie chodzi o takie zmiany systemowe, by osoby na wysokich stanowiskach były nieskazitelne. Jakiekolwiek podejrzenie zamieszania w coś, chociaż sądownie będzie to uniewinnione bądź umorzone, bo takie mamy prawo, powinno takie osoby eliminować z wysokich funkcji. Prawo należy tak zmienić, by tak było. "Nasza" strona nie zgadza się z obecnym systemem, więc nie wymagajcie od nas uszanowania "waszych" sądów i "waszego" prawa. Mam nadzieję, że wreszcie się zrozumiemy.

[spokojny.zenek]

Niezły bełkot. Biedny człowiek.

[simera16]

spokojny.zenek napisał:

> Niezły bełkot. Biedny człowiek.
>
Ale może ma zapisana taką terapię, by na Fk się produkować?

[spokojny.zenek]

Bez wykształcenia, bez sensownego zawodu, albo rencista albo na utrzymaniu rodziców. Siedzi w tej swojej dziurze i ma poczucie jakiegokolwiek znaczenia tylko wtedy, gdy wypisuje te idiotyzmy na forum.

[simera16]

smalltownboy napisał:

>
> No i tu cię wreszcie mam. Może uda mi się wyjaśnić, jak bardzo się różnimy. Dla
> "naszej" strony to jest skompromitowany układ mafijny. A dla "waszej" niewinne
> osoby oczekujące na jakieś rozstrzygnięcie przez jakby nie było, kolegów po fa
> chu.(np. wyrok Sawickiej - żeby nie było to nie byli koledzy Sawickiej, chodzi
> o sprawę główną). I jeśli ten wyrok, jeśli do niego dojdzie, będzie po myśli dz
> iś podejrzewanych, to sprawy nie ma. A "naszej" stronie chodzi o takie zmiany s
> ystemowe, by osoby na wysokich stanowiskach były nieskazitelne. Jakiekolwiek po
> dejrzenie zamieszania w coś, chociaż sądownie będzie to uniewinnione bądź umorz
> one, bo takie mamy prawo, powinno takie osoby eliminować z wysokich funkcji. Pr
> awo należy tak zmienić, by tak było. "Nasza" strona nie zgadza się z obecnym sy
> stemem, więc nie wymagajcie od nas uszanowania "waszych" sądów i "waszego" praw
> a. Mam nadzieję, że wreszcie się zrozumiemy.
>
Dawno takiego bełkotu nie czytałem..."Nasze prawo", "wasze prawo"...A o prawie rzymskim na jakim oparta jest większość systemów prawnych słyszałeś...mości anarchisto?

[spokojny.zenek]

Kiedyś głupek długo i uparcie pisał w innym watku, że prawo w w ogóle nie powinno istnieć - że każda sprawa jest inna, więc w kazdej sprawie sąd powinien orzekać na oko, niezwiązany żadnymi z góry ustalonymi przepisami.
Koleś ma biegunkę, tyle że ustami...

[smalltownboy]

No i jak ładnie 2 forumowych "mędrców" opisało mnie personalnie. Kpijcie, kpijcie, nikt wam nie broni. Ale nie zdziwcie się, że takich jak ja jest coraz więcej i w końcu wprowadzimy "nasze" prawo w życie. I co wtedy zrobicie? Ogłosicie protest? Wyjedziecie?

[spokojny.zenek]

Doradzimy ci pilne leczenie tych urojeń wielkościowych, bo dopóki one się przejawiają twoimi wygłupami na forum, to jeszcze wielkiego problemu nie ma. Ale jeśli w realu też będziesz tak pajacował, to może się to dla ciebie bardzo źle skończyć. Szybciej, niż się zorientujesz.

[smalltownboy]

spokojny.zenek napisał:

> Doradzimy ci pilne leczenie tych urojeń wielkościowych, bo dopóki one się przej
> awiają twoimi wygłupami na forum, to jeszcze wielkiego problemu nie ma. Ale jeś
> li w realu też będziesz tak pajacował, to może się to dla ciebie bardzo źle sko
> ńczyć. Szybciej, niż się zorientujesz.

Mylisz się. W realu mówię to samo i to jeszcze dosadniej. Czasy zamykania na schizofrenię bezobjawową przeciwników systemowych minęły.

[spokojny.zenek]

Kiedyś natniesz się na podobnego sobie ale bardziej agresywnego. A wtedy wspomnisz, ze cię ostrzegałem.
A teraz spadaj.

[smalltownboy]

spokojny.zenek napisał:

> Kiedyś natniesz się na podobnego sobie ale bardziej agresywnego. A wtedy wspomn
> isz, ze cię ostrzegałem.
> A teraz spadaj.

Ale ja nie jestem i nie byłem agresywny. To, że moje poglądy polityczne i systemowe nie mieszczą się w waszym światopoglądzie, nie oznacza, że jestem agresywny. Jakoś tak jest, że w realu większość ludzi przyznaje mi rację. Różnych ludzi, w różnym wieku.

[spokojny.zenek]

I nie zdajesz sobie sprawy, co ci wszyscy ludzie mówią za twoimi plecami?
Biedny jesteś. strasznie biedny. Masz tragiczne życie.

[smalltownboy]

spokojny.zenek napisał:

> I nie zdajesz sobie sprawy, co ci wszyscy ludzie mówią za twoimi plecami?
> Biedny jesteś. strasznie biedny. Masz tragiczne życie.

Jakby tak było to dałoby się wyczuć. A ludzie ci są przyjaźni i chętnie rozmawiają. Myślisz, że moje poglądy to jakaś nisza? Przyjedź na Podkarpacie i porozmawiaj, przekonaj się.

[simera16]

smalltownboy napisał:

>
> Mylisz się. W realu mówię to samo i to jeszcze dosadniej. Czasy zamykania na s
> chizofrenię bezobjawową przeciwników systemowych minęły.
>
>
Znaczy ty z tych, co swoje poglady polityczne przez walenie w pysk wyrazaja....Ludzki z ciebie człowiek.

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> Znaczy ty z tych, co swoje poglady polityczne przez walenie w pysk wyrazaja....
> Ludzki z ciebie człowiek.

A skąd taki wniosek? Jestem nadzwyczaj spokojną osobą umiejącą zjednywać ludzi w poglądach. Być może w realu nigdy nie spotkałem takich betonów jak wy?

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
> > Znaczy ty z tych, co swoje poglady polityczne przez walenie w pysk wyraza
> ja....
> > Ludzki z ciebie człowiek.
>
> A skąd taki wniosek? Jestem nadzwyczaj spokojną osobą umiejącą zjednywać ludzi
> w poglądach. Być może w realu nigdy nie spotkałem takich betonów jak wy?
>
>
Poszanowanie do systemu prawnego nazywasz betonem...no, no, no.

[smalltownboy]

simera16 napisał:


> Poszanowanie do systemu prawnego nazywasz betonem...no, no, no.

W czasie II wojny światowej szanujący się legalista powinien donosić na ukrywających się Żydów, a w czasie PRLu na roznoszących "bibułę". Dura lex sed lex :)))))

[spokojny.zenek]

Jaki ty jesteś niewyobrażalnie głupi i niedouczony...
O tym, że okupant nie ma prawa wprowadzac własnych regulacji na terenach okupowanych też nigdy nie słyszałeś? Ty masz jakiekowliek pojęcie o czymkoliwiek? O niczym? Ale sie wypowiadasz na każdy temat. Z tą samą pewnością siebie. Ia tak samo bredzisz na kazdy temat...

[smalltownboy]

spokojny.zenek napisał:

> Jaki ty jesteś niewyobrażalnie głupi i niedouczony...
> O tym, że okupant nie ma prawa wprowadzac własnych regulacji na terenach okupow
> anych też nigdy nie słyszałeś? Ty masz jakiekowliek pojęcie o czymkoliwiek? O n
> iczym? Ale sie wypowiadasz na każdy temat. Z tą samą pewnością siebie. Ia tak s
> amo bredzisz na kazdy temat...

PRL był okupantem? To oddaj dyplom, wszak nieważny :)))))

[spokojny.zenek]

Za prl istniał obowiązek zawiadomienia o kazdym przstępstwie?
Człowieku, przecież każde twoje zdanie to ciężka kompromitacja!

[smalltownboy]

spokojny.zenek napisał:

> Za prl istniał obowiązek zawiadomienia o kazdym przstępstwie?
> Człowieku, przecież każde twoje zdanie to ciężka kompromitacja!

Oj Zenuś, znowu odwracanie kota ogonem od tematu. Byłbyś dobrym papugą. A może nim jesteś?
Legalista szanuje każde prawo. Mówimy o szanowaniu, a nie donoszeniu. Roznoszenie bibuły w tamtych czasach było wg tamtego prawa złe, więc powinniście potępić osoby to robiące. Osoby, które dziś są na wysokich stanowiskach.
Pokazuję, że nie można bezkrytycznie szanować prawa w każdym temacie. Musi być zdrowy rozsądek. A swoją drogą, jaką masz pewność, że np. za 30 lat obecne czasy zostaną potraktowane tak samo a nawet gorzej, jak czasy PRL?

[spokojny.zenek]

smalltownboy napisał:

> spokojny.zenek napisał:
>
> > Za prl istniał obowiązek zawiadomienia o kazdym przstępstwie?
> > Człowieku, przecież każde twoje zdanie to ciężka kompromitacja!
>
> Oj Zenuś, znowu odwracanie kota ogonem od tematu. Byłbyś dobrym papugą. A może
> nim jesteś?
> Legalista szanuje każde prawo

Tak. Każde prawo istniejące a swiecie, nawet jeśli sa one nazwajem sprzeczne....

Ale ci dudni w tym pustym łbie...

[smalltownboy]

spokojny.zenek napisał:


> Tak. Każde prawo istniejące a swiecie, nawet jeśli sa one nazwajem sprzeczne...
> .
>
> Ale ci dudni w tym pustym łbie...

Prawo kraju, w którym żyje. Znowu odwracasz kota ogonem?

[spokojny.zenek]

Jest niesporne, ze w czasie okupacji prawo obowiązujące w Polsce denincjację Żydów uważało za przestępstwo, karne zresztą śmiercią.
Tego również nie wiedziałeś?

[smalltownboy]

spokojny.zenek napisał:

> Jest niesporne, ze w czasie okupacji prawo obowiązujące w Polsce denincjację Ży
> dów uważało za przestępstwo, karne zresztą śmiercią.
> Tego również nie wiedziałeś?

Jakie prawo? Generalnej Guberni czy państwa podziemnego? Legalistycznie musisz przestrzegać tego, co jest dziś na wierzchu. Jak komputer. Tu nie ma marginesu na sumienie.

[spokojny.zenek]

Gubernie były w Rosji, ciężki nieuku.

[smalltownboy]

spokojny.zenek napisał:

> Gubernie były w Rosji, ciężki nieuku.

Czyżby?

Ale na temat, a nie na boczne tory.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> spokojny.zenek napisał:
>
> > Jest niesporne, ze w czasie okupacji prawo obowiązujące w Polsce denincja
> cję Ży
> > dów uważało za przestępstwo, karne zresztą śmiercią.
> > Tego również nie wiedziałeś?
>
> Jakie prawo? Generalnej Guberni czy państwa podziemnego? Legalistycznie musisz
> przestrzegać tego, co jest dziś na wierzchu. Jak komputer. Tu nie ma marginesu
> na sumienie.
>
>
A to okupant miał prawo swe prawa stanowić? Kto mu je dał; suweren?

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> A to okupant miał prawo swe prawa stanowić? Kto mu je dał; suweren?

Nie ważne kto. Ale było legalnym prawem, tak jak prawo PRLu, które też nie było zatwierdzone przez suwerena. Albo albo. Nie można zjeść ciastko i mieć ciastko. Albo jesteśmy legalistami albo nie. Zero lub jeden. Ponadto, jaką masz gwarancję, że dzisiejsze czasy za ileś tam lat nie zostaną uznane za również niesuwerenne? Nie ma żadnej. Dlatego trzeba mieć najpierw zdrowe sumienie a dopiero później prawo w poważaniu.

[simera16]

smalltownboy napisał:
>
> Nie ważne kto. Ale było legalnym prawem, tak jak prawo PRLu, które też nie było
> zatwierdzone przez suwerena.
>
>
>
Guano prawda.... PRL był uznawany przez cały świat, a kto lll Rzeszę uznawał?

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> Guano prawda.... PRL był uznawany przez cały świat, a kto lll Rzeszę uznawał?

Przecież napisałeś o suwerenie, a teraz o świecie? Naciąganie rzeczywistości do tezy.
Obecnie Krymu też część świata nie uznaje. I co z tego? Czy tam prawo nie obowiązuje? I tamtejsi legaliści muszą je z całą sumiennością stosować.

[simera16]

smalltownboy napisał:

>
> Przecież napisałeś o suwerenie, a teraz o świecie? Naciąganie rzeczywistości do
> tezy.
> Obecnie Krymu też część świata nie uznaje. I co z tego? Czy tam prawo nie obowi
> ązuje? I tamtejsi legaliści muszą je z całą sumiennością stosować.
>
>
No widzisz, coś do ciebie dociera... Żadne państwo nie istnieje w próżni. Skoro uznawały PRL inne kraje, to i jego prawodawstwo, a zatem z założenia przyjęto iż nie jest ono niezgodne z normami prawnymi. To, że aparat przymusu działał jak działał, to mentalność, a nie nakazy prawa.

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> No widzisz, coś do ciebie dociera... Żadne państwo nie istnieje w próżni. Skoro
> uznawały PRL inne kraje, to i jego prawodawstwo, a zatem z założenia przyjęto
> iż nie jest ono niezgodne z normami prawnymi. To, że aparat przymusu działał ja
> k działał, to mentalność, a nie nakazy prawa.

Chciałeś napisać, że żadne państwo nie jest niepodległe i nie może ustalać prawa na swoim terytorium jakie chce? Bo tak napisałeś.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
> > No widzisz, coś do ciebie dociera... Żadne państwo nie istnieje w próżni.
> Skoro
> > uznawały PRL inne kraje, to i jego prawodawstwo, a zatem z założenia prz
> yjęto
> > iż nie jest ono niezgodne z normami prawnymi. To, że aparat przymusu dzia
> łał ja
> > k działał, to mentalność, a nie nakazy prawa.
>
> Chciałeś napisać, że żadne państwo nie jest niepodległe i nie może ustalać praw
> a na swoim terytorium jakie chce? Bo tak napisałeś.
>
>
Może inaczej; ty tak to zrozumiałeś.

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> Może inaczej; ty tak to zrozumiałeś.

Ale kręcicie, wg uznania pasującego na daną chwilę. Najpierw suweren, potem świat, a teraz kosmos? Na niepodległym terytorium "światu" nic do tego jakie przepisy sobie ludzie wprowadzą. No chyba, że masz na myśli amerykańskie wprowadzanie "demokracji" bombkami. U nas nie ma ropy.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
> > Może inaczej; ty tak to zrozumiałeś.
>
> Ale kręcicie, wg uznania pasującego na daną chwilę. Najpierw suweren, potem świ
> at, a teraz kosmos? Na niepodległym terytorium "światu" nic do tego jakie przep
> isy sobie ludzie wprowadzą. No chyba, że masz na myśli amerykańskie wprowadzani
> e "demokracji" bombkami. U nas nie ma ropy.
>
>
No dopiero ci się USA podobało...teraz już be? No to może standardy Rosji? JKM je pochwala...tam wolność aż kipi!

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> No dopiero ci się USA podobało...teraz już be? No to może standardy Rosji? JKM
> je pochwala...tam wolność aż kipi!

Własne, polskie, a nie USA, Korei czy Rosji. Tak trudno to zrozumieć?

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
> > No dopiero ci się USA podobało...teraz już be? No to może standardy Rosji
> ? JKM
> > je pochwala...tam wolność aż kipi!
>
> Własne, polskie, a nie USA, Korei czy Rosji. Tak trudno to zrozumieć?
>
>
Własne powiadasz...a nie anarchistyczne?

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> Własne powiadasz...a nie anarchistyczne?

Nie anarchistyczne. W anarchistycznym prawo NIE ISTNIEJE.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
> > Własne powiadasz...a nie anarchistyczne?
>
> Nie anarchistyczne. W anarchistycznym prawo NIE ISTNIEJE.
>
>
>
Istnieje, tylko anarchiści w sempiternie je mają.

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> Istnieje, tylko anarchiści w sempiternie je mają.
No to nie jest to państwo anarchistyczne. To sprzeczne samo w sobie.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
> > Istnieje, tylko anarchiści w sempiternie je mają.
> No to nie jest to państwo anarchistyczne. To sprzeczne samo w sobie.
>
>
No widzisz, zrozumiałeś...Skoro nie może być państwa gdzie panuje anarchia, to jak możesz negować prawa oparte na prawie rzymskim wprowadzając zasady jako żywo o zabarwieniu anarchistycznym?

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> No widzisz, zrozumiałeś...Skoro nie może być państwa gdzie panuje anarchia, to
> jak możesz negować prawa oparte na prawie rzymskim wprowadzając zasady jako żyw
> o o zabarwieniu anarchistycznym?

To ty nie zrozumiałeś. Gdzie jest określone w prawach fizyki, że prawo rzymskie jest jedynie słuszne? Czy zniknie powszechne ciążenie, gdy nowe prawo zbuduje się w inny sposób?
To jedna kwestia.
A druga to taka, że nawet obecne prawo po wprowadzeniu poprawek może być dobre, ale musi być stosowane jednakowo wobec każdego. Nie może być podziału na plebs i elytę jak jest w III RP. Tak więc obecnie nie chodzi o prawo samo w sobie tylko jego stosowanie.

[simera16]

smalltownboy napisał:
>
> To ty nie zrozumiałeś. Gdzie jest określone w prawach fizyki, że prawo rzymskie
> jest jedynie słuszne? Czy zniknie powszechne ciążenie, gdy nowe prawo zbuduje
> się w inny sposób?
> To jedna kwestia.
> A druga to taka, że nawet obecne prawo po wprowadzeniu poprawek może być dobre,
> ale musi być stosowane jednakowo wobec każdego. Nie może być podziału na plebs
> i elytę jak jest w III RP. Tak więc obecnie nie chodzi o prawo samo w sobie ty
> lko jego stosowanie.
>
>
No to się określ; prawo złe, czy ludzie go stosujacy? Nieuprawnione jest porównywanie prawa stosownego do praw fizyki....

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
>
> > Poszanowanie do systemu prawnego nazywasz betonem...no, no, no.
>
> W czasie II wojny światowej szanujący się legalista powinien donosić na ukrywaj
> ących się Żydów, a w czasie PRLu na roznoszących "bibułę". Dura lex sed lex :)
> ))))
>
>
Przykład godny twojego zrozumienia prawa....

[spokojny.zenek]

Prawo prawem - to wyraz jakiejś dudniącej pustki w głowie...

[smalltownboy]

spokojny.zenek napisał:

> Prawo prawem - to wyraz jakiejś dudniącej pustki w głowie...

Gorzej jak ta "pustka" zacznie wprowadzać w życie przepisy. Co wy bidoki zrobicie?

[spokojny.zenek]

Wprowadzić w życie to ty sobie możesz regulamin własnego kibla, nieuku.

[smalltownboy]

spokojny.zenek napisał:

> Wprowadzić w życie to ty sobie możesz regulamin własnego kibla, nieuku.

Gratuluję samozadowolenia. Pogadamy o tym, jak zmieni się opcja polityczna i zaczną się zmiany.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> spokojny.zenek napisał:
>
> > Prawo prawem - to wyraz jakiejś dudniącej pustki w głowie...
>
> Gorzej jak ta "pustka" zacznie wprowadzać w życie przepisy. Co wy bidoki zrobic
> ie?
>
>
Jakie na tenże przykład "bogaczu"?

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> Jakie na tenże przykład "bogaczu"?

Systemowe.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
> > Jakie na tenże przykład "bogaczu"?
>
> Systemowe.
>
>
>
Tutu rutu majtki z drutu...przykład plisssssssssss!

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> Tutu rutu majtki z drutu...przykład plisssssssssss!

Mam tutaj przykłady ustaw pisać?
Np. wprowadzenie kary śmierci.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
> > Tutu rutu majtki z drutu...przykład plisssssssssss!
>
> Mam tutaj przykłady ustaw pisać?
> Np. wprowadzenie kary śmierci.
>
>
No tak, przykład z KRL-D?

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> No tak, przykład z KRL-D?

Albo USA. I co z tego? Niepodległe państwo ma prawo wprowadzać przepisy jakie większość na jego terytorium uznaje za właściwe.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
> > No tak, przykład z KRL-D?
>
> Albo USA. I co z tego? Niepodległe państwo ma prawo wprowadzać przepisy jakie w
> iększość na jego terytorium uznaje za właściwe.
>
>
A co to USA stanowi wyrocznię? Nb. nie całe USA jakby co....

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> A co to USA stanowi wyrocznię? Nb. nie całe USA jakby co....

Znowu myślenie niewolnika. Jaka wyrocznia? Niepodległe społeczeństwo samo jest wyrocznią dla siebie.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
> > A co to USA stanowi wyrocznię? Nb. nie całe USA jakby co....
>
> Znowu myślenie niewolnika. Jaka wyrocznia? Niepodległe społeczeństwo samo jest
> wyrocznią dla siebie.
>
Niewolnika? To jakaś twoja projekcja?

[smalltownboy]

simera16 napisał:


> Niewolnika? To jakaś twoja projekcja?

Tak, dziś jestem niewolnikiem "waszego" systemu, w którym wy czujecie się świetnie. Dlatego "wsze" myślenie jest myśleniem niewolnika.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
>
> > Niewolnika? To jakaś twoja projekcja?
>
> Tak, dziś jestem niewolnikiem "waszego" systemu, w którym wy czujecie się świet
> nie. Dlatego "wsze" myślenie jest myśleniem niewolnika.
>
>
Ach tak; ty jestes niewolnikiem, bo my jestesmy niewolnikami...O kuźwa!

[smalltownboy]

simera16 napisał:


> Ach tak; ty jestes niewolnikiem, bo my jestesmy niewolnikami...O kuźwa!

Dokładnie tak. Tylko "wam" jest dobrze być takim niewolnikiem i chcecie wszystkich swą wizją świata uszczęśliwiać. Ale są ludzie, którym "duszno" w świecie urządzonym na "waszą" modłę.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
>
> > Ach tak; ty jestes niewolnikiem, bo my jestesmy niewolnikami...O kuźwa!
>
> Dokładnie tak. Tylko "wam" jest dobrze być takim niewolnikiem i chcecie wszystk
> ich swą wizją świata uszczęśliwiać. Ale są ludzie, którym "duszno" w świecie ur
> ządzonym na "waszą" modłę.
>
Proszę cię, zachowaj przynajmniej pozory normalnosci.

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> Proszę cię, zachowaj przynajmniej pozory normalnosci.

Cieszę się, że moje myślenie jest dla "was" nienormalne. To dowód na moją normalność.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
> > Proszę cię, zachowaj przynajmniej pozory normalnosci.
>
> Cieszę się, że moje myślenie jest dla "was" nienormalne. To dowód na moją norma
> lność.
>
>
Tak sobie tłumacz....

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> Tak sobie tłumacz....

Uważasz siebie za wyrocznię? Jesteś taki sam jak ja, masz inny światopogląd, ale ja nie uważam cię za nienormalnego. A podobno lewactwo to tolerancja?

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
> > Tak sobie tłumacz....
>
> Uważasz siebie za wyrocznię? Jesteś taki sam jak ja, masz inny światopogląd, al
> e ja nie uważam cię za nienormalnego. A podobno lewactwo to tolerancja?
>
>
Nie wiem czy jestem taki sam jak ty, bo klonowanie jest mi obce. Fakt; nie jesteś nienormalny, a jedynie niedouczony. Ale to można naprawić.

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> Przykład godny twojego zrozumienia prawa....

No tak, Kali ukraść....

[simera16]

smalltownboy napisał:

> No i jak ładnie 2 forumowych "mędrców" opisało mnie personalnie. Kpijcie, kpijc
> ie, nikt wam nie broni. Ale nie zdziwcie się, że takich jak ja jest coraz więce
> j i w końcu wprowadzimy "nasze" prawo w życie. I co wtedy zrobicie? Ogłosicie p
> rotest? Wyjedziecie?
>
>
Nie, nie wyjadę...Polacy to mądry naród i nie łyka bzdetów, które to gostek w muszce produkuje. Masz prawo mieć swoje zdanie...nawet głupie.

[bew-is]

Czlowiek myslacy, w przeciwienstwie do ciebie, ma prawo do swoich sadow a nawet ferowania wyrokow. Tylko tepaki powtarzaja bezmyslnie cudzre sady.

simera16 napisał:
> Sondaże ci powiedziały, ze to prawda? A może "wróżka czarodziejka"? Nie poczeka
> sz na jakiekolwiek ustalenia? Sam ferujesz wyroki?
>

[simera16]

bew-is napisał(a):

> Czlowiek myslacy, w przeciwienstwie do ciebie, ma prawo do swoich sadow a nawet
> ferowania wyrokow. Tylko tepaki powtarzaja bezmyslnie cudzre sady.
>
> simera16 napisał:
> > Sondaże ci powiedziały, ze to prawda? A może "wróżka czarodziejka"? Nie p
> oczeka
> > sz na jakiekolwiek ustalenia? Sam ferujesz wyroki?
> >

[simera16]

bew-is napisał(a):

> Czlowiek myslacy, w przeciwienstwie do ciebie, ma prawo do swoich sadow a nawet
> ferowania wyrokow. Tylko tepaki powtarzaja bezmyslnie cudzre sady.
>
>
To moze jak już coś osadzisz i wyrok wymyślisz, to go i wykonasz?

[bew-is]

A ty jestes kims spokojny? Wydaje mi sie , ze to twoje iluzje o wielkosci przypisujesz innym ludziom, ktorzy maja prawo do swoich sadow. Wszystkim , ktorzy mysla inaczej niz ty, takiego prawa odmawiasz, obrazajac i wyzywajac od tepakow i polglowkow. To swiadczy, ze tak naprawde jestes nikim.

> spokojny.zenek napisał:
>
> > Chodziło mi o to, ze gdy tak pluje na oślep zalogowawszy się na forum, ma
> iluzj
> > ę, że coś znaczy i jest kimś. A jest nikim.
>
> W którym miejscu pluję? Pisanie prawdy i zachęcenie do ustosunkowania się do ni
> ej to plucie?
>
>

[smalltownboy]

m.c.hrabia napisał:

> i znów będzie zerem.
>
> nie może być znów ,skoro jest od urodzenia.

Dorżnąć watahę, bydło, prawda?
A potem miauczenie o Berezie Kartuskiej. Im więcej pogardy dla przeciwników tym większa reakcja tychże.

[simera16]

smalltownboy napisał:

>
> Dorżnąć watahę, bydło, prawda?
> A potem miauczenie o Berezie Kartuskiej. Im więcej pogardy dla przeciwników tym
> większa reakcja tychże.
>
Znasz pojecie figury retorycznej, że o erystyce nie wspomnę...?

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> smalltownboy napisał:

> Znasz pojecie figury retorycznej, że o erystyce nie wspomnę...?

Rozumiem, że stosowanie tej figury należy się jedynie "waszej" stronie. Jeśli zastosuje ją ktoś inny, to jest wrzask.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
> > smalltownboy napisał:
>
> > Znasz pojecie figury retorycznej, że o erystyce nie wspomnę...?
>
> Rozumiem, że stosowanie tej figury należy się jedynie "waszej" stronie. Jeśli z
> astosuje ją ktoś inny, to jest wrzask.
>
>
Ja tu z rodziną nie jestem. Piszę jako simera w liczbie pojedynczej. Wchodzisz w polemikę, a zasady sporu jakby obce ci były...

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> Ja tu z rodziną nie jestem. Piszę jako simera w liczbie pojedynczej. Wchodzisz
> w polemikę, a zasady sporu jakby obce ci były...

"Wasza" strona to osoby broniące systemu III RP, a dokładniej jej elyt.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
> > Ja tu z rodziną nie jestem. Piszę jako simera w liczbie pojedynczej. Wcho
> dzisz
> > w polemikę, a zasady sporu jakby obce ci były...
>
> "Wasza" strona to osoby broniące systemu III RP, a dokładniej jej elyt.
>
>

A gdzie jaśnie oświecony wyczytałeś, że ja lll RP, czy jakiegoś innego numerku przy RP bonię? Czytanie ze zrozumieniem, to nie jest twoja mocna strona... Dysput jest o prawie i jego lepszym, czy gorszym stosowaniu. Kamaryle partiami zwane kalafiorem mi swobodnie zwisaja...

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> A gdzie jaśnie oświecony wyczytałeś, że ja lll RP, czy jakiegoś innego numerku
> przy RP bonię? Czytanie ze zrozumieniem, to nie jest twoja mocna strona... Dysp
> ut jest o prawie i jego lepszym, czy gorszym stosowaniu. Kamaryle partiami zwan
> e kalafiorem mi swobodnie zwisaja...

Obecne prawo to system III RP. I zaciekle go bronisz.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
> > A gdzie jaśnie oświecony wyczytałeś, że ja lll RP, czy jakiegoś innego nu
> merku
> > przy RP bonię? Czytanie ze zrozumieniem, to nie jest twoja mocna strona..
> . Dysp
> > ut jest o prawie i jego lepszym, czy gorszym stosowaniu. Kamaryle partiam
> i zwan
> > e kalafiorem mi swobodnie zwisaja...
>
> Obecne prawo to system III RP. I zaciekle go bronisz.
>
>
Weź do ręki pierwszy z brzegu kodeks i zobacz kiedy powstał. Weź do ręki literaturę tyczaca się tworzeniu prawa i sprawdź na czym to polega i na czym się opiera...Weź wreszcie do ręki gumowy młotek i w łeb się stuknij...

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> smalltownboy napisał:

> Weź do ręki pierwszy z brzegu kodeks i zobacz kiedy powstał. Weź do ręki litera
> turę tyczaca się tworzeniu prawa i sprawdź na czym to polega i na czym się opie
> ra...Weź wreszcie do ręki gumowy młotek i w łeb się stuknij...

Co mi tu będziesz z młotkami wyjeżdżał. Co mnie obchodzi teoria prawa, skoro stosuje się je wobec "bydła", a elyty są ponad nim. I to jest właśnie system III RP.

[simera16]

smalltownboy napisał:

>
> Co mi tu będziesz z młotkami wyjeżdżał. Co mnie obchodzi teoria prawa, skoro st
> osuje się je wobec "bydła", a elyty są ponad nim. I to jest właśnie system III
> RP.
>
Masz rację; co ja tu z młotkiem wyjeżdżam...tobie kafar potrzebny!

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> Masz rację; co ja tu z młotkiem wyjeżdżam...tobie kafar potrzebny!

Żeby mnie przekonać do "waszego" systemu światopoglądowego? I kto tu mówi wcześniej o przemocy w przekazywaniu poglądów? :)))))

[simera16]

smalltownboy napisał:

>
> Żeby mnie przekonać do "waszego" systemu światopoglądowego? I kto tu mówi wcześ
> niej o przemocy w przekazywaniu poglądów? :)))))
>
>
Przekonać cię za pomocą siły? Bzdura, to Jasio "Muszka" w pysk leje by zaistnieć... Kafar jest ci niezbedny, byś sobie rozumu do łba nabił.

[smalltownboy]

simera16 napisał:


> Przekonać cię za pomocą siły? Bzdura, to Jasio "Muszka" w pysk leje by zaistnie
> ć... Kafar jest ci niezbedny, byś sobie rozumu do łba nabił.

Ale Jasio wymierzył sprawiedliwość, bo "wasze" sądy nie dawały rady.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
>
> > Przekonać cię za pomocą siły? Bzdura, to Jasio "Muszka" w pysk leje by za
> istnie
> > ć... Kafar jest ci niezbedny, byś sobie rozumu do łba nabił.
>
> Ale Jasio wymierzył sprawiedliwość, bo "wasze" sądy nie dawały rady.
>
>
Jasio jedynie tak umie pokazać że istnieje...

[spokojny.zenek]

Podobnie jam smoltałnboj istnieje tylko o tyle o ile rzyga na forum. Dobrali sie z jasiem jak w korcu maku :-)

[spokojny.zenek]

Nazywasz bandytyzm i chamstwo "wymierzaniem sprawiedliwosci" dorabiasz kuriozalne usprawiediwienia i oczekujesz,ze ktokolwiek bedzie cie poważnie traktował?

[smalltownboy]

spokojny.zenek napisał:

> Nazywasz bandytyzm i chamstwo "wymierzaniem sprawiedliwosci" dorabiasz kuriozal
> ne usprawiediwienia i oczekujesz,ze ktokolwiek bedzie cie poważnie traktował?

No i znowu kwestia definicji. To, że wg "waszego" pojmowania świata tak to się określa, nie oznacza, że brakuje ludzi myślących inaczej. I jest ich coraz więcej. Spoliczkowanie to kwestia honorowa, a nie żaden bandytyzm. Ale przecież wg "waszej" ideologii nagrodzenie dziecka klapsem jest zbrodnią, więc "liść" Korwina był bandytyzmem. Zenuś, są jeszcze inne światopoglądy, inne fundamenty cywilizacyjne, a to które z nich będą na wierzchu zależy od liczby ludzi je wyznających. Nie masz monopolu, żeby "wasze" postrzeganie świata nazywać normalnym, a inne czymś patologicznym. Nie ma czegoś takiego. Już pisałem kiedyś, że tylko praw fizyki nie można zmienić. A wszystkie prawa ludzkie można kształtować dowolnie.

[spokojny.zenek]

To nie jest kwestia definicji. Czarne jest czarne i białe jest białe. Zawsze tak będzie, niezależnie od tego, czy to pojmiesz czy nie. I nikogo nie obchodzi to, co tonie sie na ten temat wydaje.

[smalltownboy]

spokojny.zenek napisał:

> To nie jest kwestia definicji. Czarne jest czarne i białe jest białe. Zawsze ta
> k będzie, niezależnie od tego, czy to pojmiesz czy nie. I nikogo nie obchodzi t
> o, co tonie sie na ten temat wydaje.

Jak to nikogo nie obchodzi. A zabronisz zmienić definicję czarnego i białego grupie osób, jeśli będzie ona stanowić większość? W jaki sposób? Powtarzam, nie da się zmienić praw fizyki. A wszystko inne już tak.

[simera16]

smalltownboy napisał:

>
>
> No i znowu kwestia definicji. To, że wg "waszego" pojmowania świata tak to się
> określa, nie oznacza, że brakuje ludzi myślących inaczej. I jest ich coraz więc
> ej. Spoliczkowanie to kwestia honorowa, a nie żaden bandytyzm. Ale przecież wg
> "waszej" ideologii nagrodzenie dziecka klapsem jest zbrodnią, więc "liść" Korwi
> na był bandytyzmem. Zenuś, są jeszcze inne światopoglądy, inne fundamenty cywil
> izacyjne, a to które z nich będą na wierzchu zależy od liczby ludzi je wyznając
> ych. Nie masz monopolu, żeby "wasze" postrzeganie świata nazywać normalnym, a i
> nne czymś patologicznym. Nie ma czegoś takiego. Już pisałem kiedyś, że tylko pr
> aw fizyki nie można zmienić. A wszystkie prawa ludzkie można kształtować dowoln
> ie.
>
Obrońcy zachowań "Muszki" powołuja się na Kodeks Honorowy Boziewicza...problem w tym, że go nie znają. Dla informacji; takie zachowanie jakie było udziałem J K-M w/g przywołanego kodeksu pozbawia go zdolności honorowych. To tyle o Kodeksie.

[spokojny.zenek]

Pozbawić zdolności honorowej mogło jakieś zachowanie kogoś, kto miał takową. JKM juz dawno - gdyby stosował sie dziś Kodeks Boziewicza - zdolność honorową utracił, więc jego ostatni bandycki wybryk był i tak irrelewantny

[smalltownboy]

spokojny.zenek napisał:

> Pozbawić zdolności honorowej mogło jakieś zachowanie kogoś, kto miał takową. JK
> M juz dawno - gdyby stosował sie dziś Kodeks Boziewicza - zdolność honorową utr
> acił, więc jego ostatni bandycki wybryk był i tak irrelewantny

To jest "wasza" opinia. Moja jest inna.

[spokojny.zenek]

To nie jest opinia tylko stwierdzenie faktu a czy to pojmujesz czy nie NIE MAA ZNACZENIA i nikogo nie obchodzi. I obchodzić nigdy nie będzie. Im szybciej to sobie uświadomisz tym lepiej dla ciebie i twojego smutnego życia na marginesie.

[smalltownboy]

spokojny.zenek napisał:

> To nie jest opinia tylko stwierdzenie faktu a czy to pojmujesz czy nie NIE MAA
> ZNACZENIA i nikogo nie obchodzi. I obchodzić nigdy nie będzie. Im szybciej to s
> obie uświadomisz tym lepiej dla ciebie i twojego smutnego życia na marginesie.

Ty jesteś tym "nikogo nie obchodzi"? To jakaś elyta narzucająca jedynie słuszne własne wizje świata dla wszystkich? Powtarzam, jeśli zmieni się władza w takim stopniu, żeby pozmieniać system, to zobaczysz, czy ten "fakt" nie ulegnie zmianie.

[simera16]

spokojny.zenek napisał:

> Pozbawić zdolności honorowej mogło jakieś zachowanie kogoś, kto miał takową. JK
> M juz dawno - gdyby stosował sie dziś Kodeks Boziewicza - zdolność honorową utr
> acił, więc jego ostatni bandycki wybryk był i tak irrelewantny
>
Ciołku, Kodeks Boziewicza na który tak chętnie JKM się powołuje pozbawia go za takie zachowania zdolnosci honorowych...

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> Ciołku, Kodeks Boziewicza na który tak chętnie JKM się powołuje pozbawia go za
> takie zachowania zdolnosci honorowych...

Lewaczku, ja wiem, że się denerwujesz, ale musisz wziąć pod uwagę inne okoliczności i nie traktować dosłownie jakichś kodeksów Boziewicza. Z tym kodeksem to taki przykład. A tu chodziło o wyjaśnienie sobie pewnych zaszłości sprzed lat.

[simera16]

smalltownboy napisał:

>
> Lewaczku, ja wiem, że się denerwujesz, ale musisz wziąć pod uwagę inne okoliczn
> ości i nie traktować dosłownie jakichś kodeksów Boziewicza. Z tym kodeksem to t
> aki przykład. A tu chodziło o wyjaśnienie sobie pewnych zaszłości sprzed lat.
>
>
Specyficzny i wysoce cywilizowany sposób wyjaśniania... A na Boziewicza, to twój guru się powoływał.

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> Specyficzny i wysoce cywilizowany sposób wyjaśniania... A na Boziewicza, to twó
> j guru się powoływał.

Jako przykład. Czy każdy ruch człowieka musi być opisany przez jakiś kodeks? Czy ludzie są bezwolnymi zwierzętami na folwarku elyt?

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
> > Specyficzny i wysoce cywilizowany sposób wyjaśniania... A na Boziewicza,
> to twó
> > j guru się powoływał.
>
> Jako przykład. Czy każdy ruch człowieka musi być opisany przez jakiś kodeks? Cz
> y ludzie są bezwolnymi zwierzętami na folwarku elyt?
>
>
Skoroś taki wolny, to sraj pod siebie...Cywilizacja tym się cechuje, że jakies normy w niej obowiązują, a te opisane m.in. w zbiorach praw sa.

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> Skoroś taki wolny, to sraj pod siebie...Cywilizacja tym się cechuje, że jakies
> normy w niej obowiązują, a te opisane m.in. w zbiorach praw sa.

No właśnie. Lewaczki chciałyby zabronić sr... pod siebie. I wszystko wyregulować przepisami. A "my" buntujemy się przeciwko takiemu państwu. Prawo ma być minimalne, ograniczać się tylko do niezbędnych rzeczy.

[simera16]

smalltownboy napisał:


> No właśnie. Lewaczki chciałyby zabronić sr... pod siebie. I wszystko wyregulowa
> ć przepisami. A "my" buntujemy się przeciwko takiemu państwu. Prawo ma być mini
> malne, ograniczać się tylko do niezbędnych rzeczy.
>
>
>
No to sraj i zobaczymy czy cię własne środowisko z nogami zanurzonymi we własnych odchodach zaakceptuje...

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> No to sraj i zobaczymy czy cię własne środowisko z nogami zanurzonymi we własny
> ch odchodach zaakceptuje...

Czym innym jest akceptacja, a czym innym wymuszanie pewnych zachowań przepisami państwowymi. Lewactwo ma to do siebie, że chciałoby wszystko regulować odgórnie.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
> > No to sraj i zobaczymy czy cię własne środowisko z nogami zanurzonymi we
> własny
> > ch odchodach zaakceptuje...
>
> Czym innym jest akceptacja, a czym innym wymuszanie pewnych zachowań przepisami
> państwowymi. Lewactwo ma to do siebie, że chciałoby wszystko regulować odgórni
> e.
>
>
Tak wiem, ty swoje potrzeby regulujesz oddolnie...

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> Tak wiem, ty swoje potrzeby regulujesz oddolnie...

Bez kpin. Państwo ma ingerować tylko tam, gdzie to niezbędnie konieczne. Nic ponadto.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> simera16 napisał:
>
> > Tak wiem, ty swoje potrzeby regulujesz oddolnie...
>
> Bez kpin. Państwo ma ingerować tylko tam, gdzie to niezbędnie konieczne. Nic po
> nadto.
>
>
Tak? No to gratuluję temu, któremu uda się zrobić podział na to co "niezbędne" i na to co takim nie jest...

[smalltownboy]

simera16 napisał:

> Tak? No to gratuluję temu, któremu uda się zrobić podział na to co "niezbędne"
> i na to co takim nie jest...

Czynności obiektywnie szkodzące drugiej osobie mogą być takim kryterium. Co to jest obiektywnie, należałoby uznać w oparciu o wiedzę i prawo zwyczajowe w danym środowisku.

[spokojny.zenek]

a jakie jest prawo orzekałbyś ty. Ze szwagrem, gdybyś miał szansę mieć takiego.

[smalltownboy]

spokojny.zenek napisał:

> a jakie jest prawo orzekałbyś ty. Ze szwagrem, gdybyś miał szansę mieć takiego.
>

No a kto? Społeczeństwo w większościowym głosowaniu. A nie jakieś samozwańcze elyty.

[spokojny.zenek]

Nadal sobie roisz, że jesteś "społeczeństwo"? Twoja odpornosć na rzeczywistość i nieumiejętnosć myślenia są zadziwiające.

[smalltownboy]

spokojny.zenek napisał:

> Nadal sobie roisz, że jesteś "społeczeństwo"? Twoja odpornosć na rzeczywistość
> i nieumiejętnosć myślenia są zadziwiające.

A kto jest tym społeczeństwem? Może wyjaśnisz?

dość

[spokojny.zenek]

Społeczeństwem jest ogół mieszkańców danego terenu, nie jeden siedzący w swojej dziurze rencista z urojeniami o absurdalnych, aberracyjnych poglądach i braku najelementarniejszej wiedzy na jakikolwiek temat :-)) Nawet jeśli cierpi na urojenia wielkościowe i żyje nadzieją, że kiedyś jeszcze "pokaże" swoim urojonym prześladowcom:-))

[smalltownboy]

spokojny.zenek napisał:

> Społeczeństwem jest ogół mieszkańców danego terenu, nie jeden siedzący w swojej
> dziurze rencista z urojeniami o absurdalnych, aberracyjnych poglądach i braku
> najelementarniejszej wiedzy na jakikolwiek temat :-)) Nawet jeśli cierpi na ur
> ojenia wielkościowe i żyje nadzieją, że kiedyś jeszcze "pokaże" swoim urojonym
> prześladowcom:-))

Znowu mnie obrażasz? A kto powoływał się na netykietę i regulamin wcześniej?

A o czym ja cały czas piszę? O większości, która poprze proponowane zmiany. "Wasza" republika już gnije. Ludzie chcą zmian.

[simera16]

smalltownboy napisał:

>
>
> Znowu mnie obrażasz? A kto powoływał się na netykietę i regulamin wcześniej?
>
> A o czym ja cały czas piszę? O większości, która poprze proponowane zmiany. "Wa
> sza" republika już gnije. Ludzie chcą zmian.
>
>
A jesteś pewny że takich, o których ty piszesz?

[simera16]

smalltownboy napisał:

>
> A kto jest tym społeczeństwem? Może wyjaśnisz?
>
Za wiki; "...Terminem tym tradycyjnie ujmuje się dużą zbiorowość społeczną, zamieszkującą dane terytorium, posiadające wspólną kulturę, wspólną tożsamość oraz sieć wzajemnych stosunków społecznych. Społeczeństwo ponadto posiada własne instytucje pozwalające mu na funkcjonowanie oraz formę organizacyjną w postaci państwa, plemienia czy narodu..."

[simera16]

smalltownboy napisał:
>
> No a kto? Społeczeństwo w większościowym głosowaniu. A nie jakieś samozwańcze e
> lyty.
>
Znaczy sąd skorupkowy...JKM na demokrację mawia "dupokracja". Te "samozwańcze elity" zostały wyłonione w procesie wyborów...kiedy tobie podobni wybory wygrają (sic!), to już nie będziecie "samozwańczy"?

[simera16]

smalltownboy napisał:


>
> Czynności obiektywnie szkodzące drugiej osobie mogą być takim kryterium. Co to
> jest obiektywnie, należałoby uznać w oparciu o wiedzę i prawo zwyczajowe w dany
> m środowisku.
>
>
Czyli inaczej wobec prawa odpowiadją szewcy, naukowcy, dziwki, księża...przecież każda z tych grup, to inne środowisko.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> Tak ci się tylko wydaje. Wybory polityczne poczynione przez społeczeństwo pozwo
> lą rozmontować sitwę. Nie jesteście kastą nietykalnych. Przy obecnej władzy na
> razie tak, ale ta władza nie jest wieczna.
>
Żadna władza nie jest wieczna... Kin jesteś pisząc o Polakach "wy", "my"? Jestes frustratem i niczym więcej. Jeżeli do władzy dojdą ludzie o takim sposobie myślenia to co; tych co nie myślą jak stanowi linia partii do gett, czy nowa wersja Berezy Kartuskiej? Nie potrafisz inaczej, tylko polaryzować, judzić, poróżniać? Żal mi cię....

[smalltownboy]

Na razie "wasza" strona polaryzuje uznając się za elyte, a przeciwników traktujących jak śmieci. Kto mówił o bydle, o dorżnięciu watah.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> Na razie "wasza" strona polaryzuje uznając się za elyte, a przeciwników traktuj
> ących jak śmieci. Kto mówił o bydle, o dorżnięciu watah.
>
Pewnie ten, co wymyślił TKM...

[simera16]

spokojny.zenek napisał:

> Idź stąd wreszcie śmieciu.
>
A niech zostanie...zabawny jest.

[taniarada]

spokojny.zenek napisał:

> Idź stąd wreszcie śmieciu.
gnoju ,głupku ,śmieciu .Znasz jeszcze jakieś fajne określenia?

[simera16]

smalltownboy napisał:

> To po co się odzywasz do mnie platfusi ch...u?
>
Ten skrót to od "cherubinka"?

[simera16]

smalltownboy napisał:

> A co cię to mafijny platfusie obchodzi, gdzie piszę? Twoje forum?
>
Łatwo rzucasz oskarżenia, że o polaryzowaniu nie wspomnę...Żenujący jestes.

[spokojny.zenek]

Nie mam pojęcia o układach w twojej biednej główce.
A teraz sp...

[smalltownboy]

No podaję na tacy informację. Jak się ustosunkujesz do ośmiornicy podkarpackiej?

[simera16]

smalltownboy napisał:

> No podaję na tacy informację. Jak się ustosunkujesz do ośmiornicy podkarpackiej
> ?
>
Wyłuszcz proszę co ma "podkarpacka ośmiornica" (?) wspólnego z tematem wątku?

[smalltownboy]

A co ma mieć z tematem wątku, przecież napisałem podwątek.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> A co ma mieć z tematem wątku, przecież napisałem podwątek.
>
Z moment spłodzisz podwątek podwatku... A moze założysz swój watek w temacie cię zajmujacym?

Jest tu jakiś moderator?

[spokojny.zenek]

[smalltownboy]

Zenuś, cenzury szukasz :))) Nieładnie. Dywan jest już za mały, by wszystko tam zamieść.

[simera16]

smalltownboy napisał:

> Zenuś, cenzury szukasz :))) Nieładnie. Dywan jest już za mały, by wszystko tam
> zamieść.
>
Tym bardziej, ze popłuczyny po Ziobrze tam się kotłują...

[spokojny.zenek]

Na tym forum obowiązuje określony regulamin i netykieta. skoro bezczelnie naruszasz jedno i drugie, usunięcie twoich rzygowin nie jest jakąś łaską lecz OBOWIĄZKIEM moderatora. I nie ma nic wspólnego z cenzurą, choć próbujesz to obłudnie sugerować.

[smalltownboy]

A w którym miejscu łamię netykietę? Niewygodny temat to złamanie regulaminu? :))))))))))

[spokojny.zenek]

Ty w ogóle kiedykolwiek widziałeś regulamin i netykietę? Nie? Ale zakładając sobie konto skłamałeś, ze się z nimi zapoznałeś.

[smalltownboy]

Jak na razie to ty łamiesz regulamin, bo wyzywasz.

[taniarada]

spokojny.zenek napisał:

> Na tym forum obowiązuje określony regulamin i netykieta. skoro bezczelnie narus
> zasz jedno i drugie, usunięcie twoich rzygowin nie jest jakąś łaską lecz OBO
> WIĄZKIEM moderatora. I nie ma nic wspólnego z cenzurą, choć próbujesz to ob
> łudnie sugerować.
Zenuś dlaczego nie protestujesz jak pisze zapluty ryj lub inny lumpior?

[smalltownboy]

Następny przedstawiciel środowiska elyty :))))

On też "nie powinien się urodzić"? Żyje

[taniarada]

Bez kończyn.Do Polski przyjedzie Nick Vujicic – mężczyzna, który urodził się bez rąk i nóg, a mimo to daje wspaniały przykład wiary i nadziei wszystkim chorym ludziom. Jego wizyta zapowiedziana jest na 30 kwietnia 2015 roku na stadionie Lecha w Poznaniu.Nick Vujicic (właściwie Nicholas James Vujicic) urodził się 4 grudnia 1982 r. w Brisbane. Jest australijskim kaznodzieją i mówcą motywacyjnym pochodzenia serbskiego, urodzonym z rzadką chorobą znaną jako zespół tetra-amelia, czyli całkowitym wrodzonym brakiem kończyn. Tak dla pokrzepienia serc Zenków Niespokojnych i innych nawiedzonych o swojej nieomylności.

[spokojny.zenek]

W jakim to pozostaje związku z bredniami o "wybudzaniu" zmarłego?

[m.c.hrabia]

spokojny.zenek napisał:

> W jakim to pozostaje związku z bredniami o "wybudzaniu" zmarłego?

a kogo z nich obchodzi związek , egzorcyzmy, taka moda.

[taniarada]

Co za wyjątkowe stworzenie zwane Zenkiem Niespokojnym.16-letni Daniel trafił do Kliniki Budzik w lipcu 2013 roku. Wczoraj został wybudzony ze śpiączki.Z przykrością informujemy, że Mazowiecki Oddział NFZ unieważnił postępowanie konkursowe w zakresie wybudzania dzieci ze śpiączki, kilka dni po tym, jak ogłosił zwycięstwo Kliniki "Budzik" w konkursie i przyznaniu prawa do realizacji świadczenia na okres 3 lat Klinice - czytamy w oświadczeniu dyrekcji kliniki.Naród wspaniały tylko ludzie ku... .Józef Piłsudski.

[lionold]

zrządzeniem losu matka gdy ciało syna zacznie się rozkładać. Zorganizuje manifestację pod Piotrową Bramą? Łazarzu powstań! Ludzie różnie reagują na nieszczęścia - tylko w jakim celu inni się do nich przyłączają w tak absurdalnej sytuacji. Wystarczyło po prostu nie wyrazić zgody na pobranie organów. Wszystko.

[brysio76]

A to już też było. Wyznawcy jakiegoś indyjskiego guru, pomimo oczywistych oznak rozkładu zamrozili go w oczekiwaniu aż sie "przebudzi" z letargu.

Decydują księża

[inocom]

lionold napisał:

Tu jest artykuł bardziej zjadliwy bez Piano
www.gazetawroclawska.pl/artykul/3505175,lekarze-kamil-juz-nie-zyje-matka-nie-wierzy-i-walczy-zdjecia,id,t.html
Jak przypuszczam wszystkie stojące tam dzieciaki miały mózg prany zmartwychwstaniem od lat.
Wystarczy popatrzeć na wyrazy twarzy.

[99venus]

dziki kraj tepych ludzi.