Gość: Mysteric
IP: *.houston-06-07rs.tx.dial-access.att.net
06.04.02, 20:13
o szkodliwosci lewackiego
myslenia. Wypowiedz Nilfgaarder - a skopiowana bez pozwolenia.
Zapraszam lewych i socjalistow do zaprezentowania swoich punktow widzenia
bez komentarzy osobistych.
Do wszystkich tych ktorzy sie nim NIE zgadaja:
Wasza lewicowosc nie podniesie narodowego produkto brutto ani o jedna zlotowke.
Czy wiecie, ze jak panstwo zabiera obywatelom 10 zl z zamiarem redystrybucji
dla takich jak wy, ktorzy sa NIEprzystosowani do gospodarki rynkowej, to nie
zwraca calych dziesieciu, tylko okolo dziewieciu plus minus dwadziescia groszy?
Czy myslicie ze warto inwestowac i tworzyc zaklad pracy jak fiskus zabiera
polowe zysku na podatki i ZUS, nie mowiac juz o nieformalnych oplatach, jak
eufemistycznie nazywam lapowki?
Podajcie mi chociaz jeden, jedyny przyklad kiedy to interwencjonizm panstwowy
rozumiany poprzez wysokie podatkow doprowadzil gospodarke do rozkwitu. Ja moge
podac mnogie przyklady jak to taki janosikowy interwencjonizm zdusil popyt i
spowodowal kryzys.
Jednak nawet jezeli panstwo jest przyjazne prywatnej inicjatywie, ostatecznie
wszytko zalezy od indiwidualnej przedsiebiorczosci. I tutaj lezy pies
pogrzebany. Szukaj kryzysu w sobie, pisze Maverick a wy sie nabijacie. Etyka
pracy, samodyscyplina i kultura osobista maja ogromne znaczenie, pisze ja, a wy
wykpiwacie mnie jako prostaka. Nihilizm w NIE jest widoczny wszedzie i jest on
calkowicie sprzeczny z idealami na ktorych wyrasta klasa srednia i
spoleczenstwo kapitalistyczne.
Kiedy zrozumiecie, ze tacy jak ja nie maja zamiaru lozyc na podatki i dokladac
do takich jak wy, i dlatego wolimy mieszkac i pracowac za granica? Za dziesiec
lat my bedziemy bogaci i bedziemy smiac sie w kulak z was, ktorych historia juz
osadzila, a wy dalej bedziecie zachwycac sie 'ostrym jezykiem' Urbana,
powtarzac jego lewicowe nonsensy i stac w kolejce po zasilek. Bez pozdrowien.
Nilfgaarder
"I am an aristocrat. I love liberty, and I hate equality."
RE: Maverick ma racje
Autor : Maverick [niezarejestrowany] | Data : 2002-04-06 18:31:11 | IP :
188.houston-06-07rs.tx.dial-access.att.net
Jak najbardziej sie zgadzam, tylko dla nich jest to niezrozumiale. Dziekuje za
wsparcie. Urban rowniez w nosie ma ekonomiczny rozkwit Polski, on i jemu
podobni sa raczej zainteresowani tworzeniu wlasnego kultu i mitu. Potrafil
bronic komunizmu, potem zmienic kolor, ten czlowiek nie ma wartosci etyki
pracy, uczciwosci a poprzez kontrowersje napycha sobie kase i o takich naiwnych
wlasnie mu chodzi. Ten czlowiek nie ma skrupolow i dobrze wie ze , zawiedzione
spoleczenstwo potrzebuje znalesc cos aby na to cos narzekac, nakrecajac te
nastroje robi dla Polski wiecej szkod, marnujac wiele pozytecznej ludzkiej
energi. Zawiedzione sieroty PRL-u naprawde nie umieja spojrzec na siebie i
wewnatrz siebie aby sprostac wyzwaniom zycia, czekaja az zrobi to za nich
mityczny socjalizm. Mnie sie wydaje ze pieniadz bedacy w prywatnej cyrkulacji
zmienia rece 10 do 7 razy nakrecajac koniukture, gdy rzad podejmuje sie
dystrybucji pieniedzy zmieniaja one rece tylko 2-3 razy. Pieknie Nilfgaarder
opisales zysk a raczej strate wynikajaca z tej socjalistycznej dystrybucji i
kontroli pieniadza poprzez rzad. Mnie sie wydawalo ze strata byla blizsza 15-
20%. A gdzie nadwyzki na przyszlosc? Oni o tym zbyt szybko zapominaja dlatego
poprzez NIE i inne socjalistyczne czasopisma Polacy popadli w skrajna amnezje i
bledne kolo. Gdzie socjalizmem kontrolowany czlowiek zniechecony podatkami nie
ma ochoty inwestowac myslec czy tez ryzykowac, lepsza przewijka, zasilek co
tworzy wsciekla sprirale odwrotnosci zubozajac panstwo i jego obywateli, jest
tez powodem dziury budzetowej. Pozdrawiam.
Owocnych i ciekawych zwad ale nie osobistych,
szanujmy kazda osobe ale perswadujmy slowami popierajacymi wasze racje.
Moze byc niezrozumiale dla socjalistow i tych co zdobywali wiedze po lini
partyjnej, gdy macie problem zadawajcie pytania, bez urazy postaram sie
wyjasnic.
