Mediana

[inocom]

Przeciętne wynagrodzenie brutto

"Przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto w 2013 r. ukształtowało się na poziomie 2 tys. 144,6 zł (wobec 2 tys., 113,5 zł rok wcześniej)"

tvn24bis.pl/informacje,187/w-sklepie-warsztacie-na-budowie-pensje-wciaz-niskie-w-mikrofirmach-to-okolo-2-1-tys-zl,479033.html

A tłumacząc to na EU

[inocom]

średnie zarobki w Polsce wynoszą około 500 € brutto.

Raj, po zapłaceniu podatku.

A przychód na łba wynosił

[inocom]

inocom napisał:

> średnie zarobki w Polsce wynoszą około 500 € brutto.
>
> Raj, po zapłaceniu podatku.

Przeciętne przychody na jednego pracującego wyniosły 244,1 tys. zł

Czyli całkiem całkiem. Biorąc pod uwagę, że koszt pracownika brutto to jakieś 2100 miesięcznie x 12 = 25 tyś zł.

Ergo.
Pracownik oddaje 9/10 zatrudniającemu. I jeszcze jest kwik, że w Polsce praca drogo kosztuje.

[volupte]

Przychód to nie dochód. Nie kompromituj się ,,ekonomisto" :-P

[inocom]

volupte napisał:

> Przychód to nie dochód. Nie kompromituj się ,,ekonomisto" :-P

No dobra odejmijmy 20% kosztów uzyskania przychodu :) Dalej pozostaje przepaść.

[volupte]

Czy ty nie umiesz otworzyć googla aby sprawdzic jakie głupstwo piszesz? Pomogę.pl.wikipedia.org/wiki/Przych%C3%B3d_%28ekonomia%29

[inocom]

volupte napisał:

> Czy ty nie umiesz otworzyć googla aby sprawdzic jakie głupstwo piszesz? Pomogę.pl.wikipedia.org/wiki/Przych%C3%B3d_%28ekonomia%29

Bazuję na PIT. Czyli na dokumencie rządowym a nie na wiki.

[volupte]

Najpierw pojęć sie naucz a potem PIT czytaj:-)

[inocom]

volupte napisał:

> Najpierw pojęć sie naucz a potem PIT czytaj:-)

Motoryczność argumentów, aż ci czaszką rozsadziła. :)

[volupte]

Nie rozśmieszaj. Wiadomo ze głupio ci sie przyznać niewiedzy co to jest przychód a co dochód , ale bywa. Walnij sie w pierść i sie dowiedz.

[inocom]

volupte napisał:

> Nie rozśmieszaj. Wiadomo ze głupio ci sie przyznać niewiedzy co to jest przychó
> d a co dochód , ale bywa. Walnij sie w pierść i sie dowiedz.

To Ty mnie rozśmieszasz.
Fiskus co roku dostaje PITy. Złożenie ich jest obowiązkowe. Na postawie zapłaconego podatku można policzyć wszystko. Medianę, średnia ar. dominantę itd. GUS potrafi. Bezosobowe przesłanie rekordu danych o wysokości podatku nie jest naruszeniem ustawy o ochronie danych osobowych.

Trzeba tylko chcieć. A nie udawać Czechy z perspektywy BiH.

[volupte]

Otwierasz taki wątek to chociaz takie podstawowe pojęcia powinienes znać:Ogólna postać i budowa rachunku zysków i strat
+ Przychody ze sprzedaży netto
- Koszty wytworzenia sprzedanych wyrobów
= Zysk/strata na sprzedaży (brutto)
- Koszty ogólne zarządu
- Koszty sprzedaży
= Zysk/strata na sprzedaży (netto)
+ Pozostałe przychody operacyjne
- Pozostałe koszty operacyjne
= Zysk/strata na działalności operacyjnej (EBIT)
+ Przychody finansowe
- Koszty finansowe
= Zysk/strata na działalności gospodarczej
+ Zyski nadzwyczajne
- Straty nadzwyczajne
= Zysk/strata brutto
- Podatek dochodowy
= Zysk/strata netto

[inocom]

PTU do zwrotu - x.

Polski system finansowy jest dziurawy. Skoro medianę wynagrodzeń liczy w boleściach, to czy jest w stanie policzyć to co zapodałeś powyżej?

[volupte]

To część bilansu , który przedsiebiorstwo ma obowiazek składać do US i KRS.

PIT składa każdy indywidualnie.

[inocom]

volupte napisał:

> To część bilansu , który przedsiebiorstwo ma obowiazek składać do US i KRS.

A tu widzę hulaj dusza.

Na cholerę rozliczam się uczciwie?

[volupte]

> Na cholerę rozliczam się uczciwie?
Napisałbym ci , ale wtedy bym cię obraził :-) Nie idź ta drogą.

[inocom]

volupte napisał:

>
> > Na cholerę rozliczam się uczciwie?
> Napisałbym ci , ale wtedy bym cię obraził :-) Nie idź ta drogą.

Ktoś w tym kraju musi :)

[man_sapiens]

Po pierwsze - to jest normalne i sprawiedliwie. Kiepsko (albo wcale) nie wykwalifikowani pracownicy zarabiają mało, bo ich wydajność pracy (tj. tworzony przychód) jest niska. Co więcej ich wydajność nie podnosi się. Dlatego zarabiają mało. Takich pracowników jest w Polsce dużo, dlatego średnia płaca jest stosunkowo niska. Powody takiego stanu rzeczy są różne - np. mała innowacyjność naszej gospodarki. Ale np. płaca sprawnego programisty czy dobrego menedżera w Polsce jest wysoka - tylko nieznacznie niższa niż na tzw. Zachodzie. A to dlatego, że ich wydajność pracy (mierzona tworzonym przychodem) jest wysoka.
Po drugie - to że mediana płac jest wyższa od średniej to normalne i nieuniknione - taką mamy statystykę w naszym wszechświecie. Płace są od dołu ograniczone płacą minimalną, dlatego rozkład płac jest niesymetryczny (ma wyraźną skośność, jeżeli ta nazwa coś ci mówi).
I najważniejsze. W mikrofirmach powszechnym zjawiskiem jest płacenie części wynagrodzenia "pod stołem". Szef zamiast podnieść pensję brutto pracownika o 1000zł podnosi swój dochód o tego tysiaka. Od tego płaci 19% PIT, jego składka ZUS pozostaje bez zmiany. Czyli ma o 810zł netto więcej. Daje to pracownikowi. Pracownik jest szczęśliwy, bo gdyby dostał podwyżkę o 1000 brutto, to oprócz PITu musiałby zapłacić od tego ZUS czyli dostałby netto nie 750zł ale "tylko" 500 zł więcej. Skutek - płaca średnia jest niska (bo pracownik ma dalej niską pensję).
Powody tej chorej sytuacji są dwa: po pierwsze właściciel małej firmy płaci ZUS nie od swojego dochodu brutto ale od średniej krajowej. Czyli jak zarobi więcej, to ZUSu płaci tyle samo - nie wiadomo dlaczego. Nie wiedzieć dlaczego dochody z umowy o pracę są traktowane w ZUS inaczej niż dochody z własnej działalności gospodarczej (to zresztą prowadzi także do popularności "umów śmieciowych"). Po drugie - składki na ZUS są demonizowane. Każdy uważa składki płacone dla ZUS za ukradzione pieniądze - ale jak zacznie dostawać emeryturę, to krzyczy że skandal że ta emerytura tak niska a do tego NFZ taki niedofinansowany.
W firmach będących osobami prawnymi (firma jest sp. z o.o., czyli właściciel dostaje dywidendę i płaci normalnie ZUS i PIT) takiego zjawiska nie ma i średnia płaca w takich firmach jest wyraźnie wyższa.
Podsumowując mój przydługi wpis: wszelkie dochody - z umowy o pracę, z działalności gospodarczej, z działalności rolniczej, z dywidendy, z zysków kapitałowych, z prostytucji i gangsterstwa itd. traktować identycznie: taki a taki % podatku PIT (jednakowy dla wszystkich, najlepiej liniowy przy sporek kwocie wolnej od podatku), taki a taki % ZUS (dla wszystkich jednakowy).

[man_sapiens]

> Pracownik jest szczęśliwy, bo gdyby dostał podwyżkę o 1000 brutto, to oprócz PITu
> musiałby zapłacić od tego ZUS czyli dostałby netto nie 750zł ale "tylko" 500 zł
> więcej.
Oczywiście miało być dostałby netto nie 810zł, ale "tylko" 500 zł więcej

[inocom]

man_sapiens napisał:

> Po pierwsze - to jest normalne i sprawiedliwie. Kiepsko (albo wcale) nie wykwal
> ifikowani pracownicy zarabiają mało, bo ich wydajność pracy (tj. tworzony przyc
> hód) jest niska.

Szczególnie w bankach, gdzie typowa dniówka wypracowana na pracownika, to półtora miliona. Z czego dla pracownika jest stówka.

> Co więcej ich wydajność nie podnosi się. Dlatego zarabiają mał
> o. Takich pracowników jest w Polsce dużo, dlatego średnia płaca jest stosunkowo
> niska.

Dalej piszesz o szarej strefie. I to jest chore.

> I najważniejsze. W mikrofirmach powszechnym zjawiskiem jest płacenie części wyn
> agrodzenia "pod stołem". Szef zamiast podnieść pensję brutto pracownika o 1000z
> ł podnosi swój dochód o tego tysiaka. Od tego płaci 19% PIT, jego składka ZUS p
> ozostaje bez zmiany. Czyli ma o 810zł netto więcej. Daje to pracownikowi. Praco
> wnik jest szczęśliwy, bo gdyby dostał podwyżkę o 1000 brutto, to oprócz PITu mu
> siałby zapłacić od tego ZUS czyli dostałby netto nie 750zł ale "tylko" 500 zł w
> ięcej. Skutek - płaca średnia jest niska (bo pracownik ma dalej niską pensję).
> Powody tej chorej sytuacji są dwa: po pierwsze właściciel małej firmy płaci ZUS
> nie od swojego dochodu brutto ale od średniej krajowej.

[man_sapiens]

> Dalej piszesz o szarej strefie. I to jest chore.

Co jest chore? To że o tym piszę czy to, że istniejące przepisy zachęcają do płacenia z prywatnych dochodów właściciela firmy?

> Szczególnie w bankach, gdzie typowa dniówka wypracowana na pracownika, to półto
> ra miliona. Z czego dla pracownika jest stówka.

Mylisz obroty z dochodem. Poza tym - księgujący pieniądze na tym czy innym koncie nie tworzy dochodu.

[inocom]

man_sapiens napisał:

> > Dalej piszesz o szarej strefie. I to jest chore.
>
> Co jest chore? To że o tym piszę czy to, że istniejące przepisy zachęcają do pł
> acenia z prywatnych dochodów właściciela firmy?

To dotyczy nie tylko właścicieli firm. Weźmy doktorantów. To taki ni jeż ni wydra. Ogólnie tania siła robocza. Mają stypendium, ale nie należą już się im premie za pracę badawczą. Obchodzi się to w ten sam sposób. Ktoś kto ma prawo do premii dzieli się swoją premią z doktorantem, bo przecież doktorant to też człowiek i ma swoje potrzeby materialne.

> > Szczególnie w bankach, gdzie typowa dniówka wypracowana na pracownika, to
> półto
> > ra miliona. Z czego dla pracownika jest stówka.
>
> Mylisz obroty z dochodem. Poza tym - księgujący pieniądze na tym czy innym konc
> ie nie tworzy dochodu.

Banku udziela kredyty hipotetycznego. Z tego zgarnia drugie tyle. Jak ktoś nie spłaca to przejmuje majątek. Praktycznie to czysty zysk, bez ryzyka. Szary pracownik, za stówkę dziennie wypracowuje dla banku przychód dzienny tak, na półtora miliona.

[volupte]

do szkoły!!!

Trochę się spóźniłeś :)

[inocom]

volupte napisał:

> do szkoły!!!

Mediana a średnia

[indris]

Mediana płac jest w Polsce niższa niż średnia.
Jeżeli firma ma 100 pracowników, z których 99 zarabia po 1000 zł/mies a jeden 101 000 zł/mies, to średnia wynosi 2000 zł/mies a mediana - 1000 zł/mies

[inocom]

indris napisał:

> Mediana płac jest w Polsce niższa niż średnia.
> Jeżeli firma ma 100 pracowników, z których 99 zarabia po 1000 zł/mies a jeden 1
> 01 000 zł/mies, to średnia wynosi 2000 zł/mies a mediana - 1000 zł/mies

Mediana oddaje trend. Średnia arytmetyczną można łatwo wypaczyć, przez jedną wartość, znacznie odbiegającą od innych. I chwała dla GUS, że zaczął w końcu, tak jak w innych krajach podawać medianę, a nie średnią arytmetyczną, bo te dane trudno porównywać.

Z 2100 brutto jesteśmy w czerwonym polu

www.bankier.pl/wiadomosc/Tak-sie-zarabia-w-Europie-Polska-w-grupie-biedakow-2915322.html
Razem z Rumunią czy Bułgarią. Potęgami gospodarczymi UE.

[adherent1]

inocom napisał:
> Z 2100 brutto jesteśmy w czerwonym polu
Świetny wątek
Między innymi trzymanie się PLN utrudnia poprawę sytuacji opisanej
w tym rankingu. Przyjęcie euro pozwoli szybciej wyjść z czerwonej strefy.
Przy okazji zwracam uwagę na opinię Łukasza Piechowiaka
z cytowanego artykułu w Bankierze szczególnie na słowa:
"Równocześnie Polska należy do jednego z najbardziej zapracowanych
państw na świecie. Luka pomiędzy zarobkami a wydajnością wskazuje
wyraźnie, że praca w naszym kraju jest niedowartościowana."

[ayran]

indris napisał:

> Mediana płac jest w Polsce niższa niż średnia

Mediana w każdym kraju jest niższa niż średnia. Tzn. w każdym, gdzie wypłaty odbywają się we w miarę realnym pieniądzu, bo oczywiście można sobie wyobrazić konstrukcję z ustawioną na niskim poziomie płacą maksymalną - w takim systemie oczywiście mediana mogłaby być niższa od średniej, ale abstrakcyjne przykłady nie sprzyjają rzeczowej analizie.

> Jeżeli firma ma 100 pracowników, z których 99 zarabia po 1000 zł/mies a jeden 1
> 01 000 zł/mies, to średnia wynosi 2000 zł/mies a mediana - 1000 zł/mies

Powyższe wyliczenie stanowi właśnie kompletnie abstrakcyjną konstrukcję, która niczego nie wyjaśnia i do niczego nie przybliża.

[inocom]

ayran napisał:

> Powyższe wyliczenie stanowi właśnie kompletnie abstrakcyjną konstrukcję, która
> niczego nie wyjaśnia i do niczego nie przybliża.

GUS przez lata podawał średnią arytmetyczną i porównywał ją z medianą w innych krajach. Choćby w Czechach.

Podał medianę i Polska jest za Bośnią i Hercegowiną. A byliśmy liderem.

[ayran]

W kółko powtarzasz zmyśloną przez siebie samego brednię, jakoby Czesi w swoich statystykach dochodów ludności podawali medianę, ale niestety nigdy, ani pod obecnym Nickiem, ani pod poprzednim, nie poparłeś tej wyssanej z palca u nogi bzdury jakimkolwiek odwołaniem do informacji źródłowej, Teraz też tego nie zrobisz.

Wystarczy, że podasz źródło

[inocom]

ayran napisał:

> W kółko powtarzasz zmyśloną przez siebie samego brednię, jakoby Czesi w swoich
> statystykach dochodów ludności podawali medianę, ale niestety nigdy, ani pod ob
> ecnym Nickiem, ani pod poprzednim, nie poparłeś tej wyssanej z palca u nogi bzd
> ury jakimkolwiek odwołaniem do informacji źródłowej, Teraz też tego nie zrobisz
> .

Do średniej arytmetycznej u Czechów przy liczeniu wynagrodzenia.

Powodzenia oszczerco.

[ayran]

To dane o średniej:

www.czso.cz/csu/redakce.nsf/i/prace_a_mzdy_prace
A to wyjaśnienie, dlaczego mediana byłaby lepsza, ale nie da się jej uzyskać:

Odbornou veřejností je více než průměrná mzda požadován ukazatel medián mezd. Medián ovšem nelze získat z podnikového výkaznictví. Podklady pro medián jsou k dispozici ze strukturálního šetření, kdy se shromažďují data za jednotlivé zaměstnance. Seřazením platů (mezd) všech zaměstnanců od největšího po nejmenší je tak zaměstnanec, který se se svou mzdou nachází přesně uprostřed, pobírá medián mezd. Naproti tomu průměrná mzda se pouze více či méně přibližuje skutečnosti, v České republice je „nadhodnocena“ příjmy nejlépe placených zaměstnanců. Čím je větší rozdíl mezi průměrnou mzdou a mediánem, tím vyšší mzdová nerovnost v zemi, ve sledované ekonomice, je.

A teraz możesz od początku rozpocząć swoje klekotanie, że Czesi, w odróżnieniu od nas, podają medianę, a nie średnią.

Gdyby ktoś (oprócz ciebie) nie wiedział, to wyjaśniam:

Průměrná mzda = średnie wynagrodzenie
Medián mezd = mediana wynagrodzeń

-
Nie kłam sobie, a nikt ci nie skłamie.


Jacek Kaczmarski

[inocom]

ayran napisał:

> To dane o średniej:

> Průměrná mzda = średnie wynagrodzenie
> Medián mezd = mediana wynagrodzeń

Czesi uporali się z tym problemem.
www.wynagrodzenia.pl/artykul.php/wpis.2555
A twój wpis kursywą to skąd wziąłeś?

[ayran]

Nie potrafisz sobie odszukać?

[inocom]

ayran napisał:

> Nie potrafisz sobie odszukać?

Jeśli to strony czeskiego GUS to podaje on ni mniej ni więcej

Podklady pro medián jsou k dispozici ze strukturálního šetření, kdy se shromažďují data za jednotlivé zaměstnance.

Troszkę więcej zachodu, ale da się wyznaczyć.

[ayran]

I z powyższego zrozumiałeś, że publikowane przez Czeski Urząd Statystyczny dane o wynagrodzenia to mediany wynagrodzeń?

[inocom]

ayran napisał:

> I z powyższego zrozumiałeś, że publikowane przez Czeski Urząd Statystyczny dane
> o wynagrodzenia to mediany wynagrodzeń?

Twój tekst kursywą to tylko o kłopotach z uzyskaniem mediany na podstawie danych z przedsiębiorstw. Ale już bazując na fiskusie nie ma problemów. Wiadomo ile kto wpłacił podatku.

[ayran]

Powtarzam pytanie formułując je w sposób dostosowany do możliwości odbiorcy - czy wciąż twierdzisz, że publikowane przez Czeski Urząd Statystyczny dane o wynagrodzeniach to mediany wynagrodzeń?

[inocom]

ayran napisał:

> Powtarzam pytanie formułując je w sposób dostosowany do możliwości odbiorcy - c
> zy wciąż twierdzisz, że publikowane przez Czeski Urząd Statystyczny dane o wyna
> grodzeniach to mediany wynagrodzeń?

W zacytowanym przez ciebie fragmencie napisanym kursywą, nie ma o tym, iż dane te odnoszą się do średniej arytmetycznej.

[ayran]

Innymi słowy - w oparciu o zacytowany przeze mnie fragment uważasz, że twoja teza o tym, że Czeski Urząd Statystyczny podaje medianę a nie średnią w swoich statystykach wynagrodzeń - jest dowiedziona?

[inocom]

ayran napisał:

> Innymi słowy - w oparciu o zacytowany przeze mnie fragment uważasz, że twoja te
> za o tym, że Czeski Urząd Statystyczny podaje medianę a nie średnią w swoich st
> atystykach wynagrodzeń - jest dowiedziona?

Nie.

[inocom]

Ani obalona, gdyż fragment do niczego się nie odnosi.

Jest trudno. Czego jest to dowodem?

[ayran]

Normalnemu dyskutantowi podesłałbym jeszcze definicję średniej płacy z tej samej strony, ale w tym przypadku nie ma to sensu w sposób oczywisty.

[inocom]

ayran napisał:

> Normalnemu dyskutantowi podesłałbym jeszcze definicję średniej płacy z tej same
> j strony, ale w tym przypadku nie ma to sensu w sposób oczywisty.

Normalny dyskutant podaje źródło.
Źródła nie podałeś.

[ayran]

No więc robię to po raz drugi:

www.czso.cz


Jest tam wewnętrzna wyszukiwarka, pozwalająca sprawdzić znaczenie definicji a nawet - jeśli kiedykolwiek będziesz potrzebował zabłysnąć - informacje na temat różnych składników czeskiej gospodarki (ostatnie dane z 14 września 2014).

Dalej robisz uniki. :)

[inocom]

ayran napisał:

> No więc robię to po raz drugi:
>
> www.czso.cz
>
>
> Jest tam wewnętrzna wyszukiwarka, pozwalająca sprawdzić znaczenie definicji a n
> awet - jeśli kiedykolwiek będziesz potrzebował zabłysnąć - informacje na temat
> różnych składników czeskiej gospodarki (ostatnie dane z 14 września 2014).

Ale nie Ci będzie. GUS policzył medianę wyszło 2100 zł. Brutto.
Nikogo to w Europie nie powala.

[volupte]

Bo to kłamca i nie zna podstawowego nazewnictwa ekonomicznego.

[ayran]

Wiem o tym, tak samo jak wiem, że nie potrafi za bardzo posługiwać się wyszukiwarką, zwłaszcza gdyby nie daj Boże chodziło o jakieś obcojęzyczne strony.

[inocom]

ayran napisał:

> Wiem o tym, tak samo jak wiem, że nie potrafi za bardzo posługiwać się wyszukiw
> arką, zwłaszcza gdyby nie daj Boże chodziło o jakieś obcojęzyczne strony.

A na co Ci do mediany brutto wyznaczonej przez GUS obcojęzyczne strony?

[inocom]

volupte napisał:

> Bo to kłamca i nie zna podstawowego nazewnictwa ekonomicznego.

Fakty mówią same za siebie. Jesteśmy na równi z BiH w wynagrodzeniu. A więc i popycie wewnętrznym. Jak widzę towarzysza to cieszy.

[volupte]

Mówisz - masz i to nie jest mediana:-)www.wynagrodzenia.pl/artykul.php/wpis.2555

[inocom]

volupte napisał:

> Mówisz - masz i to nie jest mediana:-)www.wynagrodzenia.pl/artykul.php/wpis.2555

Przecież to co podałeś to mediana :) Wartość w połowie stawki.

Mediana w Czechach dla roboli

[inocom]

pracownicy przy pracach prostych 2 274 zł

Mediana w Polsce i to nie tylko dla roboli 2100 zł :)

[volupte]

Jakbyś przeczytał , to byś zauważył że w tym artykule odróżnia sie średnia od mediany , bo faktycznie w dalszej części piszą o medianej róznych grup zawodowych .

[inocom]

volupte napisał:

> Jakbyś przeczytał , to byś zauważył że w tym artykule odróżnia sie średnia od m
> ediany , bo faktycznie w dalszej części piszą o medianej róznych grup zawodowyc
> h .

jest jakaś niższa grupa od pracowników przy pracach prostych? :)

[volupte]

Pewnie jest , skoro najniższe wynagrodzenie może być znacznie mniejsze niż u nas.

[inocom]

volupte napisał:

> Pewnie jest , skoro najniższe wynagrodzenie może być znacznie mniejsze niż u na
> s.

Tam mowa o medianie a nie najniższym wynagrodzeniu.

[volupte]

O co innego zapytałeś.

[inocom]

volupte napisał:

> O co innego zapytałeś.

Przypomnisz?

[volupte]

Patrz wyżej.

[volupte]

Ile można zarobić w Czechach?
programista - 6 tys. zł
kierowca - 6,6 tys. zł
pracownik biurowy - 3,4 tys. zł
księgowy - 3,2 tys. zł
sprzedawca - 2,4 tys. zł
ogrodnik - 2,7 tys. zł
monter maszyn - 3,3 tys. zł
budowlaniec - 3,5 tys. zł

Źródło: Sedlak&Sedlak 2011, Platy.cz 2013
Zadna rewelacja.

Czytaj więcej na praca.interia.pl/praca-za-granica/news-praca-w-czechach-to-sie-oplaca,nId,1018248#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

[inocom]

volupte napisał:

> Ile można zarobić w Czechach?
> programista - 6 tys. zł
> kierowca - 6,6 tys. zł
> pracownik biurowy - 3,4 tys. zł
> księgowy - 3,2 tys. zł
> sprzedawca - 2,4 tys. zł
> ogrodnik - 2,7 tys. zł
> monter maszyn - 3,3 tys. zł
> budowlaniec - 3,5 tys. zł

A w Polsce?

[volupte]

Podobnie a nawet więcej np. budowlaniec.

[inocom]

volupte napisał:

> Podobnie a nawet więcej np. budowlaniec.

średnio czy mediana? :)

Mediana oddaje też siłę rynku wewnętrznego.

[inocom]

Jest on na poziomie BiH. Ludzie więcej nie kupią bo nie mają pieniędzy. A zawyżające medianę jednostki to w popycie wewnętrznym promile. Bo ile bogacz kupi więcej ziemniaków od Kowalskiego? Kowalskiemu wystarczy jeden telefon. Ile telefonów jest potrzebnych dla milionera do funkcjonowania? itd.

[taniarada]

Król Europy wyjechał do Brukseli .Zostawił Polsce do śmierci pracę i umowy śmieciowe.Nie wspominam tych tłumów co urzędują w śmietnikach miejskich i wyszukują rodzynki.Tysiące Polaków oszukanych na pensjach ,nie wypłaconych.Miliony bez pracy .Drugie tyle zagranicą Reszta klepie biedę i udaje ,że jest fajnie.