Czy można porównywać II RP z III RP?

[1zzarda]

Bowiem różnice są tak przeogromne ( w każdej dziedzinie ) i to bynajmniej nie na korzyść II RP! Dlaczego zatem prawa strona nam usiłuje wmówić co innego? Po co im to?

[lumpior]

Ciemnota parafialna tak miała,ma i mieć będzie.Ciemnotą sterować jest wygodnie.

[baeuty.andrzej]

Tusk jest zdrajcą! Faszystowską ma rodzinę!

[1zzarda]

Spójrz w lustro i odpowiedz sobie kim Ty jesteś!

[gtxl-3]

1zzarda napisał:

> Spójrz w lustro i odpowiedz sobie kim Ty jesteś!


To samo zaproponuję tobie katoliku zzarda, który udaje, że popierał Palikota, a teraz popiera partię, która dofinansowała krk czyli dała zrzutkę z naszych podatków na świątynię opatrzności. Nie wiesz, jaka partia to zrobiła?

[nazimno]

Roznica polega na brzuszkach.

II RP budowała Polską, III PR ją niszczy.

[jabbaryt]

II RP:
Port w Gdyni, Centalny Okręg Przemysłowy, połączenie kolejowe Śląska z Gdynią, połączenie kolejowe Poznania z Warszawą.
II RP mimo skrajnie trudnej sytuacji była skoncentrowana najpierw na odbudowie kraju ze zniszczeń wojennych integracji ziem ale i na budowie nowoczesngo przemysłu i infrastruktury przemysłowej. Nie twierdzę że II RP była państwem idealnym, ale była jednak rzadzona przez ludzi identyfikujących się z polską racją stanu.
III PR to kraj postkolonialny rzadzony przez kompradorskie elity. Czas III RP to czas zniszczenia około 1/3 linii kolejowych i degradacji pozostałych do poziomu XIX-wiecznego. Obecna modernizacja połaczenia kolejowego Warszawa Radom trwa dłużej niż jego budowa w latach 30tych. III RP to czas likwidacje całych gałęzi polskiego przemysłu. Mimo nieporównywalnie łatwiejszej sytucacji geopolitycznje III RP jest państwem totalnie nieudolnym, niesprawiedliwym i niereformowalnym.

[1zzarda]

I ogromny sukces w 39 - zapomniałeś dodać!

[jabbaryt]

Jak juz napisałem III PR ma dużo łatwiejszą sytuację polityczna nie sąsiaduje z III Rzeszą i stalinowskim imperium. W Europie sa Amerykanie i ich wojska. To wymusza spokój i pewien ład europejski.

[1zzarda]

To co wymieniłeś jako sukces II RP, istotnie były sukcesami - ale zapomniałeś dodać, że liczba niepowodzeń, biedy ubóstwa i problemów narodowościowych była ogromna - dzisiaj zdecydowanie lepiej żyjemy praktycznie we wszystkich dziedzinach!

[jabbaryt]

II RP powstała bezpośrednio po pierwszej wojnie światowej, która była największą katastrofą gospodarczą na ziemiach polskich przynajmniej od czasu potopu szwedzkiego.
Oczywiście dzisiaj żyjemy lepiej. Byłbym durniem żeby zaprzeczyć.
Jednak jako pańśtwo raczej się zwijamy niz rozwijamy. Zabacz jak w tym samym czasie co III RP rozwijała sie Korea Pd czy Singapur. One z krajów biednych stały sie potęgami przmysłowymi, my jesteśmy zredukowani do roli półkolonii a nasz główny produkt eksportowy to 3 mlm emigrantów zarobkowych.

[spokojny.zenek]

Singapur i Korea rozwinęły się w okresie istnienia III RP? Ale ty bajdurzysz...

[m.c.hrabia]

Ale ty bajdurzysz

u niego to norma .

Singapur i Korea

jeszcze jedno kretyńskie porównanie.

[1zzarda]

Ja?

[spokojny.zenek]

tak. bbaryt ;-)

[spokojny.zenek]

Sugerując, że w 1990 Singapur i Korea były jeszcze biednymi, słabo rozwiniętymi krajami i rozwinęły się w ostatnich latach pokazuje, że ma po prostu wszystkich za idiotów albo za nieuków.
Na przykład dla Niemców polski cud gospodarczy jest po prostu niepojęty. Osiągnęliśmy efekt porównywalny ze wschodnimi Niemcami, chociaż nie mieliśmy żadnej "Polski Zachodniej" która by wpompowała miliardy euro. Wszystko to "temi rencami" - optymalnym wykorzystaniem koniunktury i ciężką pracą.
Jeżeli porównywać, to innymi krajami środkowo-wschodniej Europy. Nie ma żadnego, który chociażby porównywalnie się rozwinął w ostatnim ćwierćwieczu i zanotował tak wyraźny wzrost poziomu życia ludzi.

[1zzarda]

Wina Tuska?

[spokojny.zenek]

Tak jak wszystko inne.

[jabbaryt]

Jeżeli porównuje Koreę Pd i Singapur z III RP to dlatego, że okres ich dynamicznego rozwoju był trochę wcześniejszy niż III RP ale znacznie bliższy niż II RP. W latach 90-tych Korea i Singapur gwałtownie się rozwijały ale ich dochód narodowy nie był dramatycznie wyższy od polskiego.
Tylko, że Korea Pd od początku postawiła na budowe własnego przemysłu, własnego systemu bankowego i własnego handlu detalicznego. Dlatego obecnie Korea jest super nowoczesnym krajem, która aby wybudowac autostrady nie musi żebrać o kasę w UE.
Nasi liberałowie konsekwentnie rozpieprzyli własny przemysł, handel i system bankowy.
Dlatego trudno mówić że w Polsce jest polski przemysł, handel i banki. Jest troche polskich firm ale lwia część to firmy zachodnie, które płaca podatki we własnych krajach. Bez tych gałezi gospodarki Polska utknęła na tzw średnim szczeblu rozwoju i nie ma szans na dynamiczny rozwój.
Jezeli ktoś cytuje Niemców, że oni nie mogą nadziwić się naszemu rozwojowi to akurat gdybym był Niemcem też bym tak mówił. Akurat niemieckie Lidle i OBI mają tu raj podatkowy i upychaja niemieckie produkty, a niemieckie firmy przemysłowe mają tu zaplecze taniej i dobrej siły roboczej. Niemcy mają interes aby nas chwalić. Gdybyśmy jednak stali się gospodarką konkurencyjną wobec niemieckiej a nie dostawcą soku jabłkowego, to pewnie byliby oni duzo bardziej oszczędni w chwaleniu.
3 miliony młodych Polaków musiało wyjechać z tego kraju i teraz pracują w Niemczech, czy GB. Bo w tym bantustanie nie byliby w stanie przeżyć. Czy to ma byc sukces?

[spokojny.zenek]

jabbaryt napisał:

> Nasi liberałowie konsekwentnie rozpieprzyli własny przemysł, handel i system ba
> nkowy.

Nie żadni "liberałowie" lecz niewydolność i nienowoczesność będąca spuścizną po czasach rządów takich jak ty, czyli po PRL. Brak zakumulowanego kapitału i totalna dekapitalizacja "przemysłu" sprawiła, że nie było czego ratować i wszystko musiał być zbudowane od nowa.

> i nie ma szans na dynamiczny rozwój.

Skąd więc ten rozwój budzący zdumienie u zewnętrznych obserwatorów, skoro "nie ma szans"? Tacy jak ty żyją we własnym matrixie.

[jabbaryt]

Bzdura Korea PD w latach 50tych nie miała żadnego kapitału zadnego przemysłu tylko wypalone pola ryżowe. To że zbudowała własny przemysł na tych polach było wynikiem mąderj polityki gospodarczej a nie polityka przemysłowa jest brak polityki przemysłowej.
Nie żadni "liberałowie" lecz niewydolność i nienowoczesność będąca spuścizną po
> czasach rządów takich jak ty, czyli po PRL. Brak zakumulowanego kapitału i tot
> alna dekapitalizacja "przemysłu" sprawiła, że nie było czego ratować i wszystko
> musiał być zbudowane od nowa

Skąd więc ten rozwój budzący zdumienie u zewnętrznych obserwatorów, skoro "nie
> ma szans"? Tacy jak ty żyją we własnym matrixie.

Ja tego zdumienia jakoś nie widzę.
Rozwój wynikał z tego, że ustrój PRL był totalnie niewydolny. Nie mamy szans na stanie się nowoczesną gospodarką dlatego że nie mamy praktycznie żadnych polskich firm w przemysłach wiodacych technologicznie tj elektronika, przemysł samochodowy i elektromaszynowy czy chemia. Tam się generuje rozwój techniczny, tam powstają centra R&D i tam sie tworzy nowe technologie i je patentuje.

[1zzarda]

A o emeryturach w KP i S napisz coś?

[1zzarda]

Zwijamy się? A to?
kuczyn.com/2013/09/16/polska-czemionem-wzrostu-pkb/

[gtxl-3]

1zzarda napisał:

> To co wymieniłeś jako sukces II RP, istotnie były sukcesami - ale zapomniałeś d
> odać, że liczba niepowodzeń, biedy ubóstwa i problemów narodowościowych była og
> romna - dzisiaj zdecydowanie lepiej żyjemy praktycznie we wszystkich dziedzinac
> h!


Ja zwykle nie wysiliłeś się ze swoja wiedzą.
II RP dopiero budowała zręby państwa, które nie istniało od ponad 100 lat.
Jak można ją porównywać z obecnym stanem?
Czy ty naprawdę jesteś tak głupi? czy też piszesz to, co ci ślina język przyniesie.

[nazimno]

Francja, Belgia, Holandia, Dania, Norwegia...
...inni ...tez nie maja sie czego wstydzic.

Sukces to sukces.
Adolf H. & Jozef S. Co. Ltd. potrafili sie na sukcesie skoncentrowac.

Potem sie jednak do siebie jakos zrazili.
Do tego stopnia, ze Adolf na koniec strzelil
sobie w leb. Ale za to Jozefa do dzis wspominaja
z lezka w oku. W Polsce nawet po nim plakali rzewnymi lzami, taki to byl ojciec narodu.

Ty pewnie tez plakales, sierotko....

[spokojny.zenek]

jabbaryt napisał:

> II RP:
> Port w Gdyni, Centalny Okręg Przemysłowy, połączenie kolejowe Śląska z Gdynią,
> połączenie kolejowe Poznania z Warszawą.
> II RP mimo skrajnie trudnej sytuacji była skoncentrowana najpierw na odbudowie
> kraju ze zniszczeń wojennych integracji ziem ale i na budowie nowoczesngo prze
> mysłu i infrastruktury przemysłowej. Nie twierdzę że II RP była państwem idealn
> ym, ale była jednak rzadzona przez ludzi identyfikujących się z polską racją st
> anu.

Czyli tu nie ma żadnej różnicy.

[m.c.hrabia]

nie ma najmniejszego sensu.

[1zzarda]

Ale oni to czynią!

[m.c.hrabia]

Ale oni to czynią!

a co oni potrafią innego ,bredzić i wygrywać "moralnie"

[man_sapiens]

Można, ale po co? Można też porównywać II RP albo III RP z Norwegią, Burkina-Fasso, Kanadą, Hiszpania, Czechami, Czechosłowacją, Bośnią, Imperium Zła, Konfederacją Planet...

[1zzarda]

Przekaz jest taki: II RP kraj miodem i mlekiem, III RP to kondominium - klęska II RP - wina AH,JS zachodu ( czyli wina Tuska ), III RP wina Tuska!

A bezdyskusyjne jest, że kląska II RP to skutek polityku rządu II RP!

[gtxl-3]

1zzarda napisał:

> Przekaz jest taki: II RP kraj miodem i mlekiem, III RP to kondominium - klęska
> II RP - wina AH,JS zachodu ( czyli wina Tuska ), III RP wina Tuska!
>
> A bezdyskusyjne jest, że kląska II RP to skutek polityku rządu II RP!



Pierdolisz jak zwykle bez sensu........

Re zzarda...

[gtxl-3]

Dlaczego jesteś takim tępym frustratem?
Czy ty wiesz o czym ty piszesz?
Potrafisz się choćby na moment ogarnąć?
Przecież Jaś Fasola to przy tobie "szczyt intelektu".

[zoil44elwer]

Leguny(rp2) i solidaruchy(rp3) o ten sam sort bohatyrów.Z każdym rokiem mnożyli (mnożą) się jak króliki.A ich credo:Coryto ergo sum!

[gtxl-3]

zoil44elwer napisał:

> Leguny(rp2) i solidaruchy(rp3) o ten sam sort bohatyrów.Z każdym rokiem mnożyli
> (mnożą) się jak króliki.A ich credo:Coryto ergo sum!


Dobre elwer, wężykiem.....