Nie nazywam się Charlie

[13kisiel]

na fali przemocy między lewactwem a dzichadem we Francji...nie mieszajcie do tego zwykłego Kowalskiego z nad Wisły

[az43]

Ktoś to sugerował?Niemożliwe,przecież ty jestes Kowalski.Z nad Wisly.

Doucz się podstaw francuskiego. n/t

[bogucjusz]

[13kisiel]

sugeruje to jutrzejszy marsz...przy okazji przypomnę zamach w Łodzi na biuro PiS,marszu sprzeciwu PO nie zrobiło ani nikt z UE

[az43]

A w jakiej sprawie miał być ten sprzeciw?

[13kisiel]

w takiej samej co jutro w Paryżu...przeciwko terroryzmowi to oczywista oczywistość

Jarosława K nie zaproszono?

[alistair-p]

To tak przy okazji tego łódzkiego terrorysty.Może odrzucił zaproszenie z powodu słabej ochrony.

[13kisiel]

Był na pogrzebie...ale nie było nikogo z PO,dziwne

[indeed-4]

No wiesz - może po prostu nie płakali po działaczach PiS...

[az43]

Akurat ten łódzki był psychiczny a nie terrorysta.

[13kisiel]

Akurat tego nie wiadomo ,do tej pory nie ma wyroku.Choć patrząc na Stefana być może w tej partii psychiczny to normalny stan ?

[99venus]

NIE MA WYROKU?Jesteś pewny??
Sugerujesz że partyjna choroba PiS jest zaraźliwa i przenoszona w slinie i odchodach?

[13kisiel]

nie ma...może ukręcą coś dla lemingów z PO przed wyborami jakoby prawem rząd stoi :-)))

A co się stało - napisał coś źle po francusku?

[indeed-4]

Hehehehe...

[bogucjusz]

Je suis = Je m'appelle?

Hehehe...

[indeed-4]

O co chodzi - o to, że nie powielił tego kiczowatego tabloidowego hasełka na użytek gimbazy? No to faktycznie musi byc szok dla wiernie powtarzającego każdego słowo GW leminga... :-)

[bogucjusz]

Nie ogarniasz różnicy między nawiązaniem, a powieleniem. Tak jak nie ogarniasz różnicy między "cieszyć się" a "nie płakać". No ale cóż, bystry to ty nigdy nie byłeś...

[indeed-4]

I dlatego, że autor ośmielił się nawiązac do głupawego, sentymentalnego hasełka zamiast go (wzorem lemingów) powielic zarzucasz mu brak znajomości francuskiego?

[bogucjusz]

Aby przeciwstawić się hasłu (tego autor chciał niewątpliwie), należy dokładnie nawiązać do pierwowzoru. Takie są reguły języka. Niezależnie od ideolo.
Hasełko możesz sobie uważać za głupie i sentymentalne. Możesz o tym gadać publicznie. Mamy jeszcze tę głupią, leminżą, lewacką demokracje.

[indeed-4]

Tiaa... :-)))

Miłego popołudnia.

[damakier1]

indeed-4 napisał:

I dlatego, że autor ośmielił się nawiązac do głupawego, sentymentalnego hasełka zamiast go (wzorem lemingów) powielic zarzucasz mu brak znajomości francuskiego?

Je. Powielić je. Powiela się to hasełko, a nie tego hasełka.

[erte2]

indeed-4 napisał:
I dlatego, że autor ośmielił się nawiązac do głupawego, sentymentalnego hasełka zamiast go (wzorem lemingów) powielic

Nie wiem jak tam u niego z francuskim, alę że u ciebie z polskim nietęgo to widać, słychać i czuć.

[indeed-4]

O jeny, jeny - córcia też zwita z korektą, czy skończy się na upie*dliwej, emeryckiej PO-wskiej parce?

EOT.

[szwampuch58]

[qwardian]

Der Stürmer...

[manhu]

To, że ktoś jest przeciwnikiem lewackich zwyrodnialców (z Charlie Hebdo i się cieszy, że zdechli) to nie oznacza, że jest zwolennikiem islamskich terrorystów.

Tu mamy do czynienia za starciem dwóch ekstremistycznych wiar: islamu i politycznej poprawności. Obie wiary trzeba zwalczać.

[13kisiel]

w samo sedno ...kto sieje wiatr ten zbiera burzę,a pióro może bardziej zabić niż kule

[bogucjusz]

13kisiel napisał:

> a pióro może bardziej zabić niż kule
>

Można "bardziej" zabić, powiadasz? Piórem?
Nie wiem, co bierzesz, ale odstaw to.

[13kisiel]

oczywiście że tak...historia i ostatni zamach to potwierdza

[bogucjusz]

13kisiel napisał:

> oczywiście że tak...historia i ostatni zamach to potwierdza
>

No i kto kogo w tym zamachu "bardziej" zabił i czym?

[erte2]

bogucjusz
Niejaki Petelicki nieświętej pamięci chwalił się onegdaj że potrafi zabić ołówkiem. Może on też z tego gatunku?

[mietowe_loczki]

Czyli ten działacz z Łodzi siał wiatr, prawda?

[mietowe_loczki]

Tak?

[mietowe_loczki]

Nie odpowiedziałeś na pytanie.

[az43]

" cieszy, że zdechli" - ani chybi polski katolik.

"Nie płakałem po papieżu"

[indeed-4]

cieszyc się, że zdechł JP II mogły tylko Arabusy...

[mietowe_loczki]

" cieszy, że zdechli" - ani chybi polski katolik.

Na bank.

[13kisiel]

żałoba zbędna,ale szampana na razie nie będę odpalał ...sytuacja jest rozwojowa

Nie płaczesz po Charlie Hebdo? Jesteś Abdullahem

[indeed-4]

i usprawiedliwiasz morderców - fuj! Nie gadam z tobą.

[mietowe_loczki]

Ojej, tak bardzo obraziło twoją wiarę parę obrazków z papą Benedyktem i Jezusem Chrystusem?

[douglasmclloyd]

mietowe_loczki napisała:

> Ojej, tak bardzo obraziło twoją wiarę parę obrazków z papą Benedyktem i Jezusem
> Chrystusem?

Czy tych urbanów ktoś czymś obraził, czy pluli jadem z nudów?

[bard333]

ojej, ale ty głupia jesteś...

[mietowe_loczki]

bard333 napisał:

> ojej, ale ty głupia jesteś...

Gdybyś napisał odwrotnie, bałabym się, że coś ze mną jest nie tak.

Rozumiem, że gdyby Urbana zabiła ultraprawica

[indeed-4]

po kolejnej serii wulgarnych antykatolickich/antyislamskich bohomazów w "Nie" to nie szedłbyś w pochodzie z transparentem "jestem Urbanem"?

Wstyd! Tym bardziej, że forumowe lemingi jak jeden mąż solidaryzowały się z Macierewiczem i na znak protestu przywdziewały turban po słynnej obraźliwej okładce Newsweeka Lisa...

[13kisiel]

niestety nie mamy tych ultra...a,szkoda :-)

[indeed-4]

Za fizyczną eliminacją wojującego lewactwa nie jestem - jeśli przeholują w większości przypadków wystarcza wyrok, ale fakt faktem, że niektórym bęcki mogłyby wyjśc na dobre ;-)

[indeed-4]

chociaż prawdę powiedziawszy wątpię, żeby można było w ten sposób kogokolwiek nauczyc taktu i kultury...

[boblebowsky]

indeed-4 napisał:

> Za fizyczną eliminacją wojującego lewactwa nie jestem - jeśli przeholują w więk
> szości przypadków wystarcza wyrok, ale fakt faktem, że niektórym bęcki mogłyby
> wyjśc na dobre ;-)

Widzę że dobrą szkołę przeszliście razem z leszkiemileśtam. Ja tym bym się tak nie krygował i napisał wprost, że dobry lewak to martwy lewak. Tym z Charlie wyszły na dobre, jak myślisz?

[mietowe_loczki]

Ci z Charlie to nie byli lewacy, tylko liberałowie, którzy za nic mieli poprawność polityczną.

[boblebowsky]

mietowe_loczki napisała:

> Ci z Charlie to nie byli lewacy, tylko liberałowie, którzy za nic mieli poprawn
> ość polityczną.

To zapewne wiadomość do szanownych dyskutantów powyżej?:)

[mietowe_loczki]

W liczbie mnogiej Nie. To jedna osoba, która się przelogowuje.

[boblebowsky]

mietowe_loczki napisała:

> W liczbie mnogiej Nie. To jedna osoba, która się przelogowuje.

Sugerujesz że trolle indycze nie pod dwoma, ale pod trzema lub czterema nickami pisze?

[mietowe_loczki]

W tym wątku pod dwoma. kisiel (w mózgu) to on.

[indeed-4]

Znów ci się pogorszyło? To przykre, ale co mi tam - ostatnim razem byłem dirloffem, to mogę i kisielem :-)

Kosz, tumanki.

[indeed-4]

Do wiadomości admina:

forum.gazeta.pl/forum/w,654,156192835,156192835,Kto_z_szanownych_panstwa_mial_dzis_dyzur_na_FK_.html

[mietowe_loczki]

No widzisz, nic innego nie potrafisz.

Zrozumiałaś już, biedulko...

[indeed-4]

dlaczego nie ma sensu o czymkolwiek z wami poważnie rozmawiac? Link do info, że CH jest lewicowy był zamieszczany w wątku w którym się wpisywałaś chyba z 5 razy.

forum.gazeta.pl/forum/w,28,156166363,156166363,Lewicowy_antyreligijny_Charlie_Hebdo_.html

"Charlie Hebdo" to lewicowy tygodnik, publikujący satyrę wymierzoną przede wszystkim w religie.

www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/charlie-hebdo-za-wysmiewanie-islamu-bylo-wiele-razy-atakowane-przez-muzulmanow,503962.html

EOT.

[mietowe_loczki]

indeed-4 napisał:

> dlaczego nie ma sensu o czymkolwiek z wami poważnie rozmawiac? Link do info, że
> CH jest lewicowy był zamieszczany w wątku w którym się wpisywałaś chyba z 5 ra
> zy.

To, że ty wierzysz, że jest lewicowy, wcale nie oznacza, że taki jest.

>
> forum.gazeta.pl/forum/w,28,156166363,156166363,Lewicowy_antyreligijny_Charlie_Hebdo_.html
>
> "Charlie Hebdo" to lewicowy tygodnik, publikujący satyrę wymierzoną przede wszy
> stkim w religie.

Jest lewicowy... Dlatego ma w dupie poprawność polityczną.

> EOT.

Nie, zakompleksiony komuszku.

[indeed-4]

> To, że ty wierzysz, że jest lewicowy, wcale nie oznacza, że taki jest.

Dziecko drogie, bystre wręcz niewymownie - słowo "lewicowy" w moim wątku zostało wytłuszczone, po co też nie wiesz? Tyle lat piszesz na forach i pierwszy raz spotykasz się z linkiem zaznaczonym w ten sposób?

[douglasmclloyd]

mietowe_loczki napisała:

> Jest lewicowy... Dlatego ma w dupie poprawność polityczną.

Chyba cię pogięło, lewica stworzyła poprawność polityczną.

[13kisiel]

Niestety lewica w naszym kraju kojarzy się z nierozliczonymi zbrodniami na narodzie...zapewne i stąd te kiepskie notowania

[mietowe_loczki]

To była ironia, której oczywiście nie zrozumiałeś.

Charlie Hebdo ma w dupie poprawność polityczną, w związku z czym nazywanie go "lewicowym" świadczy o poważnym niedotlenieniu mózgu. Chociaż żeby tylko.

[erte2]

indeed-4
A co masz przeciwko lewicowości (ale tej prawdziwej, a nie kwaśniewsko -kaliszowej czy stalinowsko-bierutowskiej)? Ośmiogodzinny dzień pracy, płatne urlopy, prawo do strajku i jeszcze parę innych takich "drobiazgów" to wszystko są osiągnięcia lewicy. Także wolność słowa i przekonań, równouprawnienie kobiet, swoboda wyznawania (lub nie ) religii.
Lewicowcem był Piłsudski, Kuroń, Walentynowiczowa... Lewicowe z założenia są związki zawodowe z "Solidarnością" na czele. Lewicowy wreszcie był niejaki Jezus z Nazaretu i pierwsi chrześcijanie (oprócz tego że Żydzi).

[man_sapiens]

Czy lewicowe poglądy należy karać śmiercią?

[douglasmclloyd]

man_sapiens napisał:

> Czy lewicowe poglądy należy karać śmiercią?

urban swoje poglądy wyciągnął z rynsztoka.

[man_sapiens]

Nie pytałem o poglądy Urbana

[douglasmclloyd]

mietowe_loczki napisała:

> Ci z Charlie to nie byli lewacy, tylko liberałowie, którzy za nic mieli poprawn
> ość polityczną.

Robili sobie jaja z pedałów i lesbijek? Daj jakąś karykaturę.

[mietowe_loczki]

A dlaczego mieliby robić sobie jaja z pedałów i lesbijek? Od kiedy orientacja seksualna = światopogląd?

[douglasmclloyd]

mietowe_loczki napisała:

> A dlaczego mieliby robić sobie jaja z pedałów i lesbijek? Od kiedy orientacja s
> eksualna = światopogląd?

W ramach niepoprawności politycznej - przecież mieli wszystko w doopie, nie?

[indeed-4]

Mój Boże, jak ty znów nic nie rozumiesz... awangardowi lewicowi francuscy satyrycy zajmowali się wszystkim! Z pewnym małym wyjątkiem - nie szydzili z gejów i lesbijek.

:-)))

Tu wytłumaczenie, dlaczego:

[indeed-4]

"po zamachu na ateistyczną i antyklerykalną gazetę satyryczną "Charlie Hebdo" w Paryżu, gdzie zamordowano rysownika-geja"

www.tokfm.pl/blogi/zboralski/2015/01/kto_nie_placze_po_zbrodni_w_charlie_hebdo_w_paryzu/1

PS. autor notki

pl.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Zboralski

[mietowe_loczki]

indeed-4 napisał:

> Mój Boże, jak ty znów nic nie rozumiesz... awangardowi lewicowi francuscy satyr
> ycy zajmowali się wszystkim! Z pewnym małym wyjątkiem - nie szydzili z gejów i
> lesbijek.

A dlaczego mieli szydzić z czyjejś orientacji?

[indeed-4]

A dlaczego ktokolwiek miałby szydzic z religii?

[mietowe_loczki]

Bo to jest wybór, idea.

Ból dupy o parę obrazków. Wyspowiadałeś się ze swojej satysfakcji z czyjejś śmierci, bo ten ktoś obraził twoje supermocne uczucia religijne? Dziś niedziela.

[indeed-4]

> Bo to jest wybór, idea.

A z tego co nie jest wyborem szydzic nie wolno? Niby dlaczego - nie sądziłem, że jesteś tak kołtuńska, zaściankowa i mało postępowa.

[mietowe_loczki]

indeed-4 napisał:

> > Bo to jest wybór, idea.
>
> A z tego co nie jest wyborem szydzic nie wolno?

Ależ proszę bardzo, robisz to i tak bezustannie i nikt nie ma zamiaru cię za to karać. Widzisz różnicę? Oczywiście, że nie widzisz. Jesteś zaślepiony swoją ideologią, a na dodatek koszmarnie zakompleksiony, skoro jest w stanie obrazić cię... rysunek.

[indeed-4]

mietowe_loczki napisała:

> Ależ proszę bardzo

Skoro wolno, to w czym problem?

[mietowe_loczki]

W tym, że za rysunek antyreligijny można zostać zamordowanym.

[indeed-4]

I dlatego Charlie Hebdo szydzi z religii, a gejów i lesbijek już nie? Aha.

:-)))

Papa, lewacki superlemingu z FK.

[mietowe_loczki]

indeed-4 napisał:

> I dlatego Charlie Hebdo szydzi z religii, a gejów i lesbijek już nie? Aha.
>
> :-)))
>

Nie wiem, dlaczego Charlie Hebdo nie szydzi z gejów i lesbijek. Być może dlatego, że to orientacja, czyli coś niezależnego od wyboru człowieka. I może dlatego, że orientacja - w przeciwieństwie do religii - nie jest ideą.

> Papa, lewacki superlemingu z FK.

Ile razy już się żegnałeś, zakompleksiony żuczku bez charakteru?

[douglasmclloyd]

mietowe_loczki napisała:

> Nie wiem, dlaczego Charlie Hebdo nie szydzi z gejów i lesbijek. Być może dlateg
> o, że to orientacja

Nietykalna orientacja seksualna, hahaha.

[douglasmclloyd]

mietowe_loczki napisała:

> A dlaczego mieli szydzić z czyjejś orientacji?

Podobno szydzili ze wszystkiego i wszystkich, sama to napisałaś.

[mietowe_loczki]

Ale dlaczego mieli atakować ludzi za to, na co ci nie mają wpływu?

Ten was ból dupy o te obrazki jest fascynujący.

[douglasmclloyd]

mietowe_loczki napisała:

> Ale dlaczego mieli atakować ludzi za to, na co ci nie mają wpływu?

Jakich ludzi? Orientację koleżanko, orientację, tak samo jak atakowali religię.

[mietowe_loczki]

Ale dlaczego mieliby atakować orientację seksualną, skoro ludzie nie mają na nią żadnego wpływu?

Ból dupy o parę obrazków. Nie wstyd ci?

[douglasmclloyd]

mietowe_loczki napisała:

> Ale dlaczego mieliby atakować orientację seksualną

Ponieważ atakowali wszystko i wszystkich, sama to napisałaś. Nie zgadzasz się z własną opinią?

[mietowe_loczki]

Wszystkie religie. Nie zrozumiałeś czegoś?

[douglasmclloyd]

mietowe_loczki napisała:

> Wszystkie religie. Nie zrozumiałeś czegoś?

Loczku nie pękaj i nie wykręcaj kotu ogona.

Ja też nie

[douglasmclloyd]

To antykościelne czasopismo z francuskimi urbanami trafiło na kamień. Na chrześcijan pluć było łatwo, z muzułmanami łatwo nie poszło.

[man_sapiens]

Cała przyjemność po stronie "lewactwa".
Bądź łaskaw przechodzić na drugą stronę ulicy kiedy ja idę, mam wrażliwy węch.

[douglasmclloyd]

man_sapiens napisał:

> Cała przyjemność po stronie "lewactwa".
> Bądź łaskaw przechodzić na drugą stronę ulicy kiedy ja idę, mam wrażliwy węch.

Hahaha, tłum ma przejść na drugą stronę ulicy bo Charlie idzie.

[cronny]

Reprezentujesz tego środkowego, ale cieszysz się, że ten z twojej lewej cię wyręczył?

[douglasmclloyd]

cronny napisał:

> Reprezentujesz
> tego środkowego, ale cieszysz się, że ten z twojej lewej cię wyręczył?

Mam to w doopie, sikam ciepłym moczem na urbanów wszelkiej maści.

[cronny]

Nie mówimy tu, niestety, o jednostkowym incydencie spowodowanym przez psychopatę (czy małą grupkę psychopatów), a o problemie poważnym.
Wydawało się, że wraz z wiekiem XX skończyła się epoka ideologii, a ludzkość wkracza w okres globalnej gospodarki, otwartej wymiany informacji, coraz swobodniejszego przemieszczania się i pragmatyzmu.
Jednak wydarzenia zdają się potwierdzać bagatelizowane dotąd tezy, że miejsce zbrodniczych totalitaryzmów takich jak faszyzm, komunizm, nazizm mogą zająć fundamentalizmy budowane na bazie radykalnych odłamów głównych religii, a przejawiające się działaniem przenikających struktury państw narodowych siatkami terrorystycznymi.
W tym wątku głownie mówi się o formach dżihadu islamskiego, ale przecież równolegle obserwujemy też nasilanie się prawosławnego dżihadu rosyjskiego i chroniczna konfrontację narodowo-religijną jątrzącą się wokół państwa izraelskiego.
Te odgrzewane u nas na użytek różnych kampanii politycznych resentymenty i pyskówki miedzy politykami różnych ugrupowań partyjnych. I politykami o różnych życiorysach - to jest robienie wideł z igły i zawracanie głowy.
Ostatni realny konflikt na tych ziemiach to była II Wojna Światowa i okres tuż po niej, kiedy krótko zatliła się i została stłumiona, wojna domowa o to, czy Polska będzie ustrojowo taka jak była przed wojną, czy taka, jakiej chcą sowieci i ich marionetki.
Po 70 latach względnego spokoju (z zawirowaniami politycznymi ale bez rozlewu krwi na dużą skalę), z dwóch stron pojawiają się sygnały zwiastujące niebezpieczeństwo. Z pozoru dość odległe - bo nie mamy w kraju ani panoszących się mniejszości islamskich, ani licznego rosyjskiego prawosławia. Ale wiele wskazuje, że obie te dynamiczne i agresywne siły (słusznie lub nie) mogą widzieć w nas potencjalnych przeciwników. A równocześnie - mało wskazuje byśmy chcieli się z nimi zakolegować (bo to jest możliwe jedynie na ich warunkach, dla nas nie do przyjęcia).
I to nie jest sprawa, na która odpowiedzialni ludzie - używając słów z Twojego zasobnika leksykalnego - nie mogą "pluć", "sikać ciepłym moczem" czy je - po prostu - "mieć w doopie".
Pytanie - jak Polacy powinni się zachowywać, wokół jakich pomysłów integrować, jaką wybrać narodową strategię i polityczną taktykę by wzmocnić swą odporność na grożące nam niebezpieczeństwa - jest sprawą ważną i poważną.

[indeed-4]

> A równocześnie - mało wskazuje byśmy chcieli się z nimi zakolegować

Dziś już nie masz wyjścia - nie chcesz, ale musisz :-) Wiesz dlaczego? Bo sytuacja wygląda tak, że otwierając się na muzułmanów tolerancyjna, postępowa Europa jednocześnie zaprosiła do siebie terrorystów, ponieważ umiarkowany islam (niestety!) nierozerwalnie łączy się z radykalnym. Podobnie zreszta jest w katolicyzmie, protestantyzmie i innych religiach, choc rzecz jasna tutaj fundamentalizm nie przybiera aż tak skrajnych form. No i dopiero teraz się zastanów, jak sobie z tym poradzic?

[mietowe_loczki]

cronny napisał:

> Reprezentujesz
> tego środkowego, ale cieszysz się, że ten z twojej lewej cię wyręczył?

Dokładnie tak. Bardzo celnie ujęte.

jak terrorysta lewacki, cyba zamordował

[bard333]

wroga klasowego, też tak protestowałeś?

no właśnie, a co z naszym terrorystą, cybą?

[bard333]

lemingi też tak sie wtedy rzucali?

świetnie przypomniałeś :)

[13kisiel]

zapewne pan C ma się dobrze jak to terrorysta z jedynej słusznej POrtii

[bard333]

czy wtedy lemingi też takiego wzmożenia dostały?

I Am Not Charlie Hebdo

[camille_pissarro]

Bardzo dobry tekst !

[indeed-4]

Igrali z ogniem, to się i doigrali - mam współczuc półgłówkom z tandentnego lewackiego szmatławca, którzy pchają łapę w ognisko, a potem wrzeszczą, że boli? Jeszcze nie zwariowałem :-)

[camille_pissarro]

W III RP lewactwo wszelkiej maści po KRK jeździ jak po łysej kobyle, bez żadnych kompleksów. W kwestii wyznawców islamu czy judaizmu cicho jak makiem zasiał, bo według nich to polityczna poprawność, a ja myślę, że to nie kwestia politycznej poprawności tylko wyrachowania ...

[indeed-4]

> wyrachowania

Kalkulacji? Raczej obawy przed obciachem - po pełnych zadęcia hasłach lewicy o wielokulturowości i tolerancji atakowac "biednych muzułmanskich imigrantów" byłoby trochę głupio ;-)

[aniechto.only]

camille_pissarro napisał:

> W III RP lewactwo wszelkiej maści po KRK jeździ jak po łysej kobyle, bez żadnyc
> h kompleksów. W kwestii wyznawców islamu czy judaizmu cicho jak makiem zasiał,
> bo według nich to polityczna poprawność, a ja myślę, że to nie kwestia politycz
> nej poprawności tylko wyrachowania ...

Tak ,camilku, masz rację ,wyrachowania: liczą jakie wpływy ma ma KK a jakie związki wyznaniowe Muzułmanów czy Żydów , no i wychodzi prosty rachunek.

[indeed-4]

To by tłumaczyło, dlaczego GW z takim zapamiętaniem tropi i piętnuje "skandale pedofilskie w Kościele" jednocześnie rozpościerając parasol ochronny nad Wielkim Pedofilem... tfu! Wielkim Artystą Polańskim.

Gdzie jest Ten

[13kisiel]

co miał kastrować pedofilii...proszę nie podpowiadać

[aniechto.only]

Tak, tak, to wina GW. Ewentualnie Tuska... , tfu, Kopacz.

[aniechto.only]

Czyli podzielasz pogląd autora, że Charlie Hebdo ma prawo do takich publikacji.

[hasta.la.vista1]

Public reaction to the attack in Paris has revealed that there are a lot of people who are quick to lionize those who offend the views of Islamist terrorists in France but who are a lot less tolerant toward those who offend their own views at home.

Tym fragmentem autor trafił w sedno.

[judeosceptyk]

[douglasmclloyd]

I co na to wszyscy Charlies z tego forum?

[indeed-4]

Jak to co? Lewactwo nabrało wody w usta i udaje, że "nie rozumie" o co chodzi - normalka.

[douglasmclloyd]

indeed-4 napisał:

> Jak to co? Lewactwo nabrało wody w usta i udaje, że "nie rozumie" o co chodzi -
> normalka.

Też zauważyłem, że rżną głupa.

[man_sapiens]

Najwyraźniej nie dotarło do ciebie o co chodzi. To ni chodzi o skandalizujący tygodnik z często niesmacznymi rysunkami.
Chodzi o wolność przekonań, wolność wypowiedzi i niedopuszczalność terroru. Także dla ciebie.

[mietowe_loczki]

man_sapiens napisał:

> Najwyraźniej nie dotarło do ciebie o co chodzi. To ni chodzi o skandalizujący t
> ygodnik z często niesmacznymi rysunkami.
> Chodzi o wolność przekonań, wolność wypowiedzi i niedopuszczalność terroru. Ta
> kże dla ciebie.

Założę się, że gdyby katolicyzm był przez przypadek wyłączony w CH spod krytyki, nie byłoby tych jego debilnych wypowiedzi.

Najwięcej jak zwykle na temat KK

[13kisiel]

mają do powiedzenia ochrzczeni po komunii i bierzmowaniu ateiści :-)

[mietowe_loczki]

Najmniej jak zwykle masz do powiedzenia na temat, indeed.

[mietowe_loczki]

Wyobraźmy sobie też to wycie, gdyby muzułmanie zaatakowali w ten sam sposób kogokolwiek ze skrajnej prawicy, a w Polsce któregokolwiek debila z tej np. strony
www.facebook.com/pages/Polska-Liga-Obrony-Polityka-Multikulti-Wydarzenia-Muzu%C5%82manie/552437804862141?fref=ts

[lionold]

przecież żadne goovno nie ma szczególnej nazwy - goovno to po prostu goovno.

Nie bede umierac za Gdansk

[kaczaglina]

nie mieszac zachodu do polskich problemow. Pozwolic Putinowi zabawic sie z Polakami.

Jaka to niewysłowiona szkoda,

[tw_wielgus]

że w czasie gdy do biura PiS wdarł się targany nienawiścią były członek PO i zamordował pana Rosiaka nie były w modzie jeszcze antyterrorystyczne pochody.

Oczyma wyobraźni widzę miliony ludzi i polityków z kraju i ze świata z przypiętymi kotylionami - "wszyscy jesteśmy pisdzielcami"

Masz biedaku bana już nawet na wikipedię

[kotek.filemon]

ale cię poratuję (mając złudną nadzieje, że admini nie wytną za cytowanie in extenso).


Reakcje

Wkrótce po tragedii przed budynek przybył pełniący obowiązki prezydenta Łodzi Tomasz Sadzyński i zadeklarował pomoc dla rodzin ofiar[1]. Kondolencje rodzinie przesłał prezydent Bronisław Komorowski[32], a także przewodniczący Parlamentu Europejskiego Jerzy Buzek[33].

Odbywające się nazajutrz po tragicznych wydarzeniach łódzkich 76. posiedzenie Sejmu VI kadencji rozpoczęto od minuty ciszy ku czci zmarłego[34]. Wydarzeniom łódzkim poświęcono także 17 punkt porządku dziennego tego posiedzenia pt. Informacja prezesa Rady Ministrów dotycząca okoliczności tragicznych wydarzeń w łódzkim biurze Prawa i Sprawiedliwości, zrealizowany w dniu 21 października 2010 roku. Po przedstawieniu informacji przez premiera, głos zabrał minister spraw wewnętrznych i administracji Jerzy Miller[3] oraz minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski[3]. Po dyskusji, w której wysłuchano oświadczeń klubów i kół, Sejm przyjął przedstawioną informację[3].

Na wniosek klubu parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości[1] w dniu 20 października 2010 roku odbyło się wspólne posiedzenie sejmowych komisji: Sprawiedliwości i Praw Człowieka (nr posiedzenia 233) oraz do Spraw Służb Specjalnych (nr posiedzenia 131), poświęcone wysłuchaniu informacji zastępcy prokuratora generalnego Bogusława Michalskiego, komendanta głównego Policji Andrzeja Matejuka oraz szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Krzysztofa Bondaryka[35]. Udział w posiedzeniu wzięli także m.in. sekretarz stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Jacek Cichocki oraz Krzysztof Liedel z Biura Bezpieczeństwa Narodowego[35]. Posiedzenie rozpoczęto minutą ciszy[35].

Na wniosek Janusza Wojciechowskiego deputowani Europarlamentu uczcili śmierć Marka Rosiaka minutą ciszy[33]. Ponadto frakcje: chadecka i socjalistyczna rozesłały do mediów oświadczenia potępiające mord[33].

23 października 2010 roku rano pod zamknięte jeszcze o tej porze łódzkie biuro PiS przybyli: prezydent Bronisław Komorowski, marszałek sejmu Grzegorz Schetyna i premier Donald Tusk. Złożyli kwiaty, odmówili modlitwy, zapalili znicze; prezydent wygłosił oświadczenie[36]. Prezydent odbył spotkania z liderami partyjnymi poświęcone agresji w polityce, spotkał się także z przedstawicielami KRRiT, Rady Etyki Mediów, Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich i Stowarzyszenia Dziennikarzy RP[37].

28 października 2010 roku prezydent Bronisław Komorowski odznaczył pośmiertnie Marka Rosiaka Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski "za wybitne osiągnięcia w działalności zawodowej i społecznej podejmowane w służbie państwu i społeczeństwu"[38][39].

[tw_wielgus]

A jakaś informacja o ulicznej manifestacji, o delegacjach rządowych z krajów UE.
Jakieś info sprzedawanych na ulicach koszulkach z napisem - "Nie zabijajcie nas"?
Futrzaku.