Wipler i Durczok

[indeed-4]

Jeden i drugi to tzw. "osoby publiczne" - Wipler po słynnej wpadce jak gdyby nigdy nic bryluje w polityce, Durczoka wcześniej czy później pewnie też znów zobaczymy na wizji.

Co się dzieje z etycznymi standardami w polityce, dziennikarstwie etc. aż tak nisko upadliśmy?

Tak dokładniej

[indeed4]

to poseł Wipler jest "osobą sprawującą funkcje publiczne" (nie chciało mi się już tego rozwijać w poście głównym)

[m.c.hrabia]

indyk, a co zarzucasz Durczokowi ,tak nawiasem ?
to że ciebie przerasta o trzy klasy oczywiście się nie liczy.

[indeed4]

Nie masz MacDonald w domu dostępu do sieci?

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,17420458,Po_publikacji__Wprost__o_Durczoku__Prokuratura_zlecila.html

[m.c.hrabia]

żeś idiota to wiedziałem ,
ale odpowiedz na pytanie ,co masz do Durczoka

[indeed4]

Chciałeś zapytać, co prokuratura ma do Durczoka? Nie wiem - poczekamy na wyniki śledztwa (również wewnętrznego w TVN) i się dowiemy. Póki co, gwiazda "Faktów" jest na 2-tygodniowym urlopie.

[m.c.hrabia]

póki co ,to ty jak zwykła Latkowska menda założyłeś insynuujący wątek mendziaku.

O, "menda" Żakowski...

[indeed4]

"Żakowski o Durczoku: Jeśli molestował, to jego kariera jest złamana"

www.fakt.pl/polityka/jacek-zakowski-o-aferze-z-kamilem-durczokiem,artykuly,524672.html

[m.c.hrabia]

indyk mendo ,co zarzucasz Durczokowi?

[indeed4]

Przecież napisałem - to samo co "menda" Żakowski.

[m.c.hrabia]

nic nie napisałeś ,zrobiłeś kupę.

[indeed4]

Opinia maestro Żakowskiego to "kupa"?! No to klops - teraz zostaniesz przez jego wielbicieli rozerwany na strzępy...

[wujaszek_joe]

jak zarzuty się uprawdopodobnią to będzie po Durczoku. na razie mamy jakies plotki.
Wipler to inna liga, gwiazda rynsztoka.

[simera16]

indeed4 napisał:

> "Żakowski o Durczoku: Jeśli molestował, to jego kariera jest złamana"
>
>
Właśnie; jeśli... a ty już wyrok niczym Kryże wydałeś.

[simera16]

indeed4 napisał:

> Chciałeś zapytać, co prokuratura ma do Durczoka? Nie wiem - poczekamy na wyniki
> śledztwa (również wewnętrznego w TVN) i się dowiemy. Póki co, gwiazda "Faktów"
> jest na 2-tygodniowym urlopie.
>
A to prokuratura ma coś do Durczoka? Postępowanie toczy się w sprawie, czy przeciwko? Jakie ma dowody? Co można ustalić, kiedy chałupa była przez dwa tygodnie we wyłącznym władaniu właścicieli, a nie Durczoka i jego flamy? W tym czasie, to tam czołg można było zmontować. Dureń żeś indyk....

[indeed4]

Jeśli w mieszkaniu w którym przebywał znaleziono narkotyki, to będzie miała - myśl jak piszesz.

[lech1966]

Nie wiem czy przypadkiem Simerze nie pali się tak samo pod tyłkiem...Coś strasznie wszystkich atakuje,,,,prawie jakby mowa była właśnie o nim..

[simera16]

lech1966 napisał:

> Nie wiem czy przypadkiem Simerze nie pali się tak samo pod tyłkiem...Coś strasz
> nie wszystkich atakuje,,,,prawie jakby mowa była właśnie o nim..
>
No toś je*nął dowcipem....! Wiesz co to dowody i domniemanie niewinności? Z indykiem po jednej szkole jesteś?

Gdzie palant simera?

[samantha.1]

Może nam napisze co sądzi o zadośćuczynieniu dla pokrzywdzonych?
m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,117915,17547677,Kamil_Durczok_konczy_prace_w_TVN___Trzy_osoby_zostaly.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_Gazeta

[lech1966]

simera16 napisał:

> lech1966 napisał:
>
> > Nie wiem czy przypadkiem Simerze nie pali się tak samo pod tyłkiem...Coś
> strasz
> > nie wszystkich atakuje,,,,prawie jakby mowa była właśnie o nim..
> >
> No toś je*nął dowcipem....! Wiesz co to dowody i domniemanie niewinności? Z ind
> ykiem po jednej szkole jesteś?

Dobre to było,,sam się uśmiałem. W świetle tego co ustaliła komisja TVN były przypadki (). Teraz prokurator będzie sobie mógł poużywać na Durczoku, immunitet dziennikarski chyba mu wygasł.. Chyba że dojdzie do męskiej odmiany "zmowy jajników".

[camille_pissarro]

Czym taki Kamil Durczok, Monika Olejnik czy Tomasz Lis może się wyróżniać wśród dziennikarzy ?
Chyba swym chamstwem we wspieraniu rządzącego od 8 lat układu. Tylko dla takich durni i ludzi z ciasnym horyzontem, uprawiających monosylabiczność mogą stanowić wzór "niezależnego", "niedyspozycyjnego" dziennikarstwa :-)

[indeed4]

Rozmawiałem dzisiaj o tym z gościem z wirtualnemedia.pl (trzeba przewinąć na dół)

twitter.com/Indeed46/status/567479616710144000

Wprost głupio i niepotrzebnie przegiął z tym eksponowaniem szczegółów prywatnego życia Durczoka, ale pod rządami Latkowskiego tam już chyba inaczej nie będzie.

[camille_pissarro]

Tak widziałem, też obserwuję kto i co ćwierka :-) Dla mnie dziennikarzami z prawdziwego zdarzenia byli "Kisiel" ( ten był także muzykologiem, pisarzem ), teść kolegi Kazimierz Dziewanowski ( kumpel wyznał mi , że to on był autorem przemówienia , które odczytał na Kapitolu Lech Wałęsa, tłumaczył J.Kalabiński ) czy Maciej Rybiński ( "Ryba") Lubię Bronka Wildsteina ( cenię go za inteligencję ), Jacka Magierowskiego, Piotra Semkę, Waldemara Łysiaka ( felietonista :-), Piotra Goćka no i choć ma nieco lewicowe skrzywienie to Ewę Ewart :-)

Wyborcy Mariana są bezlitośni

[hasta.la.vista1]

pbs.twimg.com/media/B-CVNmZIQAAaGod.jpg

Aj, zapomniałem - no i oczywiście Piesiewicz

[indeed4]

który od kilku lat oczekuje na sądowe rozstrzygnięcie całej afery

www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/krzysztof-piesiewicz-ponownie-sadzony-ws-narkotykowej,428753.html

[m.c.hrabia]

indor , inaczej myślący , znowu robisz w gacie ,
odpowiedz,co zarzucasz Durczokowi?

[indeed4]

liecik.hnonline.sk/images/products/photo12069.jpg

[wujaszek_joe]

jesteś debilem?
na wielokrotnie powtarzane pytanie należałoby w końcu jednoznacznie odpowiedzieć.

[indeed4]

Czego kolejna odmóżdżona platfusia pierdoła z FK znów nie zrozumiała?

forum.gazeta.pl/forum/w,28,156666840,156667207,Re_Tak_dokladniej.html

[simera16]

indeed4 napisał:

> Czego kolejna odmóżdżona platfusia pierdoła z FK znów nie zrozumiała?
>
To ty nie rozumiesz; co zarzucasz Durczokowi, skoro inni ("Wprost") tylko insynuuje, a prokuratura prowadzi postępowanie sprawdzające "w sprawie".... Co ty reinkarnacja Andrieja Wyszyńskiego jesteś?

To samo:

[indeed4]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,156666840,156667326,Pewnie_nic.html

[simera16]

indeed4 napisał:

> który od kilku lat oczekuje na sądowe rozstrzygnięcie całej afery
>
>
Przy takich "dowodach" i "świadkach", to Piesiewicza w pompkę mogą cmoknąć....

[13kisiel]

Nikt nie będzie płakał po tym molestatorze,ćpunie i zoofilu...naraził się pani Kłamacz to ma za swoje
Nie będzie ogon kręcił psem czyli suką ...następne usłużne Durczoki na pewno już czekają na swoją szansę w tefałynie

[simera16]

13kisiel napisał:

> Nikt nie będzie płakał po tym molestatorze,ćpunie i zoofilu...naraził się pani
> Kłamacz to ma za swoje
> Nie będzie ogon kręcił psem czyli suką ...następne usłużne Durczoki na pewno ju
> ż czekają na swoją szansę w tefałynie
>
Tyś swoją znalazł w Reichu przy sprzątaniu latryn...

co złego zrobił Durczok?

[wagonetka]

bo co Wipler to wiem

Pewnie nic

[indeed4]

skoro szef bez powodu wysłał go na 2-tygodniowe wczasy ;-)

[m.c.hrabia]

to po c.. mendo, założyłeś o nim wątek?

[volupte]

Nie wiesz? Kij w mrowisko.

[simera16]

volupte napisał:

> Nie wiesz? Kij w mrowisko.
>
Raczej guano we wiatrak....

Nie czytałaś o molestowaniu w TVN

[indeed4]

i mailu z "listą zasad", jaki po wybuchu afery rozesłało do swoich pracowników szefostwo stacji?

[m.c.hrabia]

jeszcze raz głąbie co masz do Durczoka ?

[czan-dra]

Jestem na milion procent pewien, że się Hrabio nie dowiesz.
Tak sobie insynuuje, bo lubi.

[m.c.hrabia]

Tak sobie insynuuje, bo lubi.

głano i tyle.

Kiepskie porównanie Wipler niewinnie spałowany

[13kisiel]

kontra kanalia medialna z tefałynu

[simera16]

...za mało....

polszewickie media działaja tak

[13kisiel]

samo podejrzenie to wyrok...zapewne tak będzie też z molestatorem jak i z Wiplerem który nie ćpał ani też nie podrywał psów a mimo to tefałyn go skazał

[simera16]

13kisiel napisał:

> samo podejrzenie to wyrok...zapewne tak będzie też z molestatorem jak i z Wipl
> erem który nie ćpał ani też nie podrywał psów a mimo to tefałyn go skazał
>
Chciałbym napisać o podwójnej u ciebie moralności, ale że takowej nie posiadasz, to napiszę tak; goowno mnie obchodzi medialne flekowanie i wyrokowanie w stosunku do kogokolwiek, jako że tylko maglary na tej podstawie wyrok wydają. Ludzie cywilizowani oczekują wyjaśnienia takich kwestii na polu prawnym.

Tak - pelikany z FK nigdy nikogo nie osądzają

[indeed4]

tylko (zawsze!) czekają na wyjaśnienie zarzutów "na polu prawnym". Przykład? Pierwszy z brzegu - ot, choćby opisane przez GW molestowanie w salezjańskim gimnazjum.


Cyrk :-)))

[simera16]

indeed4 napisał:

> tylko (zawsze!) czekają na wyjaśnienie zarzutów "na polu prawnym". Przykład? Pi
> erwszy z brzegu - ot, choćby opisane przez GW molestowanie w salezjańskim gimna
> zjum.
>
>
> Cyrk :-)))
>
Potwierdziło się, czy nie? Są pokrzywdzeni, czy nie? Odpowiesz, pogadamy...nie odpowiesz, to spadaj.

[indeed4]

A czego ofiaro losu nie zrozumiałeś z tego, co napisałem?

[simera16]

indeed4 napisał:

> A czego ofiaro losu nie zrozumiałeś z tego, co napisałem?
>
A ty coś napisałeś, bo to na dziwny kaszel wygląda...

[indeed4]

Już taka skleroza, dziadek? To masz, jeszcze raz:

forum.gazeta.pl/forum/w,28,156666840,156669737,Tak_pelikany_z_FK_nigdy_nikogo_nie_osadzaja.html

[simera16]

indeed4 napisał:

> Już taka skleroza, dziadek?
>
>
Słuchaj mendo; ze twój dziadek w Auschwitz z wieżyczki wartowniczej spadł, to nie znaczy, że we mnie sobie antenata szukał będziesz... EOT gnido.

[indeed4]

To widzę, że coś obrońca niewinnego Durczoka nam się na wieczór zdenerwował. No taka szkoda...

:-)))

[lech1966]

simera16 napisał:

> 13kisiel napisał:
>
> > samo podejrzenie to wyrok...zapewne tak będzie też z molestatorem jak i
> z Wipl
> > erem który nie ćpał ani też nie podrywał psów a mimo to tefałyn go skaza
> ł
> >
> Chciałbym napisać o podwójnej u ciebie moralności, ale że takowej nie posiadasz
> , to napiszę tak; goowno mnie obchodzi medialne flekowanie i wyrokowanie w stos
> unku do kogokolwiek, jako że tylko maglary na tej podstawie wyrok wydają. Ludzi
> e cywilizowani oczekują wyjaśnienia takich kwestii na polu prawnym.

Oj tam,,oj tam,,Sie wykona telefon i będzie po sprawie

[simera16]

lech1966 napisał:

>
> ie wykona telefon i będzie po sprawie[/url]
>
Se wykonuj....

Oświadczenie Towarzystwa Dziennikarskiego

[indeed4]

www.press.pl/newsy/telewizja/pokaz/47931,Towarzystwo-Dziennikarskie-wzywa-telewizje-do-zajecia-stanowiska-ws_-molestowania

coś dla doprzytomnienia pelikanów z FK.

[v.t.s]

głąbie kogo molestował ?

[indeed4]

Blumsztajn z GW też głąb, taki jak Żakowski?! Ojoj...

[simera16]

indeed4 napisał:

>
> Blumsztajn z GW też głąb, taki jak Żakowski?! Ojoj...
>
Co Blumsztaj, co Żakowski? Własnego pomyślunku nie masz sterowalny ciołku?

[indeed4]

Masz rację - od dziś nie czytam Blumsztajna, ani Żakowskiego tylko geniusza simera16 z FK.


Hehehe...

[simera16]

indeed4 napisał:

> Masz rację - od dziś nie czytam Blumsztajna, ani Żakowskiego tylko geniusza sim
> era16 z FK.
>
>
Znaczy posiadłeś zdolność czytania...brawo!

[indeed4]

Ot - w pełnej krasie tytani intelektu z FK...


:-)))

[simera16]

indeed4 napisał:

>
> coś dla doprzytomnienia pelikanów z FK.
>
a co to ma wspólnego z tym wątkiem (nb. sam go popełniłeś)? Będzie Durczok miał wyrok, to go nikt bronił nie będzie. Może w twoim zakutym łbie coś takiego jak domniemanie niewinności nie występuje, ale u ludzi cywilizowanych tak.

[volupte]

Na razie to obiekt plotek . Pokrzywdzonych brak.

Znana dziennikarka i jej przełożony

[indeed4]

aleksandrakuzaj.natemat.pl/132065,molestowanie-seksualne-w-pracy-znana-dzienikarka-i-jej-przelozony-takie-historie-naprawde-sie-zdarzaja

Same plotki, panie! "Plotkuje" GW, natemat.pl i większość portali - tylko tak się jakoś dziwnie składa, że z wyjątkiem TVN...

[czan-dra]

No i Tobie wyszło że to Durczok, bo w to że posiłkujesz się plotkami, nie uwierzę, jesteś ponad to, czyż nie?

[m.c.hrabia]

indor ,przyznaj w końcu kto ci w pracy odbyt obrabia , a ty się na to godzisz dla kariery
chociaż, czy to taka wielka kariera, obsługa wozu asenizacyjnego , ale co ko uważa.

[volupte]

Nadal rozgrzebujesz ploty a w tym linku tez nic nie ma.

O, tu też nic nie ma...

[indeed4]

a Żakowski zupełnie nie wiadomo dlaczego mówi o Durczoku.

www.fakt.pl/polityka/jacek-zakowski-o-aferze-z-kamilem-durczokiem,artykuly,524672.html

Uwielbiam pelikany z FK :-)

[volupte]

A co takiego jest? To co wszyscy wiedzą.

[indeed4]

Otóż to - czyli o co właściwie chodzi? :-)

[volupte]

Co otóż to? Wszyscy wiedza że jesli ta nagonka bedzie miała podstawy i dowody to kariera Durczoka skończona.

[indeed4]

Jakie podstawy? Nie ma żadnych podstaw, ani dowodów, a szefowie Durczoka to łajzy, bo z góry osądzili i urlopowali na 2 tygodnie niewinnego człowieka. Jak śmieli, skoro żadnego wyroku sądowego nie było?!

Hehehe...

[simera16]

indeed4 napisał:

> Jakie podstawy? Nie ma żadnych podstaw, ani dowodów, a szefowie Durczoka to ła
> jzy, bo z góry osądzili i urlopowali na 2 tygodnie niewinnego człowieka. Jak śm
> ieli, skoro żadnego wyroku sądowego nie było?!
>
>
A co byś napisał, gdyby dalej jak gdyby niby nic pracował? Wal się....

[indeed4]

Jak to co?! Że postąpili jak najbardziej słusznie, bo przecież nie można bez wyroku sądowego krzywdzić niewinnego człowieka...

Hehehe...

[simera16]

indeed4 napisał:

> Jak to co?! Że postąpili jak najbardziej słusznie, bo przecież nie można bez wy
> roku sądowego krzywdzić niewinnego człowieka...
>
>
Przaśna sofistyka, ale staraj się dalej....

[indeed4]

No jak to - tak twierdzą w wątku wybitnej klasy myśliciele z FK, nie czytałeś?

Hehehe...

[czan-dra]

Zaczynasz zachowywać się jak złapane dziecko na kłamstwie, obrażasz, znaczy, próbujesz obrażać, i za chwilę uciekniesz z wątku, czyli nihil novi sub sole.
Pozwól, że już się z Tobą pożegnam, bo za chwilę pryśniesz.

[indeed4]

Tiaa...

:-)))

[simera16]

volupte napisał:

> Na razie to obiekt plotek . Pokrzywdzonych brak.
>
Howgh!

Lektura obowiązkowa:

[indeed4]

"W tygodniku „Wprost” z 2 lutego br. ukazała się informacja o molestowaniu jednej z dziennikarek wielkiej korporacji telewizyjnej przez gwiazdora tej telewizji. Nazwiska bohaterów afery nie zostały ujawnione. Od publikacji we „Wprost” minęły niemal 2 tygodnie, a żadna z telewizji nie zajęła w tej sprawie stanowiska. Odezwali się za to internauci wskazując, o jaką firmę i jakie gwiazdy ich zdaniem chodzi. Nie chcemy tutaj orzekać o wiarygodności artykułu z „Wprost” ani anonimowych najczęściej informacji z mediów społecznościowych, uważamy jednak, że sprawa jest poważna i nie można jej potraktować jak jeszcze jednej tabloidowej plotki. Molestowanie seksualne to poważny problem społeczny i oskarżenia wobec dużej firmy medialnej dotyczą w jakiejś mierze całego środowiska dziennikarskiego. Ludzie mediów pouczają codziennie społeczeństwo na temat wielu spraw, w tym i moralności. Oczekuje się więc od nich, a szczególnie od telewizyjnych gwiazd, które są twarzami środowiska dziennikarskiego, etycznej wiarygodności. Niedopuszczalne wydaje nam się milczenie osób kierującymi telewizyjnym korporacjami. Oczekujemy przynajmniej informacji o przyjętych w ich firmach procedurach przeciwdziałających molestowaniu i mobbingowaniu pracowników"

Za Towarzystwo Dziennikarskie Prezes Seweryn Blumsztajn

www.press.pl/newsy/telewizja/pokaz/47931,Towarzystwo-Dziennikarskie-wzywa-telewizje-do-zajecia-stanowiska-ws_-molestowania

Pelikany w kropce.

[indeed4]

O co temu Blumsztajnu w ogóle chodzi?!


Hehehe...

[simera16]

indeed4 napisał:

> O co temu Blumsztajnu w ogóle chodzi?!
>
>
> Hehehe...
>
A tobie, czyżbyś zaczął kochać Blumsztajna, Żakowskiego itp. ....?

[indeed4]

A ty nagle przestałeś?! Pelikany z FK nagle przestały chłonąć każde słowo najumiłowańszej GW - tiaaa....

:-)))

[13kisiel]

podwójna moralność polszewików bo molestator nie jest z PiS ani też nie jest księdzem i co teraz???

[simera16]

13kisiel napisał:

> podwójna moralność polszewików bo molestator nie jest z PiS ani też nie jest k
> siędzem i co teraz???
>
A psińco, znasz jego nazwisko na 100%?

[indeed4]

Pisałem już, że zna Żakowski - co jest, nie wierzysz autorytetowi najumiłowańszej GW?

forum.gazeta.pl/forum/w,28,156666840,156667546,O_menda_Zakowski_.html

[simera16]

indeed4 napisał:

> A ty nagle przestałeś?! Pelikany z FK nagle przestały chłonąć każde słowo naju
> miłowańszej GW - tiaaa....
>
> :-)))
>
No cóż, między nami jest taka subtelna różnica, że rozumiem to co czytam, a na podstawie prasowych enuncjacji nie feruję wyroków...

Omenaa Mensah o publikacji we „Wprost”

[samantha.1]

A TVN rżnie głupa!
2015-02-11 "Wiem o kogo chodzi"
Jednocześnie przyznaje, że wie, kto jest opisanym w czasopiśmie „Wprost” dziennikarzem, który molestował podwładne. Prezenterka ma nadzieję, że opisana przez tygodnik sytuacja była jednorazowym zdarzeniem, a molestowana dziennikarka znalazła nową pracę i ułożyła sobie życie zawodowe.
www.lifestyle.newseria.pl/newsy/omenaa_mensah_o_publikacji,p1248207669

[indeed4]

Przykładów jest więcej - podejrzewam, że w obawie przed nieprzyjemnościami w pracy (oskarżanie szefa-gwiazdy) żadna z ofiar nie chciała się z tym ujawnić.

twitter.com/KatarzynaPawlak/status/567630112599060480

[simera16]

indeed4 napisał:

> Przykładów jest więcej - podejrzewam, że w obawie przed nieprzyjemnościami w pr
> acy (oskarżanie szefa-gwiazdy) żadna z ofiar nie chciała się z tym ujawnić.
>
>
I co, dalej się "obawiają"(?), przecież Durczok jest "spacyfikowany", a jak się by zarzuty potwierdziły, to już "po chłopie"...a one dalej się "obawiają"...hmmm...ciekawe.

[gtxl-3]

simera16 napisał:

> indeed4 napisał:
>
> > Przykładów jest więcej - podejrzewam, że w obawie przed nieprzyjemnościam
> i w pr
> > acy (oskarżanie szefa-gwiazdy) żadna z ofiar nie chciała się z tym ujawni
> ć.
> >
> >
> I co, dalej się "obawiają"(?), przecież Durczok jest "spacyfikowany", a jak się
> by zarzuty potwierdziły, to już "po chłopie"...a one dalej się "obawiają"...hm
> mm...ciekawe.


Wiem, że nic nie wiem.....jednak
wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/483098,afera-z-kamilem-durczokiem-bialy-proszek-to-narkotyki-amfetamina-i-kokaina.html

[simera16]

gtxl-3 napisał(a):

>
>
> Wiem, że nic nie wiem.....jednak
> wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/483098,afera-z-kamilem-durczokiem-bialy-proszek-to-narkotyki-amfetamina-i-kokaina.html
>
Oki, ale to mieszkanie przez długi okres czasu (od momentu wypierdzielenia lokatorki przez właścicieli), pozostawało tylko w ich władaniu. Rodzi się zatem pytanie, co się w nim przez ten okres działo, lub nie działo....

[gtxl-3]

simera16 napisał:

> gtxl-3 napisał(a):
>
> >
> >
> > Wiem, że nic nie wiem.....jednak
> > wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/483098,afera-z-kamilem-durczokiem-bialy-proszek-to-narkotyki-amfetamina-i-kokaina.html
> >
> Oki, ale to mieszkanie przez długi okres czasu (od momentu wypierdzielenia loka
> torki przez właścicieli), pozostawało tylko w ich władaniu. Rodzi się zatem pyt
> anie, co się w nim przez ten okres działo, lub nie działo....
>


To nie wiesz, że właściciele mieszkania, którzy tam weszli zastali w tym mieszkaniu K.Durczoka?

[simera16]

gtxl-3 napisał(a):

>
> >
>
>
> To nie wiesz, że właściciele mieszkania, którzy tam weszli zastali w tym mieszk
> aniu K.Durczoka?
>
>
No nie mów, ze jest to podstawą, by Durczoka uznać winnym zarzucanych mu czynów... Może jestem niedoinformowany, ale chyba na schodach został pod kapturem rozpoznany...

[gtxl-3]

simera16 napisał:

> gtxl-3 napisał(a):
>
> >
> > >
> >
> >
> > To nie wiesz, że właściciele mieszkania, którzy tam weszli zastali w tym
> mieszk
> > aniu K.Durczoka?
> >
> >
> No nie mów, ze jest to podstawą, by Durczoka uznać winnym zarzucanych mu czynów
> ... Może jestem niedoinformowany, ale chyba na schodach został pod kapturem roz
> poznany...
>


Musiał byś przeczytać cały artykuł, ja słuchałem w wydaniu audiobooka.Było tam znacznie więcej dowodów niż tylko to, że przebywał w tym mieszkaniu.
Nie chcę niczego przesądzać, ale nie za bardzo wierzę, że wrobiono niewinnego Durczoka.

[simera16]

gtxl-3 napisał(a):

>
>
> Musiał byś przeczytać cały artykuł, ja słuchałem w wydaniu audiobooka.Było tam
> znacznie więcej dowodów niż tylko to, że przebywał w tym mieszkaniu.
> Nie chcę niczego przesądzać, ale nie za bardzo wierzę, że wrobiono niewinnego D
> urczoka.
>
nie chcę bronić nikogo, kto by był winien..."warguję" tu w obronie instytucji domniemania niewinności, a nie traktowania ludzi jak muchy i zabijania ich gazetą.

[lech1966]

gtxl-3 napisał(a):

> simera16 napisał:
>
> > gtxl-3 napisał(a):
> >
>
>
> To nie wiesz, że właściciele mieszkania, którzy tam weszli zastali w tym mieszk
> aniu K.Durczoka?

Jedna jaskółka wiosny nie czyni. Pożyjemy,,zobaczymy..Nie wiem jedynie dlaczego akurat czepili sie tylko i wyłącznie K.D. W każdej tego typu firmie dzieje się to samo,,czy to ma być lincz na K.D.????????????

[gtxl-3]

lech1966 napisał:

> gtxl-3 napisał(a):
>
> > simera16 napisał:
> >
> > > gtxl-3 napisał(a):
> > >
> >
> >
> > To nie wiesz, że właściciele mieszkania, którzy tam weszli zastali w tym
> mieszk
> > aniu K.Durczoka?
>
> Jedna jaskółka wiosny nie czyni. Pożyjemy,,zobaczymy..Nie wiem jedynie dlaczego
> akurat czepili sie tylko i wyłącznie K.D. W każdej tego typu firmie dzieje się
> to samo,,czy to ma być lincz na K.D.????????????
>


To też możliwe. Słusznie piszesz, pożyjemy zobaczymy....choć nawet tego nie jestem pewien, mając na myśli wiele niewyjaśnionych spraw m.innymi "aferę taśmową".

[indeed4]

A ty potrafisz czytać? Ta wyżej wytrzymała miesiąc i uciekła. a w TVN dopiero od wczoraj działa komisja która ma wyjaśnić wszystkie okoliczności afery. Cóż - pożyjemy, zobaczymy.

[simera16]

indeed4 napisał:

> A ty potrafisz czytać? Ta wyżej wytrzymała miesiąc i uciekła. a w TVN dopiero o
> d wczoraj działa komisja która ma wyjaśnić wszystkie okoliczności afery. Cóż -
> pożyjemy, zobaczymy.
>
No właśnie; pożyj i zobacz, a nie bez zobaczenia żyj tym....

[indeed4]

Odezwał się ten, który zawsze musiał "pożyć i zobaczyć" przed wydaniem osądu :-)))

[simera16]

indeed4 napisał:

> Odezwał się ten, który zawsze musiał "pożyć i zobaczyć" przed wydaniem osądu :-
> )))
>
A coś bardziej merytorycznie umiesz?

[indeed4]

Co - prawda zabolała?

Hehehe...

[mietowe_loczki]

Dziennikarka? Z taką polszczyzną? A o znakach przestankowych słyszała?

[13kisiel]

wpolityce.pl/polityka/234368-durczok-w-szpitalu-ujawnia-sie-biznesmen-ktory-na-niego-doniosl-z-mojego-mieszkania-zrobiono-burdel

[behemot17-13]

W swoim temacie trochę zabawiłeś się w sędziego i wydałeś wyrok na Durczoka, winien. A może by tak poczekać na wyjaśnienie sprawy?

[simera16]

behemot17-13 napisał:

> W swoim temacie trochę zabawiłeś się w sędziego i wydałeś wyrok na Durczoka, wi
> nien. A może by tak poczekać na wyjaśnienie sprawy?
>
Cały czas o tym piszę...., ale wyrok już zapadł. Nie bronię nikogo, kto jest sqrwysyństwa winien, ale póki co, to szanuję instytucję domniemania niewinności.

[gtxl-3]

simera16 napisał:

> behemot17-13 napisał:
>
> > W swoim temacie trochę zabawiłeś się w sędziego i wydałeś wyrok na Durczo
> ka, wi
> > nien. A może by tak poczekać na wyjaśnienie sprawy?
> >
> Cały czas o tym piszę...., ale wyrok już zapadł. Nie bronię nikogo, kto jest sq
> rwysyństwa winien, ale póki co, to szanuję instytucję domniemania niewinności.
>


Kto na niego wydał wyrok?...indyk? mimo, że go nie znoszę uważam, że nie wydał.
Broniłeś tak samo Wiplera?

[simera16]

gtxl-3 napisał(a):

>
>
> Kto na niego wydał wyrok?...indyk? mimo, że go nie znoszę uważam, że nie wydał.
> Broniłeś tak samo Wiplera?
>
Oczywiście, ze nie broniłem tak Wiplera, bo film oglądałem, jego słuchałem, a atakowałem jego styl (próbę?) wybrnięcia z tej sprawy....

[gtxl-3]

simera16 napisał:

> gtxl-3 napisał(a):
>
> >
> >
> > Kto na niego wydał wyrok?...indyk? mimo, że go nie znoszę uważam, że nie
> wydał.
> > Broniłeś tak samo Wiplera?
> >
> Oczywiście, ze nie broniłem tak Wiplera, bo film oglądałem, jego słuchałem, a a
> takowałem jego styl (próbę?) wybrnięcia z tej sprawy....
>


Ja też oglądałem to nagranie i uważam, że policja była niepotrzebnie brutalna, zaś policjantka to była wyjątkowa sadystka.
Ale, ale póki co istnieje domniemanie niewinności. Wipler też nie został jeszcze osądzony, ale wyroki na FK już dawno zapadły.

[simera16]

gtxl-3 napisał(a):

>
>
> Ja też oglądałem to nagranie i uważam, że policja była niepotrzebnie brutalna,
> zaś policjantka to była wyjątkowa sadystka.
> Ale, ale póki co istnieje domniemanie niewinności. Wipler też nie został jeszcz
> e osądzony, ale wyroki na FK już dawno zapadły.
>
Abstrahuje od winy, czy nie Wiplera, jako ze ja flekowałem go za postawę niegodną posła i późniejsze jego zachowania, a nie za jakikolwiek czyn przestępny. W kwestii Durczoka rzecz ma się zgoła inaczej patrząc przez pryzmat indyka...

Sprawa Hofmana, agenta Tomka

[indeed4]

w aferach związanych z PiS (lub Kościołem) pelikany z FK nigdy nie osądzają z góry i zawsze (zawsze!) domniemywają niewinność...


Jaja jak berety :-)))

[simera16]

indeed4 napisał:

> w aferach związanych z PiS (lub Kościołem) pelikany z FK nigdy nie osądzają z g
> óry i zawsze (zawsze!) domniemywają niewinność...
>
>
> Jaja jak berety :-)))
>
No jaja jak koła młyńskie.... To co Hofman mówił (pokazywał?) każdy mógł zobaczyć... A w sprawie Durczoka co masz?

[gtxl-3]

No jaja jak koła młyńskie.... To co Hofman mówił (pokazywał?) każdy mógł zobaczyć... A w sprawie Durczoka co masz?


Widziałeś siusiaka Hofmanna? TVN- Durczok to pokazał? Bo ja oglądałem ten filmik, ale siusiaka Hofmanna nie widziałem. Może był zbyt mały?

[simera16]

gtxl-3 napisał(a):

> No jaja jak koła młyńskie.... To co Hofman mówił (pokazywał?) każdy mógł zobacz
> yć... A w sprawie Durczoka co masz?
>
>
> Widziałeś siusiaka Hofmanna? TVN- Durczok to pokazał? Bo ja oglądałem ten filmi
> k, ale siusiaka Hofmanna nie widziałem. Może był zbyt mały?
>
Może faktycznie werbalne przechwałki Hofmana nie szły w parze z gabarytami....

[indeed4]

Ale żeby tak w prywatne życie włazić człowiekowi z butami?! Skandal...

Najważniejsze, że w sprawie księży pelikany z FK zawsze domniemywały niewinność, nieprawdaż?

:-)))

[simera16]

indeed4 napisał:

>
> Ale żeby tak w prywatne życie włazić człowiekowi z butami?! Skandal...
>
> Najważniejsze, że w sprawie księży pelikany z FK zawsze domniemywały niewinność
> , nieprawdaż?
>
> :-)))
>
znam kieckowych i pewnie ty ich znasz...ale powiedz, przytocz temat, gdzie bez dowodów po klechach jechałem?

[indeed4]

> gdzie bez dowodów po klechach jechałem?


Niienienienie... no skąd! Ani ty, ani w ogóle nikt z FK bez dowodów i wyroku sądu po klechach nie jechał...


:-)))

[behemot17-13]

Mijasz się z prawdą. W sprawie Wesołowskiego, tego od pedofilii, uczyniłem kilka wpisów, by nie wydawać wyroków przed zakończeniem dochodzenia polskiej prokuratury. Żeby nie być gołosłownym, jeden z tu obecnych dyskutantów lekko mnie za tę postawę zganił.

[behemot17-13]

>
Cały czas o tym piszę...., ale wyrok już zapadł. Nie bronię nikogo, kto jest sqrwysyństwa winien, ale póki co, to szanuję instytucję domniemania niewinności.
Właśnie, ja też nie wiem co o tym sądzić, to wolę zaczekać z piętnowaniem.

[gtxl-3]

behemot17-13 napisał:

> W swoim temacie trochę zabawiłeś się w sędziego i wydałeś wyrok na Durczoka, wi
> nien. A może by tak poczekać na wyjaśnienie sprawy?


O ile się cokolwiek wyjaśni. Pamiętasz sprawę senatora Piesiewicza? wiesz jak się skończyła?

[simera16]

gtxl-3 napisał(a):

> behemot17-13 napisał:
>
> > W swoim temacie trochę zabawiłeś się w sędziego i wydałeś wyrok na Durczo
> ka, wi
> > nien. A może by tak poczekać na wyjaśnienie sprawy?
>
>
> O ile się cokolwiek wyjaśni. Pamiętasz sprawę senatora Piesiewicza? wiesz jak s
> ię skończyła?
>
No właśnie...a w sprawie Durczoka dowody są jeszcze bardziej miałkie... Co nie znaczy, że gdyby się potwierdziły przypuszczenia, to trzeba gostka w klozecie spuścić....

[indeed4]

> nie znaczy, że gdyby się potwierdziły przypuszczenia, to trzeba gostka w klozecie spuścić....

Pewnie, że nie trzeba! Ot, pomolestował sobie chłopina w pracy, a po pracy dla relaksu wciągnął kilka kresek - wszystko dla ludzi...

[volupte]

Pisdackie schadenfreude.

[indeed4]

Mało wiesz, peowiacki talibie - PiS atakuje Wprost, bo uznali, że to zemsta na Durczoku za bezpardonowy, styczniowy wywiad (Fakty po Faktach) z Kopacz.

Mobbing i molestowanie - Durczok wylatuje z TVN

[indeed4]

m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,117915,17547677,Kamil_Durczok_konczy_prace_w_TVN___Trzy_osoby_zostaly.html

Gratulacje dla Latkowskiego - ktoś z zabierających w tym wątku głos ma jeszcze ochotę pohejtować Wprost?

[hasta.la.vista1]

ktoś z zabierających w tym wątku głos ma jeszcze ochotę pohejtować Wprost?

chyba nie za bardzo

Upadek rządowego cyngla

[13kisiel]

wpolityce.pl/media/236962-zapuszczony-durczok-na-slasku-sprawe-molestowania-w-tvn-przejmuje-prokuratura