Dodaj do ulubionych

"Kto dał prawo do korzystania z inkubatorów?"

18.03.15, 10:53
To jest parafraza słów Pieronka o korzystaniu z in-vitro, ale w sumie przecież te dwie sprawy niewiele się różnią. Przecież gdyby bóg chciał, żeby dziecko przeżyło to wystarczyłaby modlitwa.

W ogóle ten wywiad to jakieś kuriozum, nawet jak na księdza Pieronek bredzi jak Piekarski na mękach.

Gdy czyta się wypowiedzi osób, które nie mogą mieć dzieci i chciałyby skorzystać z metody in vitro, twierdzą że odbiera im się prawo do posiadania potomstwa.

A przepraszam bardzo, skąd oni mają to prawo, kto im to prawo dał?

Twierdzą, że tak jak każdy człowiek mają prawo, aby starać się o potomstwo przy wykorzystaniu dostępnych metody.

Ma możliwość, jeżeli ma warunki. A tu warunków nie ma.

Ale stwarza je medycyna. Pozwala nam na pewne rzeczy, mimo że natura nam je w pewnym sensie utrudniła. Niewidomym przywraca się dziś wzrok.

Proszę pana, medycyna pozwala zrobić wiele rzeczy, ale z tego nie wynika, że wszystko, co robi, jest moralne. Medycyna zabija ludzi w eutanazji, to jest moralne? Dla jednych tak, dla mnie nie.
Obserwuj wątek
    • scoutek Re: "Kto dał prawo do korzystania z inkubatorów?" 18.03.15, 11:19
      axyzaa napisała:

      > To jest parafraza słów Pieronka o korzystaniu z in-vitro, ale w sumie przecież
      > te dwie sprawy niewiele się różnią

      tak samo możnaby zapytać o przeszczepy czy rozruszniki
      kompletny odjazd
    • 13kisiel Re: "Kto dał prawo do korzystania z inkubatorów?" 18.03.15, 11:40
      in-vitro to świetny interes dla prywatnych klinik
      • scoutek Re: "Kto dał prawo do korzystania z inkubator 18.03.15, 11:42
        taaaaa
        szczególnie przechowywanie długoletnie zarodków
        • dystans4 Re: "Kto dał prawo do korzystania z inkubator 18.03.15, 13:37
          Wieloletnie przechowywanie nasienia/komórek jajowych/zygot (wybrać co należy, niepotrzebne skreślić) pana prezesa to honor i zaszczyt dla każdej kliniki. Spuścizna - Pani/a Prezes/a i Putina dla potomnych.
      • pies_w_studni Re: "Kto dał prawo do korzystania z inkubator 18.03.15, 11:48
        A co cię to komuchu obchodzi? Żal d.upe ściska że ktoś ma wiedzę i pieniądze, a ty nie masz nic? Ucz się, pracuj, może ci się uda.
      • snajper55 Re: "Kto dał prawo do korzystania z inkubator 18.03.15, 11:56
        13kisiel napisał:

        > in-vitro to świetny interes dla prywatnych klinik

        Podobnie jak wycinanie wyrostków robaczkowych, przeszczepy czy kolonoskopia. Kto dał prawo do zaglądania ludziom do dupy!?!?

        S.
        • axyzaa "Kto dał prawo do zaglądania ludziom do dupy!?!?" 18.03.15, 14:42
          Uśmiałam się. Przyznam. Wyobraziłam sobie posiedzenie episkopatu debatujące na ten temat.
      • kotek.filemon Re: "Kto dał prawo do korzystania z inkubator 18.03.15, 12:13
        13kisiel napisał:

        > in-vitro to świetny interes dla prywatnych klinik

        A stomatologia jeszcze lepszy...
      • sverir Re: "Kto dał prawo do korzystania z inkubator 18.03.15, 12:29
        A jaka konkurencja dla ofiar na rzecz spłodzenia potomków!
      • pies_na_czarnych Re: "Kto dał prawo do korzystania z inkubator 18.03.15, 12:56
        13kisiel napisał:

        > in-vitro to świetny interes dla prywatnych klinik
        >

        Co najgorsze to ci prywaciarze odmawiają bakszyszu biskupom.
    • bogucjusz Kler katolicki jak zwykle... 18.03.15, 12:42
      ... z nosem utkwionym między nogami kobiety. Niewyżyte zboki, ministrantów im mało...
    • taziuta Kler jaki jest każdy widzi... 18.03.15, 13:11
      axyzaa napisała:
      Re: "Kto dał prawo do korzystania z inkubatorów?"

      Kler jaki jest każdy widzi, i tylko Pieronka szkoda. Kiedyś to był liberał, na tle pozostałych biskupów, ale potem dostał po łapach i zaprzedał duszę diabłu. Czyli zaczął krakać jak pozostałe wrony...
    • m.c.hrabia Re: "Kto dał prawo Głodziowi " 18.03.15, 13:26
      dlaczego nie pogodził się z wolą bożą , tylko wbrew naturze występuje ?

      Usłyszałem, że jest to nowotwór – opowiadał w środę na spotkaniu z dziennikarzami „Gościa Niedzielnego”. – Trzeba było usunąć cały żołądek – mówił.
    • l.george.l Czy opłaca sie utrzymywać Pieronka przy życiu? 18.03.15, 13:54
      Za każdym razem, gdy kieckowy trafia do lekarza powinno mu się zadać pytania: kto ci sukinsynu dał prawo do korzystania ze zdobyczy medycyny, czy wiesz sukinsynu, jaki biznes lekarz i farmaceuci zbiją, że cię podleczą, czy wiesz sukinsynu, ile podatnicy za to zapłacą?
    • mamaduda Kto bogu dał prawo do spontanicznych aborcji? 18.03.15, 14:32
      bo duza ilosc plodow ulega aorcji w pierwszych dniach po zaplodnieniu. jaka roznica miedzy natura a in vitro w tej sprawie, katopedofile purpuraci?
      • snajper55 Re: Kto bogu dał prawo do spontanicznych aborcji? 18.03.15, 15:25
        mamaduda napisała:

        > bo duza ilosc plodow ulega aorcji w pierwszych dniach po zaplodnieniu. jaka ro
        > znica miedzy natura a in vitro w tej sprawie, katopedofile purpuraci?

        Jest różnica. Przy zapłodnieniu naturalnym większość wadliwych zarodków jest usuwana z organizmu, często bez wiedzy kobiety. Przy in vitro wszyscy są świadomi zapłodnienia i ciąże są utrzymywane w sposób sztuczny. Nawet takie, które normalnie by szybko zakończyły się poronieniem. Poronień jest więc dużo mniej niż przy naturalnym zapłodnieniu. Ma t wpływ na statystykę zdrowych urodzeń.

        S.
      • pies_na_czarnych Re: Kto bogu dał prawo do spontanicznych aborcji? 18.03.15, 15:35
        Jak to kto? Biskupi dali mu to prawo.
    • wykress Re: "Kto dał prawo do korzystania z inkubatorów?" 18.03.15, 14:37
      axyzaa napisała:

      > To jest parafraza słów Pieronka o korzystaniu z in-vitro, ale w sumie przecież
      > te dwie sprawy niewiele się różnią. Przecież gdyby bóg chciał, żeby dziecko prz
      > eżyło to wystarczyłaby modlitwa.



      .... nie odróżniasz próby tworzenia dziecku srodowiska umożliwiajacego mu przetrwanie (inkubator!!) ...od wyrwania go z jedynego środowiska umożliwiajacego mu życie i rozwój (aborcja/zamrażanie)

      Inkubator to dokładne przeciwieństwo aborcji ... ale nie spodziewam sie zrozumienia tematu od lewackiego debila!



      • axyzaa On nie mówi o aborcji tylko o in-vitro 18.03.15, 14:40
        wykress napisał:

        > axyzaa napisała:
        >
        > > To jest parafraza słów Pieronka o korzystaniu z in-vitro, ale w sumie prz
        > ecież
        > > te dwie sprawy niewiele się różnią. Przecież gdyby bóg chciał, żeby dziec
        > ko prz
        > > eżyło to wystarczyłaby modlitwa.
        >
        >
        >
        > .... nie odróżniasz próby tworzenia dziecku srodowiska umożliwiajacego mu przet
        > rwanie (inkubator!!) ...od wyrwania go z jedynego środowiska umożliwiajacego mu
        > życie i rozwój (aborcja/zamrażanie)
        >
        > Inkubator to dokładne przeciwieństwo aborcji ... ale nie spodziewam sie zrozumi
        > enia tematu od lewackiego debila!
        >
        >prawacka wtórna analfabetko.
        • wykress Re: On nie mówi o aborcji tylko o in-vitro 18.03.15, 14:55


          ... przecież zaznaczyłem "aborcja/zamrażanie" ... bo czym w skutkach, jedno różni sie od drugiego?

          formą?! ... odroczeniem zabicia?!... czym jeszcze?
          • scoutek Re: On nie mówi o aborcji tylko o in-vitro 18.03.15, 15:02
            nie udawaj, że nie wiesz, że zamrożony zarodek może stać się dzieckiem
            ale owszem - kiedyś w końcu umrze, jak i ty i twoje normalnie urodzone dziecko
            nie jesteś nieśmiertelny
            • m.c.hrabia Re: On nie mówi o aborcji tylko o in-vitro 18.03.15, 15:05
              zarodek może stać się dzieckiem

              może ,tak jak i jajeczko albo pojedynczy plemnik ,może .
            • axyzaa Re: On nie mówi o aborcji tylko o in-vitro 18.03.15, 15:26
              scoutek napisała:

              > nie udawaj, że nie wiesz, że zamrożony zarodek może stać się dzieckiem
              > ale owszem - kiedyś w końcu umrze, jak i ty i twoje normalnie urodzone dziecko
              > nie jesteś nieśmiertelny
              >
              Wie, nie wie, to bez znaczenia. Dyskusja z katolickim talibem jest tak samo skuteczna jak próba negocjacji z islamskim terrorystą. Ja odpisałam tylko dlatego, że miałam ochotę odpłacić inwektywą na inwektywę:)

              pzdr
              • m.c.hrabia Re: On nie mówi o aborcji tylko o in-vitro 18.03.15, 15:30
                Dyskusja z katolickim talibem jest tak samo skuteczna jak próba negocjacji z islamskim terrorystą.

                poza jednym , żaden islamski terrorysta nie głosi,że jego wiara jest wiarą miłości.
                • axyzaa Re: On nie mówi o aborcji tylko o in-vitro 18.03.15, 15:36
                  m.c.hrabia napisał:

                  > Dyskusja z katolickim talibem jest tak samo skuteczna jak próba negocjacji z
                  > islamskim terrorystą.

                  >
                  > poza jednym , żaden islamski terrorysta nie głosi,że jego wiara jest wiarą miło
                  > ści.

                  Masz rację. U islamistów stopień hipokryzji jest zdecydowanie mniejszy.
              • wykress Re: On nie mówi o aborcji tylko o in-vitro 18.03.15, 16:09
                sorry! ... że nazywam "po imieniu" Twoja głupotę!

                .. ale jesli się mylę. to odpowiedz na pytanie, jaki procent, albo raczej promil! .. z odrzuconych zarodków ma szanse na przeżycie?


                ... albo pokornie przyjmij inwektywy ... bo za głupotę się płaci!
            • wykress Re: On nie mówi o aborcji tylko o in-vitro 18.03.15, 16:14
              .. każdy zarodek może i powinien stac się dzieckiem!... logicznie rzecz ujmując nie ma innej możliwości!
              • wagonetka oj... 18.03.15, 16:16
                wykress napisał:

                > .. każdy zarodek może i powinien stac się dzieckiem!... logicznie rzecz ujmując
                > nie ma innej możliwości!

                ale przyroda nie stworzyła takiej możliwości :-)
                • wykress Re: oj .... oj 18.03.15, 16:20
                  nie przyroda tylko człowiek! ...chyba, że masz na myśli człowieka zezwierzęconego!
                  • wagonetka nieuku :-) 18.03.15, 16:24
                    wykress napisał:

                    > nie przyroda tylko człowiek! ...chyba, że masz na myśli człowieka zezwierzęcone
                    > go!

                    30 - 50% zarodków w wyniku nieprawidłowej implantacji ulegają obumarciu a kobieta często nawet o tym nie wiem, bo jajeczko zostało zapłodnione pomiędzy cyklami :-)
                    • m.c.hrabia Re: nieuku :-) 18.03.15, 16:29
                      nieuku = katolu.
                      • wagonetka wykress nie uczył się biologi w szkole :-) 18.03.15, 16:31
                        dlatego trochę nie łapie, co to jest ten "zarodek" :-)
                        • wagonetka biologii, oczywiście 18.03.15, 16:31
                        • m.c.hrabia Re: wykress nie uczył się biologi w szkole :-) 18.03.15, 16:33
                          ale maturę z religii ma .
                    • wykress Re: nieuku :-) 18.03.15, 16:37
                      przytaczasz ten idiotyczny "argument" w każdej dyskusji ...

                      ...bo chyba nie wiesz, że dzieci po urodzeniu też umierają ... z resztą umieraja ludzie w każdym wieku i etapie rozwoju czy dojrzałości! ... zgodnie z twoją pokrętną "naukową" teorią powinniśmy mieć prawo zabić każdą żywą istotę ... bo przecież i tak umrze! ...


                      • wagonetka dziecko, 18.03.15, 16:53
                        ja wiem, że dla ciebie zapłodnione jajeczko to to samo, co człowiek

                        módl sie więc o zbawienie zarodków :-)
                        • m.c.hrabia Re: dziecko, 18.03.15, 16:58
                          dokładnie ,silne wiarą :)
                          w mikołaja.
                        • wykress Re: dziecko, 18.03.15, 17:03
                          wagonetka napisał(a):

                          > ja wiem, że dla ciebie zapłodnione jajeczko to to samo, co człowiek
                          >


                          ... cieszę się, że przynajmniej tyle zrozumiałaś! ... moje gratulacje! ;-)
              • snajper55 Re: On nie mówi o aborcji tylko o in-vitro 18.03.15, 16:19
                wykress napisał:

                > .. każdy zarodek może i powinien stac się dzieckiem!... logicznie rzecz ujmując
                > nie ma innej możliwości!

                Każde jajeczko może i powinno być zapłodnione... Logicznie rzecz ujmując nie ma innej możliwości!

                S.
                • wagonetka :-))) 18.03.15, 16:24
                  snajper55 napisał:


                  > Każde jajeczko może i powinno być zapłodnione... Logicznie rzecz ujmując nie ma
                  > innej możliwości!
                  >
                  > S.
    • a12avenger2 O, i nagle Pieronek, wyborca i sympatyk PO i Bronk 18.03.15, 17:13
      a, wieloletni krytyk PiS-u, ergo - dotychczasowy autorytet leminżych mas miast i wsi, staje się... "na cenzurowanym"?
      Why? Why, Leo?!
      For money...? ;-)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka