panika wśród sędziów w sądach?

[marija.bar]

ostatnio Duda powiedział że weźmie się za sędziów:

Prezydent RP dokonuje nominacji sędziowskich. I nie ma być, proszę Państwa tylko tym, który składa swój podpis pod jakąś proponowaną mu nominacją. Nie! To jest jego decyzja, kto zostanie w naszym kraju sędzią. To jest jego decyzja, bo jest najwyższym przedstawicielem RP, a sędziowie wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej. I to Prezydent RP im tego majestatu w imieniu Rzeczypospolitej udziela. To on decyduje, czy ktoś się na sędziego nadaje ze względu na swoje dotychczasowe postępowanie, jak dotychczas sprawował swój urząd.

[volupte]

Jak sie objawia ta panika?

[pies_na_czarnych]

:)
Chce podważać decyzje prezydenta 1000 lecia?

[volupte]

Jakie?

[marija.bar]

żaden sędzia nie zdecyduje się skazać nikogo z PiSu bo będzie się bał że Duda zablokuje mu awans, żal mi sędziego który skazał Kamińskiego, gdyby wiedział że Duda zostanie prezydentem to wyrok byłby na korzyść byłego szefa CBA

[volupte]

To tylko dywagacje .

[religijnych.uczuc.obraza]

Nieźle to świadczy o skompromitowanej partii PiS, że strachem będzie wymuszac korzystne dla siebie orzeczenia sądów.

[don.kichote]

marija.bar napisała:

> żal mi sędziego który skazał Kamińskiego, gdyby wiedział że
> Duda zostanie prezydentem to wyrok byłby na korzyść byłego szefa CBA

Za to sędziego, który nie znalazł sposobu na wsadzenie Sawickiej - mi nie żal!

[mn7]

Zapamiętaj to sobie raz na zawsze - sędziowie nie są inigdy nie będa od "znajdywania sposobów. Sędziowie są od orzekania - sprawiedliwego, zgodnego z prawem. Sędzia, który kierowałby się chęcia "wsadzenia" kogokolwiek tego samego dnia musi przestać być sędzią.

a jak sie ma sedzia z Gdanska

[141288bs]

krol Europy pamieta o nim,czy zaPOmnial?

[religijnych.uczuc.obraza]

Ten z którym próbował coś załatwić Miter, kolega Plichty?

[wojciech.2349]

marija.bar napisała:
> żaden sędzia nie zdecyduje się skazać nikogo z PiSu bo będzie się bał że Duda z
> ablokuje mu awans, żal mi sędziego który skazał Kamińskiego, gdyby wiedział że
> Duda zostanie prezydentem to wyrok byłby na korzyść byłego szefa CBA
--------------------
Czyli teraz sędziowie są rzetelni, ale przestaną być
jak prezydentem będzie Duda.

Toż to przyprawianie gęby.

[volupte]

Czyli teraz sędziowie są rzetelni, ale przestaną być
jak prezydentem będzie Duda.

Toż to przyprawianie gęby.

Nie . To powrót do IV RP , a i wcześniej juz tak było gdy min. spraw. był Lech.

[wojciech.2349]

Straszenie 4RP już nie działa.
Mam nadzieję, że to czytałeś.



Polska znów bije własny rekord inwigilacji

Ponad 1 mln 850 tys. razy w 2011 roku sięgano po informacje wynikające z naszych połączeń telefonicznych. To o kilkaset tysięcy więcej niż rok wcześniej. Państwowe instytucje sięgały m.in. po bilingi, często bez naszej wiedzy i zgody. Alarmujące statystyki Urzędu Komunikacji Elektronicznej ujawniają tvn24.pl prawnicy z Fundacji Panoptykon, zajmującej się problemem kontroli państwa nad społeczeństwem.
www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/polska-znow-bije-wlasny-rekord-inwigilacji,205579.html

[religijnych.uczuc.obraza]

Sama Fundacja Panoptykon pisze na swojej stronie, że zapytań o połączenia jest jakieś 850 tys.:
panoptykon.org/wiadomosc/billingi-czyli-co
Najwięcej jest zapytań o to kto jest stroną umowy z operatorem. Czyli media znów manipulują danymi robiąc lemingom wodę z mózgu że ktoś 2 miliony razy pytał o billingi.

[volupte]

Uciekasz na boczny tor.

[mn7]

Sięganie po bilingi to nie jest "inwigilacja". Powtarzanie tej bredni jest żerowaniem na ludziej niewiedzy. Jeżeli spora część społeczeństwia nie odróznia sondażowych "wyników" podawanych w TV o 21.01. od wyników wyborów to tym bardziej moze nie odrózniać bilingów od podsłuchów. w żaden jednak sposób Cię to nie usprawiedliwa.
Tym bardziej, ze zarówno pod wzgledem bilingów jak i podsłuchów jesteśmy poniżej średniej euroepejskiej.

[religijnych.uczuc.obraza]

Tak naprawdę zapytań o billingi jest poniżej 1 miliona o czym pisała sama Fundacja Panoptykon. No ale media muszą o czymś pozmyślać. Podsłuchów w zeszłym roku przybyło ponad 900 (do 5200 pozwoleń) ale to i tak niewiele.

[mn7]

To w kraju tej wielkości zdumiewająco mało, tak mało, że aż należy zadać pytanie, czy przypadkiem służby nie powinny się jednak bardziej przyłozyć do pracy. W każdym razie to znacznie poniżej średniej europejskiej.

chle chle...3 lata temu...

[nazimno]

www.economist.com/blogs/easternapproaches/2012/07/poland-and-digital-freedoms-0

[mn7]

To nie powrót do IV ROP, bo w IV RP jej władcy bardzo się starali zawładnąć sądami ale im się to nigdy nie udało. Można wiele złych rzeczy mówić o środowisku sędziowskim, ale w latach 2005-07 egzamin z niezależnosci zdało.

[volupte]

Srednio zdało jak pamietam. W sadach był spory strach przed Kaczorami , szczególnie wsród aplikantów i młodych sędziów którzy kariere mieli przed sobą. praktycznie nie zdarzało sie aby tacy młodzi odmówili prokuratorowi zastosowania aresztu wobec podejrzanych na atpliwych nawet dowodach. A do tej roboty chetnie młodych delegowano , bo po co sie potem tłumaczyc z nie zastosowania aresztu. Uzasadnic areszt zawsze sie dało. Sądami ,,rządzili" ziobrowi prokuratorzy a nie sędziowie.

[mn7]

Przesadzasz.
Przede wszytskim nikt nikogo nie "delegował" bo dyżury aresztowe odbywa sie po kolei i na kogo wypadnie ten stosuje albo odmawia. Był pewien odsetek odmów zastosowania (lub przedłużenia) co zresztą na forach internetowych rodziło raczej krytykę niż aprobatę (warto o tym przypominać).
Jeżeli natomiast chodzi o orzecznictwo, to nie ma podstaw do twierdzenia, by ten "strach" (rzeczywiście wówczas zauważalny) przekładał się na jakieś dotkliwe patologie. Podtrzymuję swoje zdanie, że o ile specyfika prokuratury powodowała, że Ziobrze udało sie ją dość głęboko wówczas zdemoralizować, o tyle sądy wyszły raczej obronną ręką.

[volupte]

,,sądy wyszły raczej obronną ręką. " Raczej można uznać. Niestety nie wiesz jak było :-)

[mn7]

Wiem wiem. O to się nie martw :-)
Różnie bywało ale generalna ocena jest pozytywna. Naprawdę mogło być gorzej ale Ziobro i jego zgraja byli bezsilni (i to było widać).

[sverir]

> praktycznie nie zdarzało sie aby tacy młodzi odmówili prokuratorowi zastosowania aresztu
> wobec podejrzanych na atpliwych nawet dowodach.

IV RP już nie ma, a sędziowie wciąż mają kłopot w odmawianiu prokuratorom zastosowania aresztu.

[mn7]

A gdy już odmówią, czujny żurnalista gazeta.pl opisze taki skandal na pierszej stronie portalu i można sobie poczytać komenatrze ludu zdumionego, że w ogóle taka możliwość istnieje.

[sara.ivona]

juz L Kaczyński blokował niepokornych sędziów, w zeszłym roku złożyli skargę do Strasburga

[mn7]

Nie przypadkiem prezydent ma przedstawiciela w Krajowej Radzie Sądownictwa - obo przedstawicieli delegowanych przez Sejm i Senat. Jeśli ma jakiekolwiek zastrzeżenia do jakiegoś kandydata - powinien to jego przedstawiciel podnieść. Wyjatkowo naganna była odmowa podpisania wniosków w sytuacji, gdy nie było żadnych merytorycznych zastrzeżeń do kandydatów.

[erka_46]

marija.bar napisała:

> ostatnio Duda powiedział że weźmie się za sędziów:

- nie gadaj głupot,nie mówił,że weżmie się za sędziów,jedynie za korporację prawniczą,którą opanowało kolesiostwo oraz prawnicza rodzina.

Możesz być dobrym i mądrym prawnikiem po studiach,ale brak ci kolegi lub kogoś z rodziny w korporacyji masz pewną szansę pracy jako prawnik zmywając gary w Anglii.
I to Duda zamierza zmienić.

[religijnych.uczuc.obraza]

erka_46 napisał:

> - nie gadaj głupot,nie mówił,że weżmie się za sędziów,jedynie za korporację pra
> wniczą,którą opanowało kolesiostwo oraz prawnicza rodzina.

Czyli weźmie się za swoją rodzinę? Córka prawnika Dudy idzie na prawo żeby dzięki koligacjom rodzinnym zrobić karierkę kosztem uczciwych studentów. Zupełnie jak Wassermannówna. Tylko sędzia stanu wojennego Janusz Wojciechowski robił prawniczą karierę nie dzięki koligacjom ale swojej wierze w Jaruzelskiego i socjalizm.

> Możesz być dobrym i mądrym prawnikiem po studiach,ale brak ci kolegi lub kogoś
> z rodziny w korporacyji masz pewną szansę pracy jako prawnik zmywając gary w A
> nglii.
> I to Duda zamierza zmienić.

Zamierza sprawić że jego córka nie będzie miała prawniczych koligacji? Duda zmieni swój zawód i wykształcenie?

póki co...

[erka_46]

...pan Duda nie jest prezydentem,pogadamy o sprawie jeśli nim zostanie.
Na dziś nie ma wpływu na prawniczy los swej córki.

[religijnych.uczuc.obraza]

To prawnik musi być prezydentem żeby jego dzieci dostały mafijną prawniczą posadę? Wassermann był prezydentem?

[religijnych.uczuc.obraza]

Chociaż w sumie racja. L. Kaczyński był prawnikiem i prezydentem dzięki czemu mógł załatwiać swojej córce studia prawnicze i aplikację u swoich kolegów z trójmiejskiej kancelarii, m.in. u oficera komuszych służb i swego przyjaciela-Jedlińskiego.

[volupte]

To juz przeszłosć.

[mn7]

Od mniej więcej 12 lat.

[mn7]

Jeśłi ktoś jest dobrym prawnikiem po dtudiach to idzie na banalnie łatwy, państwowy, pisemny egzamin, zdaje go i jest juz na aplikacji. Ani nikt mu w tym nie moze pomóc ani przeszkodzić. Daruj sobie więc to powielanie idiotycznych bredni.

A tak swoja drogą - jaką aplikację ukończył ten "dobry prawnik po studiach" Duda? Wie ktoś może coś na ten temat?

[volupte]

doktór przecie.

[mn7]

Tak go zaprzątało pisanie przez 10 lat doktoratu i tego jednego jedynego artykułu naukowego że na aplikację już czasu nie starczyło? A moze mu wredna korporacja przeszkodziła?

[volupte]

No cóż , zdolny enkawudzista jak powiadał pułk. Kwiatkowski , więc awansował ,,po zasługach".

[mn7]

Awansował na kogo? Wydaje mi się, że na ten kilkunastoletni urlop, którym blokuje etat na swojej uczelni odchodził jako asystent. A w żadnym z "konkretnych" zawodów prawniczych nie mógł awansować bo chyba żadnego nigdy nie wykonywał.

[volupte]

A nie był zastepca Ziobry?

[mn7]

Nie słyszałam o takim zawodzie prawniczym, jak "zastępca Ziobry" :-)

Owszem, był wiceministrem odpowiedzialnym m.in. za kontakty międzynarodowe i nic nie wiadomo, by w tym zakresie narobił jakichś drastyczniejszych głupot. Co by o nim złego nie mówić, zdecydowanie nie jet to typowy pisowski troglodyta, więc nic dziwnego, że był taką "wizytówką" ministerstwa.

[volupte]

To nie awans? ,,Andrzej Sebastian Duda (ur. 16 maja 1972 w Krakowie) ? polski polityk i prawnik, od 2006 do 2007 podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, były podsekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta Lecha Kaczyńskiego, były członek Trybunału Stanu, poseł na Sejm VII kadencji, deputowany do Parlamentu Europejskiego VIII kadencji."

[mn7]

Zależy jak rozumieć "awans".
Ani na uczelni nie awansował ani w żadnym z zawodów prawniczych. Natomiast rzeczywiście robił karierę polityczną i tego przecież nie kwestionuję. Taki awans niespecjalnie jednak świadczy o jakichkolwiek kwalifikacjach.

[sverir]

> Możesz być dobrym i mądrym prawnikiem po studiach,ale brak ci kolegi lub kogoś z rodziny w
> korporacyji masz pewną szansę pracy

Szansa pracy jako prawnik zmywający gary jest taka sama, jak masz kolegę, jak i gdy go nie masz.

[erte2]

Awanse i nominacje "za zasługi". Encyklopedyczny wręcz przykład: sędzia Andrzej Kryże.
A czymże to zasłużył się ten dyspozycyjny za PRL-u arbiter, na polecenie PZPR ochoczo skazujący wskazanych dysydentów?
Ano tym że po pierwsze błyskawicznie zakończył proces FOZZ, nie dotykając wątku lewej kasy dla braci Kaczyńskich i PC. A po drugie tym że dawał gwarancje posłuszeństwa i lojalności wobec każdej władzy, za nic mając prawo i sprawiedliwość (pisane małymi literami). Przy takim sędzi Mariusz Kamiński nie miałby sie czego obawiać choćby "w słusznej sprawie" kogoś własnoręcznie zamordował.
I tacy włąśnie sędziowie, prokuratorzy, policjanci i esbecy są Jarosławowi Kaczyńskiemu niezbędni jak powietrze.

Duda każe sędziom łamać prawo

[snajper55]

Bo sądzić trzeba nie zgodnie z prawem, tylko zgodnie z interesem Polski. Tak powiedział Prezes. A co jest zgodne z interesem Polski określa Kaczyński.

S.

pamiętają prezydenturę L. Kaczyńskiego,

[wagonetka]

gdy nie chciał nominować nielubianych sędziów

trudno się dziwić

[religijnych.uczuc.obraza]

Mimo wszystko wydaje mi się że Duda nie ma tak wrednego charakteru jak L. Kaczyński.

[wagonetka]

i mnie się tak wydaje

ale możemy się mylić, trudno na razie sprawdzić

[religijnych.uczuc.obraza]

Podejrzewam też że Duda nie rechotałby prostacko jak L. Kaczyński gdy premier RP przemawiałby do sekretarza stanu USA w języku angielskim. Choć z drugiej strony ogłosił się spadkobiercą "myśli" L. Kaczyńskiego...

[wagonetka]

i nie wręczałby nominacji premierowi na korytarzu

[religijnych.uczuc.obraza]

Tak się traktuje ludzi z niższej półki kulturowej.

[13kisiel]

sądy na początek powinny być zdekomunizowane

[religijnych.uczuc.obraza]

Janusz Wojciechowski z ZSLu już nie orzeka.

[derff]

Ja bym dobrał się do dupy przede wszystkom takim sędziom jak ten co trzyma "kibola" w więzieniu i nie jest w stanie wydać wyrokuod 3 lat. A chłop siedzi.

[religijnych.uczuc.obraza]

Który to kibol tyle siedzi?

[mn7]

Pewnie na "niezależna od rozumu.pl" pisali.

[sverir]

> Pewnie na "niezależna od rozumu.pl" pisali.

Możliwe, ale Wybiórcza też o tym pisała. W styczniu znów mu przedłużyli areszt.

[mn7]

Ten jeden sędzia, który "nie potrafi" mu przdłużyli? Pewnie dlatego, że "nie potrafi".

[mn7]

W Twojej bujnej wyobrazni to tak działa, że jakis pojedynczy sędzia może sobie kogoś dowolnie "trzymać" w areszcie ile tylko chce a jeśli wyrok nie zapada, to daltego, że ktoś "nie potrafi"?
I z czym w ogóle do ludzi?

[sverir]

> W Twojej bujnej wyobrazni to tak działa, że jakis pojedynczy sędzia może sobie
> kogoś dowolnie "trzymać" w areszcie ile tylko chce a jeśli wyrok nie zapada, to
> daltego, że ktoś "nie potrafi"?

Dlaczego w takim razie przez 3 lata gość siedzi w areszcie i wyrok nie może zapaść, a sąd ciągle przedłuża areszt ze względu - podobno - na obawy matactwa?

[mn7]

Siedzi w areszcie, bo Sąd Apelacyjny - jak widać - uważa że zachodzi obawa matactwa i że zachodzą bardzo wyjątkowe przesłanki stosowania aresztu powyzej 1 roku (jak w marginalnej w tej chwili liczbie skrajnie poważnych spraw).
Dlaczego wyrok nie może zapaść - nie wiem, bo nie znam sprawy. Raczej na 100% mozna jednak powiedzieć, że nie dlatego, iżby jakiś jeden sędzia "nie potrafił".

[sverir]

> Dlaczego wyrok nie może zapaść - nie wiem, bo nie znam sprawy. Raczej na 100% m
> ozna jednak powiedzieć, że nie dlatego, iżby jakiś jeden sędzia "nie potrafił".

Och, bynajmniej nie należę do ludzi, wg których tak długi areszt świadczy o tym, że sędzia nie potrafi, a poza tym jest głupi i z PO. Prędzej widziałbym winę prokuratora, któremu 3 lata nie wystarczą, żeby zebrać odpowiednie dowody, by zniknęła obawa matactwa.

[mn7]

Jeśłi sprawa jest w sądzie (?) to juz raczej trudno oczekiwac od prokuratora, żeby jeszcze naznajdywał jakieś nowe dowody. No ale nie wiem.