Lewicowcu!

[antyprawak]

Nie głosuj na Komorowskiego. Jeśli on wygra, wygrają i JOWy. A JOWy to zabójstwo demokracji, to umocnienie już mocnego kartelu PO-PIS. Żadna nowa lewicowa partia nie będzie miała szans się przebić. To zabetonowanie sceny PO-PISem na długie lata.

Jeżeli JOWy wejdą w życie, można się już pożegnać z postulatami liberalnymi światopoglądowo, ze świeckim państwem, ze związkami partnerskimi. Kartel PO-PIS będzie się nawzajem prześcigał w tym, kto bardziej wejdzie w zad Kościołowi. A PO nie będzie czuła żadnego parcia kierunku lewej strony. Przypominam, że Jan Tomaszewski (ten od zapładniania krowy lodem) jest już w PO, tak samo jak Jagiełło z PISu. Kamiński w Belwederze, a Giertych pewnie za niedługo będzie siedział w ławach rządowych. To jest IV RP w praktyce. Nie ma żadnej różnicy.

Lewicowcu, nie głosuj na Komorowskiego. JOWy to będzie większa tragedia dla polskiej demokracji i lewicy, niż kilka lat rządów PISdzielców.

I nie mówię tym samym żeby poprzeć na Dudę. Przeciwnie, najlepiej oddać głos nieważny. Taka opcja ma dwie zalety: nikt z komisji wyborczej nie skreśli swojego kandydata na Twojej karcie, w przypadku gdybyś nie poszedł na wybory. I druga zaleta: takim gestem bojkotujesz tę sytuację, pokazujesz środkowy palec dwóm prawicowym kandydatom, narzucanym przez media.

Chociaż strategicznie dla lewicy lepiej by było gdyby wygrał Duda, bo to oznacza moblilizację na całej lewicy i zjednoczenie się. A u wyborcy to oznacza szukanie alternatywy właśnie na lewicy a nie w PO, która zawiodła na całej linii. Oprócz tego Duda nie jest tak radykalnym zwolennikiem JOWów jak Komorowski. Ale oczekiwanie nie równa się poparciu. Ja swoim głosem nie podżyruje przyszłych rządów Dudy.

Każdy ma swój rozum i tak zrobi jak chce. Ale najlepszym wyjściem jest oddanie nieważnego głosu. A najgorszym zagłosowanie na Komorowskiego.

twitter.com/Joanna_Senyszyn/status/600419299430305792

[panire]

Chociaż strategicznie dla lewicy lepiej by było gdyby wygrał Duda, bo to oznacz
> a moblilizację na całej lewicy i zjednoczenie się

Co do Jowów to akurat może być jakiś argument. Ale ten zacytowany to myślenie życzeniowe.

To nie prawica ma windykować lewicę w imię wszechświata dążącego do pełni. Prawica rządzi już od dawna i elektorat się od dawna demobilizuje.

[gtxl.1]

Prawica rządzi już od dawna i elektorat się od dawna demobilizuje.

Raczej demoralizuje.

[antyprawak]

To musi iść jednocześnie: ludzie muszą zwątpić w PO a alternatywa po lewej stronie ma być już zwarta i gotowa. To pierwsze nastąpi po zwycięstwie Dudy a potem PISu. Nie ma się co łudzić, że wystarczy jeden czynnik do zwycięstwa lewicy, musi być kilka. W ostatnich dniach widać, że 99% mediów ma swojego kandydata-pupilka. 99% mediów wspiera prawicę. Zero obiektywizmu. W takim otoczeniu nie wystarczy po prostu zbudować lewicę i liczyć na złote góry.

[panire]

Zbudowanie lewicy zależy od lewicy. Od tego czy będzie miała przekonywujących liderów i wszystko. Myślenie im gorzej tym lepiej nie działa........elektorat już został całkowicie rozbity.....

Oczywiście, że nie wystarczy założyć partię. Stawiam, że ta partia nowa też padnie. Bo tego elektoratu już nie ma, który by tylko zagłosował bo mityczna lewica. Został rozwodniony. Lewica musi się zacząć od całkowitej ulicy lub miejsca pracy...protestów, które wyłonią liderów.

[gtxl.1]

Poprę Dudę, choć nie jest z mojej bajki.
Wolę zagłosować na dżumę, niż na cholerę.
W dojrzałej demokracji,partia władzy nie może mieć jeszcze dodatkowo strażnika żyrandola.
W USA, kiedy zwycięża kandydat partii demokratycznej, w Kongresie,który kontroluje prezydenta większość mają zwolennicy partii republikańskiej i odwrotnie.
Tak powinno być, jeżeli demokracja, ma być demokracją.

[cymber.gaj]

A jak zagwarantujesz, że pislam nie wygra wyborów parlamentarnych?

[bikej5]

ma Komora na pewno nie zagłosuje,po ostatnich taśmach widać jak PO jest zdegenerowane.

[gtxl.1]

bikej5 napisała:

> ma Komora na pewno nie zagłosuje,po ostatnich taśmach widać jak PO jest zdegene
> rowane.


Dopiero po ostatnich taśmach?
Tę zgniliznę widać i czuć od co najmniej 7 lat.

[mn7]

Ta zgnilizna jest przerażająca w porównaniu z tą wszechograniającą świeżością, której Polska doświadczała w latach 2005-07 :-)

[veglie]

Głosuję na Dudę. Po raz pierwszy na prawicę.

[volupte]

he he pisiaczki sie krygują.

[cymber.gaj]

Lewicowcy, liczycie na to, że Kaczyński wam rzuci koło ratunklowe?

i.iplsc.com/prezes-pis-jaroslaw-kaczynski-i-lider-sld-leszek-miller-podc/0003NYGZNWOPIFN0-C116-F4.jpg

Oj, naiwni, naiwni. On was wykorzysta do zdobycia władzy, a potem tak załatwi, jak załatwił Blidę, Leppera i Samoobronę.

[adam111115]

Lewak gtxl aż 2 razy się odniósł w tym wątku, a jak na temat! Prawdziwy z niego lewak! :)

[gtxl.1]

adam111115 napisał:

> Lewak gtxl aż 2 razy się odniósł w tym wątku, a jak na temat! Prawdziwy z nieg
> o lewak! :)

Powiedz mi gnido wredna, dlaczego ciągle snujesz się po moich postach i obsikujesz mi nogawki?
Przecież poziom twojego debilizmu jest przeogromny. Co ty możesz wiedzieć na temat mojej lewicowości.

[adam111115]

No właśnie niewiele, oprócz anty peowskiej propagandy lewicowego od ciebie nic nie można wyczytać.

Wam, na lewicy odje...ało kompletnie.

[haen2010]

Moje wyborcze credo wyłożył dokładnie Kuba Powiatowy w Polityce:

www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1619705,1,polityczny-manifest-kuby-wojewodzkiego.read
Zapomniał tylko dodać, że uważa Bronka za kompletnego dupka, jeno nieszkodliwego. Jego alter ego jest niejaki Duda - przy nieco bliższym poznaniu krętacz i kłamczuszek. Przy dalszym wielki zwolennik rządów mafii watykańskiej.

Bronek w mojej rodzinie dostał zero. Teraz otrzyma aż cztery.

Jeżeli chodzi o ordynację wyborczą - znakomicie u Niemców funkcjonuje system mieszany. W naszym największą bolączką jest straszne qrestwo - szef partii wyznacza tylko swoich sługusów na topie listy.

[gtxl.1]

Bronek w mojej rodzinie dostał zero. Teraz otrzyma aż cztery.

Wszyscy wiemy haen, że zawsze stawiałeś na niewłaściwego konia...platforma potem Palikot.
Ty nie rozumiesz, że Duda, jest mimo wszystko mniejszym zagrożeniem niż Komorowski.
Masz mentalność niewolnika?

[haen2010]

To nie moja wina, że komuchom mózg na jajecznicę wymieniły ambony.

Od zawsze byłem zwolennikiem liberalnej, świeckiej demokracji.

[gtxl.1]

haen2010 napisał:

> To nie moja wina, że komuchom mózg na jajecznicę wymieniły ambony.
>
> Od zawsze byłem zwolennikiem liberalnej, świeckiej demokracji.


Nic się nie zmieniłeś jak widzę. Koprolalia dalej u Ciebie dominuje.
Bronisław też jest takim jak Ty zwolennikiem świeckiej demokracji?
tiny.pl/m3qls

[antyprawak]

Skończył się czas kompromisów. Jestem tego samego zdania co Legierski - trzeba ukarać PO. Zagłosowanie na nich po tylu latach robienia z ludzi idiotów, to jest zwyczajnie frajerstwo. Głos na Komorowskiego będzie nagrodą i poparciem wielu lat włażenia w zad Kościołowi, konserwy obyczajowej, afer. Ale tak jak napisałem, nie będę żyrował moim głosem rządów Dudy. Oddanie nieważnego głosu to jest najlepsze, co można zrobić w tej sytuacji.

Trzeba się zdecydować. Albo PO, albo lewica. Albo zastój, Kościół, konserwa, albo zmiany. Wojewódzkiego szanuję jak nikogo w polskiej TV. To jest koleś, który stał się odtrutką na dominującą w PL kościelną konserwę i głupotę. Drugi Gombrowicz. Ale trzeba też mieć jaja, a nie wiecznie dawać się ru.... Tak będzie jak Bronek znowu wygra.

[haen2010]

Prawdę o platfusiarni i tym gnojku z Sopotu zobaczyłem tak dawno, że już nie pamiętam.

Ale to nie powód, by łajdactwo w miarę oględne zamienić na kościelny faszyzm.

[antyprawak]

Dzisiaj w katolickiej Irlandii jest referendum nt. małżeństw homoseksualnych - małżeństw, nie związków partnerskich. Większość ludzi będzie ZA. W Polsce od 8 lat nie mogą wprowadzić związków partnerskich, bo Kościół, bo konserwa, bo coś. Prezio tego kraju - Komorowski - idzie pod presją pijaka-grajka i organizuje referendum nt. JOWów, które i tak nie będzie ważne, bo frekwencja. 100 mln wyrzucone w błoto. Dba o wyborców tego pijaka, zamiast dbać o swoich wyborców, którzy dali mu ten stołek - o lewicowych i liberalnych ludzi. Do tej pory aborcja jak była, tak jest zakazana. Do tej pory nie ma związków partnerskich.

To są właśnie skutki chodzenia na zgniłe kompromisy.

[taziuta]

antyprawak napisał:

> Nie głosuj na Komorowskiego. Jeśli on wygra, wygrają i JOWy. /.../

Mylisz się. Do JOW-ów w wyborach do sejmu potrzebna jest zmiana Konstytucji. A to wymagałoby zgody PiS-u. Jej nie będzie, a więc JOW-y nam nie grożą.

[remez2]

taziuta napisał:
> Mylisz się. Do JOW-ów w wyborach do sejmu potrzebna jest zmiana Konstytucji. A
> to wymagałoby zgody PiS-u. Jej nie będzie, a więc JOW-y nam nie grożą.
Wszystko na tym świecie ma swoją cenę.

[antyprawak]

Więc to będzie 100 mln wyrzucone w błoto na referendum. Taki jest koszt tego aby Bronek pozostał prezydentem.

[taziuta]

antyprawak napisał:

> Więc to będzie 100 mln wyrzucone w błoto na referendum. Taki jest koszt tego aby Bronek
> pozostał prezydentem.

Tak, niestety...

[x2468]

Lewicowcu! Zagłosuj na Kunika -Dude bo tylko pis ci zapewni słoneczną cele w areszcie wydobywczym.

[man_sapiens]

Prezydent może co najwyżej poprosić sejm, żeby zmienił konstytucję. Zmiana konstytucji wymaga 2/3 głosów, PO nie ma i nie będzie miała takiej większości a PiS zablokuje każda zmianę ordynacji.

Żeby agitować za Dudą musisz wymyślić coś innego.

[gtxl.1]

man_sapiens napisał:

> Prezydent może co najwyżej poprosić sejm, żeby zmienił konstytucję. Zmiana kons
> tytucji wymaga 2/3 głosów, PO nie ma i nie będzie miała takiej większości a PiS
> zablokuje każda zmianę ordynacji.
>
> Żeby agitować za Dudą musisz wymyślić coś innego.
>


To po wuj, cała ta hucpa z referendum?

[taziuta]

gtxl.1 napisał(a):

> To po wuj, cała ta hucpa z referendum?

Pod publiczkę, panie, pod publiczkę która nie ma o tym pojęcia...

[gtxl.1]

taziuta napisał:

> gtxl.1 napisał(a):
>
> > To po wuj, cała ta hucpa z referendum?
>
> Pod publiczkę, panie, pod publiczkę która nie ma o tym pojęcia...


Ciemny naród to kupił?

[taziuta]

gtxl.1 napisał(a):

> taziuta napisał:
>
> > gtxl.1 napisał(a):
> >
> > > To po wuj, cała ta hucpa z referendum?
> >
> > Pod publiczkę, panie, pod publiczkę która nie ma o tym pojęcia...
>
>
> Ciemny naród to kupił?

Zobaczymy w niedzielę.

Przekaziory

[antyprawak]

Widzę, że SMSy z centrali doszły. Bo wszystie trolle z PO - jak jedna xerokopiarka - powtarzają coś o głosowaniu na Dudę, chociaż piszę coś odwrotnego. Zupełnie jak przekaziory z PO z Twittera:

pbs.twimg.com/media/CFjPJJ7VAAA7ADj.jpg

[volupte]

Lewicowcy kaczystowski faszyzm to tez lewica !

[taziuta]

volupte napisał:

> Lewicowcy kaczystowski faszyzm to tez lewica !

Faszyzm to faszyzm a lewica to lewica. Poczytaj sobie trochę, a nie będziesz mylić pojęć.

[volupte]

To ty sobie poczytaj . Socjalizm ma różne oblicza.

[gtxl.1]

volupte napisał:

> To ty sobie poczytaj . Socjalizm ma różne oblicza.


Tak jak i głupota.

[volupte]

Twoja:-)

[gtxl.1]

volupte napisał:

> Twoja:-)


Obsikałeś już nogawkę, zaznaczyłeś moczem swój teren. To teraz spie.....bo kopnę.

[volupte]

A ty jak zwykle po jednym wpisie , pokazujesz jakim jestes spleśniałym ch...em.

[panire]

Faszyzm był ruchem populistycznym, który po prostu do każdego targety dobierał reklamę. Było też coś o robotnikach, natomiast nic to nie miało wspólnego z lewicowością. Cała ideologia była skrajnie prawicowa.

Czy Bismarck robiący socjalne reformy był lewicowcem? Czy Hitlera nie poparli niemieccy przemysłowcy? Bez tego do władzy by nie doszedł.

Istnienie zasiłków, ubezpieczeń to nie jest socjalizm. Owszem do tego lewica dziś w zasadzie się ogranicza i zlewa z PIS-em, ale tak samo z PO i każdą partią, która będzie realnie rządzić. Bo to po prostu element systemu, który jakoś musi funkcjonować. Ciekawszy jest socjal gospodarczy współczesny niż ten skierowany do pracowników najemnych.

Zlewanie lewicy z faszyzmem to tylko głupawa propaganda Korwina..

[man_sapiens]

W niemieckim narodowym socjalizmie (nazizm), który podobno jest wyjątkowo rozwiniętą odmianą faszyzmu,
- gospodarka była w dużym stopniu planowa, ceny regulowane przez państwo.
- bardzo rozbudowany był system pomocy społecznej
- wywrócony został system demokratycznego państwa
- religia była niemile widziana
- propagowano swobodę seksualną
- odbywał się szybki awans społeczny niewykształconych i ubogich (w NSDAP. Gestapo i SS)
Czym to się różniło od bez wątpienia lewicowego komunizmu w stalinowskiej Rosji? Państwowy antysemityzm to niewielka różnica, zresztą tzw. kułaków i burżujów tępiono równo.

[panire]

Skoro w obydwu krajach zbudowano totalitaryzm to znaczy, że w obydwu krajach jest lewica, bo przecież totalitaryzm nie może być lewicowy wedle korwinistycznej logiki..A może w obydwu krajach zbudowano prawicowy autorytaryzm? W każdym była jakaś elita władzy, militaryzm w żadnym nie było tego co komunizm obiecywał, .. Jest to po prostu demagogia. Spytam jeszcze raz czy Bismarck był lewicowcem? On pierwszy stworzył reformy socjalne.

W każdym państwie masz wpływ gospodarkę na państwo i w każdej będzie regulacja zwiększona w czasie wojny. Faszyzm to taka ucieczka kapitalizmu w stan wojny...

> - wywrócony został system demokratycznego państwa
> - religia była niemile widziana
> - propagowano swobodę seksualną

tu już zaczynasz bredzić ale to słodkie. kto wywrócił ten system? klasa robotnicza na drodze rewolucji? Czy Hitler doszedł do władzy na drodze tej demokracji, mający poparcie grup tradycyjnie głosujących na prawicę, niemieckiego meiszczaństwa,a ostatecznie także niemieckich przemysłowców..bez nich Hitler by do władzy w życiu nie doszedł....i oni w tym "socjalizmie" mieli zyski zwiększone kilkukrotnie.

Hitler tworzył swoją religię to po co mu była piotrzebna konkurencja. Co ma zresztą do tego socjalizm? Marksa nie interesowała religia, interesowała go ekonomia. To liberałowie oświecenia interesowali się bardziej religią przeciwko władzy feudalnej. Więc może to był liberalizm?

Swoboda seksualna? Zwłaszcza współżycie z obcą rasą było swobodne. Niemieckie dziewczęta mogły dawać się zapładniać panom z SS i elit władzy poza instytucją małżeństwa i taka to swoboda. Swobód żadnych liberalnych nie było. Zakazano tańczyć Swing, lewicowe bohemmy było gnębione. Twórca tego propagowania swobody Wilchelm Reich zdaje się spieprzył z Europy do USA..

Awans gdzie? Na wszystkich frontach świat? Jak w ameryce gospodarka się rozwineła po wojnie to był to socjalizm czy faszyzm? Po prostu Niemcy wyszli z kryzysu pędząc ku wojnie co dawało miejsca pracy.

[panire]

>zym to się różniło od bez wątpienia lewicowego komunizmu w stalinowskiej Rosji? Państwowy antysemityzm to niewielka różnica, zresztą tzw. kułaków i burżujów tępiono równo.

Jeszcze dokończę, bo musiałem odejść na chwilę. Różniło się rzeczą podstawową. Nazizm konserwował strukturę społeczną, w czasach ostrego kryzysu. To co nazywasz lewicowością było ale socjalizmem kapitału, a nie klasy robotniczej. Jak George Bush daje kasę bankom, które grały na kryzys to jest to lewica? :)))))) Może mi to dialektycznie wytłumaczysz.....

Rosyjski komunizm zaś strukturę społeczną całkowicie wywrócił i owszem zbudowany był na lewicowych hasłach i działaniach

[man_sapiens]

Odpowiem krótko: pieprzysz. A teraz dłużej.
Jeżeli nazizm (narodowy socjalizm) był socjalizmem kapitału to stalinizm był socjalizmem nomenklatury. I nie bardzo rozumiem, czym miał być ten "socjalizm kapitału". Narodowi socjaliści ustalili wysoką płacę minimalną, ceny zamówień państwowych były ustalane na podstawie szczegółowej kalkulacji w której to państwo ustalało marżę dla przedsiębiorstwa. Czym to się różniło od sześcio- i pięciolatek komunistów? Albo systemu gospodarczego komunistycznej Jugosławii? Organizacja Todta to było wzorowe przedsiębiorstwo państwowe. Itd. itp. Dyktatura narodowych socjalistów była tak samo "lewicowa" jak dyktatura stalinistów. Nie rozumiem czemu tzw. lewicowcy boją się do tego przyznać. Każda totalitarna dyktatura jest obrzydliwa i większość takich dyktatur jest lewicowa, bo dyktatorzy muszą się podlizywać swoim narodom. Gdyby od państwa Hitlera odjąć zbrodniczy nacjonalizm to III Rzesza byłaby wzorcowym krajem dla stalinistów. A gdyby z obydwu dyktatur odjąć terror - mielibyśmy socjalizm lepszy niż skandynawski.
Zło narodowego socjalizmu i stalinizmu nie leżało w ich lewicowości ale w totalitaryzmie. Lewicowość tych systemów była koniunkturalna, służyła przekupieniu i otumanieniu "ciemnej masy", która dzięki temu uwielbiała swoich dyktatorów.

[panire]

Już ci na wszystko odpowiedziałem wyżej. Jak jesteś oporny nie poradzę. Jakoś oprócz demagogów w stylu korwinistów żadni analitycy nie mają najmniejszego problemu z usytuowaniem nazizmu po prawej stronie podobnie jak ich elektoraty.

Istnienie ingerencji państwowej nie oznacza lewicowości. Dzisiaj na gruncie ideologii neoliberalizmu, tak się uważa. Państwo lewica, brak państwa prawica. Pomijając jednak dyskretnie fakt w jaki sposób państwo jak najbardziej ingeruje i to w interesie kapitału. Bo chodzi tylko o likwidację ochrony socjalnej dla pracownika najemnego. Odkąd istnieje kapitalizm biurokracja się rozwija. jeszcze jak socjalistów specjalnie nie było na ziemi...

ceny zamówi
> eń państwowych były ustalane na podstawie szczegółowej kalkulacji w której to p
> aństwo ustalało marżę dla przedsiębiorstwa. Czym to się różniło od sześcio- i p
> ięciolatek komunistów?

Podstawową kwestią. W każdym kraju są zamówienia publiczne czy w związku z tym w każdym kraju jest komunizm? W komunizmie, zwłaszcza od czasów rządów Stalina wszystko było całkowicie upaństwowione.

Dyktatura
> narodowych socjalistów była tak samo "lewicowa" jak dyktatura stalinistów. Nie
> rozumiem czemu tzw. lewicowcy boją się do tego przyznać. Każda totalitarna dyk
> tatura jest obrzydliwa i większość takich dyktatur jest lewicowa, bo dyktatorzy
> muszą się podlizywać swoim narodom.

ty za to jesteś zwykłym idiotą. dziwne, że pierwszymi ofiarami hitlera byli komuniści i socjaliści a nie kto inny.

Gdyby od państwa Hitlera odjąć zbrodniczy
> nacjonalizm to III Rzesza byłaby wzorcowym krajem dla stalinistów

Co ty bredzisz człowieku. Stalinizm raczej polegał na radzieckim nacjonalizmie. Nie rozumiesz po prostu elementarnych znaczeń słów które używasz.


Zło narodowego socjalizmu i stalinizmu nie leżało w ich lewicowości ale w total
> itaryzmie.

Szczerze mówiąc nie mam pojęcia o czym ty piszesz. sam sobie przeczysz z tym co piszesz wcześniej. najpierw totalitaryzm utożsamiasz z lewicowością z definicji. Później nagle rozdzielasz nie bardzo wiadomo na jakiej podstawie.

[volupte]

Sam sie zatopiłeś. Wszedłeś w poziom wyzwisk a to znaczy żeś padł i nie masz argumentów.

[panire]

Dobrze, że ty podałeś argumenty...i nie rozpoczełęś od kaczystowskiego faszyzmu :)))))) nie zauważyłem jeszcze żebyś oprócz epitetów coś składniej na tym forum napisał.

[panire]

Na koniec cytat z Orwella

W konfrontacji z prawdziwym socjalizmem, bogate klasy zawsze stały po jego (Hitlera) stronie. To było wyraźnie widoczne w czasie hiszpańskiej wojny domowej i gdy Francja skapitulowała. W marionetkowym rządzie Hitlera nie działają robotnicy, ale gang bankierów, klika generałów i sprzedajnych prawicowców.

Lewicowcu, głosuj na Dudę!

[wagonetka]

Duda ci da liberalizm obyczajowy (razem ze Szczerskim), dostatnie życie (razem z prezesem) i sprawiedliwość (z Macierewiczem).

Naprawdę, lewicowy nie znaczy głupi :-)

[ave.duce]

wagonetka napisał(a):

> Duda ci da liberalizm obyczajowy (razem ze Szczerskim), dostatnie życie (razem
> z prezesem) i sprawiedliwość (z Macierewiczem).
>
> Naprawdę, lewicowy nie znaczy głupi :-)
>

W tym przypadku można by polemizować ;)

[gtxl.1]

ave.duce napisała:

> wagonetka napisał(a):
>
> > Duda ci da liberalizm obyczajowy (razem ze Szczerskim), dostatnie życie (
> razem
> > z prezesem) i sprawiedliwość (z Macierewiczem).
> >
> > Naprawdę, lewicowy nie znaczy głupi :-)
> >
>
> W tym przypadku można by polemizować ;)



Z czyją głupotą?

[remez2]

> W tym przypadku można by polemizować ;)
Oczywiście. Mają czelność nie przejąć się wizją pana Prezydenta. Wizją wyprowadzki. :- (

[zbychu51]

Dla autentycznego Lewicowca najważniejsza jest porażka PiS-u. Dlatego zagłosuję na Bronisława Komorowskiego w wyborach prezydenckich i PO w wyborach parlamentarnych. SLD pod wodzą Leszka Millera popierające PiS jest już skończone. Moim zdaniem to już ostatnia kadencja dla SLD.

[remez2]

> SLD pod wodzą Leszka Millera popierające PiS jest już skończone.
A gdzie Ty to poparcie znalazłeś?

[ave.duce]

remez2 napisał:

> > W tym przypadku można by polemizować ;)
> Oczywiście. Mają czelność nie przejąć się wizją pana Prezydenta. Wizją wyprowad
> zki. :- (

Głosowanie na Dudę z jego światopoglądem i metodami - ależ proszę bardzo!
W końcu może wyjdzie na dobre, kiedy społeczeństwo (nie - Naród) dostanie znowu nauczkę.

[remez2]

ave.duce napisała:
> Głosowanie na Dudę z jego światopoglądem i metodami - ależ proszę bardzo!
Nigdzie i nigdy nie pisałem o głosowaniu na A.Dudę.
> W końcu może wyjdzie na dobre, kiedy społeczeństwo (nie - Naród) dostanie znowu
> nauczkę.
Pierwszą dostało po "aferze" L.Rywina.Nie pomogła. Druga też nie. Czas na trzecią.

[ave.duce]

remez2 napisał:

> ave.duce napisała:

> > W końcu może wyjdzie na dobre, kiedy społeczeństwo (nie - Naród) dostanie
> znowu
> > nauczkę.
> Pierwszą dostało po "aferze" L.Rywina.Nie pomogła. Druga też nie. Czas na trzecią.

Gdyby nie młodsze pokolenia - nie poszłabym także (I tura) głosować "przeciwko" w II turze. No cóż - będzie to, co ma być.

[remez2]

Prawicowcy są mniej inteligentni niż lewicowcy, a ludzie, którzy nie byli zbyt bystrzy w dzieciństwie, gdy dorosną, stają się rasistami i homofobami - wynika z badań kanadyjskich naukowców opublikowanego w ''Psychological Science''.

[panire]

Komorowski nie różni się niczym pod względem obyczajowym. Uważanie, że platforma to ta liberalna broniąca przed Pisem to jest dopiero paranoja.

Różnica między nimi jest jak między partią władzy i partią opozycji. Ta pierwsza już przykręciła śrubę, więc łaskawie pochyla się i mruga do pokonanej lewej strony. A druga odwołuje się do przykręcania tylko dlatego, BO TAKA JEST LEGITYMIZACJA WŁADZY w Polsce. To samo to dotyczy Po i PIS.

Co ty wyPiSijesz?

[nienowy]

Chcesz katoland w pełnej krasie?
Ja nie chcę.
Chyba że udajesz lewicowca, a za skórą siedzi Rydzyk,Pawłowicz, Kaczyński i Macierewicz, to co innego.

[tujacek]

Co do jednego wiem na pewno!!! Od kilku lat nie głosuję na zgniłych neo-liberałów! I nigdy więcej nie zagłosuję! To społeczeństwo jest suwerenem! Tymczasem PO (tak jak Balcerowicz) snuje nam pseudo-naukowe, pseudo-ekonomiczne opowieści i wciela je w życie. A że społeczeństwo nie jest dopasowane do tych "naukowo" dowiedzionych prawd? Trzeba dostosować społeczeństwo! Albo społeczeństwo wyjedzie robić za niewolników, albo się je "wymrze". Pomysł przystosowania społeczeństwa do "naukowo" uzasadnionych i "obiektywnie" obserwowanych możliwości jest zaiste rewelacyjny!
Nigdy nie oddam głosu na PO. A czy oddać głos na Dudę? Do rozważenia przy obecnych uprawnieniach prezydenta? Do rozważenia!
A że komuchy wreszcie idą do piachu, to czas najwyższy organizować nowa lewicę. Przywódca lub kilku konkurentów do tej roli pilnie poszukiwani!!! Jak dla mnie, chciałbym w tym gronie widzieć Bugaja.

[remez2]

> A że komuchy wreszcie idą do piachu, to czas najwyższy organizować nowa lewicę.
Kto, wg Ciebie, jest komuchem? Jakimi kryteriami się posługujesz?
> Jak dla mnie, chciałbym w tym gronie widzieć Bugaja.
Najwyraźniej stawiasz na młodzież.

[tujacek]

> > A że komuchy wreszcie idą do piachu, to czas najwyższy organizować nowa l
> ewicę.
> Kto, wg Ciebie, jest komuchem? Jakimi kryteriami się posługujesz?

Komuch to termin w powszechnym użyciu :)) Masz z tym jakiś problem? Oczywiście chodzi o SLD.

> > Jak dla mnie, chciałbym w tym gronie widzieć Bugaja.
> Najwyraźniej stawiasz na młodzież.

... chciałbym w tym GRONIE widzieć Bugaja.
Stawiam na ludzi których poglądy są mi znane i chętnie je poprę. To chyba też nie twój problem :))

[remez2]

tujacek napisał:

> Komuch to termin w powszechnym użyciu :))
Tak jak żyd, pedał? Czyli - wyzwisko?
> Masz z tym jakiś problem? Oczywiście chodzi o SLD.
Dlaczego? Dlaczego nie o PSL?
> > > Jak dla mnie, chciałbym w tym gronie widzieć Bugaja.
> > Najwyraźniej stawiasz na młodzież.
> Stawiam na ludzi których poglądy są mi znane i chętnie je poprę. To chyba też nie twój problem :))
Oczywiście, że nie. Po prostu lubię czytelne sytuacje/wypowiedzi.

[tujacek]

>> Komuch to termin w powszechnym użyciu :))
>Tak jak żyd, pedał? Czyli - wyzwisko?
1. Żyd to nie jest wyzwisko. To określenie narodowości. Pedał, to nie jest wyzwisko, to powszechne, potoczne określenie mężczyzny homoseksualisty. To, że niektórzy dają sobie narzucić fałszywą "polityczna poprawność" nawet w zwykłej wymianie zdań, to ich problem.
2. Komuch to nie wyzwisko, tylko określenie spadów po PZPR, które nie dość, że nie poniosły odpowiedzialności za swoją działalność w okresie PRL-u, to jeszcze bezczelnie śmiały pchać się do władzy w III RP. Oczywiście nie można ich nazwać komunistami, bo nimi po prostu nie byli. W okresie lat od połowy 70-tych stoczyli się i stali się zwykłymi cynicznymi aparatczykami żerującymi na społeczeństwie. A ci z PSL-u to ja nie wiem jakie mieli poglądy i mnie to nie interesuje, choć faktycznie w PRL-u współpracowali z PZPR-em. Tak jak wiele innych środowisk, również katolickich. Czemu o nich nie spytałeś? Przytoczyć parę nazwisk, czy sam sobie przypomnisz?
3. Oczywiście to, że mam bardzo złe zdanie o członkach SLD, szczególnie tych z rodowodem PZPR-owskim, jak Miller, czy orlątko Kwaśniewski (niedoszły I-szy sekretarz PZPR-u). Nie znaczy to jednak, że używam jak wyzwiska "komuch" . Tka samo jak słowo faszysta nie jest wyzwiskiem.

>> Masz z tym jakiś problem? Oczywiście chodzi o SLD.
?Dlaczego? Dlaczego nie o PSL?

Odpowiedziłem wyżej :)

> > Stawiam na ludzi których poglądy są mi znane i chętnie je poprę. To chyba
> też nie twój problem :))
> Oczywiście, że nie. Po prostu lubię czytelne sytuacje/wypowiedzi.

Ja tez lubię czytelne wypowiedzi. Natomiast bardzo nie lubię ludzi, którzy w dyskusji zajmują się wyłącznie zadawaniem pytań lub ocenianiem dyskutantów, zamiast przedstawianiem własnego zdania. Więc nie licz na odpowiedzi na ewentualne dalsze pytania. Masz jakieś własne poglądy, to je przedstawiaj i ich broń.

[remez2]

> Nie znaczy to jednak, że używam jak wyzwiska "komuch" . Tka samo jak słowo faszysta nie jest wyzwiskiem.
Nie ma słowa "komuch", jest komunista.
> Oczywiście to, że mam bardzo złe zdanie o członkach SLD,
To stwierdzenie wiele wyjaśnia.
btw - b.członkowie PZPR w PiS czy PO nie wywołują u Ciebie alergii.
> Czemu o nich nie spytałeś? Przytoczyć parę nazwisk, czy sam sobie przypomnisz?
Podobno nie lubisz pytań. Przytocz, bo z przyczyn obiektywnych sobie nie przypomnę.
> Masz jakieś własne poglądy, to je przedstawiaj i ich broń.
Mam. Np. taki pogląd - człowiek, który używa określeń typu komuch, spady po PZPR, cyniczni aparatczycy itp. po prostu jest głęboko sfrustrowany i musi (aby egzystować) mieć wroga. A dlaczego - not my business. miłego dnia

[taziuta]

remez2 napisał:

> > Masz jakieś własne poglądy, to je przedstawiaj i ich broń.

> Mam. Np. taki pogląd - człowiek, który używa określeń typu komuch, spady po
> PZPR, cyniczni aparatczycy itp. po prostu jest głęboko sfrustrowany i musi (aby
> egzystować) mieć wroga.

Takich ludzi nazywa się hejterami. Niezależnie od opcji politycznej.

[tujacek]

Ależ nie zamierzam obrażać komunistów używając tej nazwy dla cynicznych aparatczyków z PZPR-u, którzy sprawowali dyktatorską władzę w "imieniu" klasy robotniczej. I nie ma tu żadnej nienawiści ani hejtowania. Trzeba rzeczy nazywać po imieniu. Dlaczego miałbym o nich pisać inaczej. Jak to nie ma sława "komuch". Przecież właśnie go używamy ;) Niedługo już tylko w odniesieniu do przeszłości ....

[remez2]

taziuta napisał:
> Takich ludzi nazywa się hejterami. Niezależnie od opcji politycznej.
Znalazłem taką definicję hejtera:
anonimowy lamus,który ukrywa się pod nickiem,dogryzając wszystkim,najczęściej ludziom popularnym. Swoimi postami zaśmiecają sieć.

[gtxl.1]

A że komuchy wreszcie idą do piachu, to czas najwyższy organizować nowa lewicę. Przywódca lub kilku konkurentów do tej roli pilnie poszukiwani!!! Jak dla mnie, chciałbym w tym gronie widzieć Bugaja.

Najlepszym kandydatem byłby Jesus Chrystus.

[tujacek]

Miałem zamiar się wstrzymać od głosu, oddając głos nieważny. Ponieważ jednak PO i PKM postanowili znów zwabić wyborców wszczynając wojnę polsko-polską i sprowadzić dyskusję nad rzeczywistymi problemami do rozpętania nienawiści dla PiS, zmieniłem zdanie.
Oddam głos na Dudę. PO jest potrzebny kaganiec i sama się tego domaga. Prezydent z PiS, którego nie jestem zwolennikiem, może taką rolę pełnić.
I pozostaje mi liczyć, że w ciągu dwóch-trzech lat sformuje się nowa, nie komusza, lewica i będę miał na kogo głosować!!!

Głos nieważny, to utrzymanie status quo

[don.kichote]

czyli cała władza w rękach PO.

Wg. mnie - głos oddany na Dudę, to danie platfusom do zrozumienia, że jeszcze wszystkiego nie mogą a i mają z kim przegrać a lweica... no cóż, o lewicy na wiele lat musimy zapomnieć!!!

[gtxl.1]

don.kichote napisał:

> czyli cała władza w rękach PO.
>
> Wg. mnie - głos oddany na Dudę, to danie platfusom do zrozumienia, że jeszcze w
> szystkiego nie mogą a i mają z kim przegrać a lweica... no cóż, o lewicy na wi
> ele lat musimy zapomnieć!!!


Wybór jednego z aktualnych kandydatów traktuję mimo wszystko jako wybór miedzy dżumą i cholerą.Pójdę jednak na wybory i zagłosuję za dżumą (Duda) i ręka mi nie zadrży.
Platforma i Komorowski to jedno wielkie oszustwo.
Co do lewicy.....jak słuchałem, jak te wyleniałe stare byki lewicowe udzielają poparcia Komorowskiemu to zrozumiałem, że zostałem zdradzony.
Serce mam dalej po lewej stronie ale ono nie bije już tak, jak kiedyś.