Prawdziwy bohater "Długu" prosi o ułaskawienie

[Gość: darek]

ZDECYDOWANIE POPIERAM!

[Gość: ania]

Ja też popieram.

oficjalna strona

[a7]

wchodzcie na www.dlug.org.pl i wypelniajcie formularz! jest tam takze wiele informacji na ten temat! pomozmy temu kolesiowi! to nie jego wina, ze takie prawo jest!

[Gość: l]

> pomozmy temu kolesiowi! to nie jego wina, ze takie prawo
> jest!

A co tu ma prawo do rzeczy? Padł ofiarą złego prawa? Nie, został sprawiedliwie
skazany za ohydną zbrodnie. Teraz natomiast ubiega się o ułaskawienie i z
całego serca mu życze powodzenia.

Kara jest zemstą

[Gość: sturcja]

Też uważam, że prezydent powinien w tym wypadku skorzystać z prawa łaski.
Natomiast w tekście znalazło się zdanie absurdalne: "Kara ma mieć charakter
wychowawczy. Nie może być zemstą". Jasne, że kara powinna mieć charakter
wychowawczy, ale w naszym systemie karnym, za równie ważny uważa się inny jej
cel - odpłatę, mianowicie. Czyli mówiąc językiem potocznym - zemstę właśnie.
Czy to jest słuszne - warto dyskutować, ale gdyby kara miała tylko i wyłacznie
cel wychowawczy, to większość osadzonych mogłaby zacząć się sądzić z
Rzeczpospolitą Polską. Bo to co się wyprawia w krajowych więzieniach trudno
przecież za resocjalizację uznać.

[Gość: l]

Gość portalu: sturcja napisał(a):

> Też uważam, że prezydent powinien w tym wypadku skorzystać z prawa łaski.
> Natomiast w tekście znalazło się zdanie absurdalne: "Kara ma mieć charakter
> wychowawczy. Nie może być zemstą". Jasne, że kara powinna mieć charakter
> wychowawczy, ale w naszym systemie karnym, za równie ważny uważa się inny jej
> cel - odpłatę, mianowicie. Czyli mówiąc językiem potocznym - zemstę właśnie.

Nie masz racji strtawiając ten znak równości. Między odpłatą a zemstą jest
baaaaardzo duża szczelina.

> Czy to jest słuszne - warto dyskutować, ale gdyby kara miała tylko i
wyłacznie
> cel wychowawczy, to większość osadzonych mogłaby zacząć się sądzić z
> Rzeczpospolitą Polską. Bo to co się wyprawia w krajowych więzieniach trudno
> przecież za resocjalizację uznać.

Jak może być inaczej, jeśli tak fatalnie stoi wykonywanie kar wolnościowych? W
Polsce idzie się siedzieć za byle co, jak potem nie ma być tak koszmarnego
przeludnienia w ZK?

popieram, uwolnić chłopaków

[Gość: Adrian]

[Gość: !@!@!@]

O cale dziesiec lat za dlugo siedza.Wyrwali chwasta i juz.

[Gość: Zacho]

A ja się pytam skąd te 25 LAT?!!!
Gdyby ich tak zamordowali o tak sobie żeby okraść dostaliby z 8 lat i po 4 na
wolności. Ale niestety popełnili zbrodnię największą z możliwych, wyręczyli
wymiar sprawiedliwości, a tego polskie chore prawo i chorzy prawnicy (i
psychopatą nos z tego forum) nie darują. Uwolnić natychmiast, a sędziego
wsadzić na pozostałe 18 lat.

[otoco]

ciekawe :) na stronie dług przeczytałem i skopiowałem

"....2. Ludzie roznie reaguja na stres, jedni popadaja w alkoholizm, inni
ucinaja komus glowe. Ta druga opcja, w przypadku zetkniecia sie z takim
zestresowanym osobnikiem, moze u niektorych osob wywolywac pewien dyskomfort,
co chyba nalezy uznac za zroumiale.

3. Sad uznal ze nie byla to obrona konieczna, a zapewniam Was, ze to jak bylo
naprawde sad wie lepiej od nas wszystkich (wylaczywszy samych zainteresowanych,
ale od nich trudno wymagac obiektywizmu). Jestem w stanie zgodzic sie z tym ze
ktos w bojce w obliczu zagrozenia, moze kogos pchnac nozem, czy walnac kijem w
glowe. Nieco trudniej przychodzi mi wyobrazic sobie ze jakas osoba w obronie
koniecznej wywozi ludzi do lasu, ucina im lby i wrzuca zwloki do rzeki, czy
jakos podobnie. Ale to byc moze kwestia tego ze mam zbyt slabe wyobrazenie na
temat tego jak sie zachowuje sprawca, a jak ofiara.

4. Byc moze Slawek to bardzo fajny gosc, wiersze pisze, nie grypsuje, ladnie
sie usmiecha i w ogole. Byc moze nie jest on taki zly. Ile w tym prawdy a ile
public relations to wie tylko sam zainteresowany. Te wszystkie osoby ktore
znaja Slawka osobiscie sa czesto pod duzym wrazeniem, jednak nalezy pamietac ze
prezydent pewnie nie zechce jego poznac, a bedzie sie kierowal bardziej
racjonalnymi przeslankami niz naglowki gazet, czy osobiste sympatie. Mam
przynajmniej taka nadzieje, niezaleznie od tego jaka zapadnie decyzja.

5. Szkoda mi kogos kto w wiezieniu musi spedzic mlodosc. Ale nie oszukujmy sie,
czyn ktorego sie ci panowie dopuscili, a ktory niezawisly sad ocenil w taki a
nie inny sposob byl naprawde okrutny. Moze ktos z Was widzial film jak to
wygladalo z Nicholasem Bergiem w Iraku?

6. Przypominam, ze ci panowie z filmu to zupelnie inne osoby, film nie byl
dokumentalny, tylko fabularny, a obraz w nim przedstwiony nie musi miec nic
wspolnego z faktami, jest to jedynie wizja rezysera. Zdaje sie ze nie wszyscy
na tym forum do konca zdaja sobie z tego sprawe, wypowiadajac sie o scenach z
filmu tak jakby wypowiadali sie o faktach...."

popieram ale autora powywższych słów

[Gość: a]

Gość portalu: Zacho napisał(a):

> A ja się pytam skąd te 25 LAT?!!!
> Gdyby ich tak zamordowali o tak sobie żeby okraść dostaliby z 8 lat i po 4 na
> wolności.

A skąd! Wtedy na 99% byłyby dożywocia.

> Ale niestety popełnili zbrodnię największą z możliwych, wyręczyli
> wymiar sprawiedliwości, a tego polskie chore prawo i chorzy prawnicy (i
> psychopatą nos z tego forum) nie darują. Uwolnić natychmiast, a sędziego
> wsadzić na pozostałe 18 lat.

A może lepiej ciebie przygłupie?

[Gość: Edwin]

Ulaskawic
Wielu zrobiloby to samo

>>>UŁASKAWIĆ!!!!!!!!!!!

[pan_pndzelek]

Kwaśniewski zrób coś raz porządnie! Ułaskaw!!!

www.dlug.org.pl/
.

[Gość: stanczyk]

witam,
chcialbym zglosic pewien pomysl,ktory zwrocilby uwage wiekszej liczby osob na
te sprawe,
projekcje filmu "dług" w miastach i miasteczkach ,a nastepnie zbierac podpisy
obywateli ,
mysle ze chetnych do obejrzenia filmu bedzie wielu ,a po projekcji mało kto
pozostanie obojętny(mowie o dobrowolnym podpisywaniu apelu o zwolnienie),
w koncu presja publiczna (liczba podpisow)bedzie silnym argumentem w sprawie,
pozdrawiam : [e-mail]