taziuta 16.06.15, 08:43 Kiszczaka uznano winnym udziału w tajnej grupie zbrojnej, która zamachnęła się na państwo. Zostawmy resztę tego bełkotu, i skupmy się na tajności. Wszyscy znali skład WRON-u, na czym więc ta tajność polegała? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
haen2010 Re: Rozumiecie tę logikę? 16.06.15, 08:53 Ziutek, jakbyś nie wiedział o tajnym protokole z Magdalenki. Kościół, Solidaruchy i Komuchy podpisali krótki tekst: Żadnych odsiadek za stan wojenny nie będzie. Dotrzymali słowa. Odpowiedz Link Zgłoś
volupte Re: Rozumiecie tę logikę? 16.06.15, 11:45 Czytałeś ten protokół , czy moze masz linka aby sie mozna z nim zapoznać? Odpowiedz Link Zgłoś
haen2010 Czytam ten protokół 16.06.15, 15:58 Przez ostatnie ćwierćwiecze. Może mi podasz jakiś przykład, gdzie go nie dotrzymano. Odpowiedz Link Zgłoś
tomjani Re: Rozumiecie tę logikę? 16.06.15, 08:58 taziuta napisał: > Wszyscy znali skład WRON-u, na czym więc ta tajność polegała? Na tym że to pozakonstytucyjne ciało utworzono w tajemnicy przed obywatelami oraz obradującym w tamtych dniach Sejmem PRL, a ujawiniono jego skład gdy wojskowo-esbecko-partyjny reżim został już zaprowadzony? Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Rozumiecie tę logikę? 16.06.15, 09:08 To się nazywa POPiSową logiką. --------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Rozumiecie tę logikę? 16.06.15, 10:18 ... "tajną i zbrojną grupę przestępczą" zastosowano, żeby postawić ich przed sądem powszechnym a nie przed Trybunałem Stanu (co powinno być zrobione)... ze strachu, że Trybunał Stanu się na to wypnie... bo nie było powodu!!! Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Rozumiecie tę logikę? 16.06.15, 11:52 sclavus napisał: > ... "tajną i zbrojną grupę przestępczą" zastosowano, żeby postawić ich przed sądem > powszechnym a nie przed Trybunałem Stanu (co powinno być zrobione)... ze strachu, że > Trybunał Stanu się na to wypnie... bo nie było powodu!!! Jak to nie było powodu? Jeśli sędziowie orzekną iż powód był, to znaczy że on był! Słuchałem dzisiaj Ćwiąkalskiego jak mówił, że nie da się udowodnić, że było zagrożenie rosyjską interwencją. Ale znaczy to, że nie można też udowodnić, że takiego zagrożenia nie było. Ponoć w prawie jest zasada, ze wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego. I pewnie tak jest, w prawie bez przymiotnikowym, ale nie w prawie POPiS-owym... Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Co tam logika, ty wiesz swoje 16.06.15, 12:02 Nawet nie próbujesz bronić kuriozalnego wyroku? Wcale ci się nie dziwię, bo jest on nie do obrony... Odpowiedz Link Zgłoś
nachlany_wolak Nie jestem ani prawnikiem ani znawcą 16.06.15, 12:09 katastrof lotniczych Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Ale o Małej Moskwie pewnie słyszałeś? 16.06.15, 18:45 nachlany_wolak napisał: > katastrof lotniczych A to tylko jeden garnizon sowietów w RP, w Legnicy. Inne masz tutaj pl.wikipedia.org/wiki/Garnizony_Armii_Radzieckiej_na_terytorium_Polski Teraz pytanie do "patriotów". Czy Sowieci planowali wejść na terytorium Polski? "Razem PGW liczyła: siedem armii ogólnowojskowych, armię lotniczą, cztery korpusy pancerne (od lipca 1945 przekształcone w dywizje pancerne), korpus piechoty, korpus kawalerii, dziesięć dywizji artylerii – tj. około 300 tys. żołnierzy." W Donbasie Kacapów stacjonuje tylko 40 tysięcy. Odpowiedz Link Zgłoś
1zzarda Re: Rozumiecie tę logikę? 16.06.15, 12:15 To ciekawy problem czy można kogoś skazać za czyny zaistniałe przed uchwaleniem prawa na podstawie którego skazano. Tu powinna być kasacja i SN oraz TK... Ale ten precedens można próbować wykorzystać do katastrofy smoleńskiej, np wprowadzić przepis kk, że premier odpowiada za czyny pilotów np, dlaczego nie? Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: Rozumiecie tę logikę? 16.06.15, 10:56 Otóż owa tajność kryła się w tym, że trzeba było aż dwudziestu pięciu lat żmudnych badań żeby ustalić zbrodniczą rolę Kiszczaka w tym układzie mafijnym pod sowiecką kontrolą. A Wy towarzyszu Taziuta możecie nie dziękować za oświecenie jakie Cię spotkało z łaski pańskiej /przy moim skromnym udziale/. Rzuccie coś na tacę w Aquaparku. A w kwestii "logiki" to jest akurat inaczej niż z ekonomią, która miała swój odpowiednik z przymiotnikiem "socjalistyczna". Logika jest tylko jedna, tak jak matka. Chociaż nie... W przypadku lewicowego myślenia mogą być dwie, tak jak dwaj mogą być ojcowie. Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Internować? 16.06.15, 12:13 Takie ćwiczonko na zwoje mózgowe? Przy odrobinie szczęścia mogłoby się okazać, że nawet Ty możesz być do czegoś użyteczny. Wątpię, ale zawsze warto spróbować. Internować - too czasownik od słowa "internet", czy "internat"? Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus :)))))))))) :)))))))))))))) :)))))))))))))))))) 16.06.15, 14:27 Nigdy sam byś nie zgadł!!! ściąga: pl.wikipedia.org/wiki/Internowanie Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: :)))))))))) :)))))))))))))) :)))))))))))))))) 16.06.15, 14:41 Dzięki, nie zawiodłem się na potędze wiedzy jaka tkwi w rozumach co niektórych uczestników tego forum internowanego. Obok "zapijaczonego" i "nachlanego" mieścisz się, w szeroko pojmowanym, gronie forumowych intelektualistów. Odpowiedz Link Zgłoś
adam111115 Re: Rozumiecie tę logikę? 16.06.15, 11:54 Abstrahując od tego że Kiszczak powinien w III RP być skazany to to uzasadnienie i paragraf świadczy tylko o tym że sędziowie już czują wiatr zmian Odpowiedz Link Zgłoś
tomjani Re: Rozumiecie tę logikę? 16.06.15, 12:05 Dobrze że skazany, nawet i w zawiasach. Bo chyba wtej sytuacji Komuchorusskij nie może POwołać go na swojego doradcę POdpisując umowę na czas nieokreślony i tym samym POdrzucić takie cuchnące goowno do Kacelarii swojemu następcy? Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Rozumiecie tę logikę? 16.06.15, 12:09 tomjani napisał: > Dobrze że skazany, nawet i w zawiasach. Bo chyba wtej sytuacji Komuchorusskij n > ie może POwołać go na swojego doradcę POdpisując umowę na czas nieokreślony i t > ym samym POdrzucić takie cuchnące goowno do Kacelarii swojemu następcy? Cosik ten twój post wygląda mi na takie (w zamierzeniu) 'cuchnące goowno' podrzucone do tego wątku. :/ Odpowiedz Link Zgłoś
adam111115 Re: Rozumiecie tę logikę? 16.06.15, 12:11 Po co się odzywasz jak nic do powiedzenia nie masz? Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Rozumiecie tę logikę? 16.06.15, 14:31 ... rozumiem, że zabrakło ci psychotropów, na uśmierzenie ataku paranoi obsesyjnej... (mógłbyś zapytać Kaczora co on bierze i skąd to ma - u niego działa... od czasu do czasu, ale jednak) Odpowiedz Link Zgłoś
13kisiel Re: Rozumiecie tę logikę? 16.06.15, 13:52 ten komunistyczny zbrodniarz obiecał że będąc w zawiasach przez dwa lata zamachu nie zrobi...ten wyrok to kpina dla każdego Polaka :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Rozumiecie tę logikę? 16.06.15, 13:58 13kisiel napisał: > ten komunistyczny zbrodniarz obiecał że będąc w zawiasach przez dwa lata zamachu nie > zrobi...ten wyrok to kpina dla każdego Polaka :-))) Dla jednych zbrodniarz, dla innych patriota. I sądzę, że gdy IPN przejdzie już do niechlubnej historii/niepamięci, to ta druga opcja zwycięży. :) Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Rozumiecie tę logikę? 16.06.15, 14:17 taziuta napisał: > Dla jednych zbrodniarz, dla innych patriota. I sądzę, że gdy IPN przejdzie już > do niechlubnej historii/niepamięci, to ta druga opcja zwycięży. :) :-))) --------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
rozbawiony77 Re: Rozumiecie tę logikę? 16.06.15, 18:52 Logika przyjaciół Kiszczaka od Michnika jest zawsze taka sama. Nie ma co sobie nią głowy zawracać. Na pewnym etapie życia za możliwość chlania z komunistyczną dyktaturą wojskową oddaliby wszystko.:)))) Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Wszystko przez tajność :) 16.06.15, 23:57 Jakby działał jawnie, włos by mu nie spadł. Odpowiedz Link Zgłoś