Ile jest 5 mln x 500 zł? Pis ma nową matematykę?

[1zzarda]

m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,117915,18302916,Mucha_wysmiewa_wyliczenia_budzetowe_PiS_i_zadaje_Sasinowi.html?utm_source=m.gazeta.pl&utm_medium=testbox&utm_campaign=CzolkaIImg

A ciemny lud .....

[mariner4]

Jak to ile? Ile wyborca chce.
Do wyborów.
M.

[krzy-czy]

patrzta no ludkowie- i jeszcze podatki chcom zrobić 5 x 15%!!!!!!!!

[krzy-czy]

no, 3 x 15%

[buldog2]

I jeszcze krzy-czy, żeby na niego zap..dalać.
Bo mu się robić nie chce, a głupiego leminga robota kocha.

[nazimno]

złota łopata buldog, 5 lat

Mucha zna się na ekonomii i cyrkulacji pieniądza?

[rozbawiony77]

Że Sasin oferma to jedno. Ale że Mucha głupia podwójnie, to drugie.
"Ekonomistka" z PO naprawdę uważa, że te 500 zł razy 5 mln dzieci obróci na rynku TYLKO RAZ generując mnożnik popytowy, a tym samym wpływy do budżetu? Jeśli tak, to jest idiotką i powinna ulice zamiatać a nie wymądrzać się na tematy o których nie ma zielonego pojęcia.
Udowodnię to na przykładzie:
Matka dostaje zasiłek na dziecko w wys. 500 zł. Czyli 500 dodatkowego impulsu popytowego trafia na rynek. Wydaje je w sklepie. Z tego załóżmy dla uproszczenia, 23 proc vat trafia do budżetu. Na rynku z tych 500 zł zostało ok 410 zł. Trafiło do sprzedawcy. On kupił za to inne towary, opłacił pracowników. (dla ułatwienia nie liczymy tu nadal innych podatków z tym związanych, nadal tylko vat).No i 410 zł znów trafiło na rynek, generując tym samym kolejne 90 zł vatu. Itd. aż kwota początkowa po zaledwie KILKUNASTU obrotach sfiskalizuje si w ten sposób do końca, co licząc przeciętną prędkość obrotu pieniądza, zajmie jakiś miesiąc. I w ten sposób w ciągu miesiąca obrotu te 500 zł da - licząc tylko vat - 460 zł wpływów podatkowych do budżetu. Są oczywiście czynniki opóźniające (tezauryzacja, niższy vat na wiele dóbr,w tym inwestycyjnych, są i przyspieszające- inne podatki i zus itd.
Tak czy siak, 500 zł wrzucone na rynek jako zasiłek dla matek (w sumie rocznie 30 mld zł) po pierwsze nie wymaga uruchomienia aż tak wielkiej kwoty (na skutek szybkiej rotacji pieniądza i jego szybkiego powrotu do budżetu Państwa), a po drugie - wygenerują przychody podatkowe do budżetu w skrajnym przypadku (na skutek zbójeckich poziomów obciążeń podatkowych), kwoty porównywalne do wypłaconych, pobudzając stronę popytową w warunkach obecnej deflacji, a więc spadku popytu na rynku.
Więc i wpływów podatkowych.
To ekonomiczna freblówka jest, jak widać za trudna i dla Muchy, i dlaSasina.
Nawiasem mówic- tak właśnie zbyt wysokie podatki zabijaj gospodarkę(znacząco skracając czas, zasięg więc popytowy pozytywny wpływ dodatkowych pieniędzy na koniunkturę), albo ją rozkręcają (niskie podatki maksymalizują czas, zasięg i efekt mnożnikowy dodatkowych pieniędzy na deflacyjnym rynku, czyli wydłużają pozytywny wpływ mnożnika na gospodarkę, zanim ta kasa zostanie sfiskalizowana).
Dlatego Mucha jest idiotką,mówiąc o kosztach budżetowych za te zasiłki równych 30 mld zł. Jeśli to będzie 5 mld (koszty zarzdzania i organizacyjne), to mac. Tym bardziej, że per saldo dojdą przecież nowe miejsca pracy (i podatki), odpadnie część zasiłków itp.
Tak wic może, pełowce tutejszr, nie zajmujcie się może prawdziwą ekonomi, bo to zdecydowanie za ciężki temat na wasze jednowymiarowe rozumki(odtąd-dotd i dalej nic:DDD

[rozbawiony77]

Oczywiście nie liczymy też w tym przypadku vatów cząstkowych, odprowadzanych przez kolejnych podproducentów, producentów, transport czy sprzedawców końcowych, bo to w strukturze ceny końcowej powinno być neutralne mniej więcej. Końcowy nabywca (czyli rzeczona matka z zasiłkiem 500 zł) zawsze jest w normalnych warunkach faktycznym największym płatnikiem Vat.

[polska_nasza]

głupie są bo nie uwzględniają takiego czynnika jak choćby czas. Ekonomia nigdy nie była i nie będzie tożsama z matematyką ale od P/Owiec much itp zwierzyńca nie wymagajmy zbyt wiele to dość nieskomplikowane organizmy

[1zzarda]

Masz pewnie trochę racji - a w takim razie należy dać wszystkim po 500 zł, wtedy dopiero byłby boom....

[m.c.hrabia]

Masz pewnie trochę racji - a w takim razie należy dać wszystkim po 500 zł, wtedy dopiero byłby boom....

a jakby dać każdemu po 5000zł, to według tego ekonomicznego noblisty już byśmy Katar z Kuwejtem na dokładkę, prześcignęli.

[polska_nasza]

następny filozof a la mucha

a jak byśmy zlikwidowali podatki to było by git skoro im niższe pidatki tym lepiej.

kurna nie myśl jeden z drugim za dużo bo wasze "przemyślenia" i analogie są na poziomie muchy i to nie ważne czy posłanki czy owada bo to jedno i to samo

[rozbawiony77]

Lepiej (dla budżetu i gospodarki) mieć w budżecie państwa vat i PiT z wydanej w całości pensji brutto 2300 zł (już po odliczeniu zus) , przy PIT równym 15 proc i vat równym 15 proc., czy jw... przy Vat i PiT równych np po 20 proc.?

PO mówi (i robi) - wg drugiego wariantu. Czyli o wyższych podatkach.
PiS mówi że chce robić wg pierwszego (niższe podatki) wariantu.
PO twierdzi dziś, że to zniszczy gospodarkę.

OK, sprawdzam(i wam też polecam dla rozrywki i nauki, bo w domu chłodniej)
Dla ułatwienia- zus taki sam(50%). Po jednym obrocie rynkowym, więc fiskalnym, otrzymana kwota w całości trafia jako wynagrodzenie brutto do kolejnego podatnika i cykl się powtarza

wariant2 (PO) - pit 20%, vat-20%, pierwsza płaca brutto(z pit) w pierwszym obrocie/cyklu=2300 zł., 12 cykli/obrotów i opodatkowań pitem i vatem.

wynik: pit i vat ogółem po 12 cyklach= 2272 zł.
kwota netto(popyt zrealizowany) ogółem, po 12 cyklach- ok. 4600 zł.


wariant PiS: pit 15 proc., vat 15 proc, też 12 cykli/obrotów i opodatkowań ogółem (pit i vat), kwota pensji na początej także 2300 zł przed opodatkowaniem.

wynik: pit i vat ogółem po 12 cyklach- 2240 zł.
(czyli raptem ok. 1 proc. mniej niż u PO. Dlaczego? Bo im większy ściągnięty PIT, tym mniejszy ścignięty VAT.(mniejsza kwota netto pozostała do wydania) Po sfiskalizowaniu całości- właściwie bez różnicy)
za to jeśli chodzi o efekt dla gospodarki i tempa jej rozwoju (efektu mnożnikowego) - gigantyczna różnica na korzyść wariantu PiS (niższych pit i vat).
w wariancie PO w sumie w 12 cyklach na rynku pracuje zaledwie 4600 zł, a w wariancie PiS- aż 6315 złotych - czyli PRAWIE O 40 PROCENT WIĘCEJ. A TO OZNACZA ZARÓWNO EZROST GOSPODARCZY SZYBSZY O POŁOWĘ OD OBECNEGO, JAK I ZA KILKA LAT ZNACZĄCO WYŻSZE NIŻ DZI§ ZAROBKI, WYDATKI, INWESTYCJE, CZYLI I WPŁYWY BUDŻETOWE!

Zapytacie o ZUS ścignięty ogółem po 12 cyklach? W wariancie PO - zł. W wariancie PiS (niższe podatki) - 4300 zł.

W przypadku niższego CIT będzie podobnie- WIĘCEJ PIENIĄDZA na inwestycje i konsumpcję, zatem szybszy wzrost gospodarczy, zatem więcej pieniędzy z podatków pit i vat, a i cit dla budżetu za kilka lat. A jeśli doda się obrotowy dla megamarketów i banków, wynik per saldo też będzie korzystny i dla budżetu, i dla gospodarki, i dla konsumentów.

Dlatego właśnie PO przerżnęła polską gospodarkę. I nie ma żadnej propozycji na przyszłość. Bo podnoszenie podatków po drugiej stronie krzywej pana L. JUŻ OBNIŻA WPŁYWY DO BUDŻETU Z PODATKÓW, DRASTYCZNIE WYHAMOWUJĄC POPYT, WIĘC I CAŁĄ GOSPODARKĘ.

[rozbawiony77]

Zus w wariancie PO - ścignięty - 3510 zł, czyli o prawie 30 proc. MNIEJ niż w wariancie PiS!

[1zzarda]

Dlaczego pis nie obieca likwidację pit?
Ps. mówisz o wydatkach na konsumpcje a wojsko, policja, leczenie, nauka, badania? Jakoś Niemcy tak przecież bogate, nie stosują takiego rozwiązania, ba nie ma takiego kraju, pardon, Kolumbia....

[rozbawiony77]

Nie zrozumiałe§ co to mnożnik inwestycyjny, funkcja pieniądza w czasie i jego rotacja, za każdym razem przynosząca warto§ć dodaną i tym samym wielokrotne wpływy fiskalne? A przecież pieniądz to nie tylko środek do prowadzenia konsumpcji, ale i kapitał inwestycyjny!
Coś to PO równie kumate w ekonomii jak i jego premier Kopacz i gołębica Mucha:DD

[rozbawiony77]

PO rozróżnia realną gospodarkę, zarabiającą pieniądze, od budżetu państwa wydającego pieniądze podatników? Jak widzę, nie za bardzo, jak to socjaliści- etatyści. I rzecz jasna populiści:)))))

[1zzarda]

Rozróżniam - ale dawanie bez pracy demoralizuje - patrz Grecja, bezrobotni na zachodzie.... a nawet to co stało się w Nowej Soli.....
Żeby rozdać trzeba mieć!

[1zzarda]

Pis zwyczajnie korumpuje wyborców.....

[volupte]

Zgadza się i to za zagrabione komuz pieniadze , bo nie za swoje:-)

[rozbawiony77]

Zastanów się, dlaczego prawie wszystkie państwa europejskie wspierają finansowo rodzicielstwo i politykę prorodzinną. BO TO DLA TYCH PAŃSTW JEST OPŁACALNA INWESTYCJA. O bardzo wysokiej stopie zwrotu w dodatku, a nie żadne"dawanie". Państwo inwestuje w nowego obywatela 2 proc (góra) kosztów jego utrzymania , bo co to jest te 500 zł miesięcznie przez rok, resztę wykładają rodzice, a wzamian ma już w pierwszym roku pracy takiego "obdarowanego" pełen zwrot kapitału z odsetkami, a potem przez kilkadziesiąt lat czysty zysk podatkowo-składkowy.
Nie bzdurz więc o dawaniu, bo to właśnie podstawowy błąd PO jest- mylenie racjonalnej polityki społecznej (czyli inwestycji!) z jałmużną. No ale żeby było inaczej, PO musiałaby myśleć o kimkolwiek innym poza sobą.

[1zzarda]

Chyba, że zpis zlikwiduje odpis vat, i wtedy producent/sprzedawca nie będzie mógł odpisać vat z półproduktów - wtedy ns każdym etapie płacony jest vat 23% /lub 8 i 5 / - to wtedy zbiorą te 52 mld, tylko co wtedy....

[volupte]

Ty masz problem ze zwykłymi rachunkami, mnozeniem , dzieleniem , procentami.
Postanowiłem sprawdzic twoje rachunki i jest tak.
2300 ( juz bez ZUS jak piszesz) x 12 = 27600
20% z 27600 to 5520 (PIT)
a 20% z 22080 to 4416
razem rocznie to 9936 za PIT i VAT
a tobie wyszło 2272 zł.
Nie ma co komentować. Koń jaki jest każdy widzi.

[rozbawiony77]

W ogóle nie uwzględniłeś w tym tzw. modelu idealnym (więc uproszczonym na maksa byś zrozumiał, że kwota początkowa po każdym cyklu rotowania zmniejsza się o odprowadzoną stopę fiskalną i do kolejnego cyklu rotowania trafia o tyleż pomniejszona.
Że mnie to nie dziwi:))))))))
Cała PO, cała ona....

[volupte]

Kombinujesz jak koń pod górke aby ukryć swoją ignorancje w tym temacie.
,,kwota początkowa po każdym cyklu rotowania zmniejsza się o odprowadzoną stopę fiskalną i do kolejnego cyklu rotowania trafia o tyleż pomniejszona."
nic takiego tu byc nie moze , bo wypłaqta tego wynagrodzenia nastepuje 2300 co miesiąc , a nie co miesiąc pomniejszona o twoje wyliczenia. Wstydź się.

[rozbawiony77]

Dopiero to co ci podałem jako wyniki końcowe mnożnika wynikającego z JEDNEJ wypłaty w funkcji czasu przemnóż przez 12 miesięcy.
Rzecz jasna, chodziło o porównanie obu modeli fiskalnych, stąd skrajnie uproszczone (dla przezroczystości) warunki na wejściu. W realnym świecie wyniki końcowe byłyby rzez jasna inne, pewnie generalnie niższe, nawet przy uwzględnieniu sporej wartości dodanej każdego cyklu rotowania początkowej kwoty, ale przy podobnym przebiegu tego obrotu pieniądza, ZAWSZE zarówno podatnik, jak i gospodarka, a przy tym fiskus dostanie per saldo WIĘCEJ PIENIĘDZY wg ich wartości stałej (nieinflacyjnej) licząc stopniową ich fiskalizację po każdym cyklu rotowania , przy podatkach pit/vat równych po 15 proc. niż po 20 procent.
I to dopiero przełoży się na wyższy wzrost gospodarczy ( więc i dochodów, i odprowadzanych podatków) w przyszłości.

[volupte]

Ty sobie wyliczyłeś 12krotna rotacje tych 2300. To wprowadzasz tu wszystkich w błąd. Bo te 2300 ma rotacje w nieskończonosć a nie 12 razy. Nie ma sensu to wyliczanie. Sens ma wskazanie skąd te 2300 jest. Bo jesli jest z zabrania z innej pozycji w budżecie to tez to sensu nie ma.

[rozbawiony77]

Nieprawda. Wyliczyłem akurat 12 rotacji stopniowo fiskalizowanej JEDNEJ wypłaty 2300 zł przed opodatkowaniem PIT, choć mogłem liczyć dalej, bawet do 50 rotacji, bo już po 12 cyklach w tym modelu kwoty odprowadzanych po każdym kolejnym cyklu podatków pit i vat, szybko dążyły do zera, więc były de facto nieistotne. A przy tym stale ZMNIEJSZAŁY różnicę fiskalną między obu modelami, i jednocześnie ZWIĘKSZAŁY łączną kwotę pieniądza/popytu netto który wchodzi na rynek na korzyść modelu z 15 proc. podatkami.

[volupte]

To wszystko co wyliczyłeś jest błedne. Pieniądz tylko okresla wartosć towaru i ten podatek VAT i PIT jest ukryty w cenie tego towaru. Nie ma znaczenia ile razy ten pieniadz zmieni właściciela , ważne ile towarów właściciela zmieniło , bo od tego jest podatek. Tak jak w tej opowiastce , było 300 funtów a towaru zmieniło własciciela za tyciace. Natomias jesli Kowalskiemu zabiorą te np. 500 zł , a dadzą Nowakowi to w gospodarce niewiele to zmieni. A taka jest twoja bo wspierasz PiS propozycja . Jednak nie proponuj pisowi aby twoje wywody słuzyły do udowadniania racji bo jakies 80% ich nie zrozumie , a mniej niz 10% zarzuci ci manipulacje i błedne załozenia do rachunku. Bo takie przyjałeś , nie wiem tylko czy swiadomie czy tak faktycznie myslisz.

[rozbawiony77]

Znów piszesz nieprawdę. Skąd twoja pewność, że od kowalskiego zabiorą by dać nowakowi? A może po prostu o kilka procent ograniczą transfer zysków netto banksterki za granicę? Nie do pojęcia? Patrz Pan, a Brytole i to rozumieją, i powszechnie u siebie stosują:)))))

[volupte]

Nie bądz śmieszny , a ileż to tej banksterce jak powiadasz mozna zabrać? Moze 2, moze 3mld.

[rozbawiony77]

Zapominasz, że to właśnie robi od czasu podiwanienia prywatnych emerytur Polaków (153 mld zł z prywatnych kont w OFE) Platforma . Wydaje (już chyba nawet wydała) tę kasę właśnie na tzw. kreowanie popytu w gospodarce, czyli na kupowanie sobie spokoju społecznego na dwa ostatnie lata swoich rządów kosztem nędzy przyszłych emerytów. Obiecywaniem kiełbasy wyborczej bez jej zbilansowania wpływami budżetowymi . No i przede wszystkim PODWOJENIEM zadłużenia Polski w ostatnich 8 latach z ok. 500 mld zł do grubo już ponad 1000 mld (biliona) złotych. 500 mld na 38 mln Polaków w osiem lat... Czyli ponad 13 tys zł dodatkowego długu na KAŻDEGO Polaka.
A trochę więcej (a ze 12-15 razy więcej) niż te góra 3-5 mld zł rocznie z tytułu zasiłków prorodzinnych. A wliczając zysk społeczny (instrument wspierający polską demografię) , to naprawdę niewiele.
Dziwi mnie tylko, że PiS nie umie dotrzeć z tymi argumentami do ludzi, a jeho posłowie nie umieją kilkoma zdaniami jak powyżej, strząsać w niebyt i śmiech powszechny analfabetyzmu ekonomicznego pani Muchy, czy Pani Kopacz. Przecież same się pod to podkładają
:)))))))

[volupte]

Niestety głupia platforma wydało dopiero jakie 2-3% z tego rabunku OFE, około 7-8% zostawia pisowi do rozdrapania. PiS dosc szybko dojdzie do sufitu i jak nie zmieni konstytucji to powyzej 60% PKB zrobic sie długu nie da.pl.wikipedia.org/wiki/Progi_ostro%C5%BCno%C5%9Bciowe_w_Polsce

Doktorat to nic wobec namszczenia przez PrezesPana

[ukos]

rozbawiony77 napisał:

> Dziwi mnie tylko, że PiS nie umie dotrzeć z tymi argumentami do ludzi, a jeho p
> osłowie nie umieją kilkoma zdaniami jak powyżej, strząsać w niebyt i śmiech pow
> szechny analfabetyzmu ekonomicznego pani Muchy

No właśnie, przecież jakiś doktorat z ekonomii tej jakiejś Muchy to gorzej niż analfabetyzm w porównaniu z niezwykłym blaskiem mianowania PaniPremier Szydło na pierwszą ekonomistkę PiSu przez samego PrezesPana Jarozbawa. Z takim namaszczeniem to nawet żadna habilitacja (z wyjątkiem doktoratu PrezesPana i nieco tylko mniej ważnej habilitacji PanPrezydętaTysiąclecia) nie może się równać!

[rozbawiony77]

Rostovski też ma doktorat, a emerytury Polakom zaiwanił:))))))
Mucha już nie raz pokazała Polakom poziom swej inteligencji. Inaczej.

Cóż, chlapanie guanem łatwiejsze od rachunków

[ukos]

rozbawiony77 napisał:

> Mucha już nie raz pokazała Polakom poziom swej inteligencji. Inaczej.

Zwłaszcza dla PiSiorów demonstrujących problemy ze słuchawką. Opanowanie posługiwania się nią to przecież powyżej pułapu inteligencji PiSiora.

[volupte]

On pie... bzdury jak mało który , a nie ma racji.

[porannakawa01]

To jest tak jak po zlikwidowaniu Konkordatu każdy pracujący, emeryt i rencista dostaliby po 200 złotych miesięcznie dodatkowo.
Impuls po[pytowy znakomity tym bardziej, że dotąd idzie to na klasę próżniaczą nie wnoszącą niczego do dochodu narodowego!
Ba!
Transferującą te fundusze do Watykanu, bezpowrotnie.
To co?
Likwidujemy Konkordat, który dając kk przywileje Polsce nie daje niczego?

[1zzarda]

Są opinię że kler kosztuje dwa lata do emerytury więcej...

[no-popis]

1zzarda napisał:

> Masz pewnie trochę racji -
Trochę ? :))))

[volupte]

Przykro ale muszę cie na ziemie sprowadzić . Nie umiesz liczyc albo w ogóle sie nie znasz na ekonomi i wyliczaniu podatków VAT. Wstydz się. Powyższy tekst jest sposobem na wyprostowanie bzdury która jeszcze wyżej napisałeś, pewnie sie zorientowałeś , ale nie wszystkich zwiedziesz. VAT do zapłacenia, jesli nie wiesz , jest różnica VATu należnego i naliczonego , tak więc z tej kwoty 500zł. wydanej w całości z VATem 23% jest 93.50 zł i jest to suma wszystkich VATów po drodze towaru do ostatecznego klienta. Tak te 500zł moze sobie krążyc ale VATu wiecej nie wygeneruje. Moze wygenerowac dodatkowa producje a zatem prace i inne podatki , ale VAT to tylko w twojej głowie. Howgh.

[rozbawiony77]

Wiesz co to funkcja pieniądza w czasie? Nie? To nie kłam. Te same 500(a potem za każdym razem odpowiednio mniej) złotych wchodząc PONOWNIE do cyrkulacji, w każdym z kolejnych cykli obrotu, u kolejnych osób nimi obracających, np. 10-15 w ciągu miesiąca, aż do całkowitego sfiskalizowania) generuje ZA KAŻDYM RAZEM- za lażdą kolejną wypłat i transakcją -kolejne podatki vat i pit dla budżetu. Nie moja wina, że ci się łańcuch rozliczeń vat w jednokrotnym cyklu pomyił na skutek agresji z WIELOKROTNYM obiegiem TEGO SAMEGO PIENIĄDZA W GOSPODARCE (efekt mnożnikowy zarówno popytowy jak i fiskalny).
Ale skoro Kopacz i Mucha pojmują te podstawowe sprawy tak jak ty, to nic dzienego, że PO sp...ła wszystko co mogła. Analfabeci nie tylko Hamleta ale i abecadła nie zrozumieją, bo nie odczytają:DDD

[volupte]

Myslałem ze zrozumiałeś i rakiem sie wycofałeś z napisanej przez siebie głupoty , a widze ze ty zupełnie nie rozumiesz co to jest VAT i co to jest VAT nalezny i naliczony. Te twoje 500 zł . nie krążąc nie tworzy nic więcej lecz sie dzieli na n pozycji. Nie da wiecej VAT 23% niz 93.5 zł i podatku 19% , bądz 18-32% ( jesli wynagrodzenia) , upraszczam bo nie uwzgledniam ulg.

[m.c.hrabia]

daj mu spokój ,on ciężko pracuje na nobla z ekonomi .

[volupte]

No za to finansowe perpetuum mobile , nobla by dostał , gdyby działało tak jak mu się zdaje. Ba to 500 zł. u niego to nawet sie mnoży jak reakcja jądrowa:-)

[rozbawiony77]

A teraz skup się, volupte, będzie przykład z życia, może wreszcie zrozumiesz, że 500 zł może w funkcji czasu przynieść znacznie więcej podatku, niż ci się wydaje. Mam nadzieję że twój poziom oleum w głowie na to pozwoli:)

Historia autentyczna:
Australia, 1942 rok, garnizon odcięty od świata, na totalnym zadupiu, na północy kraju.
Jeden batalion, w sumie 5 kompanii, 500 żołnierzy. Przychodzi pora płacenia żołdu, ale w banku w miasteczku jest tylko w formie zmaterializowanej (złoto, srebro, banknoty) 300 funtów, a żeby wypłacić tygodniowy żołd wszystkim żołnierzom, trzeba- by do kasy jednostki trafiło z banku w mieście -stolicy stanu - 1500 funtów. Ale transport gotówki się spóźnił.
Co zrobiło dowództwo?
W poniedziałek rano żołd 300 funtów i 24godzinną przepustkę dostała pierwsza kompania. Poszła do baru i w całości solennie ten żołd przepiła. Z samego rana właściciel baru wziął kasę i wpłacił ją na swoje konto w banku, a bank zaksięgował mu wpływ na konto, przerzucił gotówkę do skarbca i natychmiast wypłacił te aktywa ponownie jednostce, gdzie tym razem dostała żołd i przepustkę druga kompania. I tak to się powtarzało do piątku. Na koncie właściciela baru było już 1500 funtów. W banku gotówką nadal 300 funtów . W sobotę właściciel zamówił i przelał bezgotówkowo z banku i swego konta 1000 funtów na nową whiskey producentowi z innego miasteczka (ale z bankiem tej samej sieci), no i zapłacił podatek obrotowy i dochodowy. Od obrotu 1 proc.- czyli 100 funtów. Od dochodu 5 proc. Czyli 75 funtów .
. W kasie banku nadal leżało 300 funtów, tyle co tydzień wcześniej. Przelewem wyszło z oddziału w garnizonowym miasteczku 175 funtów, rozliczone i przelane na konto lokalnego fiskusa/hrabstwa przez centralę banku w hrabstwie.
Żołnierze wypili whiskey za 1500 funtów i za nią solennie zapłacili. Co do pensa.Właściciel baru w tym tygodniu powiększył swoje konto w banku o 325 funtów.
300 funtów w złocie, i srebrze tudzież banknotach rotowało sześciokrotnie, dzięki czemu wypracowało nie 7,75 funta podatku dla fiskusa (zgodnie z twoim volupte rozumem i pojmowaniem pieniądza i mnożnika popytowego i fiskalnego), ale aż 175 funtów. Czyli 24 razy więcej niż się tobie, volupte wydaje (co usiłuję ci od paru godzin wytłumaczyć na tych500 złotych, oczywiście w formie idealnej, czyli świadomie dostosowanej do pełowych zdolności intelektualnych. Ale nijak nie dociera!)
Zrozumiałeś wreszcie dlaczego i jak 500 zł puszczone w warunkach deflacyjnej gospodarki w rotowanie, przyniesie wielokrotnie więcej wart składany popyt, podaż, więc i podatek do kasy Państwa? Nadal nie?
No to ja już tu nic na volupte i dr Muchę z PO tudzież Kopacz i ich niewiedzę i braki w aparacie pojęciowym nie poradzę:)))))
Prościej naprawdę się nie da pokazać analogii. Volupte i mucha wiedzą, co to analogia?:))))

[rozbawiony77]

Errata:
w wariancie pokazującym mnożnik z rotowania tych 300 funtów, oczywiście odprowadzony podatek od dochodu 5 proc, wyniesie w sumie 20 funtów(nokia mi się tnie) co dało razem 120 funtów odprowadzonego podatku od PRACUJĄCYCH 300 funtów. A nie jedynie ok. 8 funtów wg modelu fiskalnego volupte.

[volupte]

Bawisz sie w dziecinne opowiastki , które sa proste i logiczne a zwyczajnych rachunków nie potrafisz zrobić:-)
,,Ty masz problem ze zwykłymi rachunkami, mnozeniem , dzieleniem , procentami.
Postanowiłem sprawdzic twoje rachunki i jest tak.
2300 ( juz bez ZUS jak piszesz) x 12 = 27600
20% z 27600 to 5520 (PIT)
a 20% z 22080 to 4416
razem rocznie to 9936 za PIT i VAT
a tobie wyszło 2272 zł.
Nie ma co komentować. Koń jaki jest każdy widzi."

[rozbawiony77]

Historia jest prawdziwa: książka "Poczta do Nigdy-Nigdy". Jeśli nawet jej nie rozumiesz i nie łapiesz jednoznacznej analogii , to sorki, ale pasuję. Jesteś dla mnie zdecydowanie za mądry:))))))))
Gdy bierzesz i liczysz liczby od czapy, bo za chiny ludowe nie rozumiesz, co się do ciebie mówi, to i wyniki masz od czapy.

[volupte]

Mam nadzieje ze nie jesteś i nie bedziesz doradcą ekonomicznym Szydłowej , bo wtedy nic juz Polske nie obroni.

[rozbawiony77]

Już nic Polski nie obroni:)))) Gramatyka!
No patrz Pan: USA wwaliły na rynek ekstra Biliony usf, Unia robi teraz to samo i to dla ciebie i PO OK. A jak w Polsce PiS chce ZAINWESTOWAĆ ledwie kilka-kilkanaście miliardów złotych (bo wspomniana wyżej rotacja/obrót pieniądza zmniejszają tę kwotę w saldzie wydatki/dochody budżetu), a chodzi przecież o jlasyczny akumulator dochodowy dla budżetu w postaci nowych podatników i pracowników w demograficznie fatalnej dla Polski przyszłości, to peło podaje kwoty od czapy i straszy Grecją. To same peło, które w 8 lat PODWOIŁO dług państwowy :z 500 mld do ponad 1000 mld złotych. Ot, paradoks:))))))))

[volupte]

Sam sobie tu przeczysz. PiS nie chce zainwestowac a chce,, dodrukować" , znaczy pozyczyć , bo raczej w Polsce dodruk w stylu US czy UE nie jest mozliwy. Dla mnie tamto co robia to oszustwo , wypuszczanie pustego pieniadza , które kiedys musi sie skończyc katastrofą. Niestety duzy może więcej. Wszystkie kraje sa ubrane w te waluty i jak nawet zdewaluuja o 50% to dla drukarza to interes. Długi mu o połowę sie zmniejszą.
Zarzucasz zwiekszenie długo w osiem lat o 500mld. , ja tez zarzucam , ale znam przyczyny a ty ich znac nie chcesz. Z drugiej strony proponujesz aby o nastepne 500mld. zwiekszyc dług w może dwa lata. Zdecyduj się.
2007 527,4 mld zł[8] 45%[7]
2008 501,5 mld zł[8] 47%[7]
2009 631,5 mld zł[8] 49%[7] Polska zakończyła spłacanie pochodzącego z lat 70. zadłużenia wobec Klubu Paryskiego[9]
2010 701,8 mld zł[8] 54%[10]
2011 771,1 mld zł[8] 55%[10]
2012 793,9 mld zł[8] 54%[10]
2013 838,1 mld zł[8] 56%[10] Uchylenie I progu ostrożnościowego[11]
2014 780,0 mld zł[12]
Wiki podaje że dług sie zwiększyło 253mld. Ty podajesz 500mld. Jak jest , kto wie?

[rozbawiony77]

Głupotę głupotą poganiasz. Najpierw nie zrozumiałeś w ogóle mojego wpisu, pomylił ci się "łańcuch vatowski z mnożnikiem i cyrkulacją pieniądza, o czym napisałem w kontekście idiotyzmów Muchy ( w jej kontekście pisanie o "łańcuchu vatowskim" , co mi imputujeszmaskując własne nieuctwo, byłoby dopiero prawdziwą głupotą, bo ni z gruchy no z pietruchy), a teraz usiłujesz zapluć rzeczywistość, i przerzucić na innych swoją wtopę. Sadząc łgarstwa jak Kopacz o Grecji . Oto co z ciebie volupte wylazło: Cała PO, cała ona:)))))

[volupte]

,,Matka dostaje zasiłek na dziecko w wys. 500 zł. Czyli 500 dodatkowego impulsu popytowego trafia na rynek. Wydaje je w sklepie. Z tego załóżmy dla uproszczenia, 23 proc vat trafia do budżetu. Na rynku z tych 500 zł zostało ok 410 zł. Trafiło do sprzedawcy. On kupił za to inne towary, opłacił pracowników. (dla ułatwienia nie liczymy tu nadal innych podatków z tym związanych, nadal tylko vat).No i 410 zł znów trafiło na rynek, generując tym samym kolejne 90 zł vatu. Itd. aż kwota początkowa po zaledwie KILKUNASTU obrotach sfiskalizuje si w ten sposób do końca, co licząc przeciętną prędkość obrotu pieniądza, zajmie jakiś miesiąc. I w ten sposób w ciągu miesiąca obrotu te 500 zł da - licząc tylko vat - 460 zł wpływów podatkowych do budżetu. Są oczywiście czynniki opóźniające (tezauryzacja, niższy vat na wiele dóbr,w tym inwestycyjnych, są i przyspieszające- inne podatki i zus itd."
To napisałeś , a to przeciez jedna wielka bzdura. Czy ty tego nie kumasz? A 410 zł. które otrzymał to i tak za towar za który wczesniej zapłacił. Te 500zł. nie tworzy zadnej wartosci dodanej , jest przeznaczony na konsumpcję.Mógłby prowadzic do rozruchu gospodarki , gdyby był zewnetrzny , pozyczony , darowany ipt. a nie zabrany innym , bo tak przeciez Szydło obiecuje.

[volupte]

A z tym VATem poleciałeś bo bandzie ze hej:-)

[rozbawiony77]

Od kiedy to handel płaci z góry, a nie płatności odroczoną o 30 do 90 dni?
Pozwalającą mu wielokrotnie rotować te pieniądze? Kpisz volupte, czy o drogę pytasz?

[volupte]

To nie ma znaczenia czy juz zapłacił czy miał dług.

[rozbawiony77]

Nieprawda. Nadal nic nie rozumiesz. Ja o drzewie, ty o śpiewie. To zwyczajnie przekracza twój poziom kompetencji:))))

[volupte]

Nie znasz rachunków a jesteś butny jak typowy pisiak. Nie prowokuj bo wtedy nie ma sensu tu sie spierać.

[rozbawiony77]

Akurat ja pisowcem nie jestem. Zwyczajnie - mucha, kopacz i volupte gadają o finansach państwa kompletnie od rzeczy. Kłamiąc przy tym ile popadnie.
Daj sobie spokój z ekonomią, ekonometrią, planowaniem budżetowym,funkcjami pieniądza w czasie i bilansowaniem.
NIE ROZUMIESZ. You dont understand. Nie panimajesz. Sie verstehen nicht!
A przy tym twoje ograniczenie w tym temacie jest tak potężne, że publicznie demonstrujesz, że nawet nie wiesz czego nie rozumiesz, choć klaruję ci już to wszystko jak chłop krowie na miedzy. Aż mi samemu głupio, żeś aż tak się publicznie obnażył w nierozumieniu twoim spraw przecież dość prostych.
Więc szlus!
Niech peło się dokształci, zanim znów tu komuś muchy, kopacze i volupty zaczną kit wciskać.

[volupte]

Tak jak przypuszczałem jesteś pisiackim manipulantem. A to co napisałeś juz nie sa argumenty tylko cie obnaża.
Usiłowałeś okłamać tu wszystkich , przekonac jaki to PiS ekonomicznie wydolny, nie wyszło , więc uszy po sobie i sie oddal:-)

[rozbawiony77]

No weź !:))) A kto ty taki, żeby na ciebie cały dzień święty marnować:))))) . Sorki stary, ale skoro hejt to twoja robota, to sam sobie rób dobrze. Mnie szkoda dnia na tłumaczenie ci spraw oczywistych. Leżę sobie w ogrodzie pod drzewem owocowym i książkę sobie czytam. To naprawdę o wiele bardziej przyjemne niż tłumaczenie ci że2plus 2 =4.:))))))

Teoretyczne, masz racię

[don.kichote]

Praktycznie - Mucha wie co mówi, bo zna dobrze środowisko z którego się wywodzi i wie, że
sprzedawca (pracodawca) może kupi inne towary ale nie koniecznie, nie opłaci pracowników, bo nioe po to zatrudniał na śmieciówkach, żeby teraz podwyższać; innych podatków też nie opłaci w związku z czym, na rynek wróci nie 410 a max 50 zł, bo reszta zostanie przeznaczona na ostatni hicior , czyli zimowe wakacje w RPA (Aspen już nie modne), letnie na Karaibach; zakup nowej/nowych fur dla latorośli (bo biznesmen dla niepoznaki, jeździ 20-sto letnim rzęchem) zakup trzeciego mieszkania lub budowę drugiej willi...

rozbawiony77 napisał:

> zostało ok 410 zł. Traf
> iło do sprzedawcy. On kupił za to inne towary, opłacił pracowników. (dla ułatwi
> enia nie liczymy tu nadal innych podatków z tym związanych, nadal tylko vat). No
> i 410 zł znów trafiło na rynek, generując tym samym kolejne 90 zł vatu. Itd. a
> ż kwota początkowa po zaledwie KILKUNASTU obrotach sfiskalizuje si w ten sposób
> do końca, co licząc przeciętną prędkość obrotu pieniądza, zajmie jakiś miesiąc
> . I w ten sposób w ciągu miesiąca obrotu te 500 zł da - licząc tylko vat - 460
> zł wpływów podatkowych do budżetu.

[volupte]

Piękna sygnaturka , szkoda tylko że dotyczy twojego i rozbawionego wpisu tutaj.

Jak zwykle "merytorycznie"

[don.kichote]

Rzadko zgadzam się z z opiniami gtxl.1, ale w tej, chyba coś jest

volupte napisał:

> Piękna sygnaturka , szkoda tylko że dotyczy twojego i rozbawionego wpisu tutaj.

Ps
Co to jest "rozbawiony wpis"?

[volupte]

Rozbawiony to ten gosc którego w swoim wpisie poparłeś a ja swoimi wpisami oceniłem.

[rozbawiony77]

Oceniłeś, volupte, wyłącznie własny analfabetyzm, bo cyrkulacja pieniądza w czasie itym samym jego efekt mnożnikowy- i dla gospodarki, i dla budżetu/fiskusa, jest tłumaczony dogłębnie (żeby każdy volupte, każda mucha i kopacz zrozumieli) już na pierwszym roku w KAŻDEJ szkólce ekonomicznej o poziomie wyższym od gimbazy. A co, może wg ciebie 500 zł wrzucone na rynek RAZ obróci, RAZ będzie sfiskalizowane, a potem to co zostanie (przeważnie statystycznie to nawet więcej niż kwota początkowa, wraz z wartością dodaną powstałą na skutek obrotu z zyskiem), nie wchodzi w dalszy obrót? Tylko jest wycofywane z rynku przez minfin i idzie na przemiał? Muszę cię rozczarować: tylko dla populistów, niedouczonych etatystów i socjalistów i lewaków , w tym PO, pieniądz jest papierem toaletowym. Do jednokrotnego użytku:))))))))))
(nic dziwnego że nam tu g... zamiast wiedzy sprzedajesz:)))))

[volupte]

Nie uważałeś na tym pierwszym roku. :-)

[rozbawiony77]

Może i wystarczająco nie uważałem, ale przynajmniej w przeciwieństwie do ciebie zrozumiałem o co kaman w twierdzeniu że pieniądz bez obrotu nie istnieje:))))))).
I podatek bez obrotu pieniądzem też nie istnieje.:))))))))

[1zzarda]

Jeśli vat ma być rodzajem podatku obrotowego to faktycznie BSZ może mieć rację, ale my już powinniśmy się bać / np jeśli produkt ma trzy składniki to w finale będzie droższy o 69% - bo wtedy państwo od każdego pobiera podatek /

[volupte]

Nie przejmuj sie , nawet takie ekonomisty pisdackie nie sa w stanie wprowadzic 23% czy nawet 15% podatku obrotowego :-)

[m.c.hrabia]

, nawet takie ekonomisty pisdackie nie sa w stanie wprowadzic 23% czy nawet 15% podatku obrotowego :-)

ale w pocie czoła pracują na "nubla", że ci się chce z tm kretyńskim bełkotem dyskutować.

to gchyba tylko w ramach rozrywki.

[volupte]

Moze dlatego że w niektórych sprawach nie wypisywał takich andronów.

[1zzarda]

Nie muszo, moogo ograniczyć odpis vatu - mozliwości jest wiele....

[volupte]

Tak przeciez juz jest . VATu od paliw nie mozna odliczać. Moze masz racje , moga ten zwyczaj rozszerzyć np. na poczatku na spozywke w firmach ( woda, napoje , kawa, herbata itp.)

[1zzarda]

Albo odpis vat tylko np. od polskich produkt?w....
Jest drugi spos?b - po Belce nastęny prezes da rezerwy walutowe i dodrukuje zł....

[volupte]

Chyba prawo nie pozwala tak korzystac z rezerw. Ale nie uwazam aby nam 100mld. było potrzebne. Spokojnie moznaby ze 20 mld. oddac w ramach spłaty długów.

[1zzarda]

To prawo, które można zmienić jak ma si? odpowiednią większość....

[volupte]

Nie pamietam , czy konstytucja czy zwykła ustawa.

[1zzarda]

Ustawa o NBP to konstytucja....

[volupte]

Nie podpieraj sie gosciem którego komunistyczne poglady nie zasługuja na dyskusję. Nie rozmawiam z nim , bo on tylko prowokuje aby mu nabluzgać. Twój komunizm jest soft wiec tylko mozna kpić:-)

[porannakawa01]

Skro to taki zbawienny wpływ na gospodarkę to dlaczego nie rozdawać tej kasy każdemu według potrzeb?
A jak to gdzie indziej?
Też rozdają?

[rozbawiony77]

W krajach o niskiej dzietności , w których nowe dzieci są przez państwo traktowane jako inwestycja w przyszłość i ekonomiczno-fiskalny akumulator (co dziś państwo w postaci zasiłku w nie włoży, już w pierwszym roku ich pracy z naddatkiem odbierze- jak najbardziej tak.
Czyli w W.Brytanii, Francji, Szwecji, Finlandii, Danii, RFN, Włoszech, Hiszpanii, Czechach itd, itp.
Sami komuniści, jak widać. No ale grunt że nie głupcy i złodzieje jak pełowi:))))))

Rozbawiony!Dla dzietności to gen WJ zrobił

[1zzarda]

najwięcej, wprowadził SW, wyłączył tv i wszystko jedno, wprowadził godzinę policyjną i seks stał się jedyną rozrywką...
I powstał ostatni wyż....

Ps. I jak teraz widać za to winien dostać Orła Białego....

[volupte]

Nie słyszałem wypowiedzi Muchy , ale wiem że jest doktorem ekonomii . Twoje jej postponowanie jest co najmniej nie na miejscu biorąc pod uwage twój poziom umiejetnosci prostych rachunków:-)

[no-popis]

rozbawiony77 napisał:

> Że Sasin oferma to jedno. Ale że Mucha głupia podwójnie, to drugie.
> "Ekonomistka" z PO naprawdę uważa, że te 500 zł razy 5 mln dzieci obróci na ryn
> ku TYLKO RAZ generując mnożnik popytowy, a tym samym wpływy do budżetu? Jeśli t
> ak, to jest idiotką i powinna ulice zamiatać a nie wymądrzać się na tematy o kt
> órych nie ma zielonego pojęcia.
NA tym forum Mucha jest , u niektórych lemingów, autorytetem.

[jola.iza1]

Kartę Dużej Rodziny, największą ściemę PO

[polska_nasza]

cała PO to ściema stworzona przez banki i szemranych geszefciarzy wraz z mediami do dojenia ciemnych mas

[polska_nasza]

Bardziej dobitnie tak jak powiedział to Olechowski nie da się już bardziej wyartykułować. A powiedział mniej więcej tyle że wydymali wyborców jak chcieli fundując jak to elegancko ujął ćwiczenia szeregowym partyjniakom i eksperyment naiwnym baranom za jednym podejściem.

[volupte]

Ta karta jest i działa. Moze to niewielkie ulgi ale sa.

[jola.iza1]

volupte napisał:

> Ta karta jest i działa. Moze to niewielkie ulgi ale sa.
A może skorzystał ? Z Karty Dużej Rodziny (KDR) można na razie skorzystać u jubilera, w sklepie z ekskluzywną odzieżą albo w delikatesach. WP.PL dowiedziała się, że wkrótce jej posiadacze mogą dostać zniżki w dyskontach.

[volupte]

To już gdzies wkleiłaś. To nie twoje autorskie?

[snajper55]

jola.iza1 napisała:

> volupte napisał:
>
> > Ta karta jest i działa. Moze to niewielkie ulgi ale sa.
> A może skorzystał ? Z Karty Dużej Rodziny (KDR) można na razie skorzystać u jub
> ilera, w sklepie z ekskluzywną odzieżą albo w delikatesach. WP.PL dowiedziała s
> ię, że wkrótce jej posiadacze mogą dostać zniżki w dyskontach.

Wypisujesz głupoty. Dzięki KDR ma się ulgi w tysiącach miejsc. Np w Carrefourach czy przy przejazdach, w bankach, telekomunikacji i na stacjach benzynowych, w pralniach czy sklepach z ubraniami. Jak można takie głupoty wypisywać? Nie wstyd ci?

S.

[volupte]

Naprawde tyle? To musze sobie wyrobić.

[snajper55]

volupte napisał:

> Naprawde tyle? To musze sobie wyrobić.

Tu jest info i mapka z punktami, gdzie ma się ulgi:

rodzina.gov.pl/duza-rodzina/karta-duzej-rodziny
S.

[jola.iza1]

Ja mam rodzinę wielodzietną, ty chyba nie? To napisz mi jak na przejazdach KDR pomaga ? Doczytaj, doucz się, i odpowiedz. W telekomunikacji to żart, bez KDR zniżki :) Sprawdź co możesz , a potem mnie obrażaj.

[snajper55]

jola.iza1 napisała:

> Ja mam rodzinę wielodzietną, ty chyba nie? To napisz mi jak na przejazdach
> KDR pomaga ? Doczytaj, doucz się, i odpowiedz. W telekomunikacji to żart
> , bez KDR zniżki :) Sprawdź co możesz , a potem mnie obrażaj.

Nie, ja mam dwójkę odchowanych. Dzięki KDR ma się między innymi:

"Dzięki Karcie osoby z rodzin wielodzietnych mogą korzystać m.in. z ustawowych zniżek na przejazdy kolejowe – rodzice lub małżonkowie rodziców 37 proc. na bilety jednorazowe oraz 49 proc. na miesięczne"

Poza tym:

"Po roku od wprowadzenia Karty Dużej Rodziny jej posiadacze mogą korzystać z oferty w ponad 7,4 tys. miejsc zgłoszonych przez ponad 700 firm i instytucji z całej Polski. "

rodzina.gov.pl/duza-rodzina/karta-duzej-rodziny

S.

[wiosnaludzikow]

Twój wpis świadczy właśnie o tym, że nie rozumiesz prostej matematyki w makroekonomii.

[wiosnaludzikow]

Zarzut oprócz zzardy, który tylko tu powtarza argumenty bo taki jego obowiązek, POstawili wybitni ekonomiści jak Nałęcz i Mucha.

[1zzarda]

Grecja.....

PiS po prostu łgał, łże i zawsze będzie łgać n/t

[ukos]

[jola.iza1]

jeszcze kogut nie zapiał

to ta ministra Mucha od koncertu Madonny? :D

[rccc]

[rozbawiony77]

Owszem. Wtedy kierowała resortem sportu i dlatego zadotowała 6 mln złotych z kieszeni podatników koncert Madonny - może jako imprę sportową? Ot pełowy łeb kanclerski!:)))))))))

[x2468]

Czy ktoś wam wreszcie wytłumaczył jak wygląda krzesło?
Pis dodatkowo każdemu pisięciu da flaszkę którą to pisie będzie mogło wypic ustami Sasina.

[x2468]

Nie przyszło wam pisięta do wielkich kosmatych "gówek" że rodzice wydadzą te pieniądze na chińskie majtki i inną odzież i gadżety lub jak zadeklarował mój sąsiad na wakacje w Kapadocji? Przecież Polska jest w ruinie i niczego nie produkuje a więc..? Gdzie zapłacą ten VAT?

[no-popis]

rccc napisał:
...i od 3ciej ligi hokejowej.
...i od prezesa budowy stadionu , jej osobistego fryzjera czy właściciela zakładu fryzjerskiego, od 8 mln dotacji na koncert Madonny itp

A czy Mucha wie ile to jest 500zł dla bezrobotnego

[silencius]

Przypuszczam, że 500 zł wypłacone dla Ministry to stracony grosz który zląduje w banku. Dla znacznej większości jednak to kwota która zostanie jeszcze przed końcem miesiąca zamieniona na towar.
Pani Minister, jeżeli w Waszym wykonaniu wzrost płac w urzędach o 4% to jest tak, że garstka urzędników dostaje podwyżki 10% jak to jest w Urzędach Marszałkowskich a szeregowi pracownicy przez 8 lat ani grosza to te 500 zł jest dla ludzi ratunkiem.

[1zzarda]

A dlaczego nie dla wszystkich?

[silencius]

Bo ile to jest dla polityków i robiących interesy z Platformą wie : to mała przekąska zapita kieliszkiem wódki u SOWY,

[1zzarda]

To demagogia...

[rozbawiony77]

Niestety nie demagogia. Przykra prawda.

[x2468]

Nędza jest straszna skoro tylko 8 milionów polaków wyjeżdża na wakacje ciepłych krajów {nie na Ukrainę i do Rumuni}. Nad polskie morze jedzie jeszcze więcej. Nowe domy wczasowe, domki, pola namiotowe trzeba mieć szczęście aby znaleźć miejsce. Ludzie rezerwują wczasy rok wcześniej w zrujnowanych pensjonatach po PRL.
Standardy w pis zobowiązują.
www.newsweek.pl/g/i.aspx/720/0/newsweek/635632135243039184.jpg

[volupte]

Dla bezrobotnego również jak pójdzie do Sowy.

[1zzarda]

Grecki sposób....

[x2468]

Zależy który bezrobotny. Mój bezrobotny sąsiad jeździ Audi A6 Quatro i zgadza się ze w Polsce jest nędza taka jak mówi jego umiłowany przywódca. Jak widać z miłości można nieźle żyć.
(vide bezrobotny ex posieł Kur..ski.

[x2468]

Towary dla dzieci są obciążone Vat em 4-5% Czyli pisie rachunki można o kant tyłka rozbić.

[1zzarda]

Przecież chodzi aby omamić