Czy Duda ułaskawi M.D.?

[zwyczajny]

Przy procesie mogą wyjść na jaw rożne machlojki w kancelarii L.K. Co lepsze panie prezydencie Dudo?

[adam111115]

Ja czekam na odwrocenie kota ogonem przez pisdactwo, że MD to z Platformy, afera MD to robota Platformy no i w ogóle MD to były Platformers

Może sp L.K. był z PO?

[zwyczajny]

a jego malzonka to na pewno. Nie darmo (prawie)święty Rydzyk określił ja jako czarownicę!

[artexe]

zwyczajny napisał:

> a jego malzonka to na pewno. Nie darmo (prawie)święty Rydzyk określił ja jako c
> zarownicę!

Słyszałeś dzwony, ale nie wiesz w którym kościele dzwoniły.
Wiesz kogo Rydzyk nazwał czarownicą?

czarownica, która powinna poddać się eutanazji

[zwyczajny]

tak dla przypomnienia bo pewnie nie wiesz.
O. Rydzyk o prezydentowej: czarownica, która powinna się poddać eutanazji

[artexe]

zwyczajny napisał:

> tak dla przypomnienia bo pewnie nie wiesz.
> O. Rydzyk o prezydentowej: czarownica, która powinna się poddać eutanazji


Wiem, wiem nie przeczytałem tylko tematu, myślałem, ze odnosiłeś to do Marty.

Wiecej o rydzykowej mądrości bożej:

[zwyczajny]

W kwietniu 2007 r. jedno ze swoich spotkań ze studentami o. Rydzyk poświęcił sprawie głośnego wystąpienia prezydentowej, która 8 marca podczas spotkania z dziennikarkami zaapelowała do polityków o niezaostrzanie ustawy antyaborcyjnej.(...) Wypowiedź zakonnika skrytykowała też część biskupów(...)
Podczas zamkniętego wykładu, którego zapisem dysponuje "Wprost", o. Rydzyk nie zostawia suchej nitki na prezydentowej oraz swoich krytykach.(...). Najbardziej szokujące słowa kieruje pod adresem prezydentowej: "Pani prezydentowa z taką eutanazją? Ty czarownico! Ja ci dam! Jak zabijać ludzi, to sama się podstaw pierwsza"
wg Wprost

[a74-7]

adasiu ,jutro do tyrki musisz .

[adam111115]

Oczywiście że tak. A ciebie co? Ciapaty zwolnił? Może przeczytał twoje mądrości na tym forum

[artexe]

zwyczajny napisał:

> Przy procesie mogą wyjść na jaw rożne machlojki w kancelarii L.K. Co lepsze pan
> ie prezydencie Dudo?

Jeszcze go nie skazano i już piszesz o ułaskawieniu?
Przypomnij sobie Sawicką, niby winna a jednak niewinna.

Trzeba sprawdzić możliwości konstytucyjne

[zwyczajny]

prezydenta. Zupełnie możliwe, że ułaskawienie może dotyczyć spraw nie zakończonych.
A przypuszczam, że wiele spraw zaszkodziłoby wizerunkowi A.D. i jego PiSu. Lepiej zdusić pożar teraz.

[artexe]

Zupełnie możliwe, że ułaskawienie może dotyczyć spraw nie zakończonych.

Rozumiem, że sugerujesz, że rezydent może ułaskawić MD,przed zakończeniem pracy prokuratury.
Dobrze zrozumiałem?

[l_zaraza_l]

To nawet nie kwestia Konstytucji ale tego, czy capo di tutti uznał odpaloną działkę za satysfakcjonującą ;)

[pogromca_bzdury]

Kto powiedział. że niewinna?

Kolesia M.D. pomagał ułaskawić n/t

[ukos]

[l_zaraza_l]

a potem (jaki pech) zawieruszył dokumenty.

Gdyby był konsekwentny....

[mariner4]

Ale on nie ma honoru.
M.

[zwyczajny]

no tak....

[taniarada]

mariner4 napisał:

> Ale on nie ma honoru.
> M.
Plują ci w oczy ,a ty deszcz .Jeszcze mu nie postawili zarzutów ,a ty już jęczysz.Pytałeś się mamusi skąd taki napływ nienawiści?Znając życie to pan adwokat nie długo wyjdzie .I nie jest już dawno zięciem śp.Lecha Kaczyńskiego robaczku.

[erte2]

taniarada napisał(a):
"Znając życie to pan adwokat nie długo wyjdzie ."
Słówka ci się żuczku poprzestawiały. Powinno być: Długo nie wyjdzie.


"I nie jest już dawno zięciem śp.Lecha Kaczyńskiego robaczku."
Tu żuczku możemy podyskutować: Bo czy można być zięciem kogoś "polegniętego"?
Ale pan Marcin D. jest w dalszym ciągu mężem Martusi K. Co jej nie przeszkadza, jak to ma w zwyczaju, użyczać swoich wdzięków komuś następnemu.
Dwoje dzieci, trzech tatusiów.

[artexe]

erte2 napisał:

> taniarada napisał(a):
> "Znając życie to pan adwokat nie długo wyjdzie ."
> Słówka ci się żuczku poprzestawiały. Powinno być: Długo nie wyjdzie.
>
>
> "I nie jest już dawno zięciem śp.Lecha Kaczyńskiego robaczku."
> Tu żuczku możemy podyskutować: Bo czy można być zięciem kogoś "polegniętego"?
> Ale pan Marcin D. jest w dalszym ciągu mężem Martusi K. Co jej nie przeszkadza,
> jak to ma w zwyczaju, użyczać swoich wdzięków komuś następnemu.
> Dwoje dzieci, trzech tatusiów.


Erte2 - ty masz rozum krawężnika - policjanta.
Co do postawiania zarzutów Dubieneckiemu, ma fakt, że był zięciem nieżyjącego już L.Kaczyńskiego , oraz to, że był mężem M.Kaczyńskiej.
Jakie znaczenie ma to, z iloma mężczyznami M.Kaczyńska miała dzieci. Ty jesteś pewien, że miałeś tylko jednego ojca?
Ty jesteś wyjątkowym kretynem na tym forum.
Wiem, że spłynie to, po ciebie jak po kaczce, dlatego zaoszczędzę obie już stukania w klawiaturę i do twojego pustego łba.

[ayran]

artexe napisał(a):

> Ty jesteś
> pewien, że miałeś tylko jednego ojca?

Dość elementarna znajomość biologii, konkretnie szkolna (podstawówka) na temat życia płodowego ssaków łożyskowych (do których - chcesz czy nie - zalicza się człowiek) wystarczy by stwierdzić, że erte może mieć całkowitą pewność, że miał tylko jednego ojca.
Natomiast jeśli chodzi o twoje dalsze, dość grubiańskie wywody o pustych łbach itp., zważywszy elementarny brak wiedzy, który byłoś łaskawe zaprezentować, powinnoś zachować raczej dla siebie.

[artexe]

ayran napisał:

> artexe napisał(a):
>
> > Ty jesteś
> > pewien, że miałeś tylko jednego ojca?
>
> Dość elementarna znajomość biologii, konkretnie szkolna (podstawówka) na temat
> życia płodowego ssaków łożyskowych (do których - chcesz czy nie - zalicza się c
> złowiek) wystarczy by stwierdzić, że erte może mieć całkowitą pewność, że miał
> tylko jednego ojca.
> Natomiast jeśli chodzi o twoje dalsze, dość grubiańskie wywody o pustych łbach
> itp., zważywszy elementarny brak wiedzy, który byłoś łaskawe zaprezentować, pow
> innoś zachować raczej dla siebie.
>

Dostosowałem się w sposób adekwatny do poziomu erte-2, który zaprezentował w swoim poście.
Trzeba mieć faktycznie "pusty łeb" żeby pisać takie bzdury.

Przypopminam sprawę

[mariner4]

dziadka Tuska, hipokryto.
M.

[artexe]

mariner4 napisał:

> dziadka Tuska, hipokryto.
> M.

Co ja mam z tym wspólnego?
To, co zrobił Kurski nie spotkało się z moją aprobatą.

[kotek.filemon]

artexe napisał(a):

> Jakie znaczenie ma to, z iloma mężczyznami M.Kaczyńska miała dzieci. Ty jesteś
> pewien, że miałeś tylko jednego ojca?

Jak mnie nauczyła babka staruszka "nieważne kto z kim śpi byle się wyspał". Śmiesznie zaczyna być dopiero wtedy, kiedy taki ktoś zaczyna grać w Kabarecie Odnowy Moralnej...

[glos.sumienia.forum]

Święta prawda. Pan Prezydent Kaczyński nie miał nic wspólnego z małżeństwem Państwa Dubienieckich, nigdy nie okazywał mu opieki, nie kupował prezentów. Pan Prezydent Kaczyński nigdy nie ułaskawiał przestępców bez powodu, a Panowie Duda i Dubienicki nie brali udziału w procederze, którego nie było.

[glos.sumienia.forum]

Tak samo nie ma znaczenia, z iloma ojcami miała dzieci Marta Kaczyńska itd.
Ważne to, że jest ikoną PiS na billboardach, a czy z mężem tym czy tamtym, czy jeszcze z kim, to już szczegół dla fotografa i historyka.

A kumpel zięcia sam się ułaskawił?

[mariner4]

M.

Tak, jeśli z wtedy coś zostało

[pogromca_bzdury]

[wiosnaludzikow]

A to jest już skazany ? Daj link to wyroku.

Przy okazji mu odda prawo jazdy

[zapijaczony_ryj]

zwyczajny napisał:

> Przy procesie mogą wyjść na jaw rożne machlojki w kancelarii L.K. Co lepsze pan
> ie prezydencie Dudo?

Sprawą Dubienieckiego Platforma

[religijnych.uczuc.obraza]

chce przykryć sprawę rozliczeń Dudy za wyjazdy na wykłady.

[volupte]

Jeszcze nawet ten D nie jest oskarzonym.

[buldog2]

Obaj panowie D. są prawnikami, dlatego w państwie w obecnym kształcie żadnemu włos z głowy nie spadnie. Ale niewykluczone zmiany w przyszłości.