Oskarżony Arabski, proszę wstać sàd idzie

[wesolyromekmmv]

Pierwszy oskaržony leming ?
www.dziennik.com/wiadomosci/artykul/arabski-oskarzony-w-sprawie-smolenska

[wsk175]

Cyrk dla głupiej pisiej gawiedzi, zamiast obiecanych pińcet.

[0zdunka]

on jest niewinny, on tylko wykonywał rozkazy

tez tak mysle

[krystian71]

ze ze stracu powie -czyje

[buldog2]

Żebyś wiedział, że tak będzie. Powie, że realne rozkazy wydawała kancelaria prezydenta, chyba Sasin. Rząd był wykonawcą dyrektyw administracji prezydenta.
I to kolejny przykład przerażającej bolszewickiej głupoty PiS.

[czekam.na.lewice]

Bardzo możliwe Buldog, że tak będzie i w ogóle, że taka jest prawda. Przyznaj jednak, że 6 lat to wystarczający okres dla , jak to mówią lemingi, znaczącego państwa europejskiego, aby wyjaśnić tę kwestię do końca.

[wujaszek_joe]

przecież przyczyny katastrofy dawno zostały wyjaśnione.

[mn7]

A co jest jeszcze niewyjaśnionego?

[yoma]

Trzy parówki i puszka po red bullu.

[czekam.na.lewice]

mn7 napisała:

> A co jest jeszcze niewyjaśnionego?
Pisałem to wyrażnie.
Nie jest wyjaśnione, drobiazg po drobiazku , jaki był proc es decyzyjny składający się na ten lot. Na przykład kto odpowiada za to, że latali tym samolotem ludzie bez uprawnień, kto odpowiada za to , że dowódcy chyba wszystkich sił wojskowych znaleźli się w jednym samolocie i szereg innych tego typu.

[religijnych.uczuc.obraza]

Za pierwsze odpowiadał Błasik, za drugie powinien odpowiedzieć Łopiński.

[czekam.na.lewice]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Za pierwsze odpowiadał Błasik, za drugie powinien odpowiedzieć Łopiński.
>
Zapytano mnie co jest jeszcze do wyjaśnienia. Starając się, przychodzi to z trudem, traktować większość forumowiczów poważnie, odpowiedziałem.
Oczekuję wyjaśnienia tych spraw poprzez sąd.
Przerzucanie się hejterów i trolli z frakcji POPiSu czy Błasik, czy Klich, czy Sasin mnie nie interesuje. Interesuje mnie prawne orzeczenie.

[religijnych.uczuc.obraza]

Zasłanianie się tu sądem nic nie da. Wiadomo że generalicję do jednego samolotu pakował Łopiński a dowódcą lotnictwa był Błasik.

[mn7]

Wszystko to jest od dawna wiadome.

[czekam.na.lewice]

mn7 napisała:

> Wszystko to jest od dawna wiadome.
Dla nawiedzonych z jednej czy drugiej strony z góry jest wszystko wiadome. Jak widać Ty do nich należysz.
Osobiście wolę wyroki sądu orzekające o winie lub braku winy.

[mn7]

Iloma wyrokami o braku twojej winy dysponujesz?

[czekam.na.lewice]

mn7 napisała:

> Iloma wyrokami o braku twojej winy dysponujesz?
Nie przygotowywałem tej wyprawy.
Wypowiedziałem się na temat co są warte Twoje czy innych "wyroki" kto jest winny.

[religijnych.uczuc.obraza]

Pan prezydent uwolni sąd od tej politycznej sprawy ułaskawiając Arabskiego.

[czekam.na.lewice]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Pan prezydent uwolni sąd od tej politycznej sprawy ułaskawiając Arabskiego.
>
Dobre ! :)

[religijnych.uczuc.obraza]

Emerytowany górnik artexe napisałby po którymś ze swych poprzednich nicków, że jest tylko oskarżony a w?ec caly czas niewinny, tak jak Mariusz Kamiński.
Poza tym to skandal wypuszczać człowieka dzięki któremu sądy uniewinniły patriotów zatrzymanych w 2008 r. w ramach akcji widelec.

[religijnych.uczuc.obraza]

Tfu, nie wypuszczać a oskarżać.

[wesolyromekmmv]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Emerytowany górnik artexe napisałby po którymś ze swych poprzednich nicków, że
> jest tylko oskarżony a w?ec caly czas niewinny, tak jak Mariusz Kamiński.
> Poza tym to skandal wypuszczać człowieka dzięki któremu sądy uniewinniły patrio
> tów zatrzymanych w 2008 r. w ramach akcji widelec.
>
Pan Arabski też jest niewinny. Oskarżony ale niewinny. Miał rację.

[0zdunka]

i nie jest niewinnym górnikiem do którego policja strzelała

[religijnych.uczuc.obraza]

Piszesz o tej akcji Witosa z grudnia 1923 r.?

[religijnych.uczuc.obraza]

Zwłaszcza że to po jego telefonie sądy uniewinniały zatrzymanych w akcji widelec.

[sclavus]

... Sasin będzie krzywoprzysięgał przed sądem??
***
A tak nawiasem, to o co oskarża się Arabskiego? (tylko bez ogólników, w rodzaju: nie dopatrzył)

[m.c.hrabia]

A tak nawiasem, to o co oskarża się Arabskiego?

ze nasrał na wycieraczkę kartofla.

tu wypowiedział się intelektualista z PO i KOD

[czekam.na.lewice]

m.c.hrabia napisał:

> A tak nawiasem, to o co oskarża się Arabskiego?
>
> ze nasrał na wycieraczkę kartofla.

[x2468]

Gdybyś ta jeszcze miał choć ćwiarteczkę tego rozumu co wesołości. Arabski nie jest oskarżonym lecz stroną w procesie cywilnym śmieszny misiu o bardzo małym rozumku.

zabawny ciemniak z lemingowa

[czekam.na.lewice]

x2468 napisał:

> Gdybyś ta jeszcze miał choć ćwiarteczkę tego rozumu co wesołości. Arabski nie j
> est oskarżonym lecz stroną w procesie cywilnym śmieszny misiu o bardzo małym ro
> zumku.
Śmiesznym misiem o bardzo małym rozumku jesteś Ty i jak widać nawet ćwiartki mózgu nie masz. Przepraszam za chamstwo , normalnie nie jestem takim prostakiem, ale cytowałem Ciebie.
Pan Arabski nie jest stroną ale jest oskarżonym nie w procesie cywilnym ale w procesie karnym z prywatnego aktu oskarżenia.

[lech1966]

Faktem jest że rozpieprzył się samolot z najwyższymi władzami- generałami i załogą. Zginęło wielu ludzi związanych z polityką, i tych nie związanych. Wypłacono ogromne odszkodowania (pewnie tylko dla wybranych).. "Niezależna" prokuratura prowadzi śledztwo wiele lat i nic z niego nie wynika, nie ma winnego tej sytuacji choć błędów popełniono mnóstwo. Czy wrak jest konieczny aby zbadać czy ktoś świadomie, czy nieświadomie nie przyczynił się do tej katastrofy?? Czy wszystko wokół zostało wyjaśnione,,i czy naprawdę nie ma winnych? Przy wypadkach komunikacyjnych zawsze musi być winny,,a przy lotniczych nie ma winnych??

[czekam.na.lewice]

Ja chciałbym poznać orzeczenie sądu kto odpowiada formalnie za wpakowanie do samolotu dowódców wszystkich chyba sił/służb wojskowych w Wojsku Polskim w jeden samolot.

[mn7]

lech1966 napisał:

> Wypłacon
> o ogromne odszkodowania (pewnie tylko dla wybranych)..

Po co ta chamska insynuacja?

> "Niezależna" prokuratura
> prowadzi śledztwo wiele lat i nic z niego nie wynika

Po co to kłamstwo?

[lech1966]

mn7 napisała:

> lech1966 napisał:
>
> > Wypłacon
> > o ogromne odszkodowania (pewnie tylko dla wybranych)..
>
> Po co ta chamska insynuacja?

Jaka insynuacja??? Stwierdzam fakt że każdy z nas ma JEDNO TYLKO ŻYCIE Skoro masz lepszą wiedzę na ten temat to podaj ile odszkodowania dostał np. mąż
"przykładowej" stewardesy/ żona pilota,,kogoś z obsługi. Ja tego naprawdę nie wiem i stąd ta wątpliwość.. Bo ile dostali członkowie rodzin znanych osób wszyscy wiedzą- podawały to media..Wyprowadź mnie z błędu

> > "Niezależna" prokuratura
> > prowadzi śledztwo wiele lat i nic z niego nie wynika
>
> Po co to kłamstwo?

A co wynikło?? Jakiś akt oskarżenia?? Jakieś wnioski procesowe?? Zaznaczam że to druga katastrofa lotnicza,, po katastrofie Casy w Mirosławcu...Do tej pory nikt nie jest winny tych dwóch katastrof. Gdybym ja rozbił na ulicy w mieście swój własny samochód, kupiony przecież za własne pieniądze to na pewno musiałbym się gęsto tłumaczyć,,a gdybym powiedział że go rozbiłem bo chciałem,,, to pewnie czekała by mnie obserwacja w psychiatryku. A tu dwa samoloty rozbite, ponad 100 osób zginęła w wypadkach i cisza...
Sorry ale coś tu nie gra. Podwójne standardy to "niezależna" prokuratura za czasów PO...Ja jako obywatel nie godzę się na to..

[mn7]

Katastrofa pod Mirosławcem też niby niewyjaśniona?
Tylko splunąć...

[lech1966]

mn7 napisała:

> Katastrofa pod Mirosławcem też niby niewyjaśniona?
> Tylko splunąć...

PO 1....Zanim spluniesz to podaj proszę wysokość odszkodowania z mojego pytania wyżej..

PO 2 Daj linka gdzie jest wyjaśniona przyczyna katastrofy z Mirosławca bo jakoś wszyscy rozkładają ręce,,a tobie najlepiej wychodzi zaklinanie faktów

[sverir]

"podaj ile odszkodowania dostał np. mąż "przykładowej" stewardesy/ żona pilota,,kogoś z obsługi. Ja tego naprawdę nie wiem i stąd ta wątpliwość.."

To jest właśnie insynuacja - nie wiesz, ale sugerujesz, że nie dostali nic.

"Bo ile dostali członkowie rodzin znanych osób wszyscy wiedzą- podawały to media."

Podawały też, że Skarb Państwa wypłacił 270 osobom po 250 tysięcy złotych, a to tylko krąg rodzice, małżonkowie, dzieci. W niektórych przypadkach wypłacono dodatkowe odszkodowanie osobom spoza tego kręgu.

[lech1966]

sverir napisał:

> "podaj ile odszkodowania dostał np. mąż "przykładowej" stewardesy/ żona pilota,
> ,kogoś z obsługi. Ja tego naprawdę nie wiem i stąd ta wątpliwość.."
>
> To jest właśnie insynuacja - nie wiesz, ale sugerujesz, że nie dostali nic.

Nie sverir,,sugeruję że życie (które każdy ma tylko jedno) tych innych osób zostało wycenione inaczej. Nic ponad to. Nie mniej odszkodowania zostały wypłacone a w kwestii wyjaśnienia przyczyn drepczemy w miejscu..

> "Bo ile dostali członkowie rodzin znanych osób wszyscy wiedzą- podawały to medi
> a."
>
> Podawały też, że Skarb Państwa wypłacił 270 osobom po 250 tysięcy złotych, a to
> tylko krąg rodzice, małżonkowie, dzieci. W niektórych przypadkach wypłacono do
> datkowe odszkodowanie osobom spoza tego kręgu.

Dziękuję,,zaspokoiłeś moją ciekawość. Jednak nie zmienia to faktu j/w.

umiesz

[czekam.na.lewice]

x2468 napisał:

> Gdybyś ta jeszcze miał choć ćwiarteczkę tego rozumu co wesołości. Arabski nie j
> est oskarżonym lecz stroną w procesie cywilnym śmieszny misiu o bardzo małym ro
> zumku.
Umiesz POwiedzieć przepraszam, miałeś rację ?

[x2468]

Rozumiesz?
odolany.info/prawo-po-sasiedzku-zaczynamy/

[czekam.na.lewice]

x2468 napisał:

> Rozumiesz?
> odolany.info/prawo-po-sasiedzku-zaczynamy/
>
Ja tak ale Ty dalej nie rozumiesz.
Zapytaj może jutro , pojutrze jakiegoś prawnika skoro aż tak duże masz problemy z elementarną wiedzą prawną.
Podkreślam, że to nie jest sprawa cywilna jak napisałeś a osoba oskarżona nie jest stroną ale oskarżonym.

[mn7]

Kim jest oskarżony, jeśli nie stroną? Organem?

[x2468]

Oskarżony jest w procesie karnym. Arabski staje przed sadem jako pozwany.
"Sąd Okręgowy w Warszawie odmówił właśnie umorzenia pozwu wniesionego przez rodziny ofiar katastrofy przeciwko 5 funkcjonariuszom publicznym. Akt oskarżenia wniesiono pod koniec stycznia ubiegłego roku.".
Nawet wesoły koń powinien widzieć ze nie oskarżony lecz pozwany.

[mn7]

No i dlaczego brniesz? Chodzi o sprawę karną, toczoną na podsatwie tzw. subsydiarnego aktua oskarżenia oskarżycieli prywatnych. Zajrzyj sobie do art. 55 i 330 k.p.k.
W zacytowanym przez ciebie wykwicie dziennikarskiego nieuctwa jest przecież zresztą mowa o akcie oskarzenia. A nazywanie oskarzenia "pozwam" to statra maniera nieuków, której u nich nie wykorzenisz.

[mn7]

Przepraszam, oczywiście oskarżycieli posiłkowych. oskarżyciele prywatni występują w sprawach z oskarzenia prywatnego, na przykład o zniesławienie albo zniewagę.

[czekam.na.lewice]

Brnie ponieważ nie potrafi napisać : sorki , pomyliłem się a więc jest upartym i niedokształconym bucem.

kolejny zaczadzony ;)

[czekam.na.lewice]

mn7 napisała:

> Kim jest oskarżony, jeśli nie stroną? Organem?
Przypomnę Ci, skoro się wtrąciłeś, o co idzie.
Leming napisał : "Arabski nie jest oskarżonym lecz stroną w procesie cywilnym śmieszny misiu o bardzo małym rozumku."
Rozumiesz. czy jeszcze bardziej wyjaśniać ?

[zoil44elwer]

Oskarżony zawsze jest pozwanym-pozwany oskarżonym.

[yoma]

Zwłaszcza w sprawie o rozwód :D

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

zoil44elwer 28.01.16, 19:51
Oskarżony zawsze jest pozwanym-pozwany oskarżonym.
yoma 28.01.16, 19:54
Zwłaszcza w sprawie o rozwód ;)
no i w sądzie pracy tyż ;-)

[yoma]

A w administracyjnym to już bez wódki nie razbieriosz :)

[mn7]

zoil44elwer napisał:

> Oskarżony zawsze jest pozwanym-pozwany oskarżonym.

A cóż to za brednie?

[czekam.na.lewice]

mn7 napisała:

> zoil44elwer napisał:
>
> > Oskarżony zawsze jest pozwanym-pozwany oskarżonym.
>
> A cóż to za brednie?
Otóż to !

[czekam.na.lewice]

zoil44elwer napisał:

> Oskarżony zawsze jest pozwanym-pozwany oskarżonym.
Nie spotkałem nigdy na procesie lub w jakichkolwiek innych okolicznościach aby mówiono pozwany na oskarżonego. Filozofujesz.
Ponadto cytowałem już. Tu nie chodzi o użycie słowa pozwany ale zanegowanie przez tego upartego i zaczadzonego leminga, że Arabski jest tu oskarżonym...a nie jest ? Napisz.

[chudaduda]

A ty go juz skazujesz? to dobra zmiana z praworzadnosci na lincz?

[lech1966]

chudaduda napisała:

> A ty go juz skazujesz? to dobra zmiana z praworzadnosci na lincz?

Chyba jest różnica pomiędzy skazanym a oskarżonym. Co ma piernik do wiatraka.. Mało tego można być skazanym nieprawomocnie i nadal być domniemanym niewinnym. Dopiero wyrok prawomocny zmienia ten status na winnego,,,ale też do czasu np. pomyślnej kasacji wyroku..
Pleciesz głupoty nie z tej planety.

[czekam.na.lewice]

lech1966 napisał:
> Chyba jest różnica pomiędzy skazanym a oskarżonym. Co ma piernik do wiatraka..
To nie do Ciebie ale do zapartego trolla:) , który osobiście i pod innymi nickami uważa inaczej.

[lech1966]

czekam.na.lewice napisał(a):

> lech1966 napisał:
> > Chyba jest różnica pomiędzy skazanym a oskarżonym. Co ma piernik do wiatr
> aka..
> To nie do Ciebie ale do zapartego trolla:) , który osobiście i pod innymi nicka
> mi uważa inaczej.

Ja nie ciebie krytykuje tylko tą "chudądude", Twoich postów nie komentuje bo się z nimi zgadzam. Coś się dzieje że skryptem tu na FK, czasem odpowiedz ląduje w innym miejscu niż chciałby autor i raz wyświetli się bezpośrednio pod postem na który odpowiadasz,,a innym razem wyskakuje w dowolnym miejscu omijając kolejność wątku, i stąd takie jaja wychodzą..

[czekam.na.lewice]

lech1966 napisał:
> Chyba jest różnica pomiędzy skazanym a oskarżonym. Co ma piernik do wiatraka..
> Mało tego można być skazanym nieprawomocnie i nadal być domniemanym niewinnym.
> Dopiero wyrok prawomocny zmienia ten status na winnego,,,ale też do czasu np. p
> omyślnej kasacji wyroku..
> Pleciesz głupoty nie z tej planety.
Akurat to nie ja.

Re: Oskarżony Arabski, proszę wstać sàd idzi

skasujcie Link
Cytuj Odpowiedz

x2468 28.01.16, 15:04

Gdybyś ta jeszcze miał choć ćwiarteczkę tego rozumu co wesołości. Arabski nie jest oskarżonym lecz stroną w procesie cywilnym śmieszny misiu o bardzo małym rozumku.

[wojciech.2349]

Arabski powinien już dawno nie wstawać.
Powinien tylko leżeć albo siedzieć.

[religijnych.uczuc.obraza]

Dlaczego? Bo po jego telefonie sądy pouniwinniały zatrzymanych w akcji widelec?