JAJCA NA KRZYZU!!!!

[Gość: Kraken]

Genitalia na krzyżu: Artystce grozi więzienie

Prokuratura oskarża artystkę o obrazę uczuć religijnych Nawet dwa lata
więzienia grożą oskarżonej o obrazę uczuć religijnych artystce Dorocie N. -
autorce pracy pt. "Pasja", której częścią była fotografia męskich genitaliów
umieszczona w krzyżu.

KURWA MAC!!!CZY TO JESZCZE NORMALNY KRAJ????
Jak wy to w tej Polszcze wytrzymujecie??Przecie to gorsze od "jedynej slusznej
linii PZPR oraz bratniej KPZR"!!!!!Do czego to kurwa doszlo w
tej "wolnej"(ciekawe dla kogo)Polsce(cz to aby na pewno jeszcze Polska???)
Niedlugo dojdzie do karania wiezieniem absencji(a wiec i braku tacy) na
niedzielnym cyrku zwanym dla niepoznaki'Msza swieta"(czy istnieja tez "mszy NIE
swiete"???)
Kurwa-znalem(jeszcze w Polsce) goscia,ktory zapoznajac sie z kims nieznajomym
najpierw zadawal pytanie"do jakiej parafii ow nalezy"-ale to juz przeszlo
wszelkie chyba granice osmieszenia(mam na mysli pozew,a nie jaja na krzyzu)
SWOJA DROGA MOZNABY PORADZIC ARTYSTCE ABY TWIERDZILA,ZE TE JAJCA SA NP.
SPARTAKUSA-JEGO TEZ UKRZYZOWANO(i co najdziwniejsze nie jest nawet swietym,mimo
iz walczyl za najbardziej uciskanych,czyli niewolnikow znacznie skuteczniej
anizeli pomylony Zydek Jeszu,ktory nawiasem mowiac BYL PEDALEM-mezem 12"ZON"-
wiec trudno nawet powiedziec czy aby na pewno mial jaja)
BOZE-TY NA TO PATRZYSZ(jak Polakokatolicy ,a wiec rzekomo najwierniejsi z
wiernych osmieszaja imie twoje) I NIE GRZMISZ???-CHYBA JEDNAK NAPRAWDE NIE
ISTNIEJESZ!!!!

[Gość: Pancio]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Genitalia na krzyżu: Artystce grozi więzienie
>
> Prokuratura oskarża artystkę o obrazę uczuć religijnych Nawet dwa lata
> więzienia grożą oskarżonej o obrazę uczuć religijnych artystce Dorocie N. -
> autorce pracy pt. "Pasja", której częścią była fotografia męskich genitaliów
> umieszczona w krzyżu.
>
> KURWA MAC!!!CZY TO JESZCZE NORMALNY KRAJ????
> Jak wy to w tej Polszcze wytrzymujecie??Przecie to gorsze od "jedynej slusznej
>
> linii PZPR oraz bratniej KPZR"!!!!!Do czego to kurwa doszlo w
> tej "wolnej"(ciekawe dla kogo)Polsce(cz to aby na pewno jeszcze Polska???)
> Niedlugo dojdzie do karania wiezieniem absencji(a wiec i braku tacy) na
> niedzielnym cyrku zwanym dla niepoznaki'Msza swieta"(czy istnieja tez "mszy NIE
>
> swiete"???)
> Kurwa-znalem(jeszcze w Polsce) goscia,ktory zapoznajac sie z kims nieznajomym
> najpierw zadawal pytanie"do jakiej parafii ow nalezy"-ale to juz przeszlo
> wszelkie chyba granice osmieszenia(mam na mysli pozew,a nie jaja na krzyzu)
> SWOJA DROGA MOZNABY PORADZIC ARTYSTCE ABY TWIERDZILA,ZE TE JAJCA SA NP.
> SPARTAKUSA-JEGO TEZ UKRZYZOWANO(i co najdziwniejsze nie jest nawet swietym,mimo
>
> iz walczyl za najbardziej uciskanych,czyli niewolnikow znacznie skuteczniej
> anizeli pomylony Zydek Jeszu,ktory nawiasem mowiac BYL PEDALEM-mezem 12"ZON"-
> wiec trudno nawet powiedziec czy aby na pewno mial jaja)
> BOZE-TY NA TO PATRZYSZ(jak Polakokatolicy ,a wiec rzekomo najwierniejsi z
> wiernych osmieszaja imie twoje) I NIE GRZMISZ???-CHYBA JEDNAK NAPRAWDE NIE
> ISTNIEJESZ!!!!

Nie zgadzam się z przedmówcą.
Ostatnie zdanie winno brzmieć:
JEDNAK NAPRAWDE NIE ISTNIEJESZ!!!!

[Gość: pol]

A gdzie ci wszyscy artysci ,ktorzy tak kiedys walczyli z komunistyczna
cenzura ,a teraz boja sie wystapic w obronie swojej kolezanki.Nie rozumiecie ze
sami zakladacie sobie kaganiec?Gdzie wasza odwaga cywilna ,honor, WOLNOSC
ARTYSTY ? Chce mi sie wyc patrzac na to bagno artystyczne.

[kagan1]

Gość portalu: pol napisał(a):

> A gdzie ci wszyscy artysci ,ktorzy tak kiedys walczyli z komunistyczna
> cenzura ,a teraz boja sie wystapic w obronie swojej kolezanki.Nie rozumiecie ze
> sami zakladacie sobie kaganiec?Gdzie wasza odwaga cywilna ,honor, WOLNOSC
> ARTYSTY ? Chce mi sie wyc patrzac na to bagno artystyczne.

Znow KAGAN(iec) na tym forum?! :)
A na serio: papiez to jest facet bez jaj, to by chcial, aby wszyscu byli
tacy sami jak on... :(

Jajca tak ! Krzyz nie!

[Gość: zyx]

Moje uczucia w tej sztuce KRZYZ obraza. Dorota N. bedzie miala druga sprawe. O
usuniecie krzyza z tych jaj. Z jajami, bez krzyza.
Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Genitalia na krzyżu: Artystce grozi więzienie
>
> Prokuratura oskarża artystkę o obrazę uczuć religijnych Nawet dwa lata
> więzienia grożą oskarżonej o obrazę uczuć religijnych artystce Dorocie N. -
> autorce pracy pt. "Pasja", której częścią była fotografia męskich genitaliów
> umieszczona w krzyżu.
>
> KURWA MAC!!!CZY TO JESZCZE NORMALNY KRAJ????
> Jak wy to w tej Polszcze wytrzymujecie??Przecie to gorsze od "jedynej slusznej
>
> linii PZPR oraz bratniej KPZR"!!!!!Do czego to kurwa doszlo w
> tej "wolnej"(ciekawe dla kogo)Polsce(cz to aby na pewno jeszcze Polska???)
> Niedlugo dojdzie do karania wiezieniem absencji(a wiec i braku tacy) na
> niedzielnym cyrku zwanym dla niepoznaki'Msza swieta"(czy istnieja tez "mszy NIE
>
> swiete"???)
> Kurwa-znalem(jeszcze w Polsce) goscia,ktory zapoznajac sie z kims nieznajomym
> najpierw zadawal pytanie"do jakiej parafii ow nalezy"-ale to juz przeszlo
> wszelkie chyba granice osmieszenia(mam na mysli pozew,a nie jaja na krzyzu)
> SWOJA DROGA MOZNABY PORADZIC ARTYSTCE ABY TWIERDZILA,ZE TE JAJCA SA NP.
> SPARTAKUSA-JEGO TEZ UKRZYZOWANO(i co najdziwniejsze nie jest nawet swietym,mimo
>
> iz walczyl za najbardziej uciskanych,czyli niewolnikow znacznie skuteczniej
> anizeli pomylony Zydek Jeszu,ktory nawiasem mowiac BYL PEDALEM-mezem 12"ZON"-
> wiec trudno nawet powiedziec czy aby na pewno mial jaja)
> BOZE-TY NA TO PATRZYSZ(jak Polakokatolicy ,a wiec rzekomo najwierniejsi z
> wiernych osmieszaja imie twoje) I NIE GRZMISZ???-CHYBA JEDNAK NAPRAWDE NIE
> ISTNIEJESZ!!!!

[Gość: Rumsfeld]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Genitalia na krzyżu: Artystce grozi więzienie
>
> Prokuratura oskarża artystkę o obrazę uczuć religijnych Nawet dwa lata
> więzienia grożą oskarżonej o obrazę uczuć religijnych artystce Dorocie N. -
> autorce pracy pt. "Pasja", której częścią była fotografia męskich genitaliów
> umieszczona w krzyżu.
>
> KURWA MAC!!!CZY TO JESZCZE NORMALNY KRAJ????
> Jak wy to w tej Polszcze wytrzymujecie??Przecie to gorsze od "jedynej slusznej
>
> linii PZPR oraz bratniej KPZR"!!!!!Do czego to kurwa doszlo w
> tej "wolnej"(ciekawe dla kogo)Polsce(cz to aby na pewno jeszcze Polska???)
> Niedlugo dojdzie do karania wiezieniem absencji(a wiec i braku tacy) na
> niedzielnym cyrku zwanym dla niepoznaki'Msza swieta"(czy istnieja tez "mszy NIE
>
> swiete"???)
> Kurwa-znalem(jeszcze w Polsce) goscia,ktory zapoznajac sie z kims nieznajomym
> najpierw zadawal pytanie"do jakiej parafii ow nalezy"-ale to juz przeszlo
> wszelkie chyba granice osmieszenia(mam na mysli pozew,a nie jaja na krzyzu)
> SWOJA DROGA MOZNABY PORADZIC ARTYSTCE ABY TWIERDZILA,ZE TE JAJCA SA NP.
> SPARTAKUSA-JEGO TEZ UKRZYZOWANO(i co najdziwniejsze nie jest nawet swietym,mimo
>
> iz walczyl za najbardziej uciskanych,czyli niewolnikow znacznie skuteczniej
> anizeli pomylony Zydek Jeszu,ktory nawiasem mowiac BYL PEDALEM-mezem 12"ZON"-
> wiec trudno nawet powiedziec czy aby na pewno mial jaja)
> BOZE-TY NA TO PATRZYSZ(jak Polakokatolicy ,a wiec rzekomo najwierniejsi z
> wiernych osmieszaja imie twoje) I NIE GRZMISZ???-CHYBA JEDNAK NAPRAWDE NIE
> ISTNIEJESZ!!!!

Nie panikuj-to jest ponoc proces demokratyczny,to ze jest wolnosc
wypowiedzi i odpowiedzialnosc za te wolnosc.Ja na miejscu artystki
wybronilbym sie no powiedzmy w 10 zdaniach.I ona to pewnie zrobi.
Artyzm nie polega na tym zeby robic cos co juz jest uznane lecz byc
kontrowersyjnym.Tylko kontrowersja zwraca na osobe uwage.
Czy wiesz co to znaczy Impresjonizm?-to byla kiedys obelga,nazwa na
artystow trzech ktorzy wystawili w Paryzu niekonwencjonalne
obrazy z natury.
Ja osobiscie nie uznaje tego jej dziela za dzielo sztuki,temat
jest mimo jaj bezplciowy-nie wiem jak to jest warsztatowo
zrobione bo mozna by moze podziwiac nowatorstwo techniki.
Uczucia religijne?-kto ja pozwal do sadu?-ksiadz?.
To moze byc sprawa z precedensem i napewno artystka ja wygra.

INKWIZYCJA W PBLIZU !!

[Gość: Liberty]

Z takimi przepisami karnymi do UE nikt sredniowiecznej Polski nie przyjmie !!

[Gość: ********]

Gość portalu: Liberty napisał(a):

> Z takimi przepisami karnymi do UE nikt sredniowiecznej Polski nie przyjmie !!

JAJCA NA GWIEŹDZIE DAWIDA!!!! co wy na to ?

[Gość: Oszołom]

NIC. :))) (n/t)

[Gość: snajper]

Gość portalu: Oszołom napisał(a):

[Gość: zyx]

Calkiem realne.
Gość portalu: Oszołom napisał(a):

DO KRAKERSA

[Gość: AU]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Genitalia na krzyżu: Artystce grozi więzienie
>
> Prokuratura oskarża artystkę o obrazę uczuć religijnych Nawet dwa lata
> więzienia grożą oskarżonej o obrazę uczuć religijnych artystce Dorocie N. -
> autorce pracy pt. "Pasja", której częścią była fotografia męskich genitaliów
> umieszczona w krzyżu.
>
> KURWA MAC!!!CZY TO JESZCZE NORMALNY KRAJ????
> Jak wy to w tej Polszcze wytrzymujecie??Przecie to gorsze od "jedynej slusznej
>
> linii PZPR oraz bratniej KPZR"!!!!!Do czego to kurwa doszlo w
> tej "wolnej"(ciekawe dla kogo)Polsce(cz to aby na pewno jeszcze Polska???)
> Niedlugo dojdzie do karania wiezieniem absencji(a wiec i braku tacy) na
> niedzielnym cyrku zwanym dla niepoznaki'Msza swieta"(czy istnieja tez "mszy NIE
>
> swiete"???)
> Kurwa-znalem(jeszcze w Polsce) goscia,ktory zapoznajac sie z kims nieznajomym
> najpierw zadawal pytanie"do jakiej parafii ow nalezy"-ale to juz przeszlo
> wszelkie chyba granice osmieszenia(mam na mysli pozew,a nie jaja na krzyzu)
> SWOJA DROGA MOZNABY PORADZIC ARTYSTCE ABY TWIERDZILA,ZE TE JAJCA SA NP.
> SPARTAKUSA-JEGO TEZ UKRZYZOWANO(i co najdziwniejsze nie jest nawet swietym,mimo
>
> iz walczyl za najbardziej uciskanych,czyli niewolnikow znacznie skuteczniej
> anizeli pomylony Zydek Jeszu,ktory nawiasem mowiac BYL PEDALEM-mezem 12"ZON"-
> wiec trudno nawet powiedziec czy aby na pewno mial jaja)
> BOZE-TY NA TO PATRZYSZ(jak Polakokatolicy ,a wiec rzekomo najwierniejsi z
> wiernych osmieszaja imie twoje) I NIE GRZMISZ???-CHYBA JEDNAK NAPRAWDE NIE
> ISTNIEJESZ!!!!
Wez wmontuj genitalia w gwiazde dawidowa lub w polksiezyc,to sie przekonasz na
czym sztuka polega.Ktoregos dnia otrzymasz "bombonierke" i glupie zarty sie
zakoncza.

[Gość: AU]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Genitalia na krzyżu: Artystce grozi więzienie
>
> Prokuratura oskarża artystkę o obrazę uczuć religijnych Nawet dwa lata
> więzienia grożą oskarżonej o obrazę uczuć religijnych artystce Dorocie N. -
> autorce pracy pt. "Pasja", której częścią była fotografia męskich genitaliów
> umieszczona w krzyżu.
>
> KURWA MAC!!!CZY TO JESZCZE NORMALNY KRAJ????
> Jak wy to w tej Polszcze wytrzymujecie??Przecie to gorsze od "jedynej slusznej
>
> linii PZPR oraz bratniej KPZR"!!!!!Do czego to kurwa doszlo w
> tej "wolnej"(ciekawe dla kogo)Polsce(cz to aby na pewno jeszcze Polska???)
> Niedlugo dojdzie do karania wiezieniem absencji(a wiec i braku tacy) na
> niedzielnym cyrku zwanym dla niepoznaki'Msza swieta"(czy istnieja tez "mszy NIE
>
> swiete"???)
> Kurwa-znalem(jeszcze w Polsce) goscia,ktory zapoznajac sie z kims nieznajomym
> najpierw zadawal pytanie"do jakiej parafii ow nalezy"-ale to juz przeszlo
> wszelkie chyba granice osmieszenia(mam na mysli pozew,a nie jaja na krzyzu)
> SWOJA DROGA MOZNABY PORADZIC ARTYSTCE ABY TWIERDZILA,ZE TE JAJCA SA NP.
> SPARTAKUSA-JEGO TEZ UKRZYZOWANO(i co najdziwniejsze nie jest nawet swietym,mimo
>
> iz walczyl za najbardziej uciskanych,czyli niewolnikow znacznie skuteczniej
> anizeli pomylony Zydek Jeszu,ktory nawiasem mowiac BYL PEDALEM-mezem 12"ZON"-
> wiec trudno nawet powiedziec czy aby na pewno mial jaja)
> BOZE-TY NA TO PATRZYSZ(jak Polakokatolicy ,a wiec rzekomo najwierniejsi z
> wiernych osmieszaja imie twoje) I NIE GRZMISZ???-CHYBA JEDNAK NAPRAWDE NIE
> ISTNIEJESZ!!!!

Gdy "artystka" nasra ci na wycieraczke to obramujesz i powiesisz na scianie w
domu,czy postapisz troszke inaczej?
Chujowe artystki musza siegac po genitalia,mocz,kal aby byc "odkrytymi" przez
koneserow twojego typu.
Genitalia na krzyzu to sztuka....miesa...

[Gość: Kraken]

No coz artystka -jesli nawiazywala do Jeszu-pokazala to co w nim najcenniejsze
(wszak znacie powiedzenie"facet bez jaj"??)-ja jednak ze swej strony uwazam,ze
byl to z jej strony KOMPLEMENT-moim bowiem zdaniem Jeszu(pomijajac juz fakt,ze
to postac WYMYSLONA tych prawdziwie"meskich jaj" nie posiadal-wszak kraza
POWAZNE hipotezy,ze byl PEDALEM-mezem 12 zon,lub "zona" 12 "mezow"-jedyny z tej
calej zgrai,ktory "mial Jadra"-to niestety(dla katoli)-JUDASZ.
Swoja droga-JESLI JUZ MALOWAC JAJCA-TO RZECZYWISCIE TYLKO NA GWIEZDZIE
DAWIDOWEJ-BOWIEM,JAK POKAZUJA OSTATNIE WYDARZENIA-TYLKO ZYDZI MAJA DZIS JAJCA
(CHOC NIE MAJA NAPLETKA)!!!!

[Gość: AU]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> No coz artystka -jesli nawiazywala do Jeszu-pokazala to co w nim najcenniejsze
> (wszak znacie powiedzenie"facet bez jaj"??)-ja jednak ze swej strony uwazam,ze
> byl to z jej strony KOMPLEMENT-moim bowiem zdaniem Jeszu(pomijajac juz fakt,ze
> to postac WYMYSLONA tych prawdziwie"meskich jaj" nie posiadal-wszak kraza
> POWAZNE hipotezy,ze byl PEDALEM-mezem 12 zon,lub "zona" 12 "mezow"-jedyny z tej
>
> calej zgrai,ktory "mial Jadra"-to niestety(dla katoli)-JUDASZ.
> Swoja droga-JESLI JUZ MALOWAC JAJCA-TO RZECZYWISCIE TYLKO NA GWIEZDZIE
> DAWIDOWEJ-BOWIEM,JAK POKAZUJA OSTATNIE WYDARZENIA-TYLKO ZYDZI MAJA DZIS JAJCA
> (CHOC NIE MAJA NAPLETKA)!!!!
PLECIESZ KRAKERS,CHYBA JAJA CI SIE SCIELY.SZKODA,ZE NIE MASZ JUZ
NAPLETKA "JAJCARZU" . COS NIE PISZESZ O ARABACH,CHYBA JUZ WIEM JAK WYGLADASZ...
Z PODWAZANIEM.

Lakoniczna konstytucja, umozliwiajaca manipujacje

[Gość: Konkret]

W konstytucji RP nie ma konkretnego przepisu o wolnosci sztuki. Sprawdzalem
kilka konstytucji UE. Tam to jest. W Polsce z tego powodu dojdzie niejeden raz
do roznych manipulacji prawnych. Jest to skandaliczne, bo kazdy w zasadzie
artysta, ktory nie spodoba sie rydzykowi lub episkopatowi Polski moze miec
problemy. Kraj, ktory zkazuje wolnosci tworzenia jest godzien pogardy.

[Gość: Pijar]

Nie widzialem, ale juz sam koncept wskazuje, ze jest to dzielo wybitne, ktore
powinno znalezc sie w polskim muzeum pomiedzy Bitwa pod Grunwaldem Matejki a
Dama z Lasiczka.

Dzielo na miare Hasiora

[Gość: Pijar]

Ja nie zartuje. Jajca na krzyzu to dzielo na miare Hasiora i powinny byc
traktowane z nalezyta powaga.

Tani chwyt - dobra promocja :-)

[Gość: druid]

Tani chwyt kiepskiej artystki.
Teraz aby nabrac rozglosu w innych kregach kulturowych powinna umiescic jaja na
wszystkich pozostalych symbolach religijnych i przejechac sie z wystawa po calym
swiecie - jestem ciekaw jak tam zareaguje na taka "sztuke"? :-)

Z drugiej strony niezla (zaplanowana) promocja dzieki katolickim dzialaczom :-)
Na tych chlopakach zawsze mozna polegac :-)

GLUPOTA obustronna TOTALNA

[Gość: Diabel]

Dzielo widzialem w TVN razem z wypowiedzia artystki. Belkot feministyczny.
Poza tym sprzeczne z political correct : na krzyzu nie bylo pochwy, brak tez
Murzynow. Karanie jeszcze glupsze. Podobnie jak z Lepperem. Otrzymal wyroki za
szkalowanie osob publicznych - to czysty idiotyzm.
Nie wiem czy Lepper nie jest lepszym dzielem sztuki od PENISA NA KRZYZU
poczatkujacej feministki.

[Gość: Crotalus]

Jest ustawa o nie urażaniu uczuć religijnych. Jeśli jest to sprawa cywilna to
co wam do tego "panowie jaśnie oświeceni". Swoją drogą to nasi artyści nic
innego nie umieją oprócz "jaj na krzyżu". Ja bym jej wytoczył proces o brak
talentu i myślenie, że sie go ma.

[Gość: Kraken]

Gość portalu: Crotalus napisał(a):

> Jest ustawa o nie urażaniu uczuć religijnych.

-Kr. O TY WYBITNY "OSWIECONY" CROTALUSIE!!!!Czy zechcialbys mnie tepemu
kmiotkowi wyjasnic dokladniej co wlasciwie oznacza "obrazanie uczuc
religijnych"???Mozna bowiem podciagnac pod ten zapis WSZYSTKO(nie tylko z punktu
widzenie "prawdziwych katolikow"-dla przykladu-ja, jako agnostyk mam "obrazone
uczucia religijne" widokiem tego GOWNA na scianach w urzedach PUBLICZNYCH(nie
zabraniam NIKOMU praktykowania swych przekonan religijnych,lecz niech tego nie
robi w miejscach publicznych,w dodatku w urzedach,ktore sa utrzymywane z
pieniedzy WSZYSTKICH podatnikow,a wiec rowniez ateistow,ktorych moze razic
polpornograficzny widok faceta rozpietego na dwoch kawalkach drewna)-czy wobec
tego jesli zazadalbym zdjecia tych gowien,bedzie ci to zgodne z konstytucja,czy
tez nie???Wszak MOJE uczucia zostaly "obrazone" czy "urazone"-mam wiec chyba
prawo do zadoscuczynienia???
Czy np.Jakis wielbiciel Lenina nie moze poczuc sie urazony okresleniem tego
ostatniego jako "komucha"-jego uczucia rowniez chyba urazono-i taka wyliczanke
moznaby jeszcze bardzo dlugo ciagnac.Czy wobec tego niebyloby wlasciwe
wypieprzenie durnego zapisu z konstytucji????





Jeśli jest to sprawa cywilna to
> co wam do tego "panowie jaśnie oświeceni".

-Kr. Widzisz....troche to chyba nie tak,donos "o popelnieniu przestepstwa"
zlozyla grupa nawiedzonych katoli,naglasniajac jednoczesnie sprawe w mediach-
wobec tego jest juz to problem publiczny,podobnie jak glupie twierdzenie
hierarchow koscielnych,ze jako obywatele maja prawo do swych pogladow politycznych
(dziwnie tozsamych z generalna linia episkopatu taka ci tam panuje jednomyslnosc
partyjna-niczym u Lepiera,czy innegi Niesiolowskiego))-owszem maja,ale tylko w
zaciszu swych superluksusowych rezydencji-poglad gloszony z ambon nie jest juz
prywatna sprawa takiego,czy innego klecha,lecz politycznym naciskiem,za co
powinien byc NATYCHMIAST przywolany do porzadku!!




Swoją drogą to nasi artyści nic
> innego nie umieją oprócz "jaj na krzyżu". Ja bym jej wytoczył proces o brak
> talentu i myślenie, że sie go ma.


-Kr. Jakie masz kwalifikacje,aby decydowac o talencie,czy jego braku???Zreszta
talent,czy wrazliwosc na sztuke jest sprawa tak jednostkowa,ze dyskusja na ten
temat calkowicie mija sie z celem-dla jednych geniuszem bedzie Salvadore Dali,dla
innych Kantor a mnie np.podobaja sie pejzaze Szyszkowa-czy to swiadczy o tym,ze
nie znam sie na sztuce??-na pewno sie nie znam,dlatego nie wypowiadam sie na
temat stopnia utalentowienia takiego czy innego artysty-po prostu cos mi sie
podoba lub nie-jeden kupi na jarmarku "jezusa wspartego na skale" inny labadka na
stawie,a jeszcze inny wyda miliony dolcow na obraz Picassa(co jednak wcale nie
upowaznia go do pozywania do sadu pozostalych konsumentow sztuki)
Jesli sie komus nie podobaja jajca na krzyzu,nie musi ich kontemplowac,ale
zeby zaraz "obraza uczuc religijnych"-sady sa i tak przeladowane sprawami,a tu
jeszcze taaaakie gowno(swoja droga prokurator,ktory podjal sie scigania
tego "przestepstwa" powinien byc z hukiem wylany z pracy)

[Gość: Crotalus]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Gość portalu: Crotalus napisał(a):
>
> > Jest ustawa o nie urażaniu uczuć religijnych.
>
> -Kr. O TY WYBITNY "OSWIECONY" CROTALUSIE!!!!Czy zechcialbys mnie tepemu
> kmiotkowi wyjasnic dokladniej co wlasciwie oznacza "obrazanie uczuc
> religijnych"???Mozna bowiem podciagnac pod ten zapis WSZYSTKO(nie tylko z punkt
> u
> widzenie "prawdziwych katolikow"-dla przykladu-ja, jako agnostyk mam "obrazone
> uczucia religijne" widokiem tego GOWNA na scianach w urzedach PUBLICZNYCH(nie
> zabraniam NIKOMU praktykowania swych przekonan religijnych,lecz niech tego nie
> robi w miejscach publicznych,w dodatku w urzedach,ktore sa utrzymywane z
> pieniedzy WSZYSTKICH podatnikow,a wiec rowniez ateistow,ktorych moze razic
> polpornograficzny widok faceta rozpietego na dwoch kawalkach drewna)-czy wobec
> tego jesli zazadalbym zdjecia tych gowien,bedzie ci to zgodne z konstytucja,czy
>
> tez nie???Wszak MOJE uczucia zostaly "obrazone" czy "urazone"-mam wiec chyba
> prawo do zadoscuczynienia???
> Czy np.Jakis wielbiciel Lenina nie moze poczuc sie urazony okresleniem tego
> ostatniego jako "komucha"-jego uczucia rowniez chyba urazono-i taka wyliczanke
> moznaby jeszcze bardzo dlugo ciagnac.Czy wobec tego niebyloby wlasciwe
> wypieprzenie durnego zapisu z konstytucji????
>
>
>
>
>
> Jeśli jest to sprawa cywilna to
> > co wam do tego "panowie jaśnie oświeceni".
>
> -Kr. Widzisz....troche to chyba nie tak,donos "o popelnieniu przestepstwa"
> zlozyla grupa nawiedzonych katoli,naglasniajac jednoczesnie sprawe w mediach-
> wobec tego jest juz to problem publiczny,podobnie jak glupie twierdzenie
> hierarchow koscielnych,ze jako obywatele maja prawo do swych pogladow polityczn
> ych
> (dziwnie tozsamych z generalna linia episkopatu taka ci tam panuje jednomyslnos
> c
> partyjna-niczym u Lepiera,czy innegi Niesiolowskiego))-owszem maja,ale tylko w
> zaciszu swych superluksusowych rezydencji-poglad gloszony z ambon nie jest juz
> prywatna sprawa takiego,czy innego klecha,lecz politycznym naciskiem,za co
> powinien byc NATYCHMIAST przywolany do porzadku!!
>
>
>
>
> Swoją drogą to nasi artyści nic
> > innego nie umieją oprócz "jaj na krzyżu". Ja bym jej wytoczył proces o bra
> k
> > talentu i myślenie, że sie go ma.
>
>
> -Kr. Jakie masz kwalifikacje,aby decydowac o talencie,czy jego braku???Zreszta
>
> talent,czy wrazliwosc na sztuke jest sprawa tak jednostkowa,ze dyskusja na ten
> temat calkowicie mija sie z celem-dla jednych geniuszem bedzie Salvadore Dali,d
> la
> innych Kantor a mnie np.podobaja sie pejzaze Szyszkowa-czy to swiadczy o tym,ze
>
> nie znam sie na sztuce??-na pewno sie nie znam,dlatego nie wypowiadam sie na
> temat stopnia utalentowienia takiego czy innego artysty-po prostu cos mi sie
> podoba lub nie-jeden kupi na jarmarku "jezusa wspartego na skale" inny labadka
> na
> stawie,a jeszcze inny wyda miliony dolcow na obraz Picassa(co jednak wcale nie
> upowaznia go do pozywania do sadu pozostalych konsumentow sztuki)
> Jesli sie komus nie podobaja jajca na krzyzu,nie musi ich kontemplowac,ale
> zeby zaraz "obraza uczuc religijnych"-sady sa i tak przeladowane sprawami,a tu
> jeszcze taaaakie gowno(swoja droga prokurator,ktory podjal sie scigania
> tego "przestepstwa" powinien byc z hukiem wylany z pracy)



Jeśli cię coś obraża to załurz sprawę w sądzie. Nikt ci nie broni. Przeładowane
sądy to bzdury. Zabrali by się do roboty to by nie były przeładowane.

CRACKER POMODL SIE DO SW.KAGANA...

[Gość: AU]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Gość portalu: Crotalus napisał(a):
>
> > Jest ustawa o nie urażaniu uczuć religijnych.
>
> -Kr. O TY WYBITNY "OSWIECONY" CROTALUSIE!!!!Czy zechcialbys mnie tepemu
> kmiotkowi wyjasnic dokladniej co wlasciwie oznacza "obrazanie uczuc
> religijnych"???Mozna bowiem podciagnac pod ten zapis WSZYSTKO(nie tylko z punkt
> u
> widzenie "prawdziwych katolikow"-dla przykladu-ja, jako agnostyk mam "obrazone
> uczucia religijne" widokiem tego GOWNA na scianach w urzedach PUBLICZNYCH(nie
> zabraniam NIKOMU praktykowania swych przekonan religijnych,lecz niech tego nie
> robi w miejscach publicznych,w dodatku w urzedach,ktore sa utrzymywane z
> pieniedzy WSZYSTKICH podatnikow,a wiec rowniez ateistow,ktorych moze razic
> polpornograficzny widok faceta rozpietego na dwoch kawalkach drewna)-czy wobec
> tego jesli zazadalbym zdjecia tych gowien,bedzie ci to zgodne z konstytucja,czy
>
> tez nie???Wszak MOJE uczucia zostaly "obrazone" czy "urazone"-mam wiec chyba
> prawo do zadoscuczynienia???
> Czy np.Jakis wielbiciel Lenina nie moze poczuc sie urazony okresleniem tego
> ostatniego jako "komucha"-jego uczucia rowniez chyba urazono-i taka wyliczanke
> moznaby jeszcze bardzo dlugo ciagnac.Czy wobec tego niebyloby wlasciwe
> wypieprzenie durnego zapisu z konstytucji????
>
>
>
>
>
> Jeśli jest to sprawa cywilna to
> > co wam do tego "panowie jaśnie oświeceni".
>
> -Kr. Widzisz....troche to chyba nie tak,donos "o popelnieniu przestepstwa"
> zlozyla grupa nawiedzonych katoli,naglasniajac jednoczesnie sprawe w mediach-
> wobec tego jest juz to problem publiczny,podobnie jak glupie twierdzenie
> hierarchow koscielnych,ze jako obywatele maja prawo do swych pogladow polityczn
> ych
> (dziwnie tozsamych z generalna linia episkopatu taka ci tam panuje jednomyslnos
> c
> partyjna-niczym u Lepiera,czy innegi Niesiolowskiego))-owszem maja,ale tylko w
> zaciszu swych superluksusowych rezydencji-poglad gloszony z ambon nie jest juz
> prywatna sprawa takiego,czy innego klecha,lecz politycznym naciskiem,za co
> powinien byc NATYCHMIAST przywolany do porzadku!!
>
>
>
>
> Swoją drogą to nasi artyści nic
> > innego nie umieją oprócz "jaj na krzyżu". Ja bym jej wytoczył proces o bra
> k
> > talentu i myślenie, że sie go ma.
>
>
> -Kr. Jakie masz kwalifikacje,aby decydowac o talencie,czy jego braku???Zreszta
>
> talent,czy wrazliwosc na sztuke jest sprawa tak jednostkowa,ze dyskusja na ten
> temat calkowicie mija sie z celem-dla jednych geniuszem bedzie Salvadore Dali,d
> la
> innych Kantor a mnie np.podobaja sie pejzaze Szyszkowa-czy to swiadczy o tym,ze
>
> nie znam sie na sztuce??-na pewno sie nie znam,dlatego nie wypowiadam sie na
> temat stopnia utalentowienia takiego czy innego artysty-po prostu cos mi sie
> podoba lub nie-jeden kupi na jarmarku "jezusa wspartego na skale" inny labadka
> na
> stawie,a jeszcze inny wyda miliony dolcow na obraz Picassa(co jednak wcale nie
> upowaznia go do pozywania do sadu pozostalych konsumentow sztuki)
> Jesli sie komus nie podobaja jajca na krzyzu,nie musi ich kontemplowac,ale
> zeby zaraz "obraza uczuc religijnych"-sady sa i tak przeladowane sprawami,a tu
> jeszcze taaaakie gowno(swoja droga prokurator,ktory podjal sie scigania
> tego "przestepstwa" powinien byc z hukiem wylany z pracy)

ALBO LENINA...(TO UCZUCIA RELIGIJNE DLA TWOJEJ PARAFII)

Ustawa o urażaniu uczuc religijnych to koszmar!

[Gość: diabeł]

Gość portalu: Crotalus napisał(a):

> Jest ustawa o nie urażaniu uczuć religijnych. Jeśli jest to sprawa cywilna to
> co wam do tego "panowie jaśnie oświeceni". Swoją drogą to nasi artyści nic
> innego nie umieją oprócz "jaj na krzyżu". Ja bym jej wytoczył proces o brak
> talentu i myślenie, że sie go ma.


Ustawa o urażaniu uczuc religijnych to jakis koszmar......
A o urażaniu uczuć religijnych kiedy bedzie ?????
Orwell zmartwychwstanie ?
Jak chcesz wytaczac procesy to może juz straciłes swoja szanse, w innej epoce
mógłbyś zostac komisarzem ludowym.

Wolność słowa

[Gość: Jan]

W komuniźmie rzeczywiście opozycja broniła wolności słowa, ale nie po to żeby
się publicznie wysrać na rynku.
To jest subtelna różnica.

[Gość: Rob]

Czytam i czytam i nic nie rozumie. Kogo ona w koncu obrazila. Wyznawcow "JAJ"?

>Prokuratura oskarża artystkę o obrazę uczuć religijnych Nawet dwa lata
więzienia grożą oskarżonej

Pozdrawiam z Gent.

[matt23]

... a kto twierdzi, ze Polska to normalny kraj?! W panstwach, gdzie religia i z
nia zwiazany brak tolerancji odgrywa tak istotna role, podobna sytuacja rowniez
wzbudzilaby oburzenie. Nie jestesmy sami.

Ja zdecydowanie preferuje racjonalistyczne postrzeganie swiata niz tego typu
ograniczone myslenie. Na religii korzystali tylko jej tworcy a obecnie ich
przedstawiciele, czyli ludzie zaklamani, wykorzystujacy ubostwo i brak
wyksztalcenia ludzi.

[Gość: ..]

A ja jestem za tym zeby kobiety rozbieraly sie w publicznych miejscach
i pokazywaly szczegoly anatomiczne wszystkim dzieciom. Podobnie
z mezczyznami. To przeciez jest w imie WOLNOSCI EKSPRESJI!!!

Wiele kobiet marzy o publicznym neglizu i moga nawet dostac
nerwicy jesli im sie tego zabroni. Poza tym niektore moga to robic
w celach ARTYSTYCZNYCH. Kochani, ja marze o takim WOLNYM kraju
gdzie wszystko wolno!!!

Rozbieranie sie ma wartosc artystyczna

[Gość: ..]

Od wiekow artysci malowali gole kobiety. Problem w tym, ze malowali
je jak chcieli a nie tak jakby chciala widownia. Ja jestem za realizmem.
Duzo dobrych fotografii (mamy ich pelno na internecie). Jedni to nazywaja
wysublimowana sztuka, inni pornografia (to glownie klechy). Na szczescie
sad najwyzszy w USA dozwala dzieciom na ogladanie tych wartosciowych
materialow. Dzieki temu, jeden 11-letni mlodzieniec wyznal mi kiedys
ze "kazda baba to kurwa." Na wyniki wolnosci ekspresji nie trzeba czekac
zbyt dlugo. Kobiety sie opatrza, wtedy trzeba obejrzec nastoletnie
dziewczynki etc....

[Gość: Kraken]

Pod warunkiem,ze obiekt rozbierajacy sie jest pomiedzy 15(w Polsce)a 50 rokiem
zycia.Byl ci kiedys w Arizonie(bodajze 2-3 lata temu)taki przypadek,ze niestara
jeszcze niewiasta kosila swoj trawnik NAGO-oburzeni sasiedzi wezwali gliny,ale
ze Ameryka jest krajem PRAWA-cop'y GOWNO mogli jej zrobic!!Kosicielka wkurwiona
na wscibskich sasiadow zaczela uprawiac na swym back-yardzie seks ze swym
boyfriendem-wkurwione copy 'zasadzili" sie na nia-aby ja wreszcie ukarac
mandatem w wys.50$,gdy niechcacy wyjechala kosiarka na chodnik(za poruszanie
sie po drodze publicznej pojazdem do tego nieprzystosowanym)-ciekaw jestem,jaki
final mialaby tego typu sprawa w kraju rodzinnym "najwiekszego"Polaka(chyba
maja na mysli Feliksa Edmundowicza Dzierzynskiego)

[Gość: Rob]

Eropejskie Towarzystwo Wielbicielek Penisa rozwaza rowniez podjecie krokow
sadowych przeciwko artystce za obraze ich obiektu kultu.

No teraz jest pomiedzy mlotem, a kowadlem. Ciezko jej bedie wyjsc z tego calo.

dla społeczeństwa jest korzystniej nosic ubranka..

[Gość: diabeł]

Gość portalu: .. napisał(a):

> A ja jestem za tym zeby kobiety rozbieraly sie w publicznych miejscach
> i pokazywaly szczegoly anatomiczne wszystkim dzieciom. Podobnie
> z mezczyznami. To przeciez jest w imie WOLNOSCI EKSPRESJI!!!
>
> Wiele kobiet marzy o publicznym neglizu i moga nawet dostac
> nerwicy jesli im sie tego zabroni. Poza tym niektore moga to robic
> w celach ARTYSTYCZNYCH. Kochani, ja marze o takim WOLNYM kraju
> gdzie wszystko wolno!!!

OK! Ale szybko by to sie wszystkim znudziło. Na dłuższa mete , dla
społeczeństwa jest korzystniej nosic ubranka.....
Po pewnym czasie ludzie przestali by sie interesowac sexem, poniewaz wszystko
by bylo wolno, nie byłoby tabu, tajemnicy etc, wkońcu przestaliby sie
rozmnażać.....

[shatek]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Genitalia na krzyżu: Artystce grozi więzienie
>
> Prokuratura oskarża artystkę o obrazę uczuć religijnych Nawet dwa lata
> więzienia grożą oskarżonej o obrazę uczuć religijnych artystce Dorocie N. -
> autorce pracy pt. "Pasja", której częścią była fotografia męskich genitaliów
> umieszczona w krzyżu.
>
> KURWA MAC!!!CZY TO JESZCZE NORMALNY KRAJ????
> Jak wy to w tej Polszcze wytrzymujecie??Przecie to gorsze od "jedynej
slusznej
>
> linii PZPR oraz bratniej KPZR"!!!!!Do czego to kurwa doszlo w
> tej "wolnej"(ciekawe dla kogo)Polsce(cz to aby na pewno jeszcze Polska???)
> Niedlugo dojdzie do karania wiezieniem absencji(a wiec i braku tacy) na
> niedzielnym cyrku zwanym dla niepoznaki'Msza swieta"(czy istnieja tez "mszy
NIE
>
> swiete"???)
> Kurwa-znalem(jeszcze w Polsce) goscia,ktory zapoznajac sie z kims
nieznajomym
> najpierw zadawal pytanie"do jakiej parafii ow nalezy"-ale to juz przeszlo
> wszelkie chyba granice osmieszenia(mam na mysli pozew,a nie jaja na krzyzu)
> SWOJA DROGA MOZNABY PORADZIC ARTYSTCE ABY TWIERDZILA,ZE TE JAJCA SA NP.
> SPARTAKUSA-JEGO TEZ UKRZYZOWANO(i co najdziwniejsze nie jest nawet
swietym,mimo
>
> iz walczyl za najbardziej uciskanych,czyli niewolnikow znacznie skuteczniej
> anizeli pomylony Zydek Jeszu,ktory nawiasem mowiac BYL PEDALEM-mezem 12"ZON"-
> wiec trudno nawet powiedziec czy aby na pewno mial jaja)
> BOZE-TY NA TO PATRZYSZ(jak Polakokatolicy ,a wiec rzekomo najwierniejsi z
> wiernych osmieszaja imie twoje) I NIE GRZMISZ???-CHYBA JEDNAK NAPRAWDE NIE
> ISTNIEJESZ!!!!


Czy
"Jaja na krzyżu" to sztuka??Gdybyśmy byli w Iranie (wtedy musiałaby
powiesić "jaja" na pójksieżycu) odcieliby jej za to głowe.Dla Araba byłaby to
obraza religii ,dla Żyda też .Tylko Chrzescijanin nie ma nic przeciwko.Jeśli
pani artystka jest ateistką ,to niech przynajmniej szanuje uczucia innych .Brak
talentu artystycznego nadrabia talentem do robienia skandali

[Gość: Kraken]

shatek napisał:


>
> Czy
> "Jaja na krzyżu" to sztuka??Gdybyśmy byli w Iranie (wtedy musiałaby
> powiesić "jaja" na pójksieżycu) odcieliby jej za to głowe.Dla Araba byłaby to
> obraza religii ,dla Żyda też .Tylko Chrzescijanin nie ma nic przeciwko.Jeśli
> pani artystka jest ateistką ,to niech przynajmniej szanuje uczucia
innych .Brak
>
> talentu artystycznego nadrabia talentem do robienia skandali
>
>