"Pisowski" Sąd umorzył sprawę Mariusza Kamińskiego

[freies_man]

Warszawski sąd uchylił w środę nieprawomocny wyrok skazujący b. szefów CBA za złamanie prawa przy "aferze gruntowej" z 2007 r. i umorzył postępowanie (www.tvn24.pl)

Złe wieści dla totalnej opozycji.
Nawet sądy są na usługach PiS.
Kijowski od jutra proszę mi wyprowadzić tysiące kodowców na ulicę.
Schetyna nie śpij ty wypasiony misiu.
Rysiek Petru, natychmiast wsiada na "Rubikonia" i maszeruj na Rzym...tfu na Warszawę.

[religijnych.uczuc.obraza]

O umorzenie sprawy wobec aktu łaski wnosiła zarówno obrona, jak i prokuratura. (www.tvn24.pl)

Ale tak generalnie to na pewno Arabski zadzwonił i podyktował to orzeczenie.

[freies_man]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> O umorzenie sprawy wobec aktu łaski wnosiła zarówno obrona, jak i prokuratura. (www.tvn24.pl)
>
> Ale tak generalnie to na pewno Arabski zadzwonił i podyktował to orzeczenie.


Arabski ma teraz inne zmartwienia. Od jutra będzie miał sam niezłą jazdę, przed "pisowskim sądem" za przygotowanie wizyty w Smoleńsku.

[religijnych.uczuc.obraza]

To on był pracownikiem kancelarii prezydenta RP?

[wobo1704]

Kto przygotował wizytę?
"Warszawa, 5 marca 2010

Pan Bronisław Komorowski
Marszałek Sejmu RP

Z upoważnienia Pana Prezydenta RP pragnę poinformować, że na uroczystości 70 rocznicy zbrodni katyńskiej w dniu 10.04.2010 w Katyniu Kancelaria Prezydenta RP organizuje przelot samolotu specjalnego. Obok Pana Prezydenta, w skład wchodzą przedstawiciele rodzin katyńskich, wojska, duchowieństwo, osoby zaproszone przez Pana Prezydenta. Liczba miejsc w samolocie jest ograniczona. Odpowiadając jednak na prośbę Pana Marszałka proponuje udostępnienie miejsc w samolocie dla 12 przedstawicieli parlamentu, po trzech z każdego klubu. W związku z koniecznością prowadzenia dalszych prac organizacyjnych proszę o przekazanie listy osób zgłoszonych na uroczystości.
Władysław Stasiak"

[czekam.na.lewice]

freies_man napisał:
> Arabski ma teraz inne zmartwienia. Od jutra będzie miał sam niezłą jazdę, przed
> "pisowskim sądem" za przygotowanie wizyty w Smoleńsku.
Czas najwyższy aby zdał sprawozdanie z wypełnienia tych obowiązków.

[gorszysort]

wiadomo , kto kupił sąd

[freies_man]

gorszysort napisał(a):

> wiadomo , kto kupił sąd


No przecież piszę, że PiS.
Przedtem PO była przy władzy.
Wnioski?

[religijnych.uczuc.obraza]

Wniosek jest więc taki że wcześniej nikt nie kupił sądu.

[freies_man]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Wniosek jest więc taki że wcześniej nikt nie kupił sądu.
>

Oczywiście, niezawisły sąd wydał wyrok skazujący Kamińskiego, a teraz "pisowski sąd" zawisły uchylił ten wyrok.
Skandal, musisz wyjść na ulicę a nie stukać na klawiaturze.

[religijnych.uczuc.obraza]

Dokładnie tak, niezawisły sąd skazał Mariusza Kamińskiego.

[x2468]

Nie zauważyłeś? Od stycznia tego roku sady podlegają kolesiowi Kamińskiego-Ziobru. Nielegalnie, lecz taki jest stan faktyczny.

[pogromca_bzdury]

Niezawisły są wydał wyrok skazujący a teraz nastąpilo formalne umorzenie postępowania, bo twój kolega raczył ułaskawić nieprawomocnie skazanego.

[pies_na_czarnych]

Kaminski byl strasznie zaskoczony tym wyrokiem. Mial juz spakowana szczoteczke do zebow, a tu taka niespodzianka. :)

[freies_man]

pies_na_czarnych napisała:

> Kaminski byl strasznie zaskoczony tym wyrokiem. Mial juz spakowana szczoteczke
> do zebow, a tu taka niespodzianka. :)
>

Tiaaa, nawet gdyby sąd nie uchylił tego wyroku, mogli go cmoknąć jedynie w pośladki, lub obsikać nogawki.

[pies_na_czarnych]

freies_man napisał:


> Tiaaa, nawet gdyby sąd nie uchylił tego wyroku, mogli go cmoknąć jedynie w pośl
> adki, lub obsikać nogawki.

Wyrok jest tylko uchylony. Sprawa jeszcze nie jest calkowicie zamknieta. Ulaskawienie prezydenta nie zwalnia go od moralnego poczucia winy. Smrod zawsze bedzie sie za nim ciagnal.

[xystos]

Justitia czasami milosierna jest,jesli Chrzescijanska.

[religijnych.uczuc.obraza]

Taka to właśnie jest świadomość takich kreatur jak Mariusz Kamiński, że są nietykalnymi świętymi krowami.

[freies_man]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Taka to właśnie jest świadomość takich kreatur jak Mariusz Kamiński, że są niet
> ykalnymi świętymi krowami.
>

Fakt, ale niewinną i dziewiczą "matkę boską" PO, Beatkę Sawicką też sąd nie zdołał skazać, bo jadła owoce z zatrutego drzewa.Dziewicą zaś była do czasu kiedy spotkała z agentem Tomkiem.

[religijnych.uczuc.obraza]

Nie słyszałem o kimś takim jak niewinna i dziewicza matka boska PO Beata Sawicka. Zakochałeś się w niej?

[czekam.na.lewice]

freies_man napisał:

> Fakt, ale niewinną i dziewiczą "matkę boską" PO, Beatkę Sawicką też sąd nie zdo
> łał skazać, bo jadła owoce z zatrutego drzewa.Dziewicą zaś była do czasu kiedy
> spotkała z agentem Tomkiem.
Reprezentowała w tych nagraniach, gdy mówiła o kasie jaka jest do "zarobienie", standardy PO.

[sverir]

Adasia Lipińskiego nikt nawet nie oskarżył, bo jego korumpowanie posłów SO było standardową rozmową koalicyjną. O czym my więc rozmawiamy?

[man_sapiens]

Nie podniecaj się. Nie umorzył tylko uchylił wyrok. Uchylił z powodu wcześniejszego ułaskawienia przez Dudę, a nie z powodu stwierdzenia niewinności oskarżonego ani z powodu uchybień w procesie.

[freies_man]

man_sapiens napisał:

> Nie podniecaj się. Nie umorzył tylko uchylił wyrok. Uchylił z powodu wcześniejs
> zego ułaskawienia przez Dudę, a nie z powodu stwierdzenia niewinności oskarżone
> go ani z powodu uchybień w procesie.

Warszawski sąd uchylił w środę nieprawomocny wyrok skazujący b. szefów CBA za złamanie prawa przy "aferze gruntowej" z 2007 r. i umorzył postępowanie. Oskarżeni zostali w listopadzie 2015 r. ułaskawieni przez prezydenta Andrzeja Dudę. (www.tvn24.pl)

[matylda1001]

No i w ten sposób pan Kamiński nigdy już nie będzie mógł twierdzić, że jest niewinny.

[freies_man]

matylda1001 napisała:

> No i w ten sposób pan Kamiński nigdy już nie będzie mógł twierdzić, że jest nie
> winny.
>

Really? Została mu udowodniona jakaś wina?

[religijnych.uczuc.obraza]

W I instancji tak.

[freies_man]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> W I instancji tak.
>

To chyba słyszałeś coś o tym, że wyrok I instancji nie jest ostateczny.

[religijnych.uczuc.obraza]

Słyszałem, ale pytałeś czy wina została udowodniona. Przed sądem I instancji została wykazana. Natomiast sąd II instancji nie rozpatrywał dziś sprawy merytorycznie tylko formalnie i wobec wniosków stron i w obliczu postępku prezydenciny zakończył sprawę.

[freies_man]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Słyszałem, ale pytałeś czy wina została udowodniona. Przed sądem I instancji zo
> stała wykazana. Natomiast sąd II instancji nie rozpatrywał dziś sprawy merytory
> cznie tylko formalnie i wobec wniosków stron i w obliczu postępku prezydenciny
> zakończył sprawę.
>

Uchylił wyrok I instancji, uzasadnienia zaś nie znam, bo nikt go jeszcze nie zna.

[freies_man]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Słyszałem, ale pytałeś czy wina została udowodniona. Przed sądem I instancji zo
> stała wykazana. Natomiast sąd II instancji nie rozpatrywał dziś sprawy merytory
> cznie tylko formalnie i wobec wniosków stron i w obliczu postępku prezydenciny
> zakończył sprawę.
>

Sąd I instancji nie jest wyrocznią, dlatego sąd okręgowy mógł uchylić ten wyrok zgodnie z kpk.

[religijnych.uczuc.obraza]

Remik.bz zawsze uważał że to granda w wymiarze sprawiedliwości jest jeśli w sądzie II instancji zapada inne orzeczenie niż w sądzie I instancji.

[matylda1001]

Dowody przeciwko Kamińskiemu były tak mocne, że gdyby Sąd II instancji miał rozpatrywać sprawę zgodnie z prawem, to wyrok nie mógłby być inny. Sprawy jednak nie było. Uchronili kolesia od kary, ale nie pozwolili mu nawet spróbować oczyścić się z zarzutów. Na zawsze pozostanie winnym.

[freies_man]

matylda1001 napisała:

> Dowody przeciwko Kamińskiemu były tak mocne, że gdyby Sąd II instancji miał roz
> patrywać sprawę zgodnie z prawem, to wyrok nie mógłby być inny. Sprawy jednak n
> ie było. Uchronili kolesia od kary, ale nie pozwolili mu nawet spróbować oczyśc
> ić się z zarzutów. Na zawsze pozostanie winnym.
>

Dowody były tak mocne, że sąd i prokuratura umarzały postępowanie przeciwko Kamińskiemu
Do czasu aż znalazł się "rozgrzany sędzia", który po wydaniu wyroku potrzebował pół roku na napisanie uzasadnienia a powinien to zrobić w ciągu 14 dni.

[religijnych.uczuc.obraza]

Niemożliwe, peowskie sądy i prokuratura umarzały sprawy przeciw Kamińskiemu?
A ty ile czasu byś pisał kilkuset stron uzasadnienia?

[sverir]

"Dowody były tak mocne, że sąd i prokuratura umarzały postępowanie przeciwko Kamińskiemu"

Dlaczego zatem pan prezydent Duda nie dał szans koledze Kamińskiemu, żeby sąd w imieniu RP ogłosił uniewinnienie kolegi? Chyba sam pan prezydent niespecjalnie wierzył w kolegę.

[pogromca_bzdury]

Oj, mocno się mijasz z prawdą.

[ave.duce]

"O umorzenie sprawy wobec aktu łaski wnosiła zarówno obrona, jak i prokuratura"

... Tak jest ? zgoda,
A Bóg wtedy rękę poda ...

Ciekawe, kto w tym przypadku jest "bogiem", czyżby Zbynio Zero?

[duda.laskawy]

Taka prawda, mamy juz dytkaturę.
Nie ma niezależnych sądów.

[freies_man]

duda.laskawy napisał(a):

> Taka prawda, mamy juz dytkaturę.
> Nie ma niezależnych sądów.


Nie ma, były za PO, teraz PiS zawładnął wszystkim, nawet niezawisłymi sądami.Jedynie ajatollah Rzepliński trzyma się mocno. Ale też padnie.

[religijnych.uczuc.obraza]

Za PO sądy nie były zależne, a Rzeplińskiemu, niezwisłemu sędziemu TK, kadencja kończy się w grudniu.

[pogromca_bzdury]

Czemu tak uważasz?

[mao111]

"Wobec aktu łaski postępowanie musi być umorzone." i tyle.

[mao111]

Wywinął się dzięki kumplowi.

[freies_man]

mao111 napisał:

> "Wobec aktu łaski postępowanie musi być umorzone." i tyle.

To po co był ten cały skowyt lemingów?
Prezydent miał zaś prawo łaski.
Możecie tylko sobie poszczekać, karawana jedzie dalej.

[religijnych.uczuc.obraza]

A ciebie nie razi że prezydencina ułaskawia swego kumpla politycznego? Fajna ta karawana, niezłe standardy.

[freies_man]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> A ciebie nie razi że prezydencina ułaskawia swego kumpla politycznego? Fajna ta
> karawana, niezłe standardy.
>


Nie, nie razi mnie gdyż Kamiński akurat walczył z korupcją w inny sposób niż nieskazana przez Sąd Beata Sawicka.

[religijnych.uczuc.obraza]

Kamiński nie walczył z korupcją.
Był oskarżony o to samo co Sawicka, że ich tu przyrównujesz? Zakochałeś się rysiu w Sawickiej?

[sverir]

"Nie, nie razi mnie gdyż Kamiński akurat walczył z korupcją w inny sposób niż nieskazana przez Sąd Beata Sawicka"

W inny sposób i w innym celu. Nie ścigał korupcji jako takiej, tylko realizował jakąś politykę.

[mao111]

Co tam burczysz pisklaku? Że kumpel robi dobrze kumplowi?

[freies_man]

mao111 napisał:

> Co tam burczysz pisklaku? Że kumpel robi dobrze kumplowi?

Nie obsikuj mi nogawki lemingu.Czuję smród twojego moczu.

[religijnych.uczuc.obraza]

To jednak jesteś ty, wileonickowy rysiu vel gtxl vel artexe. Poznałem cię po tym moczu.

[freies_man]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> To jednak jesteś ty, wileonickowy rysiu vel gtxl vel artexe. Poznałem cię po ty
> m moczu.
>


Narobiłeś w gacie czy w pampersa?

[religijnych.uczuc.obraza]

Trafiony zatopiony. Bo paru miesiącach ciszy rysio wielonickowy powrócił. Oczywiście znów jest szalenie obiektywny.

[mao111]

Może zmieniać nicki, ale dalej pozostanie pisowskim cymbałem. To choroba umysłowa.

[freies_man]

mao111 napisał:

> Może zmieniać nicki, ale dalej pozostanie pisowskim cymbałem. To choroba umysło
> wa.

Mam przekonywać o czymkolwiek bezmózgowca?
Rozmawiać to ja mogę zawsze, ale z kimś kto ma argumenty.

[religijnych.uczuc.obraza]

Lubię rysiu gdy pokazujesz swoje chamstwo gdy zdemaskuje sie tę cała twoją nową kreację. Zawsze reagujesz tak samo.

[freies_man]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Lubię rysiu gdy pokazujesz swoje chamstwo gdy zdemaskuje sie tę cała twoją nową
> kreację. Zawsze reagujesz tak samo.
>

Możesz swoje obsesje i frustracje utopić gdziekolwiek, jak potrzebujesz na forum, to ja ci tego nie zabronię.Nie będę ci jednak w tym pomagał.

[religijnych.uczuc.obraza]

Klasyk w twoim wykonaniu taka odpowiedź. Pod każdym twym wcześniejszym nickiem było to samo.

[freies_man]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Klasyk w twoim wykonaniu taka odpowiedź. Pod każdym twym wcześniejszym nickiem
> było to samo.
>

Nie czytaj, nie będziesz się moczył.

[religijnych.uczuc.obraza]

Lubię rysi patrzeć jak się pultasz.

[freies_man]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Trafiony zatopiony. Bo paru miesiącach ciszy rysio wielonickowy powrócił. Oczyw
> iście znów jest szalenie obiektywny.
>

Jednak narobiłeś w gacie. Umyj się przynajmniej i spodnie daj do prania.

[religijnych.uczuc.obraza]

Witaj stary dobry wielonickowcu rysiu.

[x2468]

Obsikany- cuchniesz i to z dnia na dzień mocniej.

[mao111]

Buhahaha, szkoda mojego moczu na takiego pisowskiego cymbała.

[freies_man]

mao111 napisał:

> Buhahaha, szkoda mojego moczu na takiego pisowskiego cymbała.

Ja bym cię nawet cymbałem nie nazwał, jesteś o wiele niżej. Nazwał bym cię bezmózgowcem.

[mao111]

Nie wysilaj się już z tymi inwektywami, bo ci nie idzie.

[teen69]

Może za kilka lat rewizja nadzwyczajna i Kamiński przez 3 lata będzie sie schylał po mydlo. Myślę, ze może zacząć ćwiczyć. Co sie odwlecze to nie uciecze. Tak mi dopomoz Bóg

[mn7]

A tym razem czego znowu nie rozumiesz?

Postępowanie umorzył Prezydent

[snajper55]

Oczywiście nie miał do tego prawa, ale co naszego prezydenta obchodzi prawo?

"Do Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynął prezydencki akt łaski polegający na umorzeniu postępowania w sprawie b. szefa CBA Mariusza Kamińskiego i b. funkcjonariuszy biura skazanych za działania w tzw. aferze gruntowej - poinformował w środę ten sąd"

www.rp.pl/Prawo-karne/311189914-Akt-laski-polegajacy-na-umorzeniu-sprawy-Kaminskiego-wplynal-do-sadu.html

S.

[sverir]

"Sędzia Grażyna Puchalska powiedziała w uzasadnieniu wyroku, że wobec aktu łaski postępowanie musi być umorzone niezależnie od instancji, w której sprawa się znajduje. Dodała, że w tym przypadku przyjęto koncepcję niczym nieograniczonego prawa łaski. Nie mają tu zastosowania przepisy Kodeksu postępowania karnego, tylko konstytucji, a ta nie przewiduje żadnego szczególnego trybu ułaskawienia - podkreśliła. - Sąd nie ma prawa dociekać przyczyn tej decyzji, ani jej oceniać - podkreśliła sędzia"

Mam zgryz, czy pani sędzia nie jest z PiS. Z jednej strony powołuje się bezpośrednio na Konstytucję, więc taka znowu pisowska być nie może. Z drugiej powołała się bezpośrednio na Konstytucję, gdy był interes polityka PiS, więc pisowskości wykluczyć nie można. Trudna sprawa.

[x2468]

Prokuratura i sady są dzisiaj zdalnie sterowane i nie jest to jedynie domysł.

[pogromca_bzdury]

Rzecz oczywista sądy nie są sterowane i nie ma jakichkolwiek powodów do odmiennego przypuszczenia.
Co będzie w przyszłości - można być pełnym obaw. W tej chwili jednak pisanie takich bzdur jest zwyczajnie obraźliwe dla sędziów.

Po to pisowcy przejęli prokuraturę.

[stop-obludzie]

Sędzia poszła po najmniejszej linii oporu i poszła na łatwiznę. Skoro prokuratura także wniosła o umorzenie to się zgodziła.

Ale pokrzywdzeni wcale nie chcieli umorzenia Po to pisowcy przejęli prokuraturę żeby oszukiwać prawo.

Oczywiście ta sprawa powinna iść do SN i/lub TK do rozpatrzenia.
Na zdrowy rozsądek sprawa powinna zostać doprowadzona do końca a następnie Kamiński skorzystać z prawa łaski.

[pogromca_bzdury]

To oczywsite, że ewentualne ułaskawienie powinno było nastąpić po zakończeniu sprawy karnej ale skoro stało się tak, jak stało, sąd musiał postępowanie umorzyć. Jaki miałbyś inny pomysł?

[stop-obludzie]

MUSIAŁ ? z kpk wynika że musiał ?

[pogromca_bzdury]

Z k.p.k. wynika, że nie wszczyna sie postępowania a wszęte umoarza w razie zajścia jednej z okoliczności wymienionych w art. 17. Niewątpliwie jedną z takich okolicznosci jest abolicja. A skoro PAD uzurpował sobie prawo do zastosowania abolicji indywidualnej (zresztą wobec kilku oskarzonych równocześnie, ale to jeszcze inna kwestia), to równiez popdada to pod art. 17 k.p.k.
Szeroko było to syskuytowane wówczas, gdy dowiedzielismy sie o tym kuriozalnym "ułaskawieniu". A dziś niektórzy sprawiają wrażanie, jakby umorzenie ich zaskoczyło.
Mnie też się to wszystko bardzo nie podoba, ale prawdopodobieństwo takiego rozstrzygnięcia jeszcze wczoraj należałoby oceniać na znacznie przekraczające 90%. Skąd więc to dzisiejsze "zdziwienie"?

[stop-obludzie]

Nie zdziwienie, ja się w ten temat nie wgryzałem. Pytam.

art 17 który podpunkt ? Nie widzę żadnego podpunktu który jest oczywistym odpowiednikiem sytuacji.

[pogromca_bzdury]

Abolicja jest niewątpliwie "inną okolicznością..." Ułaskawienie abolicyjne (z góry) też by było, gdyby istniało. Ta jednak kwestia musi być zostawiona na boku. Ułaskawił niestety.

[stop-obludzie]

dopowiadasz sobie wszystko.
zwykły sąd nie może interpretowac sobie ustaw.
popisać na forum możesz ale oficjalnie interpretować ustawy może tylko SN/TK/NSA

[pogromca_bzdury]

Rzecz oczywista każdy sąd w każdej sprawie ma obowiązek interpretować każdą stosowaną ustawę.
Pytanie prawne do SN jest w sprawie karnej składane wtedy i tylko wtedy, gdy zachodzi konieczniść tzw. zasadniczej wykładni ustawy. I tak zresztą w większości takichj pytań SN stwierdza, że taka potrzeba nie zachodziła i że sąd powinien był samodzielnie kwestię rozstrzygnąć. Przypadków, gdy SN podejmuje uchałę jest góra kilkanaście rocznie.

PS: prawem karnym NSA w ogóle się nie zajmuje, zaś TK nie zajmuje się żadnymi "interpretacjami" tylko rozstrzyga o konstytucyjności przepisów.

[stop-obludzie]

Wszystko zgoda.

Ale twierdzę, że tutaj zachodzi właśnie potrzeba i to oczywista bo przypadek nie jest w ogóle opisany.
Chyba że jesteś w stanie logicznie napisać dlaczego oczywiste jest że powinien umorzyć (w sytuacji gdy prawdziwy oskarżyciel umorzenia nie chce).

Sprawiedliwość zatryumfowała, oszczercy pognębieni

[mors22]

Ta decyzja Sądu jest jak siarczysty policzek wymierzony łajdakom z wymiaru sprawiedliwości skazującym niewinnych ludzi, jest postawieniem sprawiedliwości z głowy na nogi, zwycięstwem prawa i sprawiedliwości. Wkrótce sądzeni będą sprzedajni, działający na zlecenie polityczne sędziowie gorszego sortu. Zmienił kierunek wiatr historii.

[religijnych.uczuc.obraza]

Niewinnych ludzi? Którzy to?

[pogromca_bzdury]

Na przykład kto miałby być tym "niewinnym"?
I w jaki sposób umorzenie z powodów czysto formalnych miałoby być jakimś "policzkiem"?
A w ogóle to nie pij tyle.

[gorszysort]

To było pewne przed posiedzeniem

[kaczydud]

po to wymieniali sędziów, żeby mieć wyroki na zamówienie

[gorszysort]

teraz może już bezkarnie robić ustawki