Komisja Wenecka - nowe twarze

[antiproton]

Odchodzi Suchocka i Drzewicki

Nowymi reprezentantami Polski w KW mają być prof. Bogusław Banaszak (jeden z autorów opinii, że Trybunał Konstytucyjny nie mógł orzekać z pominięciem ustawy o TK - PAP) i prof. Mariusz Muszyński, który został w tej kadencji wybrany na sędziego TK, ale prezes Trybunału Andrzej Rzepliński nie dopuszcza go do orzekania.

wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/517789,polscy-czlonkowie-komisji-weneckiej-odwolani-waszczykowski-ich-kadencje-dobiegaja-konca.html

[pies_na_czarnych]

Beda przecieki, a tym samym proba blokowania Komisji.

[inocom]

pies_na_czarnych napisała:

> Beda przecieki, a tym samym proba blokowania Komisji.

TW wyłącza "sędziów" z kraju, który jest tematem jej obrad.
To nie banda Rzeplińskiego.

[pies_na_czarnych]

inocom napisał:

> pies_na_czarnych napisała:
>
> > Beda przecieki, a tym samym proba blokowania Komisji.
>
> TW wyłącza "sędziów" z kraju, który jest tematem jej obrad.
> To nie banda Rzeplińskiego.
>
>

Zgadza sie. Ci pisi sedziowie nie beda mogli decydowac w sprawie Polski. Beda jednak mogli uczestniczyc w obradach KW, a co za tym idzie sabotowac przez dokonywanie chocby przeciekow.
Ponial teraz?

[pogromca_bzdury]

Hummer zakłada, że Komisja Wenecka będzie musiała zajmować kolejnymi sprawami z Polski...
Wygadał się.

[kod-kod-gdak]

no i koniec POstkomunistcznych członków komisjiiiiiiii....

[religijnych.uczuc.obraza]

Którzy to ci postkomunistyczni?

[m.c.hrabia]

no i ?

[inocom]

m.c.hrabia napisał:

> no i ?

Emerytura.

[kod-kod-gdak]

ci co pragną aby było tak jak było...

[atak_bezecny]

jeden oskarżany o plagat i nie tylko to ma na sumieniu
a drugi kandydat nie lepszy
i do tego chamowaty

[pogromca_bzdury]

Mówienie o "twarzach" jest w tym wypadku lekką przesadą.
Skandalem jest bezmyślne powtarzanie pisowskiego kłamliwego wymysłu o rzekomym "niedopuszczaniu do orzekania". Te trzy osoby nie są sędziami TK bo nie zostały slutecznie wybrane ("wyboru" dokonano na miejsca zajęte przez wcześniej prawidłowo wybranych sędziów). Nikt więc nie może ich "dopuścić" do orzekania, tak samo jak nikt nie może "dopuścić" na przykład hummera.

[kod-kod-gdak]

swoich zawsze prawidłowo wybieramy - Rżę pliński

[religijnych.uczuc.obraza]

Jakich swoich?

[kod-kod-gdak]

POpapranych....

[religijnych.uczuc.obraza]

Nie ma takich.

[kod-kod-gdak]

som.... rżepliński dowodem...

[religijnych.uczuc.obraza]

Nie ma.

[kod-kod-gdak]

jest!

[religijnych.uczuc.obraza]

Nie ma żadnych podstaw by tak twierdzić.

[kod-kod-gdak]

som, przygotowywanie ustawy o trybunale dla POpapranych w porzednie kadencji sejmu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[religijnych.uczuc.obraza]

Nie dla żadnych POpapranych (czyżbyś miał jakąś awarię klawiatury?) i nie przygotowywanie lecz konsultowanie. Uważasz że mentalna Azja w postaci PiS byłaby zainteresowana skonsultowaniem takiej ustawy z kimś mądrzejszym?

[kod-kod-gdak]

mondry to łon jest , POprawiał ustawę , a później jak mu się waliło to uznał to za niekonstytucyjne, prawdziwe zadupie z rogu afryki.

[religijnych.uczuc.obraza]

Niczego nie poprawiał a za niekonstytucyjne uznał nie on, lecz TK, ponadto dotyczyło to zapisu wprowadzonego na etapie poprawek senackich i tyczyło interpretacji a nie samej istoty zapisu.

[kod-kod-gdak]

no to trybunał uznał to co napitolił rzemplinski za niekonstytucyjne... senat interpretował to co zapisał pan prezes trybunału.... nie ośmieszaj się, bo masz myślenie niczym komisarz partyjny z POP...

[religijnych.uczuc.obraza]

Rzepliński niczego nie napitolił, a Trybunał nie uznał za niekonstytucyjne niczego co napitolił Rzepliński. Kłamiesz za te 1,50 zeta czy po prostu z głupoty?

[kod-kod-gdak]

nic nie kłamie. rżepliński majstrował przy ustawie, a gdy dobrali się do tej ustawy sam uznał że to niekonstytucjna ustawa, a że pitolił i wyszło na jaw to teraz się mści i wojuje razem z POpapranymi że aż smród leci, o czym ci z wielkim bulem donoszę, tak jak szetyna w Brukseli, a mnie nikt nie płaci tak jak tobie, podaj do kogo mam sie zgłosić żeby mi placili...

[religijnych.uczuc.obraza]

Rzepliński przy niczym nie majstrował, wraz z innymi sędziami TK konsultował ustawę o TK w parlamencie. Nikt nie stwierdził niekonstytucyjnosci ustawy z czerwca 2015 r., TK, a nie żaden Rzepliński, orzekł, że w niekonstytucujny sposób zinterpretowano zapis jednego z ostatnich art. ustawy, dodanego zresztą tuż przed głosowaniem ustawy, wiec ani Rzepliński ani żaden inny sędzia TK nie uczestniczył w tym. Więc podsumowując łżesz jak najęty za 1,50 zeta od posta.

[kaczezero]

spedalowane, jak prezes?