Kompromitacja Danuty Waniek

[kataryna.kataryna]

Niedawno Wańkowa zwolniła Sokołowską za to, że to, że ma długi i chowała
koperty od komornika. Za to gdy prokurator oskarżył Galińską o sfałszowanie
na komputerze KrajRady dokumentu rządowego, Waniek mówi:

"Zarzuty prokuratury wobec Iwony G. jeszcze jej nie dyskwalifikują."

Żyjemy w chorym kraju jeśli prokuratorskie zarzuty nie dyskwalifikują
dyrektorki departamentu prawnego, akt oskarżenia o fałszowanie dokumentu
rządowego nie dyskwalifikuje wysokiego urzędnika państwowego, a zatrudnianie
osób, którym trzeba zamazywać twarze i obcinać nazwisko, nie dyskwalifikuje
szefowej konstytucyjnego urzędu powołanego do stania na straży prawa
medialnego. Danucie Waniek już dziękujemy.



info.onet.pl/986539,11,item.html
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=14639355&a=14639355

wcale sie nie kompromituje

[leszek.sopot]

Ale dlaczego zarzuty prokuratury maja Galinska dyskwalifikowac? Przeciez byla
ona podwladna Sokolowskiej i musiala wykonywac jej polecenia. Skad mamy
wiedziec, na ile Galinska byla wtajemniczona w kulisy calej sprawy? Wydaje mi
sie, ze dopiero, gdy udowodni sie jej, ze przed komisja sledcza skladala
falszywe zeznania, lub tez udowodni sie jej, ze podobnie uczyni przed sadem w
czasie rozprawy, to bedzie mozna o niej mowic, ze jest winna przestepstwa.
Jezeli natomiast to, co juz mowila okaze sie prawda, lub tez przedstwi zgodnie
z prawda inna wersje wydarzen, to czy bedzie winna przestepstwa - nie bo zadnej
prawdy by nie zataila.
Dlatego tez ja postepowania Waniek nie ocenialbym negatywnie, przeciez byloby
to zbyt pochopne.

[Gość: w]

Leszku. Uważam Cię za dobrego znawcę polskich realiów. Czy nie wydaje Ci się,
że jeśli prokuratura stawia kogoś w stan oskarżenia, ta sama prokuratura, która
zazwyczaj zwleka, dopóki może i ociąga się w przed takimi decyzjami, to znaczy,
że inaczej już nie można było i że coś jest na rzeczy?

Reakcja Waniek, która - jestem tego pewien - dobrze wie, na jakim świecie żyje,
jest w tym przypadku nie do obrony.

[leszek.sopot]

Gość portalu: w napisał(a):

> Leszku. Uważam Cię za dobrego znawcę polskich realiów. Czy nie wydaje Ci
się, że jeśli prokuratura stawia kogoś w stan oskarżenia, ta sama prokuratura,
która zazwyczaj zwleka, dopóki może i ociąga się w przed takimi decyzjami, to
znaczy, że inaczej już nie można było i że coś jest na rzeczy?

Na rzeczy moze byc tez szukanie kozla ofiarnego. Znane sa tez przypadki, gdy
prokuratura na skutek jakijs bylejakiej informacji z ABW aresztuje prezesa
Orlenu. Ja raczej mysle, ze Sikolowska wiedziala bardzo dobrze co i po co robi,
ale czy wiedziala to Galinska - reki sobie obciac nie dam. Dodatkowo naprawde
trudno jest ufac w oskarzenia naszej prokuratury oraz wymiaru sprawiedliwosci i
scigania, gdy pamieta sie np. o sprawie Kluski.

> Reakcja Waniek, która - jestem tego pewien - dobrze wie, na jakim świecie
żyje, jest w tym przypadku nie do obrony.

Ale przeciez Waniek moze dlatego broni Galinskiej, bo dopiero teraz zdala sobie
sprawe jak ten dzial byl zarzadzany - a byl pod dyktando Czarzastego a nie
Brauna (Juliuszowi mozna przeciez by postawic taki sam zarzut braku nadzoru nad
praca dzialu prawnego, jak teraz stawia sie Waniek).
Ja nie wiem jaka jest prawda, domysly moge miec rozne, ale sa one przeciez malo
istotne gdyz Galinska byla tylko instrumentem w rekach Czarzastego,
Sokolowskiej i Jakubowskiej.
Mozna tez rozwazac taki wariant, ze prokuratura specjalnie postawila taki
zarzut by sprobowac rozerwac zmowe milczenia, z ktora byc moze mamy do
czynienia. Moze Galinska wie duzo wiecej, ale dotad bala sie powiedziec,
zobaczymy...

[krystian10]

leszek.sopot napisał:

Mozna tez rozwazac taki wariant, ze prokuratura specjalnie postawila taki
> zarzut by sprobowac rozerwac zmowe milczenia, z ktora byc moze mamy do
> czynienia. Moze Galinska wie duzo wiecej, ale dotad bala sie powiedziec,
> zobaczymy...

Jeżeli wiedziała cokolwiek więcej niż powiedziała dotychczas to powinna być
zwolniona natychmiast i oskarżona o zatajanie prawdy. Co do Waniek to ona na
pewno więcej wie niż mówi , ale to w SLD ostatnio modne.

[leszek.sopot]

krystian10 napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> Mozna tez rozwazac taki wariant, ze prokuratura specjalnie postawila taki
> > zarzut by sprobowac rozerwac zmowe milczenia, z ktora byc moze mamy do
> > czynienia. Moze Galinska wie duzo wiecej, ale dotad bala sie powiedziec,
> > zobaczymy...
>
> Jeżeli wiedziała cokolwiek więcej niż powiedziała dotychczas to powinna być
> zwolniona natychmiast i oskarżona o zatajanie prawdy. Co do Waniek to ona na
> pewno więcej wie niż mówi , ale to w SLD ostatnio modne.

Zgadzam sie w pelni, ale wazne jest slowo: "jezeli". Jest tez roznica
pomiedzy "wiedziec" a "domyslac sie" - przypuszczam, ze dla wielu urzednikow w
Polsce (zapewne w 99 proc.) jest bardzo trudne powiedziec cos przeciw swoim
przelozonym (w tym wypadku Czarzasty i Sokolowska), tym bardziej, gdy nie ma
sie dowodow, a za powioedzenie kilku slow za duzo mozna byc wyrzuconym z pracy.
W Polsce nie ma czegos takiego jak sluzba cywilna. Wystarczy pojsc do
bylejakiego urzedu gminy by przekonac sie jak zalezni sa urzednicy od
pochodzacych z wybory prezydentow miast i ich zastepcow. Kazdy boi sie o prace,
a Galinska tym bardziej, bo na pewno zarabia w KRRiT dobre pieniadze. My na
forum mozemy snuc domysly bez ograniczen, nic nam za to nie grozi (no chyba, ze
ktos krytykuje lokalne wladze od ktorych jest zalezny - jak pewien pracownik
urzedu w Toruniu, ktory pisywal o swych przelozonych rozne nieprzychylne
opinie). Gdybysmy natomiast mieli oficjalnie mowic o przelozonych, od ktorych
zalezy nasza praca, z pewnoscia bardzo zwazalibysmy na slowa i nie mowilismy by
nic na co nie milibysmy dowodow.

Zlikwidować krajową radę

[douglasmclloyd]

Przechowalnię starych pudernic i czarzastych, której największym osiągnięciem
było wysmrodzenie afery Rywina.

[Gość: P-77]

Nie chodzi o meritum sprawy, ale jeżeli Galińskiej stawia się zarzuty to
należałoby pomyśleć co najmniej o urlopie bezpłatnym dla niej. Przecież
urzędnik państwowy powinien być poza podejrzeniami. Zwykło się mówić "jak żona
Cezara" choć n. w kontekście Mesaliny nie jest to najtrafniejsze określenie.
Był jeszcze trzeci muszkieter - Łopacki z Ministerstwa Kultury. Jemu
prokuratura nie stawia zarzutu - to zastanawiające.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: P-77 napisał(a):

> Nie chodzi o meritum sprawy, ale jeżeli Galińskiej stawia się zarzuty to
> należałoby pomyśleć co najmniej o urlopie bezpłatnym dla niej.

Na bezterminowy urlop bezpłatny powinna udać się cała rada.

> Przecież
> urzędnik państwowy powinien być poza podejrzeniami. Zwykło się mówić "jak żona
> Cezara" choć n. w kontekście Mesaliny nie jest to najtrafniejsze określenie.
> Był jeszcze trzeci muszkieter - Łopacki z Ministerstwa Kultury. Jemu
> prokuratura nie stawia zarzutu - to zastanawiające.