Tomasz Lis przeprowadził sondaż w internecie

[czekam.na.lewice]

....chyba się zdziwił.
Newsweek Polska ‎@NewsweekPolska
Kogo popierasz?#sonda @Platforma_org @Nowoczesna @Platforma_org @Kukiz15 sondaż: www.newsweek.pl/polska/sondaz-partyjny,artykuly,398204,1.html#tw=nw …
10:16 - 6 paź. 2016
59%PiS
21%.Nowoczesna
11%PO
9%Kukiz'15
Zagłosuj
5 019 głosów

lis to żałosna przegrana menda

[gelati]

Amen!

[czekam.na.lewice]

gelati napisał(a):

>
> Amen!
Mnie akurat ten wynik martwi ale na całe szczęście nie dopowiada dokładnym preferencjom wyborców ale bawi mnie reakcja lemingów w necie i zachowanie Lisa.

[kosel_maruvi]

Pogielo cie ?
Przeczytaj jeszcze raz

[czekam.na.lewice]

kosel_maruvi napisał:

> Pogielo cie ?
> Przeczytaj jeszcze raz
>
Doprecyzuj bo tylko bluznąłeś, jak każdy wysokociśnieniowy, ale zapomniałeś napisać o co Ci tak naprawdę chodzi.

[kosel_maruvi]

czekam.na.lewice napisał:


> Doprecyzuj .....

Podajesz linkdo artykulu w ktorym dane sa zupelnie inne niz twoje wziete z kapelusza

[ave.duce]

Raz nie wystarczy ;)

[czekam.na.lewice]

ave.duce napisała:

> Raz nie wystarczy ;)
>
Tobie na pewno.

[ave.duce]

czekam.na.lewice napisał:

> ave.duce napisała:
>
> > Raz nie wystarczy ;)
> >
> Tobie na pewno.

Nie męcz kota. Najpierw postaraj się zrozumieć, potem pisz posty, zakładaj wątki.

ps. kolejna wpadka dzisiaj - wyrazy współczucia.

forum.gazeta.pl/forum/w,28,162518568,162518568,Jarek_wspomina_Rzeplinskiego_.html?p=162520834

[czekam.na.lewice]

ave.duce napisała:

href="forum.gazeta.pl/forum/w,28,162518568,162518568,Jarek_wspomina_Rzeplinskiego_.html?p=162520834" target="_blank" rel="nofollow">forum.gazeta.pl/forum/w,28,162518568,162518568,Jarek_wspomina_Rzeplinskiego_.html?p=162520834</a>
No i zachowałaś się jak klasyczny troll forumowy. Czarno na białym stoi dowód a ta swoje.

[czekam.na.lewice]

ave.duce napisała:

> Raz nie wystarczy ;)
>
Czy już wiesz, że to Ty znowu wyszłaś na idiotkę czy jeszcze do tego nie doszłaś?

Ja? A to ciekawe ;)))

[ave.duce]

Nie wysilaj się, bo od tego czarne nie stanie się białe.

Żegnam.

[czekam.na.lewice]

ave.duce napisała:

> Nie wysilaj się, bo od tego czarne nie stanie się białe.
>
> Żegnam.
Dla Ciebie , co udowodniłaś, jest to możliwe.
PS
obejrzyj sobie ten twit Newsweeka i przeczytaj coś więcej niż tytuł co może uda Ci się zrozumieć intelektualistko.

potwierdzam, sama glosowalam wczoraj na koncie

[mara571]

twitterowym Lisweeka. Trafilam tam dzieki codziennemu obserwowaniu konta @lis_tomasz.
Pan redaktor dosc czesto wpisuje takie hasla,ze pozniej internauci sie bawia jego kosztem. Dzisiaj napisal: Podobno niedługo niezły interes będzie można zrobić na taczkach.
Jeden z twitterowiczow odpowiedzial: tak jak kilka miesiecy temu- gdy Pana wywieźli ;-)

Sam Lis potrafi napisac cos takiego: "Czy Karczewski to przymiotnik od "kark"?
Pierwsza odpowiedz jest niezwykle celna: @lis_tomasz Większość ludzi wyrosła z wyśmiewania nazwisk w 2 klasie podstawówki, Może pora dorosnąć Panie Redaktorze?!

co to Lisweek, marusiu?

[wagonetka]

może pora dorosnąć i nie przekręcać tytułów?

to wyraz uznania dla redaktora naczelnego

[mara571]

tygodnik w niczym nie przypomina juz Newsweeka.

aha

[wagonetka]

taki sam, jak Lisa do Karczewskiego

więc nie czepiaj się o to, co sama robisz

[mara571]

bron mnie Panie Boze: z nazwisk nie nalezy sie nasmiewac. Podobnie jak z wygladu osoby X czy Y.
Natomiast zmiana linii tygodnika i uksztaltowanie jej wedlug wlasych pogladow politycznych, sympatii i antypatii do poszczegolnychpolitykow to juz osiagniecie.
zakladam, ze do polskiego slownika publicystow wejdzie tez okreslenie, ktorego uzyl T.Lis dzisiaj w jakims radiu:
Nie było tego „geriatrycznego lennonizmu", jaki jest trochę na marszach KOD.

[marta596]

Ożeż kuria jej mać, a tutaj jakoś twój bożek zapomniał o tobie i cię przed grzechem nie obronił? :D forum.gazeta.pl/forum/w,28,162405768,162405768,Polonusi_wygwizdali_PAD_w_Nowym_Jorku.html?p=162408566

nie "aha" tylko tak

[mara571]

jesli masz na mysli "popuchnieta twarz", to inteligentni zrozumieli, ze chodzi o wskazowke w sprawie jednego nalogu.
Mam wrazenie, ze kodziarze z NY dali juz wam znac, ze pieniadze na wspieranie inicjatyw Polonii ida teraz w innym kierunku.

[marta596]

Zapomniałaś dodać, iż owa "wskazówka" jest wynikiem twojej katolickiej wrażliwości wobec bliźniego.:D

[czekam.na.lewice]

wagonetka napisał(a):

> może pora dorosnąć i nie przekręcać tytułów?
Staraj się zwracać uwagę wszystkim przeinaczających tytuły również TVPPIS, W Potylicę itd. itp.
Mam nadzieję, że twoja inteligencja jest na tyle wystarczająca aby zrozumieć, że krytykując , czepiając się tylko jednostronnie , twoja wiarygodność wynosi zero. Spróbuj nad tym pomyśleć ale dłużej bo jak nie inteligencją to czasem przetwarzania możesz spróbować nadrobić.

pomyliłeś się

[wagonetka]

w linku jest coś całkiem innego, niż wkleiłeś

[czekam.na.lewice]

wagonetka napisał(a):

> w linku jest coś całkiem innego, niż wkleiłeś
Nie. Wkleiłem po prostu cały tekst z postu Newsweeka na Twiterze wraz z zamieszczonym w tym samym poście linkiem zawierającym inny , znany już sondaż standardowy Millward a poniżej podany jest wynik sondażu internetowego. Zapewne redakcja chciała porównać....zresztą nie wiem jaki cel w tym miała.
Ktoś kto czyta tylko tytuły mógł rzeczywiście nie zauważyć tego.

[wagonetka]

w tekście jest tak:
Na partię Jarosława Kaczyńskiego chce głosować 30 proc. Na drugim miejscu jest Nowoczesna, która traci do PiS już tylko osiem oczek. Na dalszych miejscach jest PO i Kukiz '15. Do Sejmu weszłyby jeszcze, z pięcioprocentowym poparciem, SLD i KORWiN. Tuż po progiem jest Partia Razem. Do parlamentu nie weszłoby PSL. Pełny sondaż wygląda tak:
i tu wykres

więc pomyliłeś się

[mara571]

mylisz sondaze agencji badania opinii publicznej z ankieta w internecie.
10 min po debacie Clinton-Trump na Phoenixie ukazal sie ekran CNN, gdzie napisano, ze Clintonowa wygrala 80:20.
grba pokazal jak to w innych zrodlach wygladalo.

[wagonetka]

nic nie mylę, wklejam tekst z linka, który czekający podał, nic ponad to

[czekam.na.lewice]

wagonetka napisał(a):

> nic nie mylę, wklejam tekst z linka, który czekający podał, nic ponad to
Bez udziału wystarczająco intensywnego , przynajmniej na minimalnym poziomie przeciętnego człowieka, procesu myślowego to nic dziwnego , że zrozumienie prostego tweeta Newsweeka nastręcza Ci problem.
Są tam 2 (słownie dwa sondaże) . Jeden Millward a drugi internetowy zorganizowany przez Newsweek.
Naprawdę masz z tym problem aby zrozumieć czy nie potrafisz się wycofać i powiedzieć pardon nie zrozumiałam.

[czekam.na.lewice]

mara571 napisała:

> mylisz sondaze agencji badania opinii publicznej z ankieta w internecie.
> 10 min po debacie Clinton-Trump na Phoenixie ukazal sie ekran CNN, gdzie napisa
> no, ze Clintonowa wygrala 80:20.
> grba pokazal jak to w innych zrodlach wygladalo.
Nierozgarnięty i nawiedzony troll nie zrozumie bo ma zbyt słabe możliwości intelektualne do analizy tekstów niezawierających grubych czcionek i tytułów.
>

[czekam.na.lewice]

wagonetka napisał(a):

> w tekście jest tak:
> Na partię Jarosława Kaczyńskiego chce głosować 30 proc. Na drugim miejscu jest
> Nowoczesna, która traci do PiS już tylko osiem oczek. Na dalszych miejscach jes
> t PO i Kukiz '15. Do Sejmu weszłyby jeszcze, z pięcioprocentowym poparciem, SLD
> i KORWiN. Tuż po progiem jest Partia Razem. Do parlamentu nie weszłoby PSL. Pe
> łny sondaż wygląda tak:
> i tu wykres
>
> więc pomyliłeś się
W tekście sondażu Milldward tak są takie treści.
Skoncentruj się....to mam nadzieję Ciebie nie zaboli.
To jest tweet Newsweeka.
Zamieścili post zawierający link do sondażu Millward i wynik ich sondażu internetowego. Na mój post składa się dokładna kopia ich tweeta, która zawiera dwa sondaże: jeden i drugi ....spróbuj ten prosty tweet Newsweeka zrozumieć a jak masz problem napisz do redakcji Newsweeka.
Co Ty dzisiaj masz taki problem z rozumieniem prostych tekstów ?

[wagonetka]

że niby są dwa różne sondaże?

[czekam.na.lewice]

wagonetka napisał(a):

> że niby są dwa różne sondaże?
Brawo !!!
O resztę pytaj redakcję Newsweeka.

[wagonetka]

czekam.na.lewice napisał:

> wagonetka napisał(a):
>
> > że niby są dwa różne sondaże?
> Brawo !!!

co prawda nie wiem, co chciałeś nam przekazać pokazując dwa różne sondaże, ale jeśli już to zrobiłes to bardzo nieumiejętnie

trzeba było dać dwa linki

[czekam.na.lewice]

wagonetka napisał(a):

> że niby są dwa różne sondaże?
Warto też abyś wiedziała, że Millward nie robi badań preferencji politycznych w internecie bo to bardzo profesjonalna firma.

[ave.duce]

Oj tam, oj tam ;)

Czekający ludzik jest nieomylny.

[wagonetka]

wiem, że nie przyzna się do pomyłki :-)

[ave.duce]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,162521356,162521356,Tomasz_Lis_przeprowadzil_sondaz_w_internecie.html?p=162521568

No cóż, ten typ tak ma i już.
Miłego wieczoru :)

[czekam.na.lewice]

ave.duce napisała:

> forum.gazeta.pl/forum/w,28,162521356,162521356,Tomasz_Lis_przeprowadzil_sondaz_w_internecie.html?p=162521568
>
> No cóż, ten typ tak ma i już.
> Miłego wieczoru :)
Tweet Newsweeka to krótki tekst. Masz problem z rozumieniem takiego prostego tekstu ?

Sondaże....

[grba]

Clintonowa miała pobić Trumpa w debacie. Potem czytasz wyniki sondaży:
Breitbart: 75% — Trump, 25% — Clinton, liczba respondentów 211 tysięcy;
Vauiety: 55% — Trump, 45%; — Clinton, liczba respondentów 47 tysięcy;
NJ.com: 57% —Trump, 39% — Clinton, liczba respondentów 160 tysięcy;
The Hill: 59% — Trump, 36% — Clinton, liczba respondentów 84 tysiące;
Report: 80% — Trump, 20% - Clinton , liczba respondentów 180
CNBC: 61% — Trump , 39% — Clinton , liczba respondentów 418 tysięcy;
Тime: 59% — Trump, 41% — Clinton liczba respondentów 800 tysięcy
Powszechne głosowanie w sieci z ok. milionem głosujących: 58% — Trump, 42% — Clinton

Sondaże

[gelati]

Część respondentów uważa, że lis to qtas złamany a część że to żałosna menda.

[czekam.na.lewice]

gelati napisał(a):

>
> Część respondentów uważa, że lis to qtas złamany a część że to żałosna menda.
Też byłbyś wkurzony i KODowy gdybyś stracił miesięczne dochody na poziomie ok. 100 000 zł z samej tylko TVP.

[3kaczyjar]

--------Część respondentów uważa, że lis to qtas złamany a część że to żałosna menda.


Nie jesteś ciekaw jak byś ty wyszedł w takim sondażu.

Kasa...

[grba]

Trump zapłacił za kampanię 5,7 miliona USD
Clinton około 125 milionów USD
Ooooooooooooooooogromna różnica. Od razu Trump ze swoimi drobniakami przestał być interesujący, a skąd to pani Hillary tyle kasy wzięła? 41 mln fundusze inwestycyjne, 23 firmy prawnicze, 18 milionów przemysł filmowo-telewizyjny...

Najzabawniejsze jest, że ci, co mają obalić tych, co to nie powinni u nas rządzić, mają problemy z rozliczeniem funduszy otrzymanych od państwa. Kwitów wypełnić nie potrafią, organizują zbiórkę chociaż im nie wolno, a jak wolno to nie widzą...

[grba]

poprawka: nie wiedzą

No to jako czołowy PISDuch na tym forum masz

[zapijaczony_ryj]

orgazm!

[czekam.na.lewice]

zapijaczony_ryj napisał:

> orgazm!
Kolejny niszcz dedukcji. Taki wniosek wyciągnąłeś z mojego posta ?
"Mnie akurat ten wynik martwi ale na całe szczęście nie dopowiada dokładnym preferencjom wyborców ale bawi mnie reakcja lemingów w necie i zachowanie Lisa. "
Podkreśliłem bo taki muskowiec jak Ty może też się nie zorientować.

[czekam.na.lewice]

zapijaczony_ryj napisał:

> orgazm!
Biedaku :) Co się nie wychylisz to musisz ogon podkulić i znikać.

[erte2]

czekam.na.lewice
Skąd kubuś wytrzasnąłeś te 59%?

[marta596]

Erte, ten szczekający troll, zakłada wątek na temat sondażu internetowego i zamiast skopiować link do tweeta: twitter.com/NewsweekPolska/status/783944038705692672 , wrzuca link do artykułu z sondażem w Newsweeku. Widocznie nie potrafi tego zrobić, więc tak sobie pokombinował.Masz uwierzyć, że to co podał jest prawidłowe i już.:D
Poza tym, pierwsza część sondy dotyczyła również innych partii:
twitter.com/NewsweekPolska/status/783944687510024192

[xystos]

Pan Tomasz Lis uchodzil ongis za
sumienie Narodu,naturalny kandydat
na Prezydenta RP a teraz co z jego
swietlistego immage pozostalo ?

[kfugktru23]

Tyle że to sondaż internetowy. Nie da się zweryfikować trolli którzy głosują wiele razy. Tyle że trolle nie chodzą na wybory. A jeśli chodzą to mogą zagłosować tylko raz.

[czekam.na.lewice]

kfugktru23 napisał:

> Tyle że to sondaż internetowy. Nie da się zweryfikować trolli którzy głosują wi
> ele razy.
Da się. Pojawia się blokada uniemożliwiająca dalsze głosowanie.

[prawdawaszaboli]

> Tyle że to sondaż internetowy. Nie da się zweryfikować trolli którzy głosują wiele razy.

Bez troli poparcie dla PO byłoby na poziomie SLD... :)

Ten sondaż świadczy o.............

[adam.eu]

o tym, że najchętniej Lisa oglądają i słuchają zwolennicy PISu

i vice versa

[mara571]

zawsze nalezy wiedziec, co sie dzieje w obozie przeciwnika.

[ayran]

vice versa? Lis najczęściej ogląda zwolenników PiS?

[adam.eu]

A co to znaczy "i vice versa" w Twoim tytule?

do obydwu panow

[mara571]

vice versa w znaczniu: na odwrot, zartobliwie: wzajemnie. Milosnicy PO, dziennikarze TVN24, Newsweeka obserwuja konta na twitterze, portale i audycje strony pisowskiej.

Medialne mendy

[prawdawaszaboli]

"Sondaż partyjny, przeprowadzony już po akcji, pokazuje spadek poparcia dla PiS."

Media "prawdomówne" od wielu miesięcy mówią o "spadku". Gdyby wierzyć medialnym mendom , można by sądzić , że poparcie PiS spadło do poziomu PO... :)

[matigrypl]

Gdyby pełowcy potrafili niewybiórczo pamiętać fakty to któryś z nich trochę bardziej ogarnięty intelektualnie potrafił by wyciągnąć wnioski ze znanej wróżby; Prędzej się zdarzy że ktoś przejedzie zakonnicę w ciąży na pasach iż Duda wygra z bulem. Mając powyższe na uwadze zawsze z wielką ostrożnościa podchodzę do wróżb i wniosków opozycji pełowskiej.