Będzie kolejny exodus młodych i energicznych z RP

[czekam.na.lewice]

Z przerażeniem słyszę o jakimś wysokim podatku rzędu 40 % dla dobrze zarabiających czyli takich co to już mają po 6-8 000 miesięcznie.
Czy Was porypało pisowskie, oderwane od realiów i pomyślunku, biurwy ?
Znowu, kolejna fala emigracji lub tylko rejestracji firm za granicami RP.
PS
Mam prośbę. Niech te podatki będą jednakowe dla posłów i obywateli w sumarycznym obliczeniu uwzględniającym kwotę wolną itp.

[maksimillian1]

Podatki progresywne sa wszedzie ale zeby 40% od 1,5 tys doll. miesiecznie to juz przesada.

Hillary szykuje podatek dla rodzin zarabiajacych ponad 250 tys doll rocznie.
Taka suma w Kentucky to jest majatek ,ale na Manhattanie jak sie ma dwoje dzieci to sie ledwo wiaze koniec z koncem. Czynsz potrafi kosztowac 5 tys miesiecznie. Parking 300-800 doll/mies.

www.parkwhiz.com/p/new-york-parking/map/?monthly=1

Dzieci poslac do szkoly to 20 tys rocznie za jedno. Dobre liceum kosztuje 40 tys rocznie.
Nawet jak dzieci sa w szkolach publicznych to wychowanie ich do 18 rz. kosztuje ok 250 tys doll.

[czekam.na.lewice]

maksimillian1 napisał(a):

> Podatki progresywne sa wszedzie ale zeby 40% od 1,5 tys doll. miesiecznie to ju
> z przesada.
No dobrze ale jaki to bogacz, który zarabia 10.000 miesięcznie ?!

[religijnych.uczuc.obraza]

Pewnie jakaś biurwa, która tak naprawdę powinna zarabiać najniższą krajową, nierób jeden.

[czekam.na.lewice]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Pewnie jakaś biurwa, która tak naprawdę powinna zarabiać najniższą krajową, nie
> rób jeden.
>
Biurwa to nie jest energiczny i zdolny oraz samodzielny w działaniu przedsiębiorca:)

[religijnych.uczuc.obraza]

Zawsze uczciwy polski przedsiębiorca.

[czekam.na.lewice]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Zawsze uczciwy polski przedsiębiorca.
Nuuuudzisz.

[religijnych.uczuc.obraza]

Niczym ty o Tusku vel Oskarze.

[maksimillian1]

czekam.na.lewice napisał:

> No dobrze ale jaki to bogacz, który zarabia 10.000 miesięcznie ?!

Jak srednia krajowa jest 4 tys. to dycha to juz bogacz.

Sponsorzy Hillary chcą oczyścić Manhattan z biedak

[kylax1]

ów, którzy zarabiają nędzne 250.000 USD. Masz rację, że na Manhattanie to grosze i życie ledwo, ledwo.

Wg sponsorów Hillary, na Manhattanie powinni mieszkać tylko miliarderzy, a oni i tak nie płacą podatku dochodowego, więc nawet jak wynosiłby 90%, to i tak płaciliby nie więcej, niż 2%.

[xystos]

..exodus polakow?

podatki w szwecji-jako pracobiorca
najwiecej placilem 54% a na koniec
roku rozliczoniowego zazwycza
doplacale fiskusowi
z netta mozna bylo godnie zyc I
oszczedzac mni 10% z netta.

Tylko czekać na lewicę

[boblebowsky]

która z pewnością biednym i średnio zarabiającym zabierze żeby bogatym rozdać.

[czuk1]

boblebowsky napisał: która z pewnością biednym i średnio zarabiającym zabierze żeby bogatym rozdać.

To jest ta słabość podstawowa wymierających idei lewicowych.
Teraz PiS koncentruje się też na wymierzaniu sprawiedliwości , przesuwaniu dochodów od bogatych do biednych .... zamiast na zagospodarowywaniu oszczędzanych dochodów i generowaniu nowych dochodów państwa a następnie/dopiero wtedy na kierowaniu pozyskanych, dodatkowych środków na przedsięwzięcia, które pozwolą na rozwiązywanie problemów rozwojowych Polski.

[nie_ma_sprawy]

podatki płacić to obywatelski obowiązek , komuszku

[czuk1]

czekam.na.lewice napisał: Z przerażeniem słyszę o jakimś wysokim podatku rzędu 40 % dla dobrze zarabiających czyli takich co to już mają po 6-8 000 miesięcznie.
Nie sądzę , że PiS pójdzie na dodatkowe obciążenie podatkwe średnio zarabiających. Duże dodatkowe kwoty podatku można uzyskać z uszczelnienia systemu podatkowego (tam są wielkie rezerwy) i groszowych , powszechnych podatków/opłat.

> Znowu, kolejna fala emigracji lub tylko rejestracji firm za granicami RP.
Nie martw się o to. W Polsce już są wolne miejsca pracy . A wszelkie dodatkowe opłaty/podatki obciążające osoby prywatne nie uderzają wprost ( w znacznym stopniu ) przedsiębiorców i ich firm.

> PS. Mam prośbę. Niech te podatki będą jednakowe dla posłów i obywateli w sumarycznym obliczeniu uwzględniającym kwotę wolną itp.
Co to da .... naszemu budżetowi, w jakim stopniu pomoże państwu ? Toż w skali budżetu.... to promile.

[czekam.na.lewice]

czuk1 napisał:

> Nie sądzę , że PiS pójdzie na dodatkowe obciążenie podatkwe średnio zarabiaj
> ących. Duże dodatkowe kwoty podatku można uzyskać z uszczelnienia systemu podat
> kowego (tam są wielkie rezerwy) i groszowych , powszechnych podatków/opłat.
> ]
Istotnym jest kto to jest zdaniem PiSu średniozarabiający.
> > Znowu, kolejna fala emigracji lub tylko rejestracji firm za granicami RP.
> Nie martw się o to. W Polsce już są wolne miejsca pracy . A wszelkie dodatko
> we opłaty/podatki obciążające osoby prywatne nie uderzają wprost ( w znacznym s
> topniu ) przedsiębiorców i ich firm.
>
> > PS. Mam prośbę. Niech te podatki będą jednakowe dla posłów i obywateli
> w sumarycznym obliczeniu uwzględniającym kwotę wolną itp.
> Co to da .... naszemu budżetowi, w jakim stopniu pomoże państwu ? Toż w skal
> i budżetu.... to promile.
Da to zrozumienie wśród posłów co do obciążeń podatkowych w Polsce i równość wobec systemu obywateli .

[czuk1]

czekam.na.lewice napisał:
> Istotnym jest kto to jest zdaniem PiSu średnio zarabiający.
Właśnie. Już oni tam przeanalizują, policzą i ... ustalą podatek dodatkowy "pod publiczkę". Tak zrobiono z "podatkiem od marketów i banków".

> Da to zrozumienie wśród posłów co do obciążeń podatkowych w Polsce i równość wobec systemu obywateli .
To hasło socjalistyczne ...każdemu praca, równa praca=równa płaca. Teraz są inne czasy. Tamte nie wrócą. Jak zrównasz płace posła i nauczyciela/prawnika..... nikt mądry nie będzie chciał być posłem. Polską zaczną rządzić Kukizy, bramkarze, demagodzy, ... dotychczas bezrobotni.

[czekam.na.lewice]

czuk1 napisał:

> czekam.na.lewice napisał:
> > Istotnym jest kto to jest zdaniem PiSu średnio zarabiający.
> Właśnie. Już oni tam przeanalizują, policzą i ... ustalą podatek doda
> tkowy "pod publiczkę". Tak zrobiono z "podatkiem od marketów i banków".
Równość płacenia podatków w tych samych podstawach , grupach podatkowych, nie jest hasłem socjalistycznym.
> > Da to zrozumienie wśród posłów co do obciążeń podatkowych w Polsce i równ
> ość wobec systemu obywateli .
> To hasło socjalistyczne ...każdemu praca, równa praca=równa płaca. Teraz są
> inne czasy. Tamte nie wrócą. Jak zrównasz płace posła i nauczyciela/prawnika...
> .. nikt mądry nie będzie chciał być posłem. Polską zaczną rządzić Kukizy, bramk
> arze, demagodzy, ... dotychczas bezrobotni.

[czuk1]

czekam.na.lewice napisał:
> Równość płacenia podatków w tych samych podstawach , grupach podatkowych, nie
> jest hasłem socjalistycznym.

Pisałem : równa praca = równa płaca. A podatki to osobny problem. Zróżnicowanie (rozsądne i uzasadnione, nie blokujące rozwoju) podatków jest wskazane. Różne są systemy podatkowe w poszczególnych państwach. Nie jestem za szablonowymi rozwiązaniami. Uzasadnienie jest (pod każdym względem) do stosowania progresji podatkowej.

[czekam.na.lewice]

czuk1 napisał:

> Pisałem : równa praca = równa płaca.
Nie wiem do kogo to pisałeś ponieważ ja na ten temat się nie wypowiadałem.

[czuk1]

czekam.na.lewice napisał:
> Nie wiem do kogo to pisałeś ponieważ ja na ten temat się nie wypowiadałem.
..... to przeczytaj całość , w opcji - "drzewko" i będziesz wiedział.... co i jak?

[buldog2]

Oni i tak się pchają, bo dziś lepiej być posłem PiS, niż rzeźnikiem, co widzimy na przykładzie Kempy.
A kiedy nie będzie tak dobrze, mogą zmienić się motywacje i przekrój społeczny klasy politycznej.
Oczywiście, konsekwencje będą wtedy różnorodne.

--
Opozytura to bardzo ładne słowo, bo zawiera i działanie PiS w charakterze ekspozytury - Magdolot

Upust dla rodzimego Kapitalu w PL sie konczy.

[j-k]

PL przyjmuje rozwiazania obecne w wiekszosci krajow Zachodu.

- nie bedzie zadnych ulg dla bogatych - nawet tych rodzimych.

kto przez 25 lat zdobyl Kapital ( z roznymi ulgami i kombinacjami) to go zdobyl.

- a teraz czas na placenie POdatkow.

J.K.
ekonomista.

[czuk1]

J-k. Nie uważasz, że takie rozwiązanie powinno być tylko doraźne. I nie powinno być też powszechne. Bo państwo musi mieć jakieś zachęty, preferencje ... choćby dla inwestorów.

Szczerze ?

[j-k]

Czasy sie zmieniaja...

Teraz/dzis - zaistnial w Polsce (z dobrym skutkiem) kapital zagraniczny i rodzimy.

- Po licznych zachetach poprzednich lat - pora poprosic ich do Kasy.

a co bedzie za 10, 20 lat... - nie viem. czas pokaze.

[czekam.na.lewice]

j-k napisał:

> PL przyjmuje rozwiazania obecne w wiekszosci krajow Zachodu.
>
> - nie bedzie zadnych ulg dla bogatych - nawet tych rodzimych.
>
> kto przez 25 lat zdobyl Kapital ( z roznymi ulgami i kombinacjami) to go zdoby
> l.
>
> - a teraz czas na placenie POdatkow.
>
> J.K.
> ekonomista.
Ale jakie były ulgi dla bogatych? Może coś przeoczyłem.

voila:

[j-k]

czekam.na.lewice napisał:
Ale jakie były ulgi dla bogatych? Może coś przeoczyłem.

voila:
1. Sprzedawanie majatku Panstwa za dowolnie (niska) cene
- byle tylko go jak najszybciej sprzedac
2. Nieszczelny system podatkowy.

- naturalnie byly to ulgi "nieformalne"
- tyle , ze rzeczywiste/praktyczne.

[czekam.na.lewice]

j-k napisał:

> czekam.na.lewice napisał:
> Ale jakie były ulgi dla bogatych? Może coś przeoczyłem.
>
> voila:
> 1. Sprzedawanie majatku Panstwa za dowolnie (niska) cene
> - byle tylko go jak najszybciej sprzedac
> 2. Nieszczelny system podatkowy.
>
> - naturalnie byly to ulgi "nieformalne"
> - tyle , ze rzeczywiste/praktyczne.
Miałem na myśli ulgi formalne. Te nieformalne to zupełnie inne zagadnienie.
Te ulgi nieformalne dotyczyły nie tylko bogatych ale również "biednych" : elektryka, hydraulika, malarza , tapeciarza itd. itp

vidzisz rusznice ?

[j-k]

miedzy kradzieza MILIONOW - a tysiecy (zlotych)?

bo ja vidze.

i jedno i drugie to przestepstwo, ale jakby innej Klasy
- co nie zmienia sprawy, ze warto sie zabrac i za jedno i za drugie.

[czekam.na.lewice]

j-k napisał:

> miedzy kradzieza MILIONOW - a tysiecy (zlotych)?
>
> bo ja vidze.
>
> i jedno i drugie to przestepstwo, ale jakby innej Klasy
> - co nie zmienia sprawy, ze warto sie zabrac i za jedno i za drugie.
Niewielką różnicę widzę ale niewielką.
Cenię hasło hamerykańskie: pewne są podatki i śmierć.

dr tfu-j J-K wytłumaczył nam już wczoraj...

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,162585384,162585384,Ucieczka_do_Czech.html
mi się nie dał przekonać ten chloopiec, ale może Tobie się uda.
Trzeba się b. starać polemizując z nim- bo on ekonomista doktoryzowany ( oryginał nie byle jaki, bo on dr z kropką = dr.)a do tego ex-wódz ex-Solidarności, no i bardzo obrotowy'm jest-ci-on.
PS. prosił admin onegdaj, aby nie zakładać wątów na ten sam temat...

szczekam.na.lewice napisał:
> Z przerażeniem słyszę o jakimś wysokim podatku rzędu 40 % dla dobrze zarabiając
> ych czyli takich co to już mają po 6-8 000 miesięcznie.
> Czy Was porypało pisowskie, oderwane od realiów i pomyślunku, biurwy ?
> Znowu, kolejna fala emigracji lub tylko rejestracji firm za granicami RP.
> PS
> Mam prośbę. Niech te podatki będą jednakowe dla posłów i obywateli w sumaryczny
> m obliczeniu uwzględniającym kwotę wolną itp.

[czekam.na.lewice]

Jak zwykle zero treści.

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

szczekam.na.lewice napisał:
> Jak zwykle zero treści.
to jest główna treść :
PS. prosił admin onegdaj, aby nie zakładać wątów na ten sam temat...

=> forumowy głupek jednak jesteś

[czekam.na.lewice]

p.a.d.a.l.c.o.w.a napisała:

> szczekam.na.lewice napisał:
> > Jak zwykle zero treści.
> to jest główna treść :
> PS. prosił admin onegdaj, aby nie zakładać wątów na ten sam temat...
Od tego jest admin. U Ciebie dotyczy , ta pustka w treści, większości wpisów.
Ty jednak jesteś forumowym , pustym głupkiem .

forumowy głupek jednak jesteM :-(

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

czekam.na.lewice napisał:

(...)
> Ty jednak jesteś forumowym , pustym głupkiem .
--
Przebóg ! - JAM POZNAN !
:-)

PS od forumowego głupka do poszczekującego ludzika

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

szczekam.na.lewice ZRECENZOWAŁ padalca:
U Ciebie dotyczy , ta pustka w treści, większości wpisów.
> Ty jednak jesteś forumowym , pustym głupkiem .
---
założyła bym się z tobą ( np.o 10k) w kwestii sprawdzenia IQ, ale podobno(doczytałam na czas! ) z tobą nie należy się zakładać...:
"Oho, ludzikowo już doniosło do moderatora, by moderator ukrył że ludzikowo nie miało zdolności honorowej do przyjęcia zakładu."

Ponbucek strzegł!

[czekam.na.lewice]

p.a.d.a.l.c.o.w.a napisała:

> szczekam.na.lewice ZRECENZOWAŁ padalca:
> U Ciebie dotyczy , ta pustka w treści, większości wpisów.
> > Ty jednak jesteś forumowym , pustym głupkiem .
> ---
> założyła bym się z tobą ( np.o 10k) w kwestii sprawdzenia IQ, ale podobno(doc
> zytałam na czas! ) z tobą nie należy się zakładać...:
> "Oho, ludzikowo już doniosło do moderatora, by moderator ukrył że ludzikowo
> nie miało zdolności honorowej do przyjęcia zakładu."
>
> Ponbucek strzegł!
>
Tradycyjnie oceniasz innych. Tym razem cytujesz forumowe autorytety.
Pasujecie do siebie stopniem agresji, etyką zachowań na forum, obiektywnością i głębią przemyśleń oraz wynikających z tych przemyśleń wielu wybitnie pustych wypowiedzi.

podbijam - więc jeszcze 2 zł. dla Ludzika

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

czekam.na.lewice napisał:
(...)
> Tradycyjnie oceniasz innych. Tym razem cytujesz forumowe autorytety.
> Pasujecie do siebie stopniem agresji, etyką zachowań na forum, obiektywnością i
> głębią przemyśleń oraz wynikających z tych przemyśleń wielu wybitnie pustych w
> ypowiedzi.
---
Ja oceniam mało tradycyjnie, to Ty oceniasz tradycyjnie.
Poza tym " przyganiał kocioł garnkowi, że w nim gotują zupę. A garnek mu na to : pocałuj mnie w d_ę ".
Widzę, że wreszcie dotarło do Szan_pana, jak to jest nie-fajnie, gdy się głównie ad personam pisuje ?

[czekam.na.lewice]

p.a.d.a.l.c.o.w.a napisała:

> czekam.na.lewice napisał:
> (...)
> > Tradycyjnie oceniasz innych. Tym razem cytujesz forumowe autorytet
> y.
> > Pasujecie do siebie stopniem agresji, etyką zachowań na forum, obiektywno
> ścią i
> > głębią przemyśleń oraz wynikających z tych przemyśleń wielu wybitnie pus
> tych w
> > ypowiedzi.
> ---
> Ja oceniam mało tradycyjnie, to Ty oceniasz tradycyjnie.
> Poza tym " przyganiał kocioł garnkowi, że w nim gotują zupę. A garnek mu na to
> : pocałuj mnie w d_ę ".
> Widzę, że wreszcie dotarło do Szan_pana, jak to jest nie-fajnie, gdy się gł
> ównie ad personam pisuje ?
Przekonałaś mnie, że nie udajesz idiotki tylko jesteś.
Mój garnek odezwał się dopiero wtedy kiedy twój garnek mi naubliżał i użył obrażliwych s bez uzasadnienia ponieważ ja takich nie używałem wobec ciebie. Sądzę więc, że to przysłowie o garnkach nie pasuje a pasują raczej te powiedzonka, że chama można tylko batem jak zachowa się jak cham a ty to zrobiłaś. Wiesz o tym tzn udajesz idiotkę czy nie wiesz i mam Ci przytoczyć chamie.

[buldog2]

1. Ludzik, porównanie jak najbardziej uprawnione. Potwierdza to cała twoja aktywność na Forum, w ogromnej większości wycieczki osobiste.

2. PiSanie dużą literą zaimka "ty" nie stanowi o kulturze i wychowaniu, jeśli treść wPiSu wszystkiemu temu przeczy.

--
Cos mi wslazuje,ze buldog2 mial"odwiedziny". ...mam satysfakcje nawet nie jestes w stanie wyobrazic jaka - 141288bs o własnym DONOSIE DO ORGANÓW (ABW)
Sztandar PiS dumnie powiewa - xyz_xyz1

[buldog2]

Co, usunięto część wątku (zapomniałem, którego) z propozycją zakładu ? : D
Tam też było 10k.

--
Cos mi wslazuje,ze buldog2 mial"odwiedziny". ...mam satysfakcje nawet nie jestes w stanie wyobrazic jaka - 141288bs (o własnym donosie do ABW)
Opozytura to bardzo ładne słowo, bo zawiera i działanie PiS w charakterze ekspozytury - Magdolot

[czekam.na.lewice]

Przypominam ci forumowy trollu, społeczny i samozwańczy adminie, że mój wątek dotyczy propozycji nowych podatków i ewentualnych skutków takich decyzji. Jak nie masz nic do powiedzenia w tej kwestii, a kiedy masz, to nie zaśmiecaj swoimi personalnymi uwagami mojego wątku. W jakim zresztą temacie taki pustak jak ty może mieć zdolność do powiedzenia czegoś z jakąś minimalną treścią czy sensem. Napisz do moderacji, klikaj ale nudzisz tymi uwagami jak to określasz " ad personam" .

[stasi1]

A jakie według ciebie powinny być podatki? Skoro komuś dajemy to znaczy trzeba (wcześniej) komuś zabrać. Tylko że u nas dano, dopiero później zaczęto martwić skąd na to wziąć . Zresztą ty chwaliłeś te sztuczki i teraz się dziwisz że trzeba za to zapłacić