Giwi

[lupus.lupus]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=16344654
Musimy być na coś takiego narażeni? W rocznicę śmierci?

Musimy, bo Popiełuszko i po śmierci jest dla

[homosovieticus]

środowiska Gazety równie niebezpieczny jak Prałat Jankowski.A może nawet
bardziej."Dzieciaki zbrodniarzy" i w tej materii znalazły azyl u wielkodusznego
Adama.

[lupus.lupus]

Oj, z księdzem Jerzym podział na Kościół "otwarty" i "zamknięty" nie
przeszedłby tak łatwo, oj nie...

[homosovieticus]

Ks. Jerzy fundamentalistą o ortodoksem były w Gazecie i Tygodniku nazywany.
A Leszek z Sopotu na forum Kraj, ubeckim prowokatorem by Go nazwal. Wartburg -
dr z resztą niewielką rozumku - o nawiedzonym ksiedzu by pisał.
Słowo daję!

[humbak]

Panowie, jesteście niesprawiedliwi. Tę mnie zdenerwował post, do którego linka
podał Lupus, ale jak niedawno oczernianop tu Kałużyńskiego, to jakoś nikt nikt
narzekał.

[lupus.lupus]

Większość forumowiczów może zapytać Giwi o wszystko. Przy odrobinie szczęscia
może nawet namówić Giwi na krótką pogawędkę. Wszyscy z wyjątkiem mnie.
Giwi, ponawiam pytanie. Czy w rocznice śmierci ks. jerzego musimy czytać,
że "nie zrobi już nic złego , bo nie żyje"?
Prosze o odpowiedź.

[giwi]

Lupusie, tu jest wiele przykrych wpisów dla wielu osób. Gdybym chciała wszystko
wycinać, to niewiele by z forum zostało. Post nie jest sprzeczny z regulaminem.
W wątku o Kałużyńskim jest też wiele opinii mogących budzić sprzeciw.

[basia.basia]

giwi napisała:

> Lupusie, tu jest wiele przykrych wpisów dla wielu osób. Gdybym chciała
wszystko
>
> wycinać, to niewiele by z forum zostało. Post nie jest sprzeczny z
regulaminem.
>
> W wątku o Kałużyńskim jest też wiele opinii mogących budzić sprzeciw.

Giwi,
Muszę wesprzeć Lupusa, bo mnie też jako katoliczkę oburza kiedy
ks. Popiełuszka, ofiara politycznego mordu, osoba beatyfikowaną
jest w podobny sposób traktowana. To po prostu obraża nasze
uczucia i jest na to odpowiedni paragraf w konstytucji. Czy to
nie wystarczy?

Pozdrawiam
B.

[warka_strong]

Sprawa zabójstwa ks. Popiełuszki budzi i będzie budzić kontrowersje. Dla jednych
jest ona "mordem politycznym" dla innych "morderstwem".

Fakt beatyfikowania go nie zmienia faktu, iż echa tego wydarzenia będą powracać.
Jak długo będą one jeszcze rozpatrywane podkątem "politycznych podtekstów"? Tego
nie wiadomo.

Ja również zgadzam się z Lupusem, że ten sposób komentowania budzi sprzeciw.
Niemniej jednak, czy w imię "poprawności politycznej" należy zmykać komuś usta?
Nie zbliżajmy się do "poziomu" LPR.

Zadnen ksiadz nie jest Bogiem

[Gość: Jan]

Nie przesadzaj z tymi uczuciami "religijnymi" kobieto. To,ze ktos mowi zle o
tych,ktorych szanujemy rani tylko nasz egoizm,bo uwazamy,ze posiadamy jedynie
sluszna racje.

[Gość: tomasz]

basiu.basiu, bredzisz.

[lupus.lupus]

Giwi,
Doskonale wiem, że nie masz tu łatwego zajęcia.Sprawiedliwie moderujesz
forum ,ale to jednak przesada.Zmasakrowane ciało Kałużyńskiego wrzucono z tamy?
Post nie jest sprzeczy z regulaminem, ale jest sprzeczny z dobrym smakiem i
narusza uczucia innych. Jeszcze raz prosze o interwencję.

Giwi potępiajac ofiarę mordu przyznajemy rację

[homosovieticus]

mordercom.Przecież kto jak kto ale Ty rozumiesz to świetnie.


giwi napisała:

> Lupusie, tu jest wiele przykrych wpisów dla wielu osób. Gdybym chciała
wszystko
>
> wycinać, to niewiele by z forum zostało. Post nie jest sprzeczny z
regulaminem.
>
> W wątku o Kałużyńskim jest też wiele opinii mogących budzić sprzeciw.

[kataryna.kataryna]

giwi napisała:

> Lupusie, tu jest wiele przykrych wpisów dla wielu osób. Gdybym chciała
wszystko
>
> wycinać, to niewiele by z forum zostało. Post nie jest sprzeczny z
regulaminem.



Owszem, jest sprzeczny. Jest sprzeczny z punktem 5. "Niedopuszczalne jest
umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl treści uznanych
powszechnie za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe". W naszej kulturze
wyrażanie (w niewybredny sposób) radości z czyjejś śmierci jest
niewątpliwie "uznane powszechnie za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe".
Ale do usunięcia tego postu Cię namawiać nie będę, raczej do usunięcia tego
punktu z Regulaminu bo jest martwy. A gdyby chcieć go ożywić, zamarłoby forum,
które w większości zalewają posty podpadające pod wspomniany punkt 5.

[lupus.lupus]

Nic nie rozumiesz! Giwi już to kiedyś tłumaczyła. Szacunek dla męczeńskiej
śmierci księdza Jerzego i pogarda dla niej sa RÓWNORZĘDNYMI myślami, które mają
równy status na forum. Twoja subiektywna interpretacja regulaminu nic nie
wnosi. Czym jest moralność? Jest tylko jedna?
Giwi stawia mnie w niewesołej sytuacji.

niedźwiedzia przysługa niby człowieka

[homosovieticus]

Kataryna rozumie "sporo" wiecej jak ja.Jej wypowiedż -formalnie słuszna- obmywa
jednak myslenie Giwi.

[Gość: stąd]

kataryna.kataryna napisała:

> Ale do usunięcia tego postu Cię namawiać nie będę, raczej do usunięcia tego
> punktu z Regulaminu bo jest martwy.
> A gdyby chcieć go ożywić, zamarłoby forum,
> które w większości zalewają posty podpadające pod wspomniany punkt 5.

Mam nadzieję, że to tylko lapsus językowy.

Z powyższych słów wynika, ni mniej, ni więcej, że teksty naruszające pkt 5
regulaminu ożywiają to forum. Bez nich nie warto tu zaglądać - będzie wiało
nudą???!!!

Powiedzieć, że jestem zaskoczony, to mało powiedziane.

Zamienilem Popieluszko na Kuron - zgodnie z reg.

[Gość: zgodnie z regulami]

Kim byłby dziś Kuron gdyby nie umarl? Pewnie
bredziłby jakiś bzdury w TVP.... Albo pisałby pełne jadu i
nienawiści artykuły w Gazecie Wyborczej poszukując wrogów na każdym stanowisku
w Polsce.
Stałoby się z nim to samo co z inną gwiazda tamtych czasów - prałatem
Adamem Michnikiem, który sam się zamienił z Symbolu na zwykłego grandziarza.
A tak?
Kuron już niczego złego nie zrobi - bo nie żyje.
I nasi miłośnicy świętych i różnych szopek i wygłupów mają teraz zajęcie.
Mogą się bawić ile tylko zechcą.

spróbuj cos podobnego napisac o jakims Zydzie, zar

[shanti]

zaraz zniknie ...

[humbak]

Nie wiem jak to się ma z Żydami, ale o Kałużyńskim i Miłoszu były tego typu
wątki, więc skończcie już tego typu komentarze.

[lupus.lupus]

shanti napisał:

> zaraz zniknie ...

Nikt nie zasługuje by tak o nim pisać.Wyznanie nie ma tu nic do rzeczy.

[humbak]

Brawo.:)

[Gość: wlodek]

shanti ma tracje- istnieje tu wyrazna nierownosc- ale nie dziwi, bo z gazwybu -
giwi

[lupus.lupus]

Obawiam się, że postanowiłaś, że ten obrzydliwy post jednak zostanie. W
analogicznej sytuacji ( tej z mitomanem Herbertem) sugerowałaś, że tego typu
wybrykli są równoprawnymi opiniami, forum jest ośrodkiem wymiany poglądów i
myśli i z tego typu wypowiedziami można co najwyżej polemizować.
Problem w tym, że nigdy nie zaakceptuję sytuacji, w której:

"Popiełuszko już niczego złego nie zrobi - bo nie żyje.
I nasi miłośnicy świętych i różnych szopek i wygłupów mają teraz zajęcie.
Mogą się bawić ile tylko zechcą."

jest traktowane jakorównorzędna myśl i korzystajaca z moderatorskiej ochrony
opinia.
Forum, które puszcza takie rzeczy nie jest warte funta kłaków. Nie należę do
osób, które specjalnie często prosiły Cię o interwencję ( zaledwie kilka
drastycznych przypadków). Tego zaakceptować nie mogę.

[lupus.lupus]

Ja dziękuję,ja wysiadam.

To też przechodzi? Beze mnie.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=16344654&a=16349918
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=16344654&a=16350195

a nie pisałem wyżej, iż tu sie podwójna miare stos

[Gość: wlodek]

stosuje? ale ja to rozumiem-to prywatne forum Agory, ktorej szefostwo ma
okreslone poglady i sympatie, ktore w wiekszym, czy mniejszym stopniu
pzrekładaja sie na decyzje giwi-i na to zgoda
natomiast obłuda jest nazywanie tego -przez adminów- obiektywizmem
niech maj odwage i przynaja, ze jedne poglady sa bardziej a drugie mniej
akceptowane (a jakie to juz tu pisaliscie i podawaliscie przyklady)-

[Gość: t1s]

Ładny wniosek płynie z tego postu; trzeba było mordować więcej księży.
Profilaktycznie, tak by późnij żaden z nich nie mógł już nikogo "zaszczycić
antysemickim splunięciem".

[homosovieticus]

się przy najbliższych wyborach przeciw środowisku GW a dla Michnika są zapewne
niedźwiedzią przysługą.

[lupus.lupus]

Oszalały poeta pisał o takich sytuacjach:

"Nic dziwnego
że nie jest oblubienicą
prawdziwych mężczyzn

generałów
atletów władzy
despotów

przez wieki idzie za nimi
ta płaczliwa stara panna
w okropnym kapeluszu Armii Zbawienia
napomina

wyciąga z lamusa
portret Sokratesa
krzyżyk ulepiony z chleba
stare słowa

- a wokół huczy wspaniałe życie
rumiane jak rzeźnia o poranku

prawie ją można pochować
w srebrnej szkatułce
niewinnych pamiątek

jest coraz mniejsza
jak włos w gardle
jak brzęczenia w uchu


mój boże
żeby ona była trochę młodsza
trochę ładniejsza

szła z duchem czasu
kołysała się w biodrach
w takt modnej muzyki

może wówczas pokochali by ją
prawdziwi mężczyźni
generałowie atleci władzy despoci

żeby zadbała o siebie
wyglądała po ludzku
jak Liz Taylor
albo Bogini Zwycięstwa

ale od niej wionie
zapach naftaliny
sznuruje usta
powtarza wielkie Nie

nieznośna w swoim uporze
śmieszna jak strach na wróble
jak sen anarchisty
jak żywoty świętych"

Dzisiejsza "Rz" przypomina postać Mathiasa Sindelara.Był napastnikiem
fantastycznego austriackiego "Wunderteamu" z lat 30.Popełnił samobójstwo, w
proteście przeciw Anschlussowi Austrii. Miał wtedy 36 lat. 36 lat.... Był mniej
wiecej w moim wieku. Popełnić samobójstwo w proteście. Kogo w tych czasach stać
na takie gesty? Lepiej odwrócić wzrok, udać, że się nie widzi.To tylko
dyskomfort w forumowym wspaniałym życiu rumianym jak rzeźnia o poranku.
Jak popełnia się forumowe samobójstwo? Strzał w skroń lub pod brodę tutaj, a
może zaprosić przyjaciół do Ciemnicy i wśród muzyki, wina i zabawy otworzyć
żyły? Zastanowię się.

[...]

[Gość: fox]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

dziesiątka z Maze

[lupus.lupus]

Więzienie dla irlandzkich patriotów na wyspie Maze. 3 październik 1981 roku.
Umiera z głodu, po trwajacym 66 dni proteście ostatni uczestnik strajku
głodowego. Zagłodzili się na śmierć. Dziesięciu młodych ludzi.
www.bbc.co.uk/history/war/troubles/hungerstrikes/hunger.shtml

ogniu krocz za mną

[lupus.lupus]

Walenty Badylak + 18.03.1980 (Kraków)
Jan Palach (* 1948 Všetaty; Praga, Plac Waclawa - 16.1.1969, + 19.1.)
Jan Zajíc (* 1951 Vítkov; Praga, Plac Waclawa - + 22.1969)
Romas Kalanta (Kaunas - Kowno, Przed Teatrem Muzycznym - +14.5.1972)
Evžen Plocek (+kwiecien 1969)
Ryszard Siwiec ( 8 wrzesień 1968 rok)

świadkowie

[lupus.lupus]

Stuart Higgins ( Royal Northumerland Rifles Regiment- strażnik na wyspie Maze):
Tak, odwiedziła ich pewna kobieta. Była młoda, piękna, ale wie Pan tak dziwnie
ubrana. Niemodnie. Byłem obecny w czasie tej wizyty. Każdemu z dziesiątki
położyła dłoń na policzku i powiedziała tylko jedno zdanie. Nie wiem w jakim to
języku: Dulce et decorum est pro patria mori. To tylko jedno zdanie, więc
nikomu nie zgłaszałem. Po jej odejściu byli dziwnie spokojni.

Irina Manclova ( kwiaciarka w Pradze): Palach? Tak pamiętam. Zanim się podpalił
rozmawiał chwilę z jakąś kobietą. Ale ubrana! Takich rzeczy się już dawno nie
nosi. Pocałowała go. Chwilę później się podpalił

Teresa Budzanowska ( gospodyni domowa): Pamiętam tamtą uroczystość jak dziś.
Mąż zabrał mnie na Stadion X-lecia na dożynki. Siedzieliśmy obok podejrzanego
typa. Od samego początku wydał mi się podejrzany. Siedział z młoda kobietą.
Rozmawiali szeptem. Nie słyszałam. Szeptała mu coś do ucha. Po chwili się
podpalił.

[giwi]

Ależ Lupusie, spokojnie. Popatrz jaka piękna jesień za oknami. :-)

A poważnie: usuwam głównie spamy, wulgaryzmy, rasizm, odgrażanie się komuś itp.
Myśli staram się nie cenzurować. W życiu już tak jest, że różni ludzie mają
różne poglądy, niekoniecznie takie jak nasze. czasami nawet szokujące. Trzeba
się z tym pogodzić. Do prostowania ścieżek myślowych słuzy dyskusja.
Nie odchodź z forum, proszę. :-)

Ależ Lupusie, spokojnie. Popatrz jaka piękna jesie

[szpikulec1]

Ależ Lupusie, spokojnie. Popatrz jaka piękna jesień za oknami. :-)

Jest cos niesmacznego, ironicznego w tym usmiechu, pomimo pozniejszych
slow, "Giwi"...
Twoje argumenty nie pasuja do sytuacji, przepraszam za slowa, ale rzygac mi sie
chce na Twoj usmiech.

pzdr
vin

a niech sobie idzie:(

[Gość: wilk]

Sam tez obraza innych

[lupus.lupus]

giwi napisała:

> Ależ Lupusie, spokojnie. Popatrz jaka piękna jesień za oknami. :-)

Jesień to pora samobójców. Jesień i Boże Narodzenie.

> A poważnie: usuwam głównie spamy, wulgaryzmy, rasizm, odgrażanie się komuś
itp.

To własnie jest wulgaryzm! Pamiętam bardzo dobrze jak ja i moja rodzina (płacz
matki babci) przeżywała tamte chwile. Jeśli nie potrafisz nas przed czymś takim
uchronić to ja dziękuję za takie forum.Do tej pory traktowałem to miejsce jako
rodzaj klubu, w którym można przejrzeć prasę, podyskutować, pokłócić się. Nie
mam zamiaru tego robić stojąc po kostki w fekaliach.
>
> Myśli staram się nie cenzurować. W życiu już tak jest, że różni ludzie mają
> różne poglądy, niekoniecznie takie jak nasze. czasami nawet szokujące. Trzeba
> się z tym pogodzić. Do prostowania ścieżek myślowych słuzy dyskusja.

Powtarzam do znudzenia. To nie jest pogląd.To nie jest opinia. W dodatku nie
dotyczy byle kogo. Człowiek, który jest na tym forum oplunowany poświecił zycie
byśmy mogli swobodnie tu dyskutować. Obawiam się jednak, że nadaremnie...

a regularne opluwanie Milosza,Kuronia,Szymborskiej

[Gość: Jan]

kazdy ma swoich idioli. Popieluszke szanowalem,oczywiscie,zaznaczam.Plucie na
niego jest dla mnie tak samo ohydne jak plucie na wymienionych w tytule mojego
postu,moze nawet bardziej,bo w dwoch przypadkach dotyczy Noblistow,z ktorych
ten kraj,ktory ma ich tak niewielu powinien byc dumny. Kuron zrobil wiecej dla
Polski niz Popieluszko i UB tez go nie oszczedzal.

[wartburg4]

Gość portalu: Jan napisał(a):

> kazdy ma swoich idioli. Popieluszke szanowalem,oczywiscie,zaznaczam.Plucie na
> niego jest dla mnie tak samo ohydne jak plucie na wymienionych w tytule
mojego
> postu,moze nawet bardziej,bo w dwoch przypadkach dotyczy Noblistow,z ktorych
> ten kraj,ktory ma ich tak niewielu powinien byc dumny. Kuron zrobil wiecej
dla
> Polski niz Popieluszko i UB tez go nie oszczedzal.

Tym bardziej niewiarygodne są protesty kaprala Lupka, który gdzie tylko może,
opluwa innych. Dla mnie jest klasycznym przypadkiem bigota. Musi mieć bożków,
których czci, wynosi na piedestały nie tyle modląc się do nich, co używając ich
w charakterze maczugi. Wymachuje kim popadnie - Herbertami, Popiełuszkami, nie
zdając sobie nawet sprawy, jak bardzo hańbi pamięć o nich, bo przecież każdy z
nich przewróciłby sie w grobie, gdyby przeczytał lupkowe peany na cześć Franco,
Mussoliniego i Pinocheta.

To, co tutaj wyprawia, jest obrzydliwe...

[lupus.lupus]

wartburg4 napisał:

bo przecież każdy z
> nich przewróciłby sie w grobie, gdyby przeczytał lupkowe peany na cześć
Franco,
>
> Mussoliniego i Pinocheta.
>
> To, co tutaj wyprawia, jest obrzydliwe...


Mussoliniego? Wiesz, na codzień zarabiam między innymy tym, że ludzie wynajmują
mnie by reprezentować ich gdy zostali ofiarami oszczerstw. Chcesz zobaczyć jak
to wygląda w rzeczywistości?

[basia.basia]

wartburg4 napisał:

>
> Tym bardziej niewiarygodne są protesty kaprala Lupka, który gdzie tylko może,
> opluwa innych. Dla mnie jest klasycznym przypadkiem bigota. Musi mieć bożków,
>
> których czci, wynosi na piedestały nie tyle modląc się do nich, co używając
ich
>
> w charakterze maczugi. Wymachuje kim popadnie - Herbertami,

Wszystko zależy od punktu widzenia, bo np. jeśli chodzi o Herberta przecież
to Ty wymachiwałeś Herbertem w celu zgnojenia Łysiaka, bo Ci się wydało, że
to Lupus. Działo się to w wątku, który założył t1s by uczcić pamięć Herberta
a Ty wykorzystałeś (miałeś pomoc) tamten wątek jako ring, by dołożyć komu
popadnie!

[wartburg4]

basia.basia napisała:

>
>
> Wszystko zależy od punktu widzenia, bo np. jeśli chodzi o Herberta przecież
> to Ty wymachiwałeś Herbertem w celu zgnojenia Łysiaka, bo Ci się wydało, że
> to Lupus. Działo się to w wątku, który założył t1s by uczcić pamięć Herberta
> a Ty wykorzystałeś (miałeś pomoc) tamten wątek jako ring, by dołożyć komu
> popadnie!

To nie ja instrumentalizowałem Herberta, Basiu, tylko lupek. I to ja zarzuciłem
mu wtedy, że to robi. Że wymachuje nim jak maczugą. A dokładałem nie komu
popadnie, tylko właśnie lupkowi.

Bo moim zdaniem, którego do dzisiaj nie zmieniłem, zaslużył na to.
>
>

[homosovieticus]

wartburg4 napisał:

> basia.basia napisała:
>
> >
> >
> > Wszystko zależy od punktu widzenia, bo np. jeśli chodzi o Herberta przeci
> eż
> > to Ty wymachiwałeś Herbertem w celu zgnojenia Łysiaka, bo Ci się wydało,
> że
> > to Lupus. Działo się to w wątku, który założył t1s by uczcić pamięć Herbe
> rta
> > a Ty wykorzystałeś (miałeś pomoc) tamten wątek jako ring, by dołożyć komu
>
> > popadnie!
>
> To nie ja instrumentalizowałem Herberta, Basiu, tylko lupek. I to ja
zarzuciłem
>
> mu wtedy, że to robi. Że wymachuje nim jak maczugą. A dokładałem nie komu
> popadnie, tylko właśnie lupkowi.
>
> Bo moim zdaniem, którego do dzisiaj nie zmieniłem, zaslużył na to.
> >
> >
Wszyscy ,którzy myślą i czują inaczej niż Ty zasługuja żeby im "DOKŁADAĆ" ?
Doł€ż sobie PIĄTĄ KLEPKĘ bo Ci jej najwyrźniej brak, FORUMOWY INTELEKTUALISTO!.

[lupus.lupus]

giwi napisała:


> Myśli staram się nie cenzurować.

Skoro tylko się starasz, zatem dopuszczasz wyjątki. Proszę Cię o ten jeden
wyjątek.Nie ze względu na mnie tylko na osobę o której piszemy.Tu nie chodzi o
moją pychę lub chęć postawienia na swoim. To dotyczy impen... impor..imord... W
każdym razie spraw naistotniejszych.

ludzie,ktorzy maja czelnosc bronic faszystow

[Gość: Polak]

nie powinni miec w ogole prawa glosu,bo kazda osoba ktorej bronicie wbrew
waszym intencjom nabiera ksztaltu zdegenerowanego potwora. Wydaje mi sie, ze to
wlasnie wy prowokujecie wstretne wypowiedzi na temat Popieluszki. Te wypowiedzi
sa jakby odwetem na was,a nie na Popieluszce,ktory wszedl przeciez i tak bez
waszej pomocy do historii tego kraju jako ofiara rezimu. Jestem przeciwny
ideologizowaniu tej postaci,mimo calego dla niej uznania,bo robi sie to zbyt
interesownie.Wolalbym aby piano peany na czesc,niestety anonimowych wciaz,ofiar
SBckich oprawcow,malych,skromnych ludzi.

[Gość: oz]

giwi napisała:

Nie odchodź z forum, proszę. :-)

raczej gwarantowane jest, że forum odejdzie, space na serverach leci w cenie na
łeb, razem z database, cgi i webmasterzy phpnuke mnożą się na uczelniach jak
mróweczki. gazeta będzie malowana jako antykatolicka, antypolska i
antypatriotyczna taką jaką rzeczywiście jest. w systemie demokratycznym za
wszystko się płaci skarbuniu. nie wiedziałaś o tym?

Solidaryzuję się z Lupusem

[homosovieticus]

Przyłączam się do jego prośby o usuniecie postów szkalujących pamięć o
Ks.Jerzym Popiełuszce.
Zachecam innych forumowiczów wierzących i ateistów o rozważenie poparcia dla
prośby Lupusa.
Powody są oczywiste.Zamordowano człowieka ze wzgledów światopogladowych.
Elementarna przyzwoitość nakazuje zamordowanemu okazywać szcunek a morderców
potępić.Na forum pozwala się na odwrócenie sytuacji.Tłumaczenia Giwi nie mogą
przekonać myślącego człowieka.

[kataryna.kataryna]

Ja się z Lupusem solidaryzuję w oburzeniu, a może wstręcie raczej, do autorów
tego rodzaju postów ale Giwi zostawiłabym już w spokoju bo gdyby miała wyciąć
wszystkie obrzydliwości to niewiele by tu zostało. A poza tym, czy byle bydlak
jest w stanie znieważyć księdza Popiełuszkę?

[szpikulec1]

"A poza tym, czy byle bydlak
jest w stanie znieważyć księdza Popiełuszkę? "

Tak, jest w stanie, zniewazyc nasza pamiec o nim, to za malo ?

Solidaryzuje sie z Lupusem.

pzdr
vin

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

> Ja się z Lupusem solidaryzuję w oburzeniu, a może wstręcie raczej, do autorów
> tego rodzaju postów ale Giwi zostawiłabym już w spokoju bo gdyby miała wyciąć
> wszystkie obrzydliwości to niewiele by tu zostało.

Nie mam nic przeciwko temu, by niewiele zostało.
Jak sobie przypomnę posty na okoliczność śmierci Jacka Kuronia,
Miłosza, Kuklińskiego, te krucjaty pzreciwko Papieżowi to sądzę,
że bez nich to forum byłoby bardziej cywilizowane.

A poza tym, czy byle bydlak
> jest w stanie znieważyć księdza Popiełuszkę?

To nie chodzi chyba o księdza. Raczej o tych, którzy
są zmuszeni czytać te podłości. Ja myślę, że to jest
przejaw "szarej demokracji". Tak nie powinno być.

To już jest nadużyciem z Pani strony ;(

[Gość: Henryk]

-"Jak sobie przypomnę posty na okoliczność śmierci Jacka Kuronia, Miłosza, Kuklińskiego, te krucjaty pzreciwko Papieżowi..."

Przemycanie tak kontrowersyjnej postaci jak P. Kukliński w gronie rzeczywiście godnych ludzi jest nie w porządku. Proszę nie wykorzystywać do tego dyskusji na poważny temat.

"wrazliwi religijnie"zadaja ciosy brutalne

[Gość: Piotr]

Im sie wydaje, ze maja monopol na obrazliwosc uczuc.

Masz zawężone pole widzenia

[Gość: stąd]

Gość portalu: Henryk napisał:

> Przemycanie tak kontrowersyjnej postaci jak P. Kukliński w gronie
rzeczywiście
> godnych ludzi jest nie w porządku.

Łatwo zauważyć, że dla jednych płk Kukliński jest postacią kontrowersyjną, dla
innych Kuroń, Miłosz, Małachowski lub Kałużyński - żeby pozostać przy zmarłych.
Ty jednak tego zupełnie nie dostrzegasz. Myślisz, że masz monopol na prawdę?

Jednak to nie był lapsus

[Gość: stąd]

W kwestii tu omawianej najważniejsze jest kryterium prawdy. Czy oprotestowane
treści obsceniczne są li tylko ilustracją poglądów autora, czy też są również
nosicielem informacji? Łatwo wykazać, że tak. Tyle tylko, że te informacje nie
mają nic wspólnego z faktami. Takie "kłębowisko żmij" unurzane w wulgarnym
słownictwie kwalifikuje się do reakcji prokuratora poprzez podjęcie działań z
urzędu przeciwko autorom takich kalumni.
Zamiast tego obserwujemy troskliwą opiekę forumowego cenzora, który stanowczo
bierze w obronę treści zgodne z linią GW, nawet, jeśli są wysoce nieprzystojne.
Żałosna jest ta "opieka" na Forum Kraj.

Jest oczywiste, że nikt nie jest w stanie znieważyć ks. Popiełuszkę. Ale, jakie
to ma znaczenie?
Czy w Twoim mniemaniu niemożność znieważenia ma usprawiedliwiać tolerowanie
takich zachowań?

[lupus.lupus]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=16344654&a=16437931
To też trzeba prostować dyskusją?

Giwi, rozważ następującą rzecz ....

[basia.basia]

Wczoraj skasowałaś wątek, który miał w tytule: "Basia, to ubeckie ścierwo".
Ja żyję i mogę się bronić (ktoś stanął w mojej obronie - Ty również).

zaproszenie na ucztę

[lupus.lupus]

No cóż, pozostaje mi tylko zaprosić na pożegnalną ucztę. Zastanowię się nad
terminem i powiadomię via mail osoby, które chciałbym aby zaszczyciły
uroczystość. Nie znam adresu t1s, ale niech czuje sie zaproszony. Przewiduję
wiele atrakcji. Taniec iberyjskich niewolnic, degustacje panońskich win i wiele
niespodzianek. Pod koniec uczty napiszę list go Giwi i wpatrzony w nasze
forumowe panie (zwłaszcza w jedną) skończę.

[kataryna.kataryna]

lupus.lupus napisał:

> No cóż, pozostaje mi tylko zaprosić na pożegnalną ucztę.


Nie wiem jak inni ale ja nie przyjmuję tego do wiadomości. Sama mam regularne
okresy totalnego zniechęcenia bo do pewnych zjawisk mnie życie nie
przyzwyczaiło ale nie ma sensu dać bydlactwu (nie znajduję grzeczniejszego
określenia na autorów takich wpisów) wygrać.

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

> lupus.lupus napisał:
>
> > No cóż, pozostaje mi tylko zaprosić na pożegnalną ucztę.
>
>
> Nie wiem jak inni ale ja nie przyjmuję tego do wiadomości. Sama mam regularne
> okresy totalnego zniechęcenia bo do pewnych zjawisk mnie życie nie
> przyzwyczaiło ale nie ma sensu dać bydlactwu (nie znajduję grzeczniejszego
> określenia na autorów takich wpisów) wygrać.
>

Kataryna ma rację Lupusie. Nie damy się:)
Będziemy z tym chamstwem walczyć i tyle.
Możemy zrobić wiele rzeczy np. napisać wspólny
list do Giwi z prośbą o przekazanie naczalstwu.
Jeśli gazecie nie zależy na trzymanie poziomu
tego forum to nas zignoruje ale może jest szansa?

Ja uważam, że problem jest taki sam jak z zerem
i goebbelsem Millera tzn. sytuacji publicznego
zelżenia kogokolwiek. Osoby, które powinny zaprotestować
nie zrobiły nic poza mętnym gadaniem o puszczeniu
nerwów. Lekceważenie takch zachowań sprawia, że
nasze życie publiczne sięga dna. Nie możemy się na to
zgadzać. Takie rzeczy powinny się przecież spotykać
z ostracyzmem. To forum jest odwzorowaniem dzikich
obyczajów.
Mam nadzieję, że nadchodzi kres barbarzyństwa.

[lupus.lupus]

basia.basia napisała:


> Mam nadzieję, że nadchodzi kres barbarzyństwa.

Basiu,
Obawiam się, że to dopiero jego świt. Rośnie nihilistyczne pokolenie, dla
którego wazne jest tylko "popić, poruchać, muzy posłuchać".Chamstwo, którego
tyle widać na ulicy wprost przekłada się na poziom forum. Listów do redakcji
wysyłac chyba nie warto. To hydra. W miejsce skasowanego wątku powstanie
dziesięć innych. Najlepiej zrobię jak zaszyję się na jakiś czas do wątku
marianowego. Tam może odżyję :)
Pozdrawiam.

[Gość: t1s]

Lupusie, chamstwa tego nie wytną, wszak to przecież głęboce humanistyczny tekst
przeciwko ksenofobii. Jak wiadomo największym wrogiem tolerancji są
katofaszyści, kwestia czasu więc kiedy lewactwo weźmie sobie na sztandary
iotrowskiego.

pozdrawiam

Do lupusa i basi

[im13]

Dobrze, że są tacy ludzie na tym forum, bo czasem zastanawiam się, czy dostęp
do internetu mają jedynie agresywne i często prymitywne, jednostki. Zero
ogłady, zero szacunku dla godności śmierci. Zresztą, po co pisać oczywistości?
Wiele mogłabym dodać, ale był tu wyżej wątek o tym, żeby nie schodzić do
pewnego poziomu.
Poza tym, jest powiedzenie "nie dyskutuj/nie kłóć się z idiotą. Ściągnie Cię do
swego poziomu i tam pobije doświadczeniem"... może kiedyś nauczę się tego
stosować... Nie odchodz lupus.lupus i basia. basia...

[basia.basia]

im13 napisała:

> Dobrze, że są tacy ludzie na tym forum, bo czasem zastanawiam się, czy dostęp
> do internetu mają jedynie agresywne i często prymitywne, jednostki. Zero
> ogłady, zero szacunku dla godności śmierci. Zresztą, po co pisać
oczywistości?
> Wiele mogłabym dodać, ale był tu wyżej wątek o tym, żeby nie schodzić do
> pewnego poziomu.
> Poza tym, jest powiedzenie "nie dyskutuj/nie kłóć się z idiotą. Ściągnie Cię
do
>
> swego poziomu i tam pobije doświadczeniem"... może kiedyś nauczę się tego
> stosować... Nie odchodz lupus.lupus i basia. basia...

Dziękuję:)
Mnie po prostu chodzi o to, że poziom kultury naszego społeczeństwa jest grubo
poniżej średniej europejskiej, że tak powiem. Dużo by można mówić skąd się to
wzięło ale taka jest prawda i wszytskim nam powinno zależeć, by tworzyć
pozytywne wzory, przeciwstawiać się barbarzyństwu i nie rozumiem dlaczego
admini gazety mają inne zdanie:(

[Gość: omamiony wiedźmin]

basia.basia napisała: Mnie po prostu chodzi o to, że poziom kultury naszego
społeczeństwa jest grubo
> poniżej średniej europejskiej, że tak powiem. Dużo by można mówić skąd się to
> wzięło ale taka jest prawda i wszytskim nam powinno zależeć, by tworzyć
> pozytywne wzory, przeciwstawiać się barbarzyństwu i nie rozumiem dlaczego
> admini gazety mają inne zdanie:(
Bo są OMAMIENI jak diabli !!!
A może uważają tak jak ja ,że tekściki Święcie Oburzonych to po prostu
piramidalna hipokryzja ???
pozdrowionka :)))

[giwi]

Admini gazety mają dokładnie to samo zdanie, ale nie mogą za bardzo ingerować w
wypowiedzi użytkowników. To jest wolne forum, taka jest cena wolności słowa.
Coś za coś, niestety.
Przy postaciach kontrowersyjnych jest duży rozstrzał opinii. Podobnie było przy
watkach o np. płk. Kuklińskim. Był bohaterem/zdrajcą. Piszący nie przebierali w
słowach. Jak myslisz, które miałam wątki usuwać, te w których pisano, że jest
bohaterem, czy te które go oceniały jako zdrajcę? Jakbym nie postąpiła, byłoby
źle.
Każdy ma prawo mieć własne zdanie, niekoniecznie strawne dla innych. Jeśli nie
ma w nim treści nieregulaminowych, nie ingeruję.

[basia.basia]

giwi napisała:

> Admini gazety mają dokładnie to samo zdanie, ale nie mogą za bardzo ingerować
w
>
> wypowiedzi użytkowników. To jest wolne forum, taka jest cena wolności słowa.
> Coś za coś, niestety.
> Przy postaciach kontrowersyjnych jest duży rozstrzał opinii. Podobnie było
przy
>
> watkach o np. płk. Kuklińskim.

Ja rozumiem, że ludzie mają prawo do wyrażania opinii i mogą one być
przeciwstawne, to jest jasne. Chodzi nie o to a styl ich formułowania.
Po prostu "ciszej nad tymi trumnami", niezależnie od tego kto w nich leży.
Uważam, i przecież nie jestem w tym osamotniona, że pastwienie się w ordynarny
sposób nad zmarłymi jest o wiele gorsze niż bluzganie, lżenie itd. żyjących.
To po prostu nie uchodzi i tyle. Netykieta powinna przeciwdziałać takim
zachowaniom.

Był bohaterem/zdrajcą. Piszący nie przebierali w
>
> słowach. Jak myslisz, które miałam wątki usuwać, te w których pisano, że jest
> bohaterem, czy te które go oceniały jako zdrajcę?

Ani te, ani te!

> Każdy ma prawo mieć własne zdanie, niekoniecznie strawne dla innych. Jeśli
nie
> ma w nim treści nieregulaminowych, nie ingeruję.

O te treści nieregulaminowe przecież chodzi!
Popatrz sobie ...

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=13556541&a=13556541
Wiem, że Cię dręczę, bardzo mi przykro. Wiem że masz nad sobą bosa.
To jest do niego, te nasze uwagi.
Nie mogę się z tym zgodzić:

Jakbym nie postąpiła, byłoby
> źle.

bo to nie jest prawda. To jest kwestia Twojego/adminów wyboru: czy chcecie
się narazić barbarzyńcom czy nam.

> Każdy ma prawo mieć własne zdanie, niekoniecznie strawne dla innych. Jeśli
nie
> ma w nim treści nieregulaminowych, nie ingeruję.

No więc o te treści nieregulaminowe chodzi, o ich przedefiniowanie.

Nie załamuj się:) Pozdrawiam:)

[giwi]

Nie, nie załamuję się. :-) Nie powinno byc tego postu, teraz widzę po czasie.
Wtedy chyba bardziej zwracałam uwagę na zarzut, że tnę niesprawiedliwie, bo
dzień wcześniej był festiwal wątków antylprowskich, które wywalałam hurtowo. Na
pewno pamiętasz ten okres, kiedy dzień w dzien leciały spamy.
Nie twierdzę, że wszystko robię idealnie, człowiek jest istotą omylną. Naprawdę
nie należy sie tu doszukiwac podtekstów. Bossa nakazującego mi cos ciąć nie
mam. :-)

[basia.basia]

giwi napisała:

> Nie, nie załamuję się. :-) Nie powinno byc tego postu, teraz widzę po czasie.
> Wtedy chyba bardziej zwracałam uwagę na zarzut, że tnę niesprawiedliwie, bo
> dzień wcześniej był festiwal wątków antylprowskich, które wywalałam hurtowo.
Na
>
> pewno pamiętasz ten okres, kiedy dzień w dzien leciały spamy.

Tak, widziałam:(

> Nie twierdzę, że wszystko robię idealnie, człowiek jest istotą omylną.
Naprawdę
>
> nie należy sie tu doszukiwac podtekstów.Bossa nakazującego mi cos ciąć nie
> mam. :-)

Przepraszam, to było nieładne z mojej strony.

Zaraz w Ciemno toast wzniosę a jak toast to szampanem:)

[Gość: Gość który wyszedł]

basia.basia napisała:

> Ja rozumiem, że ludzie mają prawo do wyrażania opinii i mogą one być
> przeciwstawne, to jest jasne. Chodzi nie o to a styl ich formułowania.
> Po prostu "ciszej nad tymi trumnami", niezależnie od tego kto w nich leży.
> Uważam, i przecież nie jestem w tym osamotniona, że pastwienie się w
ordynarny
> sposób nad zmarłymi jest o wiele gorsze niż bluzganie, lżenie itd. żyjących.
> To po prostu nie uchodzi i tyle. Netykieta powinna przeciwdziałać takim
> zachowaniom.

Tu się zgadazam. To tak jakby pod nekrologiem w gazecie papierowej zamieścić,
np. czyjąś wypowiedź, że ten zmarły z nekrologu to był świnia i w ogóle po co
drukować ten nekrolog. Przecież GW "za treść płatnych ogłoszeń nie odpowiada",
więc jeśli ktoś by chciał zapłacić za taki anonos pod nekrologiem to redakcja
nie powinna odmówić - w końcu mamy wolność słowa i wolny rynek.

[basia.basia]

> Tu się zgadazam. To tak jakby pod nekrologiem w gazecie papierowej zamieścić,
> np. czyjąś wypowiedź, że ten zmarły z nekrologu to był świnia i w ogóle po co
> drukować ten nekrolog. Przecież GW "za treść płatnych ogłoszeń nie
odpowiada",
> więc jeśli ktoś by chciał zapłacić za taki anonos pod nekrologiem to redakcja
> nie powinna odmówić - w końcu mamy wolność słowa i wolny rynek.

Oni coś takiego raz zrobili. Pamiętam, że Kataryna to wychwyciła i się
strasznie piekliła i my z nią. Chodziło, że jakaś znana osoba zmarła
i ten nekrolog był obok czegoś w rodzaju zawiadomienia o targach Eroticon.
Myślę, że redaktor odpowiedzialny oberwał za to.

[giwi]

basia.basia napisała:

> Jeśli gazecie nie zależy na trzymanie poziomu
> tego forum to nas zignoruje ale może jest szansa?

Basiu, poziom Kraju zależy tylko i wyłącznie od forumowiczów. Na portalu nie ma
cenzury prewencyjnej, a tylko przy niej byłyby spełnione warunki gładkiego
pisania. Naprawdę tego chcesz?
Kraj ma charakter wolnej trybuny i jest w pewnym sensie odbiciem życia.
Można troche pomóc, nie dopisując się do dziwnych wątków. To zniechęca.

do Giwi

[basia.basia]

giwi napisała:

> basia.basia napisała:
>
> > Jeśli gazecie nie zależy na trzymanie poziomu
> > tego forum to nas zignoruje ale może jest szansa?
>
> Basiu, poziom Kraju zależy tylko i wyłącznie od forumowiczów.

Nie Giwi. Wychodzisz z założenia, że wszystko co nie jest zabronione jest
dozwolone. A ja zwracam uwagę na to, że wasza netykieta ma wady. I nimi
się trzeba zająć. Zwracałam Ci uwagę wyżej, że wycięłaś post z tym ścierwem
pod moim adresem. Dlaczego? Przecież napisałaś, że każdy ma tu prawo
prezentować swoje myśli. To jak to jest? Ktoś się skarży, że wycięłaś wątek
z LPR i PiS w tytule (bez żadnych bluzgów) - dlaczego? Przykro mi ale ja nie
widzę specjalnej konsekwencji w działaniu Twoim czy jakiegoś innego admina.
Wytłumacz mi dlaczego wolno tu obrażać księdza Popiełuszkę, Miłosza, wolno
siać nienawiść, wolno używać wulgaryzmów a zdrugiej strony tnie się spamy
czy wątki z niewiadomych powodów. Pomieszanie z poplątaniem. Jak to jest,
że czasem coś jest obelgą, zniewagą a innym razem nie:(

Na portalu nie ma
>
> cenzury prewencyjnej, a tylko przy niej byłyby spełnione warunki gładkiego
> pisania. Naprawdę tego chcesz?

Wiem, że gdzie indziej osobnicy szczególnie wyróżniający się chamstwem
i nienawistnym językiem bywają "banowani" na jakiś okres a tu nic!
Nigdy nie wiadomo kiedy nastąpi atak. Na pewno nie da się uniknąć
zderzeń z "ciemną materią" ale trzeba próbować!

> Kraj ma charakter wolnej trybuny i jest w pewnym sensie odbiciem życia.
> Można troche pomóc, nie dopisując się do dziwnych wątków. To zniechęca.

To jest udawanie, że nie ma problemu:(
Proszę, byś zwróciła przełożonym uwagę na potrzebę weryfikacji netykiety.

pzdr
B.

[giwi]

Tutaj też są blokowane osoby wulgarne i spamujące. Problem w tym, że nie
każdego można zablokować. Posty podszywaczy wycinam.
Spamy tnie się z powodów wiadomych - za to, że są spamem.

Pani Giwi o nieco kurtuazji proszę :)

[Gość: Henryk]

O osobach spamujących? - jakoś chyba niezręcznie wyszło i to w bezpośredniej odpowiedzi forumowiczce o takie czyny często "oskarżanej" :).

Tu powinien być legion wpisów wyrażających

[homosovieticus]

solidarność z Lupusowską prośbą.
Gdzie są Leszki, marynaty, wartburgi, mimikry ,wiedzminy, chydy, ich1,Palnicki,
Kagan, Kafar, maksimusy, Macieje, Mogiliani, Krzyś52.Gdzie Wenus99,
panidolloway, gini. mercee, Emerytka, gdzie pytam?
To brak potepienia z ich strony jest zachęta dla autorów szkalujacych pamięć
zamordowanego człowieka, który o naszą, forumową wolność słowa, walczył
przecież tylko SŁOWEM.

[Gość: prf.A.Wsteczny]

nie kazdy czyta posty na tym Forum od deski do deski.(ze wzgledu na inne me
zajecia nie przebywam tu systematyczni)
ja, osobiscie mialem dosyc po przejsciach w zwiazku z J.Kuroniem, a dobity zostalem
watkami po smierci Poety. absolutnie zgadzam sie z Wami, ze to Forum musi sie
odrodzic. przeciez to wstyd, aby Kraj (bo i przede wszystkim tu zagladaja
zagraniczni dziennikarze, aby wyczuc nastroje gawiedzi) byl tak szarpany, wstyd
bo Kraj sie przed tym nie broni.
tym milej wiec, iz od "maszynopisania" przechodzicie w sfere "dzialania".
(cytaty za Rzecznikiem Prasowym Miasta Czestochowy z Forum Czestochowa:
I. Lesnikowskim.)

lupus.lupus to urodzony delator !

[Gość: Obiektywny]

Niedoszły TW ?!!!
Jak Szaniawski ?!

Masz całkowitą rację

[Gość: stąd]

Tylko dlaczego cały czas operujecie pojęciem "prośby"?
W sprawie tak zasadniczej prośba jest niedopuszczalna.

[yossarian18]

Oczywiście, że się solidaryzuję z Lupusem. GiWi powinna natychmiast usunąć to
plugastwo.

BEZ WYROZNIENIA

[leszek.sopot]

Wpis pod tekstem o Popieluszcze jest fatalny, nie jest jednak wulgarny i
niestety regulamin takie posty dopuszcza. To, ze budzi on i moje zastrzezenia
jest sprawa FATALNEGO pomyslu i stosowanego rozwiazania, ze pierwszy wspis pod
kazdym artykulem jest wyrozniony nawet w drzewku i ze trzeba sie odnosic do
niego a nie do tekst - TO JEST PO PROSTU IDIOTYCZNE! Giwi czy tego nie mozna
zmienic?
Tak jak jest dotychczas powinny dalej sie rozpoczynac watki zakladane przez
samych forumowiczow, ale sposob zamieszczania pierwszego postu pod tekstem
powinien byc inny - BEZ WYROZNIENIA.

PS
Przeczytalem sobie, co w tym watku lupus powypiywal i poczulem duzy niesmak,
bowiem sa na forum o wiele bardziej gorszace wpisy, obok ktorych wielu
przechodzi obojetnie, w tym wypadku pomimo ze nie jest to bardzo drastyczny
wpis, lupus zareagowal gwaltownie. Nie w pierwszym wpisie, napisalbym taki post
podobnie, ale w nastepnych. To po prostu obluda i wybiorcza moralnosc:(
Napisal: "Jak popełnia się forumowe samobójstwo? Strzał w skroń lub pod brodę
tutaj, a może zaprosić przyjaciół do Ciemnicy i wśród muzyki, wina i zabawy
otworzyć żyły? Zastanowię się".
Co to znaczy, ze jak wpis nie zostanie wyrzucony, to tnie lupus zyly, czy sobie
tylko sznyty zrobi - bo taki heroj z niego?, pisze, ze odejdzie z forum itp. -
co to lupus to jakas rozchisteryzowana baba? A moze sobie zarty stroi? Chyba
nie przy watku dotyczacym Popieluszki? A wiec to pewnie na powaznie...

Dalej: "Większość forumowiczów może zapytać Giwi o wszystko. Przy odrobinie
szczęscia może nawet namówić Giwi na krótką pogawędkę. Wszyscy z wyjątkiem
mnie".
Skarzy sie, ze wiekszosc forumowiczow moze o wszystko giwi zapytac, a jemu
biednemu lupkowi sie nie odpowiada - po prostu zdziecinnienie, albo
rozpieszczenie, albo tez od dziecka przyzwyczajenie, ze wszystko sie wokol
kochanego bobaska musi krecic.

Dalej: To własnie jest wulgaryzm! Pamiętam bardzo dobrze jak ja i moja rodzina
(płacz matki babci) przeżywała tamte chwile. Jeśli nie potrafisz nas przed
czymś takim uchronić to ja dziękuję za takie forum".
A to co znowu? Moze by w tym momencie lupek zrozumial co czuja inni gdy sie
obraza zmarlych, po ktorych oni placza? Czy ci inni sa niewazni...

[Gość: Hieronim]

Ty chyba naprawde nie wiesz , nie zdajesz sobie sprawy jaki jestes paskudny=
jakie paskudztwa wpisujesz i jakich spraw bronisz!!
kazdej, ktora sluzy lewakom, michnikom; atakujesz zawsze w obludnie perfidny
sposób Polaków, Kosciól, itd
zastanow sie czego i kogo TERAZ bronisz???
Tych, którzy obrazaja, wiecej bezszczeszcza pamiec sp.x.Jerzego!
To, ze mordercy zza biurka, zleceniodawcy, Jaruzelskie. Kiszczaki i inni
zbrodniarze chodza a wolnosci, oyrtrzymuja wysokie emerytury, to inna rzecz -
twoj koles michniks maczal w tym swe brudne lapy..eeech szkoda na ciebie czasu
zalosny lewacki palancie

Ty tak pod wplywem slow ks. Jerzego?

[leszek.sopot]

Wlasnie takie posty jak twoj, burza obrzydzenie, wstret i ohyde. Szkoda, ze nie
potrafisz uszanowac smierci Popieluszki.

[giwi]

Leszku, nie wiem, czy dobrze zrozumiałam. O jakim wyróżnieniu pierwszego postu
mówisz? Nie ma obowiązku odnoszenia się do pierwszego wpisu. Można odnosić się
do tekstu.

ps.

[giwi]

Już rozumiem, chodzi o hierarchię. Chyba nie, to wynika z układu drzewka.
Dowiem się.

daj sobie spokoj

[Gość: Polak]

z tym rozhisteryzowanym obronca faszystow.

mowa o lupusie,oczywiscie ! Leszek jest ok

[Gość: Polak]

[leszek.sopot]

Jesli spojrzysz na drzewko, to pierwszy wpis jest wysuniety bardziej w lewo od
pozostalych, a moglby nie byc.
Chodziloby o to, ze po przeczytaniu tekstu, gdy ktos chcialby go skomentowac,
to otwieraloby sie forum bez otwartego pierwszego postu - wszystkie bylyby w
tym samym porzadku i moznaby wybrac do ktorego wczesniejszego wpisu sie
odniesc, albo tez otworzyc nowa galaz.
Tak jak jest teraz, to mimo wszystko trudno czasem pominac tresc pierwszego
postu, ktory nieraz "ustawia" dyskusje w czalym watku. Jest w tym tez jakas
forma niesprawiedliwosci, braku rownouprawnienia.

[giwi]

Rozumiem teraz. Przekazałam dalej.

PS

[leszek.sopot]

Np.: po kliknieciu, ze chce sie skomentowac dany tekst, nie pokazywalby sie
pierwszy wpis, ale np. lead tekstu.

Prawo wyboru forum!

[Gość: Cezary Trąbski]

Prawo wyboru forum!

Uważam że moderator ma niesamowitą odporność psyche czytając te wszystkie
brednie na forum, moje również. Brak szacunku do śmierci, najsprawiedliwszego
wydarzenia na ziemi wynika chyba z wieku forum, które w swej bucie młodości (
każde pokolenie je ma) śmierć postrzega jako rzecz odległą i nierealną . A tym
czasem śmierć jest wokół nas cały czas i czeka jak modliszka.

Zamiast żreć się i obrzucać błotem własne frustracje i lęki proponuję, aby
forumowicze mogli zakładać sami wątki ze znakiem stopu agresji np. z niebieskim
tytułem. Z takiego wątku usuwane by były teksty kłótliwe, agresywne itd. .
Niech ci kłótliwi żyją we własnym sosie w wątkach koloru pomarańczowego i dalej
się obrzucają błotem nawzajem jak lubią. Każdy wątek mógłby mieć dwie wersje,
normalną i drugą z tarzaniem się w gnoju. I tak o śmierci ks. Popiełuszki
płynęłyby dwa równolegle wątki tak zwany poprawny i obok wolna amerykanka.
Niech zdecyduje wolny rynek na forum, które to wątki będą w przewadze, które
będą żyć długo a które umrą śmiercią naturalną.

Ja nie wiem czy to dobry pomysł, ale zawsze jakiś tam.
Niechaj Internauci sami wybierają, w którym wątku pragną uczestniczyć i
dyskutować.

Kres

Istoty droga chwilę długa
Krótka życia pleciuga
Dozgonnie nas zmienia
Nie widzę przeznaczenia

Nie wiem, dokąd zmierzam
Mych kroków nie wymierzam
Koniec świtu zawsze ten sam
Przecież bardzo dobrze go znam

Ostatecznie i na pewno
Kostucha to życia sedno
I cokolwiek uczynimy
Ku rozłące się chylimy

Cezary Trąbski
03-03-27 09:04:30

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Cezary Trąbski napisał(a):

> Prawo wyboru forum!
>
> Uważam że moderator ma niesamowitą odporność psyche czytając te wszystkie
> brednie na forum, moje również. Brak szacunku do śmierci, najsprawiedliwszego
> wydarzenia na ziemi wynika chyba z wieku forum, które w swej bucie młodości (
> każde pokolenie je ma) śmierć postrzega jako rzecz odległą i nierealną . A
tym
> czasem śmierć jest wokół nas cały czas i czeka jak modliszka.
>
> Zamiast żreć się i obrzucać błotem własne frustracje i lęki proponuję, aby
> forumowicze mogli zakładać sami wątki ze znakiem stopu agresji np. z
niebieskim
>
> tytułem. Z takiego wątku usuwane by były teksty kłótliwe, agresywne itd. .
> Niech ci kłótliwi żyją we własnym sosie w wątkach koloru pomarańczowego i
dalej
>
> się obrzucają błotem nawzajem jak lubią. Każdy wątek mógłby mieć dwie wersje,
> normalną i drugą z tarzaniem się w gnoju. I tak o śmierci ks. Popiełuszki
> płynęłyby dwa równolegle wątki tak zwany poprawny i obok wolna amerykanka.
> Niech zdecyduje wolny rynek na forum, które to wątki będą w przewadze, które
> będą żyć długo a które umrą śmiercią naturalną.
>
> Ja nie wiem czy to dobry pomysł, ale zawsze jakiś tam.
> Niechaj Internauci sami wybierają, w którym wątku pragną uczestniczyć i
> dyskutować.



Bardzo mi się podoba ten pomysł!

[giwi]

Leszku, nie da się tego zmienić. Taka jest struktura wątku, a wpisy w Opiniach
są takimi samymi wątkami.

jak to sie nie da zmienic?

[leszek.sopot]

giwi napisała:

> Leszku, nie da się tego zmienić. Taka jest struktura wątku, a wpisy w
Opiniach są takimi samymi wątkami.

Hm...???
Trzeba po prostu zmienic strukture w watkach znajdujacych sie pod omawianym
tekstem. Niech sie komputerowcy nie lenia - nie jest to skomplikowane,
wystarczy by po przejsciu ze strony z artykulem na forum u gory pojawial sie
nie pierwszy post, ale forumowa wersja omawianaego tekstu jako post (np. lead
lub 10 pierwszych linijek) - to zreszta bardzo by ulatwilo komentowanie
artykulu bo bylby on takze "na widoku" podczas komentowania i nie trzeba by
otwierac drugiego okna IE.
Po to by otworzyc 1 post trzebaby w niego kliknac, a autor tego postu musialby
nadac mu tytul - nie bylby on automatucznie nadawany. Watek na forum i tak
moglby miec tytul artykulu.
Jesli tego komputerowcy nie potrafia zrobic by dzialo sie to automatycznie, to
jest tylko jeden sposob - redakcja portalu sama powinna napisac pierwszy post
pod kazdym artykulem, w ktorym byloby np. bardzo krotkie streszczenie.

[homosovieticus]

Trzeba tylko napomknąc o takiej potrzebie gazetowym informatykom.
GIWI do roboty!!

???

[leszek.sopot]

homosovieticus napisał:

> Trzeba tylko napomknąc o takiej potrzebie gazetowym informatykom.
> GIWI do roboty!!


Jakas pokute ci ksiadz zadal. ze po raz pierwszy od wielu miesiecy, tak
normalnie zagadales?

A do rzeczy. Pewnie, ze to jest proste, ale nie moze dotyczyc pojedynczych
watkow, to powinno byc calosciowe rozwiazanie, a za takie racjonalizatorskie
pomysly musialab portal Gazety dac informatykowi premie, dopoki mu nie
powiedza, ze dostanie ekstra pieniadze, to nawet glowkowac nie zacznie.

[Gość: wartburg]

> to powinno byc calosciowe rozwiazanie, a za takie racjonalizatorskie
> pomysly musialab portal Gazety dac informatykowi premie, dopoki mu nie
> powiedza, ze dostanie ekstra pieniadze, to nawet glowkowac nie zacznie.


Główkować? Za fryko? Jeszcze się głowa zmęczy i będzie bolała... I kto im
potem zwróci, kto? Puszkin?

[leszek.sopot]

Gość portalu: wartburg napisał(a):

> Główkować? Za fryko? Jeszcze się głowa zmęczy i będzie bolała... I kto im
> potem zwróci, kto? Puszkin?

Ja tak chcialem im tylko na ambicje wjechac i tak pod wlos... Watpie by na
portalu ktos mogl samodzielnie podejmowac decyzje. Muzi byc polecenie z gory,
to "od gory" a nie myszki czy giwi zalezy czy cos sie zmieni.
Tam maja nowoczesne metody dyscyplinowania i motywowania pracownikow, jak ktos
tego nie przestrzega to leci, nie ma zmiluj sie - no chyba, ze nazywa sie
Maleszka i byl wczesniej konfidentem...

[homosovieticus]

leszek.sopot napisał:

> homosovieticus napisał:
>
> > Trzeba tylko napomknąc o takiej potrzebie gazetowym informatykom.
> > GIWI do roboty!!
>
>
> Jakas pokute ci ksiadz zadal. ze po raz pierwszy od wielu miesiecy, tak
> normalnie zagadales?
>
Sporadyczne pisanie na forum z zachowaniem savoir-vivre :(


> A do rzeczy. Pewnie, ze to jest proste, ale nie moze dotyczyc pojedynczych
> watkow, to powinno byc calosciowe rozwiazanie, a za takie racjonalizatorskie
> pomysly musialab portal Gazety dac informatykowi premie, dopoki mu nie
> powiedza, ze dostanie ekstra pieniadze, to nawet glowkowac nie zacznie.

[panidalloway]

Przepraszam, że włączyłam się do twojego tematu nie nawiązując rozmowy z Tobą,
ale nie było twojej odpowiedzi na forum, jak zaczęlam pisać swój post. Chociaż
z programowania uczyłam się podstaw, to jestem przekonana, że sprawa jest
prosta. Ale najbardziej przykre jest to, że Giwi została potraktowana jakoś tak
na odczepnego przez swoich kolegów.

[giwi]

Nie jest tak źle :-). Wpisy w Opiniach i wątkach zwykłych są z tego samego
skryptu. W tej chwili nie przewiduje się zmian.

zrob dla nich ksero

[leszek.sopot]

giwi napisała:

> Nie jest tak źle :-). Wpisy w Opiniach i wątkach zwykłych są z tego samego
> skryptu. W tej chwili nie przewiduje się zmian.

Tak jak ja kiedys zrobilem. Tzn. napisalem cos o czym wszyscy mieli pamietac
najpierw na A4 - nic nie dalo. To zrobilem powiekszenie na 4 kartkach A3,
skleilem i powiesilem na scianie - kazdy widzial i nie mogl o tym zapomniec.
Napisz na tej kartce: "DWA SKRYPTY DLA PORTAL - myslcie!!"
Choc moim zdaniem wystarczylby jeden, gdyz to po wlozeniu tekstu na portal
moglby byc od razu - automatycznie - generowany pierwszy wpis, a wic na forum
dalej moglby byc tylko 1 skrypt (cokolwiek to jest).

[leszek.sopot]

panidalloway napisała:

> Przepraszam, że włączyłam się do twojego tematu nie nawiązując rozmowy z
Tobą, ale nie było twojej odpowiedzi na forum, jak zaczęlam pisać swój post.
Chociaż z programowania uczyłam się podstaw, to jestem przekonana, że sprawa
jest prosta. Ale najbardziej przykre jest to, że Giwi została potraktowana
jakoś tak na odczepnego przez swoich kolegów.

Tez mi zal giwi, bo to chyba w ichniej hierarchi to taka myszka, ktora sie
pogania do czyszczenia forum i gnebi za kazda wpadke, a jakis tam kierownik
sobie siedzi pali papierosa za papierosem i "mysli"... jak tu unowoczesnic
portal. No i wymyslil, zrobil rewolucje - zmienili ustyowanie odpowiedz cytujac
i zrobili maly kosz. Zapewne pochwale dostal, a giwi do roboty pognal...
Teraz po tej "rewolucji" w wygladzie forum nastepne zmiany beda... wprzyszlym
roku? Bo na ten to na pewno sie juz wyczerpal limit zmian - beda argumentowac,
ze wazna jest stabilnosc.

[giwi]

:-) Dzięki za litościwe słowa. Zaraz ten post pokażę. :-)))

[homosovieticus]

leszek.sopot napisał:

> panidalloway napisała:
>
> > Przepraszam, że włączyłam się do twojego tematu nie nawiązując rozmowy z
> Tobą, ale nie było twojej odpowiedzi na forum, jak zaczęlam pisać swój post.
> Chociaż z programowania uczyłam się podstaw, to jestem przekonana, że sprawa
> jest prosta. Ale najbardziej przykre jest to, że Giwi została potraktowana
> jakoś tak na odczepnego przez swoich kolegów.
>
> Tez mi zal giwi, bo to chyba w ichniej hierarchi to taka myszka, ktora sie
> pogania do czyszczenia forum i gnebi za kazda wpadke, a jakis tam kierownik
> sobie siedzi pali papierosa za papierosem i "mysli"... jak tu unowoczesnic
> portal. No i wymyslil, zrobil rewolucje - zmienili ustyowanie odpowiedz
cytujac
>
> i zrobili maly kosz. Zapewne pochwale dostal, a giwi do roboty pognal...
> Teraz po tej "rewolucji" w wygladzie forum nastepne zmiany beda... wprzyszlym
> roku? Bo na ten to na pewno sie juz wyczerpal limit zmian - beda
argumentowac,
> ze wazna jest stabilnosc.

[panidalloway]

Jak się nie da? Może się komuś nie chcieć. To rozumiem. Ale żeby się nie dało?
Załóżmy, że GW zamieści następujący tekst: „Naukowcy amerykańscy odkryli, że
noszenie pary butów to rozrzutność. Wystarczy, że będziemy mieć obutą jedną
stopę, a parametry cieplne organizmu będą takie same, jak przy obu stopach
obutych, pod warunkiem, że but będzie wykonany ze skóry bardzo dobrego
gatunku.” Wyobraźmy sobie, że pierwsza opinia będzie następująca: „Amerykańscy
mordercy precz z Iraku.” Nie twierdzę wcale, że od rzeczy, ale nie po drodze
dla osoby, która chciałaby przedyskutować technikę skakania przez kałuże.

Wystarczyłoby, żeby zamieszczenie pierwszej opinii automatycznie wywoływało
wspólny nagłówek dla całego wątku. Czyli jakoś tak:
* Odkrycie
* Ręce precz
* A właśnie, że nie
*Kałuże
*Co za głupoty!
* Wcale nie głupoty. Piszę całkiem poważnie i patriotycznie. Mam już dość
polskich, a także gazetowyborczych niemożności.

[panidalloway]

Tak się wymądrzam, a źle mi wyszło. Odkrycie miało być wysunięte w lewo.

Granica wolności.

[warka_strong]

Czy aby nie przesadzasz?

We mnie także tego typu wypowiedzi nie wywołują entuzjazmu [pomimo mojego
niechętnego stosunku do kościoła]. Niemniej jednak gdzie i jak ma być usytuowana
granica swobody? Czy ileś tam lat urzędu na Mysiej nie wystarczy?

Może jeszcze milczałbym, gdybyś był laskaw tak krzyczeć wobec każdej nieprawości
na tym forum; może zrozumiałbym Twój krzyk, gdybyś sam niekiedy nie nadużywał
swobody, jaką daje Ci forum.

Osobiście uważam, że Giwi i tak niekiedy jest nazbyt wyrozumiała. Ale w tym
przypadku trudno mi znaleźć powód dla jej potępiania.

[Gość: CezaryT]

Ja nikogo nie potepiam, ani nie namawiam do cenzury, a szyderstwo lub drwina to
juz inny temat.
CezaryT

do Giwi pytanie mam!

[homosovieticus]

Czy znasz treśći kazań Ks.Jerzego?

[homosovieticus]

homosovieticus napisał:

> Czy znasz treśći kazań Ks.Jerzego?

[homosovieticus]

homosovieticus napisał:

> homosovieticus napisał:
>
> > Czy znasz treśći kazań Ks.Jerzego?

[Gość: stąd]

homosovieticus napisał:

> homosovieticus napisał:
>
> > homosovieticus napisał:
> >
> > > Czy znasz treśći kazań Ks.Jerzego?

Musisz uzbroić się w cierpliwość. Swoim pytaniem zmusiłeś ją do przeczytania
tych kazań. A to trochę musi potrwać.
Drugie rozwiązanie, nie mniej prawdopodobne, że Cię "oleje" i nie dostaniesz
odpowiedzi na swoje pytanie.

[homosovieticus]

Gość portalu: stąd napisał(a):

> homosovieticus napisał:
>
> > homosovieticus napisał:
> >
> > > homosovieticus napisał:
> > >
> > > > Czy znasz treśći kazań Ks.Jerzego?
>
> Musisz uzbroić się w cierpliwość. Swoim pytaniem zmusiłeś ją do przeczytania
> tych kazań. A to trochę musi potrwać.
> Drugie rozwiązanie, nie mniej prawdopodobne, że Cię "oleje" i nie dostaniesz
> odpowiedzi na swoje pytanie.
>
Zdaję sobie sprawę z duzego prawdopodobieństwa,że drugie rozwiazanie Giwi uzna
za najbezpieczniejsze dla siebie.
Sądze,że nie jest pewna co do intencji pytajacego.Są one proste i naiwne
zarazem.Znając treści kazań Ks. Jerzego, łatwiej by Jej było zrozumieć prośbę
Lupusa i solidaryzujących się z nią forumowiczów.

[giwi]

Sorry, ale Twoje pytanie nie ma nic wspólnego z moderowaniem.
Pozdrawiam.

[homosovieticus]

giwi napisała:

> Sorry, ale Twoje pytanie nie ma nic wspólnego z moderowaniem.
> Pozdrawiam.
Czy prawdą jest, że szersza wiedza ułatwiać tylko może moderowanie?
Jesli tak, to moje pytanie jest zasadne a Twoja odpowiedź wynika z
powierzchownego potraktowania mojego pytania.
Wybaczam.:)
Też pozdrawiam.
I w dalczym ciągu czekam na odpowiedź.

[homosovieticus]

homosovieticus napisał:

> giwi napisała:
>
> > Sorry, ale Twoje pytanie nie ma nic wspólnego z moderowaniem.
> > Pozdrawiam.
> Czy prawdą jest, że szersza wiedza ułatwiać tylko może moderowanie?
> Jesli tak, to moje pytanie jest zasadne a Twoja odpowiedź wynika z
> powierzchownego potraktowania mojego pytania.
> Wybaczam.:)
> Też pozdrawiam.
> I w dalczym ciągu czekam na odpowiedź.
Nie zmeniłaś zdania?

[homosovieticus]

homosovieticus napisał:

> homosovieticus napisał:
>
> > giwi napisała:
> >
> > > Sorry, ale Twoje pytanie nie ma nic wspólnego z moderowaniem.
> > > Pozdrawiam.
> > Czy prawdą jest, że szersza wiedza ułatwiać tylko może moderowanie?
> > Jesli tak, to moje pytanie jest zasadne a Twoja odpowiedź wynika z
> > powierzchownego potraktowania mojego pytania.
> > Wybaczam.:)
> > Też pozdrawiam.
> > I w dalczym ciągu czekam na odpowiedź.
> Nie zmeniłaś zdania?

[homosovieticus]

homosovieticus napisał:

> homosovieticus napisał:
>
> > homosovieticus napisał:
> >
> > > giwi napisała:
> > >
> > > > Sorry, ale Twoje pytanie nie ma nic wspólnego z moderowaniem.
> > > > Pozdrawiam.
> > > Czy prawdą jest, że szersza wiedza ułatwiać tylko może moderowanie?
> > > Jesli tak, to moje pytanie jest zasadne a Twoja odpowiedź wynika z
> > > powierzchownego potraktowania mojego pytania.
> > > Wybaczam.:)
> > > Też pozdrawiam.
> > > I w dalczym ciągu czekam na odpowiedź.
> > Nie zmeniłaś zdania?

[homosovieticus]

homosovieticus napisał:

> homosovieticus napisał:
>
> > homosovieticus napisał:
> >
> > > homosovieticus napisał:
> > >
> > > > giwi napisała:
> > > >
> > > > > Sorry, ale Twoje pytanie nie ma nic wspólnego z moderow
> aniem.
> > > > > Pozdrawiam.
> > > > Czy prawdą jest, że szersza wiedza ułatwiać tylko może modero
> wanie?
> > > > Jesli tak, to moje pytanie jest zasadne a Twoja odpowiedź wyn
> ika z
> > > > powierzchownego potraktowania mojego pytania.
> > > > Wybaczam.:)
> > > > Też pozdrawiam.
> > > > I w dalczym ciągu czekam na odpowiedź.
> > > Nie zmeniłaś zdania?

[Gość: t1s]

Skąd to się ludzie takiego słownictwa uczą? "jad nienawiści"? Skąd? Wierny
czytelnik?

Jakosc Forum Tworza Forumowicze

[Gość: prf.A.Wsteczny]

Giwi napisała:
>poziom Kraju zależy tylko i wyłącznie od forumowiczów.

> Można troche pomóc, nie dopisując się do dziwnych wątków. To zniechęca.

jak i w kazdym innym aspekcie zycia spolecznego w demokratycznym panstwie.

[lupus.lupus]

"W Utyce
obywatele
nie chcą się bronić

w mieście wybuchła epidemia
instynktu samozachowawczego

świątynię wolności
zamieniono na pchli targ

senat obraduje nad tym
jak nie być senatem

obywatele
nie chcą się bronić
uczęszczają na przyśpieszone kursy
padania na kolana

biernie czekają na wroga
piszą wiernopoddańcze mowy
zakopują złoto

szyją nowe sztandary
niewinnie białe
uczą dzieci kłamać

otworzyli bramy
przez które wchodzi teraz
kolumna piasku

poza tym jak zwykle
handel i kopulacja



chciałbym stanąć
na wysokości sytuacji

to znaczy
spojrzeć losowi
prosto w oczy

jak Katon Młodszy
patrz Żywoty

nie mam jednak
miecza
ani okazji
żeby wysłać rodzinę za morze

czekam zatem jak inni
chodzę po bezsennym pokoju

wbrew radom stoików
chciałbym mieć ciało z diamentu
i skrzydła

patrzę przez okno
jak słońce Republiki
ma się ku zachodowi

pozostało mi niewiele
właściwie tylko
wybór pozycji
w której chcę umrzeć
wybór gestu
wybór ostatniego słowa

dlatego nie kładę się
do łóżka
aby uniknąć
uduszenia we śnie

los patrzy mi w oczy
w miejsce gdzie była
moja głowa"

oszalały poeta

civis romanus sum

[lupus.lupus]

"Szczególnym, nierzadko realizowanym typem samobójstwa było przy tym w Rzymie
tzw. samobójstwo wymuszone (na rozkaz), które popełniali ludzie skazani przez
władców na śmierć. Wobec nieuchronności śmierci w tym przypadku, był to
zasadniczo uprzywilejowany i uważany za honorowy sposób zakończenia życia. Stąd
możliwość takiego odejścia dawano przede wszystkim ludziom wybitnym i wcześniej
zasłużonym dla państwa. Taka śmierć nie w pełni odpowiada pojęciu samobójczej,
bowiem w sposobie jej realizacji brak jest w zasadzie elementu dobrowolności
zamiaru targnięcia się na życie. Klasycznym więc przykładem czynnego (ale nie
dobrowolnego) pozbawienia się życia, wobec wydanego wyroku śmierci, może być
śmierć pisarza i filozofa Seneki Młodszego, nauczyciela Nerona. Seneka
obraziwszy Nerona (uznając za niewłaściwe jego rozmiłowanie w oglądaniu walk
gladiatorów) został oskarżony przez niego o udział w spisku Pizona i zmuszony
do popełnienia samobójstwa. Zrobił to w klasycznie kombinowany sposób -
ponieważ kolejno zastosowane metody nie przynosiły śmierci -
najpierw "otwierając sobie żyły", potem zażywając cykutę, aż wreszcie dusząc
się parą w łaźni (2, 10, 31).

Z podobnego powodu - na rozkaz -zakończyli swoje życie uczestnicy sprzysiężenia
przeciwko Neronowi: Petroniusz (otwarcie żył w ciepłej kąpieli) oraz Pizon i
Lukan. Samobójstwo wspólne(przy użyciu noża) popełnił wraz z żoną Arią, konsul
Caecinus Paetus, uczestnik nieudanego spisku przeciw innemu cesarzowi,
Klaudiuszowi.

Samobójczą śmiercią zginęli też niektórzy cesarze rzymscy. I tak, Neron
skompromitowany przez swoje okrutne panowanie, uciekając z Rzymu przed senackim
wyrokiem śmierci, wbił sobie sztylet w gardło. Inny cesarz, Marcus Oton pchnął
się nożem w pierś, gdy po przegranej bitwie podjął decyzję zabicia się dla
położenia kresu wojnie domowej. W trakcie spalania ciała tego cesarza wielu
jego żołnierzy popełniło przy tym równocześnie wspólne samobójstwo. (2, 10, 31).

Podobnie także zakończył życie Brutus Marcus Junius,jeden z zabójców Juliusza
Cezara, chyba jedyny obecnie z nich powszechnie zapamiętany (dzięki ostatnim
uwieczniającym jego imię słowom imperatora - "Et tu, Brute, fili ?",("contra
me ?") - "I ty Brutusie synu?", "(przeciw mnie?)". Po klęsce poniesionej pod
Filippi Brutus nabił się na swój miecz. Jego głowę po tym odcięto, rzucając ją
przed pomnikiem Cezara. Ponieważ wcześniej zjawa zabitego Cezara
przepowiedziała Brutusowi spotkanie się z nią pod Filippi, stąd powiedzenie -
"Zobaczysz mnie pod Filippi"- oznacza odtąd nieuchronność spotkania z losem
(ze śmiercią) (2, 10, 18, 31). Żona Brutusa Porcja poszła potem w ślady męża,
zadając sobie śmierć w potwornych męczarniach, spowodowanych połknięciem
rozżarzonych węgli (2).

Pchnięcie się "żelazem", lub nadzianie (rzucenie) się na miecz było,
obok "otwarcia żył", najpopularniejszym sposobem pozbawienia się życia przez
starożytnych Rzymian, zwłaszcza wśród dowódców pokonanych w bitwie.
Symptomatyczne jest, że praktycznie wogóle nie stosowano tu tak częstych np. w
starożytnej Grecji, metod pozbawiania się życia (powieszenia, rzucenia się z
wysokości).

W takich okolicznościach śmierć "żelazem" zadali sobie generał Scypion Q. oraz
Katon Młodszy Utyceński po przegranych bitwach z Cezarem, Dolabella pokonany
przez Kassjusza a także Marek Antoniusz, zwyciężony pod Akcjum przez Oktawiana
mąż Kleopatry Wielkiej(równocześnie z nim zabił się w ten sam sposób jego
niewolnik Eros). Tak również zakończyli swoje życie: Decebal, król Daków
pokonany przez cesarza Trajana, wódz rzymski Warus pobity przez Germanów i
Izokrates po bitwie pod Cheroneą (2, 10, 31)."
www.kms.cm-uj.krakow.pl/ArchMedSadKrym/2000/3_2000/249_260.htm

[lupus.lupus]

...W dużej mierze sami jesteśmy winni naszemu zniewoleniu, gdy ze strachu albo
dla wygodnictwa akceptujemy zło, a nawet głosujemy na mechanizm jego działania.
Jeśli z wygodnictwa czy lęku poprzemy mechanizm działania złą, nie mamy wtedy
prawa tego zła piętnować, bo my sami stajemy się jego twórcami i pomagamy je
zalegalizować.
Egzamin z męstwa zdali robotnicy w sierpniu 1980 roku, a wielu z nich zdaje go
nadal.
Okazali męstwo uczniowie szkoły w Miętnem, którzy odważnie stanęli w obronie
krzyża Chrystusowego.
Egzamin z męstwa zdali w ostatnim czasie nasi więzieni bracia, którzy nie
wybrali wolności za cenę zdrady swoich i naszych ideałów.
Niech na koniec będzie nam ostrzeżeniem świadomość, że naród ginie, gdy brak mu
męstwa, gdy oszukuje siebie, mówiąc, że jest dobrze, gdy jest źle, gdy zadowala
się tylko półprawdami.
Niech na co dzień towarzyszy nam świadomość, że żądając prawdy od innych, sami
musimy żyć prawdą. Żądając sprawiedliwości, sami musimy być sprawiedliwi.
Żądając odwagi i męstwa, sami musimy być na co dzień mężni i odważni. ...

27.v.1984 r.
fragment kazania księdza Jerzego

[lupus.lupus]

"...Zasadniczą sprawą przy wyzwoleniu człowieka i narodu jest przezwyciężenie
lęku. Lęk rodzi się przecież z zagrożenia. Lękamy się, że grozi nam cierpienie,
utrata jakiegoś dobra, utrata wolności, zdrowia czy stanowiska. I wtedy
działamy wbrew sumieniu, które jest przecież miernikiem prawdy. Przezwyciężamy
lęk, gdy godzimy się na cierpienie lub utratę czegoś w imię wyższych wartości.
Jeżeli prawda będzie dla nas taką wartością, dla której warto cierpieć, warto
ponosić ryzyko, to wtedy przezwyciężymy lęk, który jest bezpośrednią przyczyną
naszego zniewolenia. Chrystus wielokrotnie przypominał swoim uczniom: "Nie
bójcie się. Nie bójcie się tych, którzy zabijają ciało, a nic więcej uczynić
nie mogą." (por. Łk 12,4) ..."

31.10.1982 r.

Wspaniałe!

[basia.basia]

Ten fragment jest kwintesencją naszego sporu z Giwi w tym wątku.

> Niech na koniec będzie nam ostrzeżeniem świadomość, że naród ginie, gdy brak
> mu męstwa, gdy oszukuje siebie, mówiąc, że jest dobrze, gdy jest źle, gdy
> zadowala się tylko półprawdami.

Jeśli tutaj wspólnie nie będziemy się starali trzymać jakiego takiego
poziomu (należy przynajmniej eliminować zachowania skrajne) to pole dla
barbarzyństwa będzie się rozszerzać a my będziemy współwinni przez brak
sprzeciwu.

Re.GIWI trzymaj się :)

[Gość: omamiony wiedźmin]

basia basia napisała:
"Nie mam nic przeciwko temu, by niewiele zostało.
Jak sobie przypomnę posty na okoliczność śmierci Jacka Kuronia,
Miłosza, Kuklińskiego, te krucjaty pzreciwko Papieżowi to sądzę,
że bez nich to forum byłoby bardziej cywilizowane. "
------------------------------------------------------------
Basiabasia jak zwykle nie zauważa swoich krucjat przeciwko
Michnikowi,Mazowieckiemu,Kwaśniewskiemu,Millerowi,Oleksemu,Borowskiemu itd.
Czekam by z takim samym oburzeniem jak w przypadku JP,zareagowała na wierszyk
IzyBelki o wieszaniu komuchów na drzewach ,tekst douglasa o "warstawch
piasku",tekścik GP o wieszaniu Millera i Kwacha zamiast flagi,lupusie
wychwalanie faszystów i wiele ,wiele innych.
Święcie Oburzeni,protestują przeciwko chamstwu TYLKO w stosunku do
ludzi,których oni szanują.
Bezgraniczna obłuda !!! Nawet w opinii takiego forumowego chama jak ja :)
basia.basia napisała:
Jeśli tutaj wspólnie nie będziemy się starali trzymać jakiego takiego
> poziomu (należy przynajmniej eliminować zachowania skrajne) to pole dla
> barbarzyństwa będzie się rozszerzać a my będziemy współwinni przez brak
> sprzeciwu.
Jeśli Święcie Oburzeni zaczną od siebie,ja się dostosuję ,a jeśli mi się nie
uda, przestanę odwiedzać to forum. OBIECUJĘ !!!
A na razie ,słowa otuchy dla Szanownej Giwi :)
Trzymaj się i nie ulegaj naciskom żadnej ze stron !
pozdrawiam

Nie kłam wiedżminie i nie manipuluj!!!

[Gość: Gość który wyszedł]

Gość portalu: omamiony wiedźmin napisał(a):
> Basiabasia jak zwykle nie zauważa swoich krucjat przeciwko
> Michnikowi,Mazowieckiemu,Kwaśniewskiemu,Millerowi,Oleksemu,Borowskiemu itd.

Najwyraźniej nie wiesz o czym się w tym wątku rozmawia. Ale mnie to nie dziwi,
bo ty nie wiesz, co to jest szacunek dla osób, które już nie mogą się obronić.
Tych, których wymieniłeś bronią zarówno ich stanowiska i przywileje, jak i oni
sami potrafią zadbać (jeśli chcą) o swoje dobre imię (jeśli myslą, że je mają).
I jeśli dzisiejszych, unużanych w niejasnych sprawach polityków porównujesz do
polskich noblistów czy męczenników, to jesteś po prostu intelektualna sierotą.
Co z resztą widać po twoich wszystkich postach.


> Czekam by z takim samym oburzeniem jak w przypadku JP,zareagowała na wierszyk
> IzyBelki o wieszaniu komuchów na drzewach ,

Zacytuj go! Mam dość twoich osczerstw pod moim adresem!!! Ja ma ten wierszyk w
swoim kompie i w każdej chwili mogę go tu przywołać w całości, razem z wątkiem
w którym się ukazał. Każdy będzie mógł stwierdzić, czy mówisz prawdę. Jesteś
tak samo mocny jak Miller - tylko w gębie, a i to do czasu. I tak samo jak on
cynicznie dowcipny. Żal mi ciebie i twoich synów. Mam nadzieję, że nie wiedzą
jaki jesteś beznadziejny.

> Święcie Oburzeni,protestują przeciwko chamstwu TYLKO w stosunku do
> ludzi,których oni szanują.

A dlaczego miałoby być inaczej? Jak można brać w obronę przed brakiem szcunku,
kogoś kogo ma się w głębokiej pogardzie? Np. Miller, według mnie na szacunek
nie zasługuje i sama dawałam temu wyraz.

> Jeśli Święcie Oburzeni zaczną od siebie,ja się dostosuję ,a jeśli mi się nie
> uda, przestanę odwiedzać to forum. OBIECUJĘ !!!

A kogo tu obchodzą twoje obietnice? I zupełnie nie rozumiem, że akurat nie od
ciebie ma zacząć się zmiana. Bo co? Bo ty jesteś w porzo, a inni to be? Daj
przykład jak się zmieniać mamy, ty tropicielu cudzych grzechów. Obłudy poszukaj
najpierw u siebie, skoro tak dobrze wiesz na czym ona polega.

Iza:)

[basia.basia]

Jak długo masz zamiar być daleko? W ciemno nie gramy:(
Smutno jakoś, bo i wiedźmy grasują i spokoju nie dają:)

> > Święcie Oburzeni,protestują przeciwko chamstwu TYLKO w stosunku do
> > ludzi,których oni szanują.

I ten osobnik nazywa mnie obłudną! Szkoda z nim w ogóle gadać,
bo bałwochwalczy stosunek do swoich idoli pada mu na szare
komórki a poza tym nie zauważyłam, żeby czepiał się kogokolwiek
innego za pisanie o nich. Wybrał sobie mnie na worek do bicia
i ma dużo radości co łatwo można zauważyć po tych wszystkich
"buźkach", którymi obficie raczy swoje posty do mnie.

[Gość: Gość który wyszedł]

basia.basia napisała:

> Jak długo masz zamiar być daleko? W ciemno nie gramy:(

Nie jestem daleko. Nie mam niestety czasu na forum:(
A w ciemno nie gracie, bo nikt knajpy nie otwiera. Spróbuj dzisiaj i zaproś
Giwi:)

> Smutno jakoś, bo i wiedźmy grasują i spokoju nie dają:)

Przejmujesz się jakimiś lysym wiexminem i starchliwą wiedźma? Nie wierzę:)

> > > Święcie Oburzeni,protestują przeciwko chamstwu TYLKO w stosunku do
> > > ludzi,których oni szanują.
>
> I ten osobnik nazywa mnie obłudną! Szkoda z nim w ogóle gadać,
> bo bałwochwalczy stosunek do swoich idoli pada mu na szare
> komórki a poza tym nie zauważyłam, żeby czepiał się kogokolwiek
> innego za pisanie o nich. Wybrał sobie mnie na worek do bicia
> i ma dużo radości co łatwo można zauważyć po tych wszystkich
> "buźkach", którymi obficie raczy swoje posty do mnie.

Bo on wrażliwy jest - nie lubi się kopać z takimi samymi bucami jak on, bo to
nudne by dla niego było. Przy nas się może trochę poduczyć w bardziej
subtelnych metodach. Ale ja mam go dość od dawna, bo mało pojętny uczeń z niego
i ciągle zachowuje się jak niejaki Adrian, co wiecznie miał lat 13 i 3/4 :)

[giwi]

> niejaki Adrian, co wiecznie miał lat 13 i 3/4 :)

Pewnie chciał zatańczyć walca. :-)

[Gość: t1s]

Albo wypić.
ps
Zerknij proszę do wątku Asera o ks. Popiełuszce.

[Gość: Gość który wyszedł]

giwi napisała:

> > niejaki Adrian, co wiecznie miał lat 13 i 3/4 :)
>
> Pewnie chciał zatańczyć walca. :-)
>

Ale kto? Adraian czy ten drugi?

Giwi i Izo:)

[basia.basia]

Gość portalu: Gość który wyszedł napisał(a):

> Nie jestem daleko. Nie mam niestety czasu na forum:(
> A w ciemno nie gracie, bo nikt knajpy nie otwiera. Spróbuj dzisiaj i zaproś
> Giwi:)

Giwi, zapraszam serdecznie:) Mamy dobrze zaopatrzoną piwniczkę
i na pewno znajdzie się coś, co lubisz:)

>
> > Smutno jakoś, bo i wiedźmy grasują i spokoju nie dają:)

Tracimy czas na szarpaninę z jakimś złośliwym frustratem.
Podejrzewam, że go żona bije i musi odreagować na mnie.
Dobrze mi Lupus napisał, że on mnie podpuszcza. Już się
nie dam:)

>
> Bo on wrażliwy jest - nie lubi się kopać z takimi samymi bucami

Uważaj, bo Ci Giwi ten post wytnie jako nieregulaminowy:)
Nawiasem mówiąc wiem, że to słówko ma różne znaczenia w zależności
od regionu. Gdzieś tam buc to ponurak i gbur:) Gdzie indziej zaś
to odpowiednik pewnego złamanego instrumentu:) Może jakieś inne
jeszcze są?:)

jak on, bo to
> nudne by dla niego było. Przy nas się może trochę poduczyć w bardziej
> subtelnych metodach.

Chyba nie łapie, jakiś zafiksowany na parę pojęć w rodzaju kołtuństwo,
elperactwo, oszołomstwo - ubóstwo językowe oraz brak wyobraźni:(

Ale ja mam go dość od dawna, bo mało pojętny uczeń z niego
>
> i ciągle zachowuje się jak niejaki Adrian, co wiecznie miał lat 13 i 3/4 :)

No właśnie, właśnie. Nie łapie:(

[Gość: omamiony wiedźmin]

Gość portalu: Gość który wyszedł napisał(a): Ale ja mam go dość od dawna, bo
mało pojętny uczeń z niego
>
> i ciągle zachowuje się jak niejaki Adrian, co wiecznie miał lat 13 i 3/4 :)
Siemanko Zrzędliwym Staruchom :)))

[Gość: omamiony wiedźmin]

basia.basia napisała:

> Jak długo masz zamiar być daleko? W ciemno nie gramy:(
> Smutno jakoś, bo i wiedźmy grasują i spokoju nie dają:)
>
> > > Święcie Oburzeni,protestują przeciwko chamstwu TYLKO w stosunku do
> > > ludzi,których oni szanują.
>
> I ten osobnik nazywa mnie obłudną! Szkoda z nim w ogóle gadać,
> bo bałwochwalczy stosunek do swoich idoli pada mu na szare
> komórki a poza tym nie zauważyłam, żeby czepiał się kogokolwiek
> innego za pisanie o nich. Wybrał sobie mnie na worek do bicia
> i ma dużo radości co łatwo można zauważyć po tych wszystkich
> "buźkach", którymi obficie raczy swoje posty do mnie.
Basiubasiu Dulska kocham Cię !!!
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: omamiony wiedźmin]

Wieźmina nie było,a tu Czarownice-Myszy nieźle harcują :)))
W tym wątku gadka idzie o chamstwie forumowym,między innymi.
Największa Mistrzyni Chamstwa Forumowego według opinii wiedźmowatych czyli
Prosta Belka, ma oczywiście sumienie czyste jak kryształ.
Gość portalu: Gość który wyszedł napisał(a): > Najwyraźniej nie wiesz o czym
się w tym wątku rozmawia. Ale mnie to nie dziwi,
> bo ty nie wiesz, co to jest szacunek dla osób, które już nie mogą się
obronić.
> Tych, których wymieniłeś bronią zarówno ich stanowiska i przywileje, jak i
oni
> sami potrafią zadbać (jeśli chcą) o swoje dobre imię (jeśli myslą, że je
mają).
> I jeśli dzisiejszych, unużanych w niejasnych sprawach polityków porównujesz
do
> polskich noblistów czy męczenników, to jesteś po prostu intelektualna
sierotą.
> Co z resztą widać po twoich wszystkich postach.
-----------------------------------------------
Gość który mataczy,oczywiście znowu kręci.
Basia pisała o krucjatach,to ja tez o Jej krucjatach napomknąłem.
I muszę szczerze przyznać ,że raczej rzadko używa chamstwa. Częściej są to
drobne manipulacje czy insynuacje.W przeciwieństwie oczywiście do Ciebie,że
znowu użyję nazewnictwa Rolla,Krzywa Izo :)
-----------------------------------------------
Gość portalu: Gość który wyszedł napisał(a): Zacytuj go! Mam dość twoich
osczerstw pod moim adresem!!! Ja ma ten wierszyk w
> swoim kompie i w każdej chwili mogę go tu przywołać w całości, razem z
wątkiem
> w którym się ukazał. Każdy będzie mógł stwierdzić, czy mówisz prawdę. Jesteś
> tak samo mocny jak Miller - tylko w gębie, a i to do czasu. I tak samo jak on
> cynicznie dowcipny. Żal mi ciebie i twoich synów. Mam nadzieję, że nie wiedzą
> jaki jesteś beznadziejny.
---------------------------------------------
A ja juz dawno Ci pisałem,że Twój mąż powinien zostać wyniesiony na ołtarze !
Naprawdę jestem pełen podziwu dla Niego :)
A moje,też omamione dziatki czyli córka i syn,jak przeczytają niektóte Twoje
kawałki mówią "tata to jest dopiero chamstwo". Nie ściemniam,kilka razy im
pokazałem .Teraz juz zabraniam,bo wystarzająco dużo chamstwa mają na codzień. I
to nie tylko od wrednego wiedźmina :)
I powiedziałem już ,że Twoich rynsztokowych tekścików cytować nie będę ,bo
siem brzydzę :)))
A jeśli kogoś to interesuje,to niech sobie wierszyka poszuka w wątku "Ciemno
już",a innych Twoich "kawałków"w różnych wątkach co niemiara.
---------------------------------------------------------------
Gość portalu: Gość który wyszedł napisał(a): A kogo tu obchodzą twoje
obietnice? I zupełnie nie rozumiem, że akurat nie od
> ciebie ma zacząć się zmiana. Bo co? Bo ty jesteś w porzo, a inni to be? Daj
> przykład jak się zmieniać mamy, ty tropicielu cudzych grzechów. Obłudy
poszukaj
>
> najpierw u siebie, skoro tak dobrze wiesz na czym ona polega.
------------------------------------------------------------------
Ależ Śmietanko ! Ja się nie uważam za Wyrocznię Moralności na FK.
Ale dla omamionych jest jasne,że jeśli ktoś domaga się wyrugowania chamstwa,to
powinien zacząć od siebie,by innych do swego pomysłu przekonać.
Twa obłuda jest powalająca ,na plecy ze śmiechu.
Pozdrowionka dla Mataczącej Belki od ubeckiego agenta vel tchórzliwej małpy
vel czerwonej świnii :)))

Mądry głupiemu ustępuje, a głupi się z tego raduje

[Gość: Gość który wyszedł]

Miej więc tą satysfakcję:)

Jednak na pożegnanie dodam, że twoje wspisy są tylko dziecinną pyskówką, godną
małolata. Nie świadczą o młodości ducha ani tym bardziej ciała, ale o
dziecinności i niedojrzałości. I świadczy o tym też wielokrotnie używany przez
ciebie w stosunku do mnie przymiotnik "stara". Starość to przywilej, którego
nie każdy ma zaszczyt zaznać, a ty używasz tego pojęcia, jakby to była
największa obelga i wstyd. Jakbyś się bał i nie był emocjonalnie przygotowany
do jej nadejścia. Być może niepotrzenie się obawiasz, bo być może umrzesz
młodo, a być może wreszcie do niej dojrzejesz. A w ogóle to, co o mnie piszesz
jest tylko wyobrażeniem twojego zafiksowanego umysłu na mój temat. Nie jest
prawdą o mnie, w żaden sposób nie wpływa na moje życie i na moje samopoczucie.
W związku z tym również twoja opinia o tym, czym jest chamstwo (swoją drogą
ciekawe, że chyba tylko ty używasz tego określenia w tym wątku)i kto je według
ciebie uprawia jest też tylko odbiciem twojego pojmowania, które sprowadza się
do zasady - ja to tylko żartuję, a np. Iza to chamka. I nawet nie przyjdzie ci
do głowy, że byc może jest na odwrót, albo u obu stron tak samo, więc nie ma o
co się spierać. Ja, owszem, bywam złośliwa, piszę paszkwile i nie daję się
zapędzić w kozi róg różnym moralnie-wszystko-wiedzącym osobnikom i czasem nawet
odpowiem im w ich stylu - jak np. po twoich wielokrotnych sugestiach, że jestem
rydzykową ciemnogrodzianką napisałam tylko raz, że jesteś agentem bojącym się
lustracji. Zabolało wtedy, prawda? Żadnych "buziek" mi wtedy w odpowiedzi nie
przysłałeś, choć napisałeś, że śmieszna jestem. Tak, jestem śmieszna, bo się
nie daję zadufanym w sobie facetom - tobie, bratkowi, rolusiowi, "panu"
henrykowi którzy posiedli absolutną wiedzę o tym, jak powinna zachowywać się
forumowa kobieta i bardziej lub mniej subtelnie usiłują mnie do tego wizerunku
przystosować. Tak więc masz problem ze mną na własne życzenie i jeśli go sobie
nie odpuścisz, to kupę czasu zmarnujesz, bo będziesz walczył z czymś, co tylko
w twojej głowie jest.
A po przeczytaniu twojego powyższego wpisu, moje współczucie dla twoich dzieci
jeszcze wzrosło i zupełnie nie obchodzi mnie czy to stwierdzenie wydaje ci się
idiotyczne, czy nie.
I na koniec - gdyby rzeczywiście było prawdą to, co o mnie piszesz, to nie
wykręcałbyś kota ogonem i zadał sobie trud zilustrowania tej prawdy moimi
wpisami. Sam jednak dobrze wiesz, że wtedy musiałbys odszczekać większość
swoich twierdzeń. Nawet w ciemnogrodzkim ND i dawnej "Trybunie Ludu" czołowi
pracze móżgu starali się uwiarygodnić swoja propagandę przez cytownie,
oczywiście najczęściej wyrwane z kontekstu. Ciebie najwyraźniej nie stać na
taki inetektualny wysiłek. I tym chamskim akcentem kończę kolejną twoją
terapię. Zanim odpowiesz, pomyśl chwilę kto tu mataczy i kręci najbardziej. O
ile, oczywiście, potrafisz się choć na moment wyplątać z fikcji swoich
wyobrażeń.

Miłego dyżuru:)

p.s. następna sesja za parę dni.

p.s.

[Gość: Gość który wyszedł]

Mój mąż jest w miarę zdrowym psychcznie facetem i realnie spostrzega
rzeczywistość. Poza tym ma to, czego tobie brak do oglądu całości i pewnie
bardzo by się ucieszył, że tak Cię kurzam. :))))

Typowa polemika z wiedźminem

[Gość: Gość który wyszedł]

Gość portalu: omamiony wiedźmin napisał(a):

> Święcie Oburzeni,protestują przeciwko chamstwu TYLKO w stosunku do
> ludzi,których oni szanują.
> Jeśli Święcie Oburzeni zaczną od siebie,ja się dostosuję ,a jeśli mi się nie
> uda, przestanę odwiedzać to forum. OBIECUJĘ !!!

Gość który wyszedł napisał(a):

A dlaczego miałoby być inaczej? Jak można brać w obronę przed brakiem szacunku,
kogoś kogo ma się w głębokiej pogardzie? Np. Miller, według mnie na szacunek
nie zasługuje i sama dawałam temu wyraz.

Gość portalu: omamiony wiedźmin napisał(a):

> Ale dla omamionych jest jasne,że jeśli ktoś domaga się wyrugowania
> chamstwa,to powinien zacząć od siebie,by innych do swego pomysłu przekonać

Ja się nie powyżeszgo domagałam i napisałam w tym wątku, co myślę o calęj
dyskusji.

Gość który wyszedł napisał(a):
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=16381491&wv.x=2&a=16525857
Widać jak na dłoni, że wiedźmin reaguje na to, co mu się wydaje, a nie na to,
co jest rzeczywiście. To wiedźmin domaga się "wyrugowania chamstwa" (ze mnie
oczywiście) i namawia innych do tego, żeby zaczęli od siebie, ale jakoś nie
jest w stanie sam siebie "do swego pomysłu przekonać". Kwadratura koła i
obijanie piłeczki. Fajna zabawa, no nie?

[Gość: omamiony wiedźmin]

Gość portalu: Gość który wyszedł napisał(a):
Widać jak na dłoni, że wiedźmin reaguje na to, co mu się wydaje, a nie na to,
> co jest rzeczywiście. To wiedźmin domaga się "wyrugowania chamstwa" (ze mnie
> oczywiście) i namawia innych do tego, żeby zaczęli od siebie, ale jakoś nie
> jest w stanie sam siebie "do swego pomysłu przekonać". Kwadratura koła i
> obijanie piłeczki. Fajna zabawa, no nie?
---------------------------------------------
Jest jedna różnica,wiedźmin nie raz podkreslał ,że bywa chamski :)
No to odbijanego Czarownico :)
"A z czerwonymi się nie polemizuje -
czerwonych się zwalcza,"
"Cierpisz na chorobę szalonych krów? To wiele wyjaśnia. Współczuję. Nawet nie
mogę życzyć Ci powrotu do zdrowia, bo w tym przypadku, to niemożliwe:("
"Jednak jesteś kretyn."
"Masz kompleksy, poczucie niskiej wartości? A
może jesteś poprostu damski bokser forumowy? I Ty innych manier uczysz? "
"Znajdź sobie w końcu rozum w głowie, to przestaniesz
ryczeć jak baran i może będzie cię można nazwać homo sapiens."
"A twoje przezwiska, gnojku, nadawane mnie i
innym użytkownikom forum nie są ani zabawne, ani mniej obraźliwe niż to czym ja
cię tutaj raczę, palancie"
"Zniewag nie puszczasz płazem boś marny, zakompleksiony facet jest"
"dalszą reanimację tego trupa uważam za bezcelową- Mówisz o swoim mózgu?
Popieram!!!"
"A mimnimum
kultury, baranie to za mało, żeby daleko idące wnioski wyciągać. "
"Na proste pytania odpowiedzieć nie
potrafisz i podskakijesz jak pajac na gumce."
"dziecinny antyklerykał, nerwowy głupek, prymitywny aagitator, itd, itp."
"Do szkoły wróć ignorancie!"
"Wdawało ci się, barni łbie"
"Daj już spokój spamerko. Nudna jesteś. Napij się wody i idź na spacer:("
"Ptasi móżdzek zza wielkie wody nadaje:( "
"Moje inwektywy są prostackie - nazywam cię świnią, baranem, capem i
kretynem."
I na deser Basieńka:
"Ja się przecież ostatnio okrutnie zradykalizowałam! Jestem gotowa mordować,
topić, torturować i pastwić się nad trupem lewicy:)))"
I żeby nie było,żaden z tych Czystych Moralnie I Najsprawiedliwszych Tekstów
Krynicy Forumowej czyli Prostej Belki nie był kierowany w stronę wiedźmina :)))
Więcej w Twoim Belko rynsztoku, bawić się nie zamierzam :)
Kończę te pogaduchy bo szkoda czasu.
Było miło i pagawarilim kak cham z chamem :)))))))))))))))))))))))))))))))))
Do nastepnego sabatu !!!

[Gość: Henryk]

-"Tak, jestem śmieszna, bo się nie daję zadufanym w sobie facetom - tobie, bratkowi, rolusiowi, "panu" henrykowi którzy posiedli absolutną wiedzę o tym, jak powinna zachowywać się forumowa kobieta i bardziej lub mniej subtelnie usiłują mnie do tego wizerunku przystosować."

Panie "omamiony wiedźmin" - przychodzi się Panu zmagać z "Oporną:)" Materią, zadaje Pan sobie wiele trudu by to i owo forumowej Pani uświadomić (wybór Jej wypowiedzi), inteligencją Owa Pani "grzeszy" - jak najbardziej i w tym nadzieją, że uda się "zadufanym w sobie facetom" po części uświadomić Jej "jak powinna zachowywać się forumowa kobieta":)
Ps. Duże litery dla podkreślenia szacunku przynależnego Paniom.

[Gość: Gość który wyszedł]

Napisałam:

"Nawet w ciemnogrodzkim ND i dawnej "Trybunie Ludu" czołowi
pracze mózgu starali się uwiarygodnić swoja propagandę przez cytownie,
oczywiście najczęściej wyrwane z kontekstu."

Pytam gościa, który mataczy - omamionego wiedźmina:

Na jakiej propagandzie się wychowałeś - czerwonej czy czarnej?

Cytaty bez podania źrodła , z którego pochodzą i szerszego kontekstu wypowiedzi
nie są funta kłaków warte i nikt rozsądny się do takiego materiału nie odnosi.
Jeśli masz dalej ochotę na udawiadnianie mi i panu henrykowi jaka to ze mnie
chamka, to podaj linki do wątków, z których zaczerpnąłeś materiał. Póki co,
mogę napisać, że te wypowiedzi nie są moje - będzie to tak samo wiarygodne, jak
twoje cytaty.

No, to roboty:)

[Gość: basia.basia]

Iza:)

Ten Omamiony udowodnił ponad wszelką wątpliwość, że język masz barwny
i urozmaicony, jakie piękne epitety:) On w życiu Ci nie dorówna, bo
ma ubogą wyobraźnię - w kółko to kołtuństwo, dulszczyzna i ciemnogród
czyli nudy na pudy:)

Pozdrowionka:)

ps
Oczywiście pomijam meritum, cytaty wyrwane z kontekstu.
Zapatrzył się pewnie na docenta Majdę:(

[Gość: Gość który wyszedł]

Gość portalu: basia.basia napisał(a):

> Zapatrzył się pewnie na docenta Majdę:(

Czyli obstawiasz czarną propagandę? To chyba niemożliwe.
Ja raczej myślę, że zapatrzył się w "goebbelsa stanu wojennego":)

> Pozdrowionka:)

Też pozdrawiam i odpadam. :-)

[Gość: omamiony wiedźmin]

Gość portalu: basia.basia napisał(a):

> Iza:)
>
> Ten Omamiony udowodnił ponad wszelką wątpliwość, że język masz barwny
> i urozmaicony, jakie piękne epitety:) On w życiu Ci nie dorówna, bo
> ma ubogą wyobraźnię - w kółko to kołtuństwo, dulszczyzna i ciemnogród
> czyli nudy na pudy:)
Wszystko przez to,że nie stosuję epitetów.
To po prostu Najczystsza Prawda,Basiubasiu Dulska
:)))

[basia.basia]

Gość portalu: omamiony wiedźmin napisał(a):

> Gość portalu: basia.basia napisał(a):
>
> > Iza:)
> >
> > Ten Omamiony udowodnił ponad wszelką wątpliwość, że język masz barwny
> > i urozmaicony, jakie piękne epitety:) On w życiu Ci nie dorówna, bo
> > ma ubogą wyobraźnię - w kółko to kołtuństwo, dulszczyzna i ciemnogród
> > czyli nudy na pudy:)
> Wszystko przez to,że nie stosuję epitetów.
> To po prostu Najczystsza Prawda,Basiubasiu Dulska
> :)))

Zdaje Ci się, że Twoje na wierzchu? A dulska, kołtunka, ciemnogrodzianka
to co to jest TĘPAKU? Prawdą jest, że nie powinnam się po TĘPAKU spodziewać,
że będzie umiał kłócić się z kimś komu do pięt nie dorasta, także pod względem
operowania polszczyzną, z której zna tylko dulszczyznę.

[Gość: omamiony wiedźmin]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: omamiony wiedźmin napisał(a):
>
> > Gość portalu: basia.basia napisał(a):
> >
> > > Iza:)
> > >
> > > Ten Omamiony udowodnił ponad wszelką wątpliwość, że język masz barw
> ny
> > > i urozmaicony, jakie piękne epitety:) On w życiu Ci nie dorówna, bo
> > > ma ubogą wyobraźnię - w kółko to kołtuństwo, dulszczyzna i ciemnogr
> ód
> > > czyli nudy na pudy:)
> > Wszystko przez to,że nie stosuję epitetów.
> > To po prostu Najczystsza Prawda,Basiubasiu Dulska
> > :)))
>
> Zdaje Ci się, że Twoje na wierzchu? A dulska, kołtunka, ciemnogrodzianka
> to co to jest TĘPAKU? Prawdą jest, że nie powinnam się po TĘPAKU spodziewać,
> że będzie umiał kłócić się z kimś komu do pięt nie dorasta, także pod względem
> operowania polszczyzną, z której zna tylko dulszczyznę.
>
Parzystokopytna Mleczna Basiubasiu Dulska,to był żart,z tym brakiem epitetów.
Żart, a propos Twojej "prawdziwej prawdy", o której pisał Franek.
Przekraczasz po raz kolejny granicę śmieszności.
Doktor Strosmajer nigdy Cię nie poznał,niestety.
Jego powiedzenie brzmiało by następująco:
"Gdyby głupota mogła się unosić,Basiabasia Dulska szybowała by w przestworzach
jak Niepokonane F-16"
buziaczki dla końserwatywnego kołtuństwa :))))))))

[Gość: omamiony wiedźmin]

Proponuję zakończyć ten temat.
Czarownice uważają wiedźmina za chama (tu się zgadzam :)))
i vice versa (tu raczej Waszej sgody nie widzę).
Pozostaniemy przy swoich zdaniach,więc szkoda czasu.
ps. Prosta Belko,specjalnie zastosowałem cytaty bez podawania linków,byś się o
to doczepiła :)
Parę dni temu pewna Krzywa Iza ,na mój zarzut manipulacji moimi
słowami ,odpowiedziała,że będzie cytowac jak jej się podoba.
No to vice versa ,Gosciu który mataczy :)

[Gość: Gość który wyszedł]

Gość portalu: omamiony wiedźmin napisał(a):

> Proponuję zakończyć ten temat.

Znudził ci się, czy obawiasz się, że przegrasz i na upartego, zaślepionego
wiedźmina wyjdziesz?

> Czarownice uważają wiedźmina za chama (tu się zgadzam :)))

Cham to w pierwszym znaczeniu człowiek prosty, chłop. Dla ciebie zbyt
zaszczytne to określenie - ty jesteś yntelygent w ząbek czesany.

> i vice versa (tu raczej Waszej sgody nie widzę).

Ja wypowiem się za siebie - Basia jest damą, ja nią nie jestem. Co to jest
chamstwo i czym się objawia to temat na esej.

> Pozostaniemy przy swoich zdaniach,więc szkoda czasu.

Szkoda, że tak późno to zrozumiałeś, ale lepiej późno niż wcale.

> ps. Prosta Belko,

Prosta - czyli szczera, prostolinijna, tak? Dziękuję:)

> specjalnie zastosowałem cytaty bez podawania linków,byś się oto doczepiła :)
> Parę dni temu pewna Krzywa Iza ,na mój zarzut manipulacji moimi
> słowami ,odpowiedziała,że będzie cytowac jak jej się podoba.

Ależ ty potrafisz odwrócić kota ogonem! Wtedy komentowałam fragment postu z
aktualnego wątku i każdy mógł całość od razu obejrzeć. I nie napisałam, że będę
cytować, co mi się podoba, tylko komentować, ten fragment, który mnie
zainteresował. Czy ty w ogóle rozumiesz co ludzie piszą?
Zacytowałeś tak a nie inaczej, bo wiedziałeś, że z linkami, to zupełnie inny
wydźwięk by był.
I daruj sobie już te zrolowane epitety - nudny jesteś. Na nic więcej cię nie
stać?

> No to vice versa ,Gosciu który mataczy :)

Jak widzisz nie vice versa, Gosciu który mataczy.
Po raz kolejny udowodniłam ci, że spostrzegasz nie to co jest, tylko to co
sobie wymyśliłeś. Żyjesz urojeniami i dlatego widzisz problemy tam, gdzie ich
nie ma. Mam nadzieję, że w realu chociaż czasem łapiesz kontakt z
rzeczywistością i zajmujesz się tym, co istotne i na co faktycznie masz wpływ.
Na mnie wpływu nie masz. Możesz sobie tu wypisywac o mnie różne rzeczy i
sugerować innym, że jestem taka czy owaka. Mojej osobowości to nie zmieni. Za
duża jestem, żeby mnie taka tępa "pedagogiką" miała zreedukować lub w kompleksy
wpędzić. Zajmij się lepiej wychowywaniem własnych dzieci, które przecież na
codzień mają wokół siebie (!)tyle chamstwa.

[Gość: omamiony wiedzmin]

Kolejne bla bla bla
Gość portalu: Gość który wyszedł napisał(a):
Za
> duża jestem,
To siem kurna odchódź trochę,jak Ci to przeszkadza :)
Mnie to ani ziębi,ani parzy.
Pan B. stworzył rynsztokowe poetki,więc musiał mieć w tym jakiś cel .
To i ja muszę jakoś tam akceptować wyroki boskie :)
Gość portalu: Gość który wyszedł napisał(a):
Ja wypowiem się za siebie - Basia jest damą, ja nią nie jestem.
Mylisz się, Basiabasia jest F-16,a Ty jestes Dekomunizacyjną Histeryczką ;)))
Gość portalu: Gość który wyszedł napisał(a):
Po raz kolejny udowodniłam ci
_______________________________________
ze wiedzminstwo jest podniecające???
dobrej nocy Gosciu ktory molestuje ;)))

Zobaczcie jak giwi chroni tylek SLD-owca :

[Gość: wlodek]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=16484679

Czujność godna pozazdroszczenia

[Gość: stąd]

Gość portalu: wlodek napisał(a):

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=16484679

yossarian18 napisał:

> Kiedy ludzie się ockną i wywalą ten post(?)
> komunsityczny motłoch ze salonów?

Póki co, Giwi ocknęła się szybciej i wywaliła ten post na oślą ławkę.
Ciekawe jakie wytłumaczenie wymyśli Giwi?
A może w zamian po prostu te posty usunie?

ODWAGA,PRACOWITOSC,UCZCIWOSC

[maksimum]

lupus.lupus napisał:

> "...Zasadniczą sprawą przy wyzwoleniu człowieka i narodu jest przezwyciężenie
> lęku. Lęk rodzi się przecież z zagrożenia. Lękamy się, że grozi nam
cierpienie,
> utrata jakiegoś dobra, utrata wolności, zdrowia czy stanowiska. I wtedy
> działamy wbrew sumieniu, które jest przecież miernikiem prawdy.
Przezwyciężamy
> lęk, gdy godzimy się na cierpienie lub utratę czegoś w imię wyższych
wartości.
> Jeżeli prawda będzie dla nas taką wartością, dla której warto cierpieć, warto
> ponosić ryzyko, to wtedy przezwyciężymy lęk, który jest bezpośrednią
przyczyną
> naszego zniewolenia. Chrystus wielokrotnie przypominał swoim uczniom: "Nie
> bójcie się. Nie bójcie się tych, którzy zabijają ciało, a nic więcej uczynić
> nie mogą." (por. Łk 12,4) ..."
>
> 31.10.1982 r.

To sa wlasnie 2 cechy,ktore decyduja o powodzeniu jednostki i spoleczenstw:
1-Odwaga
2-Pracowitosc
3-Uczciwosc.

I chyba nic dziwnego,ze menadzerowie szukajac wlasciwej osoby na wlasciwe
stanowisko nie patrza glownie na kierunek wyksztalcenia lecz na wyzej
wymienione cechy.

[homosovieticus]

maksimum napisał:

> lupus.lupus napisał:
>
> > "...Zasadniczą sprawą przy wyzwoleniu człowieka i narodu jest przezwycięż
> enie
> > lęku. Lęk rodzi się przecież z zagrożenia. Lękamy się, że grozi nam
> cierpienie,
> > utrata jakiegoś dobra, utrata wolności, zdrowia czy stanowiska. I wtedy
> > działamy wbrew sumieniu, które jest przecież miernikiem prawdy.
> Przezwyciężamy
> > lęk, gdy godzimy się na cierpienie lub utratę czegoś w imię wyższych
> wartości.
> > Jeżeli prawda będzie dla nas taką wartością, dla której warto cierpieć, w
> arto
> > ponosić ryzyko, to wtedy przezwyciężymy lęk, który jest bezpośrednią
> przyczyną
> > naszego zniewolenia. Chrystus wielokrotnie przypominał swoim uczniom: "Ni
> e
> > bójcie się. Nie bójcie się tych, którzy zabijają ciało, a nic więcej uczy
> nić
> > nie mogą." (por. Łk 12,4) ..."
> >
> > 31.10.1982 r.
>
> To sa wlasnie 2 cechy,ktore decyduja o powodzeniu jednostki i spoleczenstw:
> 1-Odwaga
> 2-Pracowitosc
> 3-Uczciwosc.
>
> I chyba nic dziwnego,ze menadzerowie szukajac wlasciwej osoby na wlasciwe
> stanowisko nie patrza glownie na kierunek wyksztalcenia lecz na wyzej
> wymienione cechy.
>
Jaką algebrą się posługujesz Macieju? :)

[Gość: omamiony wiedxmin]

homosovieticus napisał: Jaką algebrą się posługujesz Macieju? :)
Giwi ja protestuję !!!
Domagam się nożyc!
Maciej może posługiwać siem taką algebrą,jaka Mu pasi.
I niech homolewactwo,odfaka siem od Niego !!!
:)))

[Gość: omamiony wiedźmin]

pomniczek postawmy naszej Opiekunce ???
Kobiecie o mężnym sercu, w zapewne kształtnej piersi i anielskiej cierpliwości
dla Forumowiczów Specjalnej Troski !!!
Giwi kochana Ty nasza
ileż Cię trzeba cenić
ten tylko się dowie
komu wycięłaś ,co nieco...
Dziś prawość Twą w całej ozdobie,
widzę i opisuję,bo tęsknie po Tobie.
Panno święta ,co w Wyborczej świecisz bramie........
---------------------------------------
dobra bez bluzgów,już skończyłem :)
Przepraszam za moją niewrażliwosć poetycką,brak talentu i ogólne schamienie :)
pozdrowienia od naelektryzowanego wiedźmina :))))

[giwi]

:-) Dzięki.

[goniacy.pielegniarz]

giwi napisała:

> :-) Dzięki.


Giwi, Ty się tylko przypadkiem nie daj OMAMIĆ!

[Gość: omamiony wiedźmin]

goniacy.pielegniarz napisał:

> giwi napisała:
>
> > :-) Dzięki.
>
>
> Giwi, Ty się tylko przypadkiem nie daj OMAMIĆ!
Czujność,czujność przede wszystkim Szanowny GP :)))
A ja tylko kwiatek Giwi chciałem dać,bo Ona fajna laska jest !!!
I to nie kwiatek ,z tych "kwiatków" w moim repertuarze :)

[goniacy.pielegniarz]

Gość portalu: omamiony wiedźmin napisał(a):

> goniacy.pielegniarz napisał:
>
> > giwi napisała:
> >
> > > :-) Dzięki.
> >
> >
> > Giwi, Ty się tylko przypadkiem nie daj OMAMIĆ!
> Czujność,czujność przede wszystkim Szanowny GP :)))

A jakże! Omamisz i wykorzystasz:)

> A ja tylko kwiatek Giwi chciałem dać,bo Ona fajna laska jest !!!

To wie każdy.

> I to nie kwiatek ,z tych "kwiatków" w moim repertuarze :)

Nie wiedziałem, że masz jakieś inne. To chyba tylko prowizorka w celu omamienia.

[maksimum]

> > To sa wlasnie 2 cechy,ktore decyduja o powodzeniu jednostki i spoleczenst
> w:
> > 1-Odwaga
> > 2-Pracowitosc
> > 3-Uczciwosc.
> >
> > I chyba nic dziwnego,ze menadzerowie szukajac wlasciwej osoby na wlasciwe
>
> > stanowisko nie patrza glownie na kierunek wyksztalcenia lecz na wyzej
> > wymienione cechy.
> >
> Jaką algebrą się posługujesz Macieju? :)

Ja zakladam,podobnie jak Popieluszko,ze dwie z trzech cech dobrze ulozony
czlowiek powinien posiadac,a nad trzecia pracuje.

[homosovieticus]

maksimum napisał:

>
> > > To sa wlasnie 2 cechy,ktore decyduja o powodzeniu jednostki i spole
> czenst
> > w:
> > > 1-Odwaga
> > > 2-Pracowitosc
> > > 3-Uczciwosc.
> > >
> > > I chyba nic dziwnego,ze menadzerowie szukajac wlasciwej osoby na wl
> asciwe
> >
> > > stanowisko nie patrza glownie na kierunek wyksztalcenia lecz na wyz
> ej
> > > wymienione cechy.
> > >
> > Jaką algebrą się posługujesz Macieju? :)
>
> Ja zakladam,podobnie jak Popieluszko,ze dwie z trzech cech dobrze ulozony
> czlowiek powinien posiadac,a nad trzecia pracuje.
Zgłębiam odpowiedź.

Następny kwiatek

[Gość: stąd]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=16586238
Wątek zniknął przed chwilą bez wieści.
Na oślej ławce też go nie ma.

Już go przywrócili

[Gość: stąd]

błyskawiczna reakcja!

Może szkoda?

[Gość: stąd]

Przejrzałem ten wątek.
Rzeczywiście, gdyby go usunięto, nie byłoby wielkiej straty.

Giwi, Lupusie i pozostali.

[Gość: Gość który wyszedł]

Krótko - bo nie mam czasu. Przeczytałam cały wątek i wnioski mam takie -
"chamstwu trzeba się przeciwstawiać siłom i godnościom osobistom". Żadna
cenzura go nie zatrzyma, sprawi jedynie, że będziemy się pławić w fałszywym
poczuciu, że go nie ma. A ten, kto pluje - jak mu się zdaje - na postać księdza
Jerzego, to tak naprawdę pluje na siebie. I choć mnie też brzydzą takie posty,
choć sama najchętniej bym je wycięła gdybym mogła, to uważam, że jednak powinny
zostać. Byleby do wszystkich takich wyskoków stosować jedną miarę. A tak nie
jest, niestety. Pamiętam - jak zmarł Małachowski, to w wątku kondolencyjnym
szalał ktoś, kto najwyraźniej nie go lubił czy miał do niego żal. Jednak ta
osoba nie pisała w sposób wulgarny ani nawet chamski. Po prostu była złośliwa i
nie zgadzała się ani z charakterem biogramu zamieszczonego przez Gazetę, ani z
czołobitnymi wpisami forumowiczów. Ta osoba miała na temat Małachowskiego
własne zdanie, niezbyt przychylne, ale czymś tam uzasadnione. Wszystkie prawie
posty tej osoby wyleciały. I z pewnością nie z tego powodu, że podpisane były
wieloma nickami. Jeden z tych postów Giwi po moim proteście przyrówciła, a była
to biografia zmarłego, którą spisał ów wielonikowiec. Nie wiem czy fakty podane
przez autora były prawdziwe, ale wiele wskazywało na to, że tak. Były to jednak
fakty dla GW niewygodne, bo przypominały wieloletni i podejrzany "flirt"
marszałka - seniora z komunistycznym reżimem.
Natomiast, co do dramatycznej (choć zapewne żartobliwej) propozycji Lupusa o
forumowym samobójstwie, to uważam, że to było bardzo niesmaczne i trąci jakąś
megalomanią. Takie sprawy jak samobójstwo są zbyt poważne, żeby sobie z nich
robić zabawkę lub używać jako szantażu w jakiejkolwiek sprawie, zwłaszcza
forumowej:(

[giwi]

To było troche inaczej. Wszystkie wpisy bez wyjątku były wulgarne, to znaczy z
bluzgami. Właśnie teraz przeglądałam ten wątek. A życiorys wyleciał nie za
treść, tylko za wklejenie, bo był bardzo długi i w dwóch wątkach. Wystarczyło
podać link.

[Gość: Gość który wyszedł]

giwi napisała:

> To było troche inaczej. Wszystkie wpisy bez wyjątku były wulgarne, to znaczy
> z bluzgami.

Czy wulgranością nazywasz np. "tup, tup, tup" w odpowiedzi na czyjąś pochlebną
opinię o Małachowskim? Jeśli coś pkręciłam, to proszę - wklej link do tamtego
wątku, bo ja nie mam teraz możliwości czasowych, żeby odnależć go w
wyszukiwarce, a Ty jak piszesz, masz go pod ręką.

[giwi]

Prosze bardzo
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=10393267&a=10394358

[Gość: Gość który wyszedł]

Dziękuję bardzo, ale chyba i tak to niewiele da. Przecież tych wpisów, które
wyrzuciałaś i tak nie sprawdzę:( Popatrzę, co zostawiłaś i ewentualne
przeprosiny dla Ciebie wpiszę kiedy indziej, bo teraz już muszę zwolnić kompa:)

Z boku ...

[basia.basia]

Coś mi się przypomniało. Niedawno przeczytałam, że dr Majda
2 lata temu wydał książkę (dostał na nią dotację z UJ), która
okazała się paszkwilem na Miłosza i Szymborską. Teraz środowisko
polonistyczne UJ bije się w piersi i wyznaje, że się fatalnie wtedy
zachowali - po prostu udawali, że sprawy i książki nie ma. Żadnej
oficjalnej reakcji nie było. Niesławny artykuł w Naszym Dzienniku
to były fragmenty tej książki. Teraz wiedzą, że gdyby wówczas
zareagowali to nie mielibyśmy tej gorszącej nagonki na Miłosza.

Ten post nie obraża Popiełuszki

[mogiliani]

Przeczytałem ten tekst uważnie...
Nie wiedzę w nic takiego, co obrażałoby by godność Popiełuszki i pamięć o nim.
Autor tego postu raczej wyraża wielką gorycz z powodu tego co się w Polsce
porobiło po 1989 roku. Napisał: "Pewnie bredziłby jakiś bzdury w Radiu
Maryja...." - przecież to jest oskarżenie dzisiejszego części kleru z jego
naczelnym szamanem z Torunia, który usilnie próbuje zawłaszczyć sobie spuściznę
po ks. Jerzym.
Kościół w wielu swych miejscach stał się dziś ohydnym – z pewnością te
zhańbione miejsca, to ta laicka część kościoła, którą ku nienawiści, rasizmowi
i nietolerancji wiodą tacy "pasterze" jak Jankowski, Rydzyk, Bartnik i inni.
Autor postu po prostu zastanawia się, porównuje drogę życiową dwu
kapłanów „Solidarności”, i jeżeli uważa jak ja, że Jankowski zrobił po 1989
roku wiele złego, to domyśla się, że podobną drogą zła mógł pójść i
Popiełuszko. Ja tak nie uważam, ale przecież nie wiadomo jak by się życie
potoczyło...
A co jest złego w tych słowach: „I nasi miłośnicy świętych i różnych szopek i
wygłupów mają teraz zajęcie” – przecież to szczera prawda. Jak się popatrzy jak
różni ludzie wykorzystują postać księdza, to przecież płakać się chce, że ci,
którzy plują na biskupów kościoła Życińskiego, Pieronka, czy na ludzi
świeckich, jak Miłosz czy Kuroń, wycierają sobie usta męczennikiem, który nie
umarł jedynie za kościół i wiarę, ale za każdego walczącego o wolność.
Ten post nie obraża Popiełuszki, obraża to – i słusznie – co niektórzy pod
sztandarami wiary robią – a szerzą nienawiść, nacjonalizm i kłamstwa.

[Gość: t1s]

mogiliani napisał:

> Przeczytałem ten tekst uważnie...
> Nie wiedzę w nic takiego

Cóż...piękna ta Twoja interpretacja.

[mogiliani]

Gość portalu: t1s napisał(a):

> mogiliani napisał:
>
> > Przeczytałem ten tekst uważnie...
> > Nie wiedzę w nic takiego
>
> Cóż...piękna ta Twoja interpretacja.

Jak nie masz nic do powiedzenia to się odczep, chyba że jesteś rzep. Myslisz,
że pycha z jaką się obnosisz, to ładna cecha?
"Pycha może odłączyć nas od Boga i oddzielić od ludzi. Biblia mówi: „Powiadam
wam: Ten poszedł usprawiedliwiony do domu swego, tamten zaś nie; bo każdy, kto
siebie wywyższa, będzie poniżony, a kto się poniża, będzie wywyższony.” ŁUK.
18,14 (BW)"
Czy wszyscy księża muszą być tacy:
slovakia.humanists.net/Pycha-mini.PNG

[Gość: t1s]

mogiliani napisał:

> Gość portalu: t1s napisał(a):
>
> > mogiliani napisał:
> >
> > > Przeczytałem ten tekst uważnie...
> > > Nie wiedzę w nic takiego
> >
> > Cóż...piękna ta Twoja interpretacja.
>
> Jak nie masz nic do powiedzenia to się odczep, chyba że jesteś rzep. Myslisz,
> że pycha z jaką się obnosisz, to ładna cecha?

Dziękuję za pouczenia, wszystkie przyjmuję z pokorą. Teraz nią się będę obnosił.

[mogiliani]

Gość portalu: t1s napisał(a):
> Dziękuję za pouczenia, wszystkie przyjmuję z pokorą. Teraz nią się będę
obnosił.

Alleluja!! Pokora to zaleta, pycha - wada, warto o tym pamiętać.
Ten, kto potrafi być skromny i pokorny jak dziecko, będzie najbardziej ceniony
w niebie. Dziecięca skromność i pokora jest ceniona przez niebo. Biblia
mówi: „Kto się więc uniży jak to dziecię, ten jest największy w Królestwie
Niebios.” MAT. 18,4 (BW)

[Gość: t1s]

Poczytam gw, bedę jeszcze naiwny jak dziecko.

[Gość: Henryk]

Panie "mogiliani" jeśli nie zmieni Pan "formy i treści" swoich postów i polemik, może się z moją "agnocystyczną-wg-^Bertrand Russell-1953?^?" duszą zacząć źle dziać. Chyba pozostanę przy czytaniu "oszołów", dzięki nim wiem, że Boga nie ma(w swej nieskończonej dobroci nie mógłby przecież, czegoś "takiego" podrzucać na FK), szatan((laickie(moje) określenie "dziadostwa" na FK)) zaś istnieje - ci widać i się czyta:)
Zdezorientowany(na duszy:)). Henryk

[basia.basia]

Ty się mylisz. Ja czytałam tamten wątek i wiem, że ten domk
i atheist (swołocz) razem sobie basowali. Obydwaj są pewni,
że jakby żył to popadłby w rydzykowatość. Cieszyli się, że
ubył potencjalny Rydzyk i ubolewali, że za to mamy świętego.

Cały wic polega na tym: "już nic złego nie zrobi".

[mogiliani]

basia.basia napisała:

> Ty się mylisz. Ja czytałam tamten wątek i wiem, że ten domk
> i atheist (swołocz) razem sobie basowali. Obydwaj są pewni,
> że jakby żył to popadłby w rydzykowatość. Cieszyli się, że
> ubył potencjalny Rydzyk i ubolewali, że za to mamy świętego.
>
> Cały wic polega na tym: "już nic złego nie zrobi".

Ale w tym poście nic nie ma, że robił, a jak nie żyje to jak ma coś dobrego lub
złego zrobić? Dlatego, to obraża nie Popiełuszkę, ale to co się porobiło po
jego śmierci. Może się różnimy w ocenie Jankowskiego bądź Rydzyka...

[basia.basia]

mogiliani napisał:

> basia.basia napisała:
>
> > Ty się mylisz. Ja czytałam tamten wątek i wiem, że ten domk
> > i atheist (swołocz) razem sobie basowali. Obydwaj są pewni,
> > że jakby żył to popadłby w rydzykowatość. Cieszyli się, że
> > ubył potencjalny Rydzyk i ubolewali, że za to mamy świętego.
> >

Zagalopowałam się:)Chodziło mi o to, że intencje tego postu
są nieżyczliwe. Założył z góry, że ks.Popiełuszko ewoluowałby
w stronę Rydzyka. Natomiast zgadzam się z tym, że ten post nie
obraża księdza a tych, dla których jest wzorem, postacią wspaniałą
itd. Wcześniej już o tym pisałam.

> > Cały wic polega na tym: "już nic złego nie zrobi".
>

Z tamtego wątku wynika, że autor postu ma za złe księdzu
uprawianie polityki, co nie jest prawdą ale on tak uważa.

> Ale w tym poście nic nie ma, że robił, a jak nie żyje to jak ma coś dobrego
lub
>
> złego zrobić? Dlatego, to obraża nie Popiełuszkę, ale to co się porobiło po
> jego śmierci. Może się różnimy w ocenie Jankowskiego bądź Rydzyka...
>

Z pewnością nie. Obaj kompromitują Kościół, mieszają w głowach tym biednym
ludziom. Mam nadzieję, że jak Gocłowski poradi sobie Jankowskim to i z
Rydzykiem.

Teraz to mnie zaskoczyłaś dokumentnie!

[Gość: stąd]

basia.basia napisała:

> Obaj kompromitują Kościół, mieszają w głowach tym biednym
> ludziom. Mam nadzieję, że jak Gocłowski poradi sobie Jankowskim to i z
> Rydzykiem.

[basia.basia]

Gość portalu: stąd napisał(a):

> basia.basia napisała:
>
> > Obaj kompromitują Kościół, mieszają w głowach tym biednym
> > ludziom. Mam nadzieję, że jak Gocłowski poradi sobie Jankowskim to i z
> > Rydzykiem.

Przejęzyczyłam się:) Miałam na myśli, że jak Gocłowski sobie poradzi
z Jankowskim to kościół poradzi sobie z Rydzykiem. A sądzę tak dlatego,
że najwyraźniej obawiano się, że np. parafianie spalą kurię albo coś
podobnego. Nic złego się nie stało i widać, że wystarczy być stanowczym:)

[homosovieticus]

basia.basia napisała:

> mogiliani napisał:
>
> > basia.basia napisała:
> >
> > > Ty się mylisz. Ja czytałam tamten wątek i wiem, że ten domk
> > > i atheist (swołocz) razem sobie basowali. Obydwaj są pewni,
> > > że jakby żył to popadłby w rydzykowatość. Cieszyli się, że
> > > ubył potencjalny Rydzyk i ubolewali, że za to mamy świętego.
> > >
>
> Zagalopowałam się:)Chodziło mi o to, że intencje tego postu
> są nieżyczliwe. Założył z góry, że ks.Popiełuszko ewoluowałby
> w stronę Rydzyka. Natomiast zgadzam się z tym, że ten post nie
> obraża księdza a tych, dla których jest wzorem, postacią wspaniałą
> itd. Wcześniej już o tym pisałam.
>
> > > Cały wic polega na tym: "już nic złego nie zrobi".
> >
>
> Z tamtego wątku wynika, że autor postu ma za złe księdzu
> uprawianie polityki, co nie jest prawdą ale on tak uważa.
>
> > Ale w tym poście nic nie ma, że robił, a jak nie żyje to jak ma coś dobre
> go
> lub
> >
> > złego zrobić? Dlatego, to obraża nie Popiełuszkę, ale to co się porobiło
> po
> > jego śmierci. Może się różnimy w ocenie Jankowskiego bądź Rydzyka...
> >
>
> Z pewnością nie. Obaj kompromitują Kościół, mieszają w głowach tym biednym
> ludziom. Mam nadzieję, że jak Gocłowski poradi sobie Jankowskim to i z
> Rydzykiem.
Nie ma konfliktu pomiędzy Arcybiskupem a Prałatem. Inaczej rozumieją swoją
służbę ludziom bo innego rozumienia się od nich wymaga.
Prałat podporzadkuje się woli Biskupa ale DOBROWOLNIE obiecał nie ustapić.To
swego rodzaju protest przeciw nagonce na Kośćiół (Dyduch dał sygnał)) i
osobiscie na Niego.Czy słowa dotrzyma to zależy od JEGO dalszych przemyśleń,
modlitwy i rozmowy z Arcybiskupem.
Mnie osobiście bardzo żal Ks.Jankowskiego. Indywidualność w naszym Polskim
Kościele. Niwielu jest takich i chronić ich trzeba.Ks.Rydzyka również.Nie
rozumiem Twojej postawy wobec tysięcy a może milionów Polaków, którym Radio
Maryja, nadaje sens w życiu i przynosi ulgę w cierpieniu.
ps
Co złego widzisz w takiej postawie Księdza:
www.ojczyzna.pl/ARTYKULY/Jankowski-ks-pralat_Kazanie-26-09-2004.htm

[basia.basia]

> Mnie osobiście bardzo żal Ks.Jankowskiego. Indywidualność w naszym Polskim
> Kościele. Niwielu jest takich i chronić ich trzeba.

Niestety Homo, tego rodzaju indywidualność nie służy Kościołowi, moim zdaniem.
I nie jest prawdą, też moim zdaniem, że mało mamy w Kościele indywidualności
dużej miary. Nie mówię o takich osobach jak Życiński czy Pieronek. Mamy wielu
mądrych księży, którzy nie są osobowościami medialnymi, nie pchają się na wizję
a po prostu robią swoje w parafiach i wszytkich tych miejscach, gdzie są.

Widziałam przedwczoraj w Faktach jak abp Gocłowski oprowadzał po kościele św.
brygidy jakąś zagraniczną wycieczkę. Stał w ich otoczeniu przed wejściem do
kościoła kiedy pojawiło się parę osób wchodzących do kościoła i kobieta
powiedziała do Gocłowskiego coś jakby "nie potrzebujemy tutaj żydowskiego
biskupa" a męższczyzna ją wsparł:( To jest właśnie dzieło Boże ks. Jankowskiego.
Wydaje mi się, że parafia straciła parafian a do św. Brygidy chodzą już tylko
"wyznawcy" prałata.
Wiem, że GW stanowczo za dużo miejsca poświęca prałatowi wle jest jeszcze parę
innych gazet, które omawiają problem i niestety zarzut, że prałat demoralizuje
ministrantów potwierdza się. Przeczytaj sobie wywiad Lisa z księdzem. Masz go
tam jak na dłoni. On nic sobie nie ma do zarzucenia. A to kazanie, którego link
wkleiłeś jest właśnie dowodem na to jak prałat odprawia msze. Od początku do
końca kazanie poświęcone jest jego osobie, jego obronie i nawoływaniu do
wsparcia jego racji przeciwko racji jego zwierzchnika. Żałosne:(

> Ks.Rydzyka również.

Tutaj jest nieco inna sytuacja, ponieważ RM rzeczywiście w jakimś sensie
pomaga ludziom ale sam napisałeś, że RM nadaje sens ich życiu. To przecież
nie radio powinno nadawać sens ich życiu ale wiara, w której trzeba ich
wspomagać. A RM osobiście i przy pomocy swoich pracowników po części zamiast
sprawami wiary zajmuje im głowy polityką i to w najgorszym wydaniu.
Słuchałam tego nagrania, kiedy gościem "Rozmów niedokończonych" był Dudek
i słyszałam "wejście" ojca Rydzyka. Był przerażający, położył kres normalnej
rozmowie a zajął się tropnieniem szatana.

Nie
> rozumiem Twojej postawy wobec tysięcy a może milionów Polaków,

Ja tym milionom współczuję serdecznie, bo te miliony wpadły w sieci
przywódcy jakby sekty religijnej o nacjonalistycznym i antysemickim
skrzywieniu:(

Przykro mi ale tak uważam i dajmy sobie spokój z dyskusją, bo czuję
że zostajemy przy swoich zdaniach.

Ten post nie obraża Popiełuszki Ciebie zaś w ....

[homosovieticus]

poważnym stopniu - moim zdaniem - kompromituje intelektualnie.
Słownictwo, które używasz( np.szaman) jest nie adekwatne do tego co dla
wiernych robi Ks.Rydzyk.Celowo wieć do opisu działań księdza uzywasz słów o
zabarwieniu pejoratywnym.Świadczy to o bogatym słownictwie i jednoczesnie o
WROGIM - a wiec kompromitujacym intelektualnie - stosunku do Religii i
KK.Chciałbym zebyś to zrozumiał.Obojetny stosunek do spraw wiary i Kościoła
jest prawem człowieka niewierzacego w Boga i intelektualnie nie jest
kompromitujacym. Wrogi zaś swiadczy o braku PODSTAWOWEJ wiedzy zarówno o
ludzkiej naturze (biopsychologia)jak i o Religii jako takiej i KK jako bardzo
specyficznej "instytucji"
Przykładów dalszych, potwierdzajacych mój zarzut o NEGATYWNYM słownictwie
jakiego uzyłeś w pościenie przytaczam ....ponieważ każdy czytający, oczytany i
wrażliwy czytelnik, bez trudu je dostrzeże.
Budowana w ten sposób (Urban był Mistrzem takich wrogich konstrukcji słownych)
wypowiedź jest nie tylko kłamliwą w istocie ale przede wszystkim AGRESYWNĄ.
koniec wymądrzania się.
pzdr.

kilka homosiowych modlitw kulinarnych

[mogiliani]

Homosovieticusy zasadniczo są zwierzętami domowymi, to znaczy, że nie zjadają
ludzi. A nawet, jeśli zjadają, to potem bardzo się tego wstydzą. Lubią się za
to wymądrzać. Muszą później to odpokutować. Oto kilka homosiowych modlitw
kulinarnych.

Dekalog "Jedzeniowy"

1. Nie będziesz miał innych, niż koncentratowo-homogeniczne, posiłków przed
sobą.
2. Wierzyć będziesz w niezawodność i szczelność torebeczek, puszeczek,
słoiczków, tubeczek.
3. Spoglądać nie będziesz na datę ważności, gdyż wiara nasza jest wieczna.
4. Propagować będziesz wiarę naszą, zawsze mając ze sobą torebeczkę lub
puszeczkę.
5. Nie zabijaj głodu karmą nieczystą.
6. Gotuj zupkę tak by nie robiły się zgęstki.
7. Zawsze święcie ufaj reklamie, propagującej świętą karmę naszą.
8. Przed posiłkiem śliń się w obecności osób trzecich (niewiernych), tak, aby
światłość na nich spłynęła.
9. Pamiętaj: natura to grzech.
10. Syntetyk jest absolutem.


„Modlitwa poranna”
Zdrowaś Chochlo, zupy pełna, Fixx z Tobą,
Najszczęśliwszaś Ty między łyżkami,
I najszczęśliwszy patron warzenia Twojego, garnek.
Wielka Chochlo, siostro Noża,
Bądź razem z nami wiernymi,
Teraz i w godzinę zupy naszej. Enter.

Rondlu Nasz, któryś jest w zlewie,
Świeć się denko Twoje,
Błyszcz pokrywko Twoja,
Lśnij rączko Twoja,
Jak w lodówce, tak i na kuchni.
Majonezu naszego powszedniego daj nam dzisiaj
I odpuść nam nasze drwiny,
Jako i my odpuszczamy Ojcom schabożercom
I nie wódź nas na przejedzenie,
Ale nas zbaw od pieczystego.
Enter.

Modlitwa dziękczynna z wymówką

[szpikulec1]

Bursa Andrzej

Modlitwa dziękczynna z wymówką

Nie uczyniłeś mnie ślepym
Dzięki Ci za to Panie

Nie uczyniłeś mnie garbatym
Dzięki Ci za to Panie

Nie uczyniłeś mnie dziecięciem alkoholika
Dzięki Ci za to Panie

Nie uczyniłeś mnie wodogłowcem
Dzięki Ci za to Panie

Nie uczyniłeś mnie jąkałą kuternogą karłem epileptykiem
hermafrodytą koniem mchem ani niczym z fauny i flory
Dzięki Ci za to Panie

Ale dlaczego uczyniłeś mnie Polakiem?

[basia.basia]

szpikulec1 napisał:

> Bursa Andrzej
>
> Modlitwa dziękczynna z wymówką
>
> Nie uczyniłeś mnie ślepym
> Dzięki Ci za to Panie
>
> Nie uczyniłeś mnie garbatym
> Dzięki Ci za to Panie
>
> Nie uczyniłeś mnie dziecięciem alkoholika
> Dzięki Ci za to Panie
>
> Nie uczyniłeś mnie wodogłowcem
> Dzięki Ci za to Panie
>
> Nie uczyniłeś mnie jąkałą kuternogą karłem epileptykiem
> hermafrodytą koniem mchem ani niczym z fauny i flory
> Dzięki Ci za to Panie
>
> Ale dlaczego uczyniłeś mnie Polakiem?
>

Ten też miał kompleks na punkcie swojej nacji?

Gorąco polecam, bo jest co nieco a propos:)

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/plus_minus_041009/plus_minus_a_4.html

O celu Polaka

[szpikulec1]

Polaka celem:
Skrucha przed Bogiem
Mir z przyjacielem,
A walka z wrogiem.

Cześć dla siwizny,
Czyste sumienie,
Miłość Ojczyzny
I poświęcenie.

Chętnie krew własną,
Dać w dobrej sprawie,
Zacnie i jasno,
Dążyć ku sławie.

Umieć na progu
Złożyć urazy,
Mieć ufność w Bogu
I żyć bez skazy.

Trudy i znoje,
Znosić z weselem,
To, dzieci moje,
Polaka celem.

Co masz kochać? pytasz dziecię,

[szpikulec1]

Co kochać

Co masz kochać? pytasz dziecię,
Co dla serca jest drogiego?
Kochaj Boga, bo na świecie,
Nic nie stało się bez Niego.

Kochaj ojca, matkę twoją,
Módl się za nich co dzień z rana,
Bo przy tobie oni stoją,
Niby straż od Boga dana.

Do Ojczyzny, po rodzinie,
Wzbudź najczystszy żar miłości:
Toś się zrodził w tej krainie,
I tu złożysz swoje kości.

W czyim sercu miłość tleje,
I nie toczy go zgnilizna,
W tego duszy wciąż jaśnieje:
Bóg, rodzina i ojczyzna!

Te są cnoty, o tym wiedz

[szpikulec1]

Cnoty Kardynalne

Trzy są cnoty, o tym wiedz,
Które trzeba w sercu strzec.

Pierwsza, Wiary silna broń,
Wiary, w Polski trwały byt,
Że ją dźwignie Boża dłoń
I na sławy wzniesie szczyt!

Druga, w doli gorzkiej, zlej,
Niech od zwątpień strzeże cię;
Zdrój pociechy płynie z niej,
A Nadzieją zowie się!

Trzecia, Miłość, której siew,
W serca rzucił niebios Pan,
Która każe własną krew,
Za ojczysty przelać łan!

Te są cnoty, o tym wiedz,
Któreś winien w sercu strzec!

Pierwszy paciorek szeptały

[szpikulec1]

Polska mowa

Ukochaj dziatwo słowo rodzinne,
Skarb twój najdroższy, wspaniały!
Tym słowem usta twoje niewinne,
Pierwszy paciorek szeptały.

A co po Bogu najdroższe dziatki!
Dla duszy tkliwej i czystej:
Słodkie imiona ojca i matki,
Wzięłyście z mowy ojczystej.

Pierwsze wrażenia, pierwsze pojęcia,
Pieśń ptaszka, kwiatki w dąbrowie,
Co zajmowały umysł dziecięcia,
W tej tłumaczono wam mowie.

Nie tylko kraj ten, w którym żyjecie,
Ojczyzną waszą się zowie:
Bo jest i druga ojczyzna, dziecię,
Co w polskim mieści się słowie.

Z głębi serc polskich, nurty żywymi,
Rwie się jak rzeka wspaniała
To mowa ojców, co naszej ziemi,
Nazwisko "Polski" nadała.

A jakież czary mowa ta mieści:
Raz gromem huczy i błyska;
To znów się odezwie jękiem boleści,
Że aż łzy z oczu wyciska.

Bo w niej się chowa moc tajemnicza,
Ta czarodziejska moc wróżki:
Co raz ją zmienia w pieśń Mickiewicza,
To znów w hasło Kościuszki!

Więc czcij to słowo, co się u świata,
Okryło zasług wawrzynem!
Bo kto nim gardzi albo pomiata,
Ten złym Ojczyzny jest synem!

Dzieweczko polska! Ukochaj szczerze

[szpikulec1]

Do polskiej dziewczynki

Dzieweczko polska! Ukochaj szczerze,
Prababek twoich święte pacierze;
Czcij pamięć ojców, - bo ojce twoi,
Dzielni rycerze w skrzydlatej zbroi,
To męczennicy ojczystej sprawy,
Lub bohaterzy z szańców Warszawy.

A potem kmiece ukochaj chaty,
Boś córą ludu, dziewczę liliowe;
Bo pod ich niską strzechą przed laty,
Król, ojciec chłopów, pochylał głowę.

Kochaj wrzeciono, bo przy wrzecionie,
Siedziała nieraz pani w koronie,
I lnu pasemka składała w motki,
By nimi okryć biedne sierotki.

A nade wszystko miłością czystą,
Kochaj, ach! kochaj, ziemię ojczystą,
I gdy nadejdzie godzina czarna,
Dla niej jak gołąb stań się ofiarna.

Dziś jeszcze małe dziewczątko z ciebie,
Co tylko lalki kolebie;
Lecz gdy na wielkich łask swych zadatki
Bóg da ci nosić nazwisko matki:
Wtedy miast cacek, niech twój maleńki
Ojcowską szablę weźmie do ręki,
Rycerską zbroję włóż mu pod głowę,
Do snu mu pieśni śpiewaj bojowe,
Niech już w kołysce marzy zuchwale,
O dawnej sławie, o przyszłej chwale!

Dalej widzisz moja duszko

[szpikulec1]

W podziemiach Wawelu

Czy znasz młody przyjacielu,
Groby królów na Wawelu?

Poznaj skarb ten dawnej cnoty,
Co ozdabiał czas miniony,
Najcenniejsze to klejnoty,
Z całej polskiej twej Korony.

Na kolanach idź mój mały,
Przed te trumny marmurowe,
I u szczątków dawnej chwały,
Ze czcią pochyl twoją głowę.

Tu nadziei żar i wiary,
Niech się w sercu twym rozgości,
Na ołtarzu tym ofiary,
Poświęcenia i milości.

Tu uczucia najgorętsze,
W młodym swoim rozpal łonie,
Bo tu wszystko, co najświętsze,
W tym złożono Panteonie!

Pod tych mrocznych wiązań stropem,
Legł król kmiotów pełen chwały,
Co nie szablą, ale snopem,
Podparł polski tron wspaniały.

Tu Jagiełło, na świątnicach
Starych bogów, krzyże dźwiga;
Obok cudna, z łzą na licach,
W sarkofagu śpi Jadwiga!

Ci co blaski Światła siali,
I praw ludu wiernie strzegli:
Męże czynu, hartu stali,
Dwaj Zygmunci tutaj legli.

Tu szczerbiona w krwawym boju,
Batorego szabla świeci;
A tam znowu, po dniach znoju,
Syty zwycięstw, legł Jan trzeci!

Dalej widzisz moja duszko,
Wawrzyn wstęgą przewiązany.
Tutaj spoczął nasz Kościuszko,
Wódz, nad innych ukochany!

Obok niego, dziecię moje,
Książę Józef legł ze sławą,
Co do walki, polskie woje,
Marszałkowską wiódł buławą!

Wszystko, wszystko tak posnęło,
Jak te sławy naszej światki?
Wszystko, wszystko tak minęło
Jak na grobach więdną kwiatki?

Precz z rozpaczą! Choć z mogiły,
Roześmieje się kwiat wiośnie!
Więc zaczerpmy tutaj siły,
Bo z przeszłości - przyszłość rośnie!

[homosovieticus]

mogiliani napisał:

> Homosovieticusy zasadniczo są zwierzętami domowymi, to znaczy, że nie zjadają
> ludzi. A nawet, jeśli zjadają, to potem bardzo się tego wstydzą. Lubią się za
> to wymądrzać. Muszą później to odpokutować. Oto kilka homosiowych modlitw
> kulinarnych.
>
> Dekalog "Jedzeniowy"
>
> 1. Nie będziesz miał innych, niż koncentratowo-homogeniczne, posiłków przed
> sobą.
> 2. Wierzyć będziesz w niezawodność i szczelność torebeczek, puszeczek,
> słoiczków, tubeczek.
> 3. Spoglądać nie będziesz na datę ważności, gdyż wiara nasza jest wieczna.
> 4. Propagować będziesz wiarę naszą, zawsze mając ze sobą torebeczkę lub
> puszeczkę.
> 5. Nie zabijaj głodu karmą nieczystą.
> 6. Gotuj zupkę tak by nie robiły się zgęstki.
> 7. Zawsze święcie ufaj reklamie, propagującej świętą karmę naszą.
> 8. Przed posiłkiem śliń się w obecności osób trzecich (niewiernych), tak, aby
> światłość na nich spłynęła.
> 9. Pamiętaj: natura to grzech.
> 10. Syntetyk jest absolutem.
>
>
> „Modlitwa poranna”
> Zdrowaś Chochlo, zupy pełna, Fixx z Tobą,
> Najszczęśliwszaś Ty między łyżkami,
> I najszczęśliwszy patron warzenia Twojego, garnek.
> Wielka Chochlo, siostro Noża,
> Bądź razem z nami wiernymi,
> Teraz i w godzinę zupy naszej. Enter.
>
> Rondlu Nasz, któryś jest w zlewie,
> Świeć się denko Twoje,
> Błyszcz pokrywko Twoja,
> Lśnij rączko Twoja,
> Jak w lodówce, tak i na kuchni.
> Majonezu naszego powszedniego daj nam dzisiaj
> I odpuść nam nasze drwiny,
> Jako i my odpuszczamy Ojcom schabożercom
> I nie wódź nas na przejedzenie,
> Ale nas zbaw od pieczystego.
> Enter.
>
Jedno wydaje się być pewnym.
Malarze znać się powinni na tym co robią.
Twoje wypowiedzi, mogiliani, wskazuja ,że ani nie myślisz ,ani nie malujesz.
Rozumiem Twój buńczuszny charakter ( E.Wilson). Z, wiedzą , niestety nie ma on
nic wspólnego.
Zanim wyrzucisz mój post do kosza, zastanów się i....uzupełniaj wiedzę.Możesz
to TERAZ zrobić.
Za lat kilka, będzie za późno!

Giwi

[kataryna.kataryna]

Giwi, podbijam wątek, tym razem w sprawie Michnika. Wiem, że osoba publiczna i
tak dalej ale takie wątki są naprawdę obrzydliwe.


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=16732222

[maksimum]

kataryna.kataryna napisała:

> Giwi, podbijam wątek, tym razem w sprawie Michnika. Wiem, że osoba publiczna
>i tak dalej ale takie wątki są naprawdę obrzydliwe.
>
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=16732222


Domyslam sie,ze znowu chodzi Ci o zmiane nazwy Ronda Wilsona.

[Gość: t1s]

"Zło dobrem zwycięzaj" powtarzał za św. Pawłem, także podczas swojej ostatniej
mszy w Bydgoszczy. Nauczał; "Prosimy Boga o nadzieję, bo tylko ludzie silni
nadzieją są zdolni przetrwać wszelkie trudności. Prosimy o wewnętrzną radość,
bo jest ona najgroźniejszą bronią przeciwko szatanowi, który smutny jest z
urodzenia. Prosimy o wolność od zemsty i nienawiści, o tę wolność, która jest
owocem miłości"
Za to go zabito.
Parenaście dni później, 3 listopada, żegnało go w Warszawie kilkaset tysięcy
ludzi z całej Polski. Większość nie miała okazji słuchać jego nauczania,
wiedzieli jednak co chciał im przekazać. Powiedział to swoją śmiercią.