Zwalczanie psów

[Gość: simon]

Znowu jakiś idiotyczny pomysł na temat zwalczania "bezdomnych" psów... o ile
koty jeszcze moga byc bezdomne to jeszcze nie widziałem aby gdzieś rozmnożyły
się bezpańskie psy... zwykle każdy na początku ma jakiegoś właściciela.
Dlaczego wreszcie ktoś nie pomyśli o wprowadzeniu ODPOWIEDZIALNOŚCI za zwierzę.
Tzw. "bezpańskie" psy faktycznie wyrządzają szkody różnego rodzaju a poza tym
są bardzo realnym zagrożeniem na drogach... wystarczy spojrzeć ile zabitych
zwierząt leży na poboczach... przecież każde takie zwierze nie tylko że samo
zginęło czasem po długich męczarniach to jeszcze wyrządziło komuś szkodę -
rozwaliło auto... i co? kto za to odpowiada? przecież nie zwierzak, on niczemu
nie winien..
Może nareszcie należałoby wprowadzić obowiązek znakowania psów i
rejestrowania... wtedy:
1. każdy musiałby za swojego psa zapłacić podatek
2. pies miałby właściciela który za niego odpowiada, w takim przypadku byłoby
wiadomo od kogo żądać odszkdowania jeśli pies wyrządzi szkodę. Może wtedy kazdy
głupi wiesniak zastanowiłby się 10 razy zanim wypuści kundla z zagrody na szose.
3. nareszcie byłoby wiadomo który pies jest faktycznie bezdomny..

S.

[Gość: Hania]

Gość portalu: simon napisał(a):

> Znowu jakiś idiotyczny pomysł na temat zwalczania "bezdomnych" psów... o ile
> koty jeszcze moga byc bezdomne to jeszcze nie widziałem aby gdzieś rozmnożyły
> się bezpańskie psy... zwykle każdy na początku ma jakiegoś właściciela.
> Dlaczego wreszcie ktoś nie pomyśli o wprowadzeniu ODPOWIEDZIALNOŚCI za zwierzę.
> Tzw. "bezpańskie" psy faktycznie wyrządzają szkody różnego rodzaju a poza tym
> są bardzo realnym zagrożeniem na drogach... wystarczy spojrzeć ile zabitych
> zwierząt leży na poboczach... przecież każde takie zwierze nie tylko że samo
> zginęło czasem po długich męczarniach to jeszcze wyrządziło komuś szkodę -
> rozwaliło auto... i co? kto za to odpowiada? przecież nie zwierzak, on niczemu
> nie winien..
> Może nareszcie należałoby wprowadzić obowiązek znakowania psów i
> rejestrowania... wtedy:
> 1. każdy musiałby za swojego psa zapłacić podatek
> 2. pies miałby właściciela który za niego odpowiada, w takim przypadku byłoby
> wiadomo od kogo żądać odszkdowania jeśli pies wyrządzi szkodę. Może wtedy kazdy
>
> głupi wiesniak zastanowiłby się 10 razy zanim wypuści kundla z zagrody na szose
> .
> 3. nareszcie byłoby wiadomo który pies jest faktycznie bezdomny..
>
> S.

Jestem za. I jeszcze dobrze by bylo wprowadzic obowiazek sprzatania po psach. To
naprawde obrzydliwe, jak wygladaja chodniki i trawniki w centrum Warszawy. W
ciagu tygodnia jeszcze widac czasem dozorcow, ktorzy to sprzataja, ale w weekend
jest ciezko przejsc pomiedzy "minami" na chodnikach. Pies po sobie nie posprzata.
A wlasciciele moze wreszcie nauczyliby sie, ze za kazde zywe stworzenie wziete
pod swoja opieke bierze sie odpowiedzialnosc. Polegajaca nie tylko na podawaniu
pedigree pal i wyprowadzaniu na spacer.
Pozdrawiam.

[Gość: hanka]

Brawo ! co winne jest zwierzę , że jak właściciel już nabawił się maskotką
to potem biedne zwierze na bruk ( w najlepszym przypadku ) Powinna być
odpowiedzialność za zwierzę - a wtedy może każdy zastanowiłby się nad wzięciem
psa - tylko odpowiedzialność egzekwowana , a męczenie zwierzęcia naprawdę
karane .

[kuki-4]

A skad sie wziela taka popularnosc psow w Polsce? Wala na trawniki przy
przyzwoleniu spolecznym, poluja na twoje lydki od Rzeszowa do Szczecina,
obszczekuja cie pod sklepami przywiazane do poreczy. To istna epidemia
choroby "Pies to twoj najlepszy przyjaciel".
Mam w domu kota.