Dodaj do ulubionych

Co Szydło miała na myśli?

14.06.17, 23:00
Szydło powiedziała właśnie to:
"Auschwitz to w dzisiejszych niespokojnych czasach wielka lekcja tego, że trzeba czynić wszystko, aby uchronić bezpieczeństwo i życie swoich obywateli"
Co ona miała na myśli? Czy ktoś mógłby przetłumaczyć z szydłowskiego na polski?
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,21962484,tusk-oburzony-wypowiedzia-szydlo-takie-slowa-nie-powinny-pasc.html#MT
Obserwuj wątek
    • szwampuch58 Re: Co Szydło miała na myśli? 14.06.17, 23:16
      Niesamowite" ujadanie "pisich cyngli pod twoim linkiem oraz szybkie usuniecie bomm-mooota Brochy z strony internetowej PiS sugeruje jedno:Ona nie myśli.....innej opcji nie widze
      • alistair-p Ona ma rozum w broszce. 14.06.17, 23:34
        Tej przypinanej oczywiście :-) i na Nowogrodzkiej.
        • manhu Re: Lewaki nie mają rozumu 14.06.17, 23:44
          Żeby wiedzieć co chciała powiedzieć trzeba posłuchać całość, a nie tylko wyrwane z kontekstu przez lewackich manipulantów (kupowane przez lewackie lemmingi 3 powyżej itd).

          Ze zdania "nie jestem wielbłądem" wynika "jestem wielbłądem" (wystarczy pominąć "nieistotne słówko nie).

          Z cytatu szydło na Wybiórczej wynika, że Żydzi to imigranci, a Hitler broniąc bezpieczeństwo Niemców słusznie ich mordował.

          Z wypowiedzi na wideo wynika co innego, że trzeba walczyć ze zbrodniczymi ideologiami Michnika i Sorosa ściągającymi islamistów do Europy (w ten sposób zwiększając bezpieczeństwo).

          A co wynika z całej wypowiedzi? Nie wiem i nie chce mi się szukać, z pewnością co innego niż w kłamstwach lewactwa.
          • manhu Re: Lewaki nie mają rozumu 14.06.17, 23:47
            PS. dwie literówki (Szydło i "nieistotne"). Gdzie możliwość edycji?
          • alistair-p Może ci jakoś pomóc? 14.06.17, 23:54
            Jeżeli wypisujesz te głupoty dla pieniędzy,to OK.Jeżeli z przekonania,to szczerze ci współczuję.Na pomoc może być zbyt póżno.
          • eiran Re: Lewaki nie mają rozumu 15.06.17, 08:04
            Innymi słowy - wypowiedź Szydła należy tłumaczyć tak oto: Powinniśmy bronić Polski przez Żydami Michnikiem i Sorosem, którzy w imię swoich zbrodniczych ideologii ściągają do Europy islamskich zamachowców.
            Pytanie - po co to robią? Po to żeby oddalić niebezpieczeństwo od Izraela? Zemścić się na narodach swoich oprawców z czasów holocaustu?
            • manhu Re: Lewaki nie mają rozumu 15.06.17, 12:37
              Celem jest Związek Socjalistycznych Republik Europejskich. Socjalistyczne państwo Europejskie to projekt wieloletni (ponad 50 lat!), to nie tylko Michnik, ale cały Wielki Wschód, Rudi Dutschke itd.

              Żeby stworzyć naród Europejski trzeba zniszczyć narodowości, dlatego ściągają islamistów (multi-kulti to staroć) oraz każdego narodowca nazywają faszystą.

              To jest sprawa KRYTYCZNA, Michnik przeczytał moje słowa :) i się wreszcie wziął do rzeczy, uchodźcy ciągle będą przeszkadzać zamachami, nie można czekać, kary na Polskę i Węgry muszą być natychmiast i to bardzo bolesne, to krytyczne dla budowy Eurosojuza.
              • sverir Re: Lewaki nie mają rozumu 16.06.17, 08:30
                "Żeby stworzyć naród Europejski trzeba zniszczyć narodowości, dlatego ściągają islamistów (multi-kulti to staroć) oraz każdego narodowca nazywają faszystą"

                To dlatego tak szybko Wielka Brytania otwarła się na imigrantów z Polski, żeby zniszczyć naród Brytyjski?
          • keekees To moze niedlugo Szydlowa bedzie bronic 15.06.17, 20:05
            manhu napisał:

            > Żeby wiedzieć co chciała powiedzieć trzeba posłuchać całość, a nie tylko wyrwan
            > e z kontekstu przez lewackich manipulantów (kupowane przez lewackie lemmingi 3
            > powyżej itd).
            > Ze zdania "nie jestem wielbłądem" wynika "jestem wielbłądem" (wystarczy pominąć
            > "nieistotne słówko nie).
            > Z cytatu szydło na Wybiórczej wynika, że Żydzi to imigranci, a Hitler broniąc b
            > ezpieczeństwo Niemców słusznie ich mordował.
            > Z wypowiedzi na wideo wynika co innego, że trzeba walczyć ze zbrodniczymi ideol
            > ogiami Michnika i Sorosa ściągającymi islamistów do Europy (w ten sposób zwięks
            > zając bezpieczeństwo).
            > A co wynika z całej wypowiedzi? Nie wiem i nie chce mi się szukać, z pewnością
            > co innego niż w kłamstwach lewactwa.

            Czyli, ze co, ze Szydłowa zamiast wyciągnąć spluwę jak ten:
            pl.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik
            zbuduje obozy koncentracyjne?
          • potwor_z_piccadilly Re: Lewaki nie mają rozumu 15.06.17, 21:36
            manhu napisał:

            > Żeby wiedzieć co chciała powiedzieć trzeba posłuchać całość, a nie tylko wyrwan
            > e z kontekstu przez lewackich manipulantów

            Dobry polityk przemawia tak, by nawet przecinka z jego wypowiedzi nie dało się wyrwać z kontekstu.
            To było o dobrym polityku, a nie o babie powiatowej, która nie potrafi odróżnić polityki światowej od wieceu w remizie strażackiej.
            Jedno co dobre to to, że się kopertami z nikim nie wymieniała.
          • sverir Re: Lewaki nie mają rozumu 16.06.17, 08:29
            "Ze zdania "nie jestem wielbłądem" wynika "jestem wielbłądem" (wystarczy pominąć "nieistotne słówko nie)"

            Ze zdania "Auschwitz to lekcja tego, że należy uczynić wszystko, aby chronić SWOICH obywateli” wynika wiele. Na przykład to, że Niemcy dobrze robili, że zorganizowali obozy koncentracyjne dla osób, które stanowiły zagrożenie dla państwa. Że miała pani premier co innego na myśli? To szkoda,że tego nie powiedziała.
    • cronny Re: Co Szydło miała na myśli? 14.06.17, 23:35
      No a co innego mogła mieć niż to co mieli na myśli narodowo-socjalistyczni twórcy Rassengesetze i niemieckich nazistowskich obozów koncentracyjnych i obozów zagłady, skoro uważa Auschwitz za "wielką lekcję"?
      No, po prostu to, co powiedziała. Że "trzeba czynić wszystko, aby uchronić bezpieczeństwo i życie swoich obywateli".
      • porannakawa01 Re: Co Szydło miała na myśli? 14.06.17, 23:47
        cronny napisał:

        > No a co innego mogła mieć niż to co mieli na myśli narodowo-socjalistyczni twór
        > cy Rassengesetze i niemieckich nazistowskich obozów koncentracyjnych i obozów
        > zagłady, skoro uważa Auschwitz za "wielką lekcję"?
        > No, po prostu to, co powiedziała. Że "trzeba czynić wszystko, aby uchronić bezp
        > ieczeństwo i życie swoich obywateli".

        A jakby chroniła, co by robiła gdyby najeźdca pobudował podobne obozy zagłady?
        Apele cycuś?
      • iza.bella.iza Drogi IVI !!!! 15.06.17, 00:35
        Po pierwsze interpunkcja ;) Ale i tak zrozumiałam :)

        Ad meritum - Szydło urodziła się w Oświęcimiu i wychowała się w cieniu Auschwitz-Birkenau. Jak wiele musi "mieć za uszami", by bez zająknięcia czytać teksty podsunięte jej przez dowództwo PARTII ?
        • cronny Re: Drogi IVI !!!! 15.06.17, 18:16
          IBI, słonko kochane, dzięki za dobre słowo... i za życzliwe zwrócenie uwagi, że - używanie interpunkcji w stylu całkowicie dowolnym nie ułatwia PT czytelnikom zrozumienia tekstu. Fakt. Mea culpa.
          A, przy okazji... Tak się zastanawiam, czy, gdy z okazji kolejnych wyborów domorosły kwiat PiSuarowej elokwencji partyjno-państwowej pojedzie do Smoleńska, by złożyć hołd zasłużonej katastrofie (bo przecież chyba nie będzie kusić losu i nie poleci), a - przy sposobności - wpadnie też i do Katynia - usłyszymy tekst: że Katyń to "lekcja tego, że trzeba czynić wszystko, aby uchronić bezpieczeństwo i życie swoich obywateli"?
    • pies_na_czarnych Re: Co Szydło miała na myśli? 14.06.17, 23:47
      Chciala zareklamowac polskie obozy koncentracyjne.
      • wsk175 Re: Co Szydło miała na myśli? 14.06.17, 23:57
        Znowu wydaliła otworem gębowym śmierdzącego bąka ku uciesze pisiej gawiedzi.
      • cronny Re: Co Szydło miała na myśli? 15.06.17, 00:18
        Po zastanowieniu, ja bym tego szczególnego sposobu myślenia o wyższości "swoich" uberallesów nad krajowymi i napływowymi osobnikami "niższego sortu" oraz o odpowiednim miejscu wysiedlenia lub osadzenia dla "obcych", "innych", "nie naszych", "inaczej myślących" nie wiązał z jakąś konkretną osobą.
        To, że trzeba podsycać lęk przed "obcymi" i nienawiść do "innych" już funkcjonuje w środowisku PiS-owskim jako group-thinking. Niedawno posłanka Pawłowicz krzyczała do swych oponentów: „Powinniście jak w Korei przejść reedukację w obozach uczących demokracji”. Czym się różnią dzisiejsze obozy koncentracyjne w Korei Północnej od hitlerowskich kacetów czy stalinowskich łagrów? Zapewne różnią się jakimiś detalami. Ale myśl ogólna jest podobna.
        • pies_na_czarnych Re: Co Szydło miała na myśli? 15.06.17, 21:32
          > To, że trzeba podsycać lęk przed "obcymi" i nienawiść do "innych"

          To jest ich sposob na wygranie wybory. Obserwujac polskie spoleczenstwo obawiam sie, ze dzieki temu sianiu strachu pisdactwo przedluzy swoje rzady.
    • rzewuski1 Re: Co Szydło miała na myśli? 14.06.17, 23:54
      Nic nie ma na myśli , bo ona nie myśli , ktoś inny za nią to robi.
      Przeczytała w lub zapewne wkuła na pamięć żałosną myśl małego słabego miernego pseudodyktatorka z małego coraz mniej liczącego się kraju .
      • 99venus Re: Co Szydło miała na myśli? 15.06.17, 05:40
        To jest prawidłowa odpowiedź.
    • witek.bis To wyjątkowo brutalny atak na sanację... 15.06.17, 00:06
      ... która do wojny się nie przygotowała, życia swoich obywateli nie ochroniła i dopuściła do tak strasznej tragedii...

      A tak trochę bardzie serio i ponuro, to zaprzęgnięcie Auschwitz do drabiniastego wozu pisowskiej propagandy jest chyba szczytowym osiągnięciem tej żałosnej postaci.
      • cronny To raczej uwertura do operetki "głosuj na PiS" 15.06.17, 00:47
        Bo PiS to pińcet, wzięcie bezbożnych liberałów za gender i obrona narodu przed Czarnym Ludem
      • horpyna4 Re: To wyjątkowo brutalny atak na sanację... 15.06.17, 07:32
        Witek, nie żartuj. Od dawna wiadomo, że możliwości pisiej propagandy są nieograniczone i nie ma w niej czegoś takiego, jak szczytowe osiągnięcie. Za dzień, dwa któreś z nich chlapnie coś przerastającego wypowiedź nadaną przez Brochę.

        I nie ma znaczenia, która postać wyda z siebie oświadczenie. Wszyscy są tubami prezesapana, chociaż niektórzy może i coś myślą. Szydło do tych odrobinę myślących nie należy.
    • witek.bis A co miała na myśli w 2007 roku... 15.06.17, 00:33
      ... kiedy ujmowała się za nieszczęsną, młodą Nideryjką?

      – Czy polskie prawo może być tak bezwzględne i bezduszne, ażeby traktować osobę skrzywdzoną, upokorzoną i zaszczutą tylko przedmiotowo? Wiemy, że dziewczyna za tydzień ma zostać deportowana do swojego kraju. Nasuwa się pytanie: co ją tam czeka? Czy w ogóle przeżyje tę podróż? I czy w Nigerii ktoś jej pomoże? – pytała przyszła premier. – Dziwi w tej chwili taka bezduszność i obojętność, i umywanie rąk przez kolejne instytucje, przekazywanie sobie tej młodej Nigeryjki i traktowanie jej bardzo przedmiotowo – dodawała.

      Historia tej młodej kobiety z Nigerii jest bardzo wstrząsająca. Pytanie, czy jedyna. Czy nie było takich zdarzeń w przypadkach innych osób, które w naszym kraju znalazły się w poszukiwaniu wolności i pracy, i z różnych powodów, często z własnej, ale często również i nie z własnej winy popadły w kłopoty i trudności? Co się działo potem z tymi osobami? Jesteśmy takim krajem, w którym tego typu przypadki powinny budzić szczególną refleksję, ponieważ przez wiele dziesięcioleci my również poniewieraliśmy się po świecie w poszukiwaniu wolności i pracy


      A na dokładkę jeszcze jej pisiapsiółka, towarzyszka Witek:

      Okazujemy miłosierdzie i pomoc zwierzętom, martwimy się o degradację przyrody, chronimy ją. Nie ma jednak większej wartości niż życie człowieka i nie ma większego przejawu człowieczeństwa niż okazywanie pomocy bliźniemu, zwłaszcza gdy jest bezbronny, bezradny, opuszczony, samotny i śmiertelnie chory.


      wyborcza.pl/7,75398,21961805,poslanka-szydlo-w-2007-r-o-nigeryjce-ktorej-grozila-deportacja.html
      • iza.bella.iza Myśli Beaty Sz. są nieodgadnione... 15.06.17, 00:43
        Primo - to nie człowiek, to robot "Brocha"
        Secundo - ten robot to prototyp zespołu Antka z Pisdzileni:)
        • witek.bis Re: Myśli Beaty Sz. są nieodgadnione... 15.06.17, 00:48
          A więc to Antek zainstalował jej ten faryzejski system operacyjny? Nic dziwnego, że ciągle się zawiesza i wykłada.
          • iza.bella.iza Re: Myśli Beaty Sz. są nieodgadnione... 15.06.17, 01:17
            Może Antek, a może Liliputin - jakby nie patrzeć... są tyle za niechcianymi "murzynami"... n.p. z USA :D

            p.s. "I to by było na tyle..." ;)
            • iza.bella.iza Rwał jego nać.. 15.06.17, 01:20
              "są w tyle za..."
              • matigrypl Re: Rwał jego nać.. 15.06.17, 05:29
                Jeśli dla kogoś Oświęcim nie jest lekcją historii i nie potrafi wyciągnąć z tego wniosków to należy mu współczuć i zadumać się nad stanem jego pokręconej psychiki! Zamiast Oświęcimia mogła wstawić ludobójstwo ukraińskie czy Smoleńsk ale chodziło o to że zrobili to szwaby i im trzeba było to wytknąć. V-ta kolumna szwabska jednak czuwa i musiała coś znaleźć aby użyć propagandy w stylu co autor miał na myśli. Przy okazji społeczeństwo ma możliwość poznania fanatycznych szwabofili lub wręcz mendowatych szwabów którzy dostają kota na każde pejoratywne wspominki o szwabach.

                Czy oddałbyś swoje dziecko na wychowanie członkowi peło?
                • erka-4 uderz w stół 15.06.17, 07:03
                  matigrypl napisał(a):

                  > Jeśli dla kogoś Oświęcim nie jest lekcją historii i nie potrafi wyciągnąć z te
                  > go wniosków to należy mu współczuć i zadumać się nad stanem jego pokręconej psy
                  > chiki! Zamiast Oświęcimia mogła wstawić ludobójstwo ukraińskie czy Smoleńsk ale
                  > chodziło o to że zrobili to szwaby i im trzeba było to wytknąć. V-ta kolumna s
                  > zwabska jednak czuwa i musiała coś znaleźć aby użyć propagandy w stylu co autor
                  > miał na myśli. Przy okazji społeczeństwo ma możliwość poznania fanatycznych sz
                  > wabofili lub wręcz mendowatych szwabów którzy dostają kota na każde pejoratywne
                  > wspominki o szwabach.


                  - chyba coś w tym jest z prawdy,bo szybko Tusk i Schetyna się odezwali.


                  > Czy oddałbyś swoje dziecko na wychowanie członkowi peło?

                  - w żadnym wypadku.
      • erka-4 pani premier nie jest krową... 15.06.17, 06:57
        ...i jej świętym prawem jest jest prawo do zmiany poglądów,zwłaszcza,że nastały inne czasy i inne uwarunkowania.
        Wspomniana Nigeryjka Polskę sobie wybrała w sposób dobrowolny,nikt jej do Polski nie wpychał na siłę.
        Siłowe oddziaływanie na Państwo to agresja,a na człowieka,to łamanie praw człowieka.

        A pani Szydło jest odpowiedzialnym premierem i nie może dopuścić do łamania praw podstawowych Państwa i człowieka,bo ona się trzyma prostej zasady.
        Bądź zawsze uczciwy i trzymaj się ludzkich zasad.
        • 99venus Re: pani premier nie jest krową... 15.06.17, 08:23
          "Bądź zawsze uczciwy i trzymaj się ludzkich zasad."Ano własnie,zasady sa stałe.Podobnie jak głupota i podłość PiS.
          • erka-4 Re: pani premier nie jest krową... 15.06.17, 12:37
            99venus napisał:

            > Podobnie jak głupota i podłość PiS.

            - to co ty mówisz to nie są zasady.
            To są POglądy,które mogą zależeć od różnych warunków,nawet od POgody.
            A człowiek ma być człowiekiem bez względu na POgodę,bo takie są zasady bycia człowiekiem.
        • szwampuch58 Re: pani premier nie jest krową... 15.06.17, 12:47
          Jestes pewny ze nie jest?
      • eiran Re: A co miała na myśli w 2007 roku... 15.06.17, 08:08
        Wystąpienie z 8 maja 2007 roku. Czyli z czasów rządów PiS. Choć trzeba przyznać, że szefem MSWiA, był wtedy Kaczmarek Janusz.
    • erka-4 Re: Co Szydło miała na myśli? 15.06.17, 06:44
      Ostrzegała Europę i Świat cały i przypomniała tym co zapomnieli czym się zakończyły zdradzieckie ustępstwa względem niemieckiego bandyckiego hitleryzmu.
      Czymś takim dzisiaj jest arabski ISIS.

      cytat:

      "Państwo Islamskie to organizacja terrorystyczna, której przywódca – Abu Bakr al-Baghdadi - w 2014 roku ogłosił powstanie kalifatu na terenach zajętych przez bojowników ISIS w Syrii i Iraku. Powstała z połączenia kilku mniejszych ugrupowań terrorystycznych, które uniezależniły się od Al-Kaidy po rozpoczęciu amerykańskiej interwencji w Iraku w 2003 roku i wybuchu syryjskiej wojny domowej w 2011 roku.


      ISIS zasłynęło z rzezi Jazydów i chrześcijan oraz wprowadzania surowych praw szariatu na zajmowanych terenach. Członkowie organizacji prześladują również wyznawców islamu, którzy nie podzielają ich wizji religii."

      Zatem jak z powyższego wynika,państwo to bardzo jest podobne do niegdysiejszych faszystowskich Niemiec,które miało także wizję podbojów i mordów,oraz terroryzmu.
      • 99venus Re: Co Szydło miała na myśli? 15.06.17, 08:26
        Własnie kolejny dzień się zaczyna i coraz więcej mediów opisuje głupotę Beaty Szydło.
        • erka-4 niektóre media nie posiadają k(l)asy... 15.06.17, 12:41
          ...i wszystko zrobią,żeby ją u(o)trzymać.

          99venus napisał:

          > Własnie kolejny dzień się zaczyna i coraz więcej mediów opisuje głupotę Beaty S
          > zydło.
          >

          - co świadczy wyraźnie,że te media nie mają zasad a jedynie poglądy zależne od wielkości kasy.
    • fajnnyydammm Re: Co Szydło miała na myśli? 15.06.17, 07:18
      Pani Premier miała na myśli to że potrzebna jest silna armia obrona terytorialna że jakby przed wojną była obrona terytorialna i jakby kazdy Polak i Zyd miał bron wtedy to niemcy i ruscy nie najechali by Polski nie byłoby holocaustu
      tak bron w kazdym polskim domu rewolwer kałach i mnostwo naboji
      silna armia i silna obr terytorialna to podstawa
      • x2468 Re: Co Szydło miała na myśli? 15.06.17, 08:27
        Jakby każdy Polak i Żyd, Białorusin i Ukrainiec miał bron to by było więcej spacyfikowanych wsi i miast.
      • sverir Re: Co Szydło miała na myśli? 16.06.17, 08:31
        "Pani Premier miała na myśli to że potrzebna jest silna armia obrona terytorialna że jakby przed wojną była obrona terytorialna i jakby kazdy Polak i Zyd miał bron wtedy to niemcy i ruscy nie najechali by Polski nie byłoby holocaustu"

        Zatem tak czy inaczej pani premier gada głupoty.
      • yoma Re: Co Szydło miała na myśli? 16.06.17, 10:23
        Ale by się Niemcy przestraszyli kałacha w każdym domu, ale by wiali! A Ruscy jeszcze bardziej.

        Pisi - ja was bardzo proszę, nie brońcie przegranej sprawy za głupie 50 gr.
    • mariner4 Re: Co Szydło miała na myśli? 15.06.17, 08:15
      Podejrzewasz ja o myślenie?
      M.
    • m.c.hrabia Re: Co Szydło miała na myśli? 15.06.17, 12:54
      Szanowna Pani Premier. Mam tylko jedno pytanie. Czy Pani jest tak słabo wykształcona czy tak podła? Obywatel Jakub Wojewódzki
    • buldog2 Re: Co Szydło miała na myśli? 15.06.17, 21:26
      "Jeżeli chcecie wiedzieć, co myślę, zapytajcie Jarosława Kaczyńskiego" - zaczął swoje przemówienie.< :))))
      • cronny Co się ma na myśli po przydzwonieniu łbem w drzewo 16.06.17, 01:13

        Fizycznie? Chyba guza ani siniaka już nie ma, ale jakiś mały ślad na płacie czołowym może jeszcze coś tam upośledzać.
        A merytorycznie? Usiłuję sobie wyobrazić...Zapewne, zgodnie z zasadą "first things first", chciała sprawić przyjemność Prezesowi. A co może być w drugiej dekadzie czerwca ważniejsze dla wiceprezeski PiS niż zbliżające się 68 urodziny (18 czerwca) Prezesa? No to sobie pomyślała: zrobię swemu dobroczyńcy prezent. I zrobiła.

        www.newsweek.pl/opinie/beata-szydlo-o-uchodzcach-w-auschwitz-lekcja-narodowego-egoizmu,artykuly,411775,1.html
        • erka-4 są polacy bez zasad... 16.06.17, 06:39
          cronny napisał:

          >
          > Fizycznie? Chyba guza ani siniaka już nie ma, ale jakiś mały ślad na płacie czo
          > łowym może jeszcze coś tam upośledzać.
          > A merytorycznie? Usiłuję sobie wyobrazić...Zapewne, zgodnie z zasadą "first thi
          > ngs first", chciała sprawić przyjemność Prezesowi. A co może być w drugiej dek
          > adzie czerwca ważniejsze dla wiceprezeski PiS niż zbliżające się 68 urodziny (1
          > 8 czerwca) Prezesa? No to sobie pomyślała: zrobię swemu dobroczyńcy prezent. I
          > zrobiła.
          >
          > www.newsweek.pl/opinie/beata-szydlo-o-uchodzcach-w-auschwitz-lekcja-narodowego-egoizmu,artykuly,411775,1.html


          - alllle prawda zabolała niektórych polaków,którym wsio ryba kto rządzi w Niemczech lub Rosji,ważne żeby zarobić kasę albo stosowne stanowisko.

          Dziś oświęcimskie Muzeum Zagłady Żydów oraz wielu innych Narodów znajduje się na terenie Polski wolnej od niemieckiego hitleryzmu,kiedy to Polak nic nie miał do gadania,mógł ewentualnie ponieść śmierć w tym dzisiejszym okropnym Muzeum,przed laty Auschwitz-Birkenau zwanym z niemiecka.
          Dlatego,że dziś mamy Wolną Polskę i Niezależną,co mamy obowiązek wszelkimi sposobami chronić,nikt nie ma prawa nam,Polakom,dyktować co my mamy mówić stojąc przed bramą oświęcimską,oblaną obficie także krwią polską.
          Takie prawo mają Żydzi i wszystkie prócz Niemców Narody.

          Niemcy mają prawo tam,przed tą BRAMĄ STRASZNĄ,klęczeć cichutko jedynie.
          • potwor_z_piccadilly Re: I zajś PiS-owska mentalność Kaklego 16.06.17, 06:50
            erka-4 napisał:

            > dziś mamy Wolną Polskę i Niezależną,co mamy obowiązek wszelkimi sposobami chronić,nikt nie ma prawa nam,Polakom,dyktować co my mamy mówić stojąc przed bramą oświęcimską,oblaną obficie także krwią polską.

            Aha, czyli ja jako wolny i niezależny, gdy poczuję się w obowiązku i w imię krwi polskiej obficie przelanej, mogę Ci naubliżać, zelżyć Cię i w twarz napluć?


            • erka-4 no cóż,UBecy polscy... 16.06.17, 12:29
              potwor_z_piccadilly napisał:

              > erka-4 napisał:
              >
              > > dziś mamy Wolną Polskę i Niezależną,co mamy obowiązek wszelkimi sposobami
              > chronić,nikt nie ma prawa nam,Polakom,dyktować co my mamy mówić stojąc przed b
              > ramą oświęcimską,oblaną obficie także krwią polską.
              >
              > Aha, czyli ja jako wolny i niezależny, gdy poczuję się w obowiązku i w imię krw
              > i polskiej obficie przelanej, mogę Ci naubliżać, zelżyć Cię i w twarz napluć?
              >
              >
              ...też co nie co krwi swojej przelali,ale to krew niegodna polskiej ziemi.
              Zdradziecka i bandycka.

              A zatem zależy o jakiej krwi myślisz.
          • yoma Re: są polacy bez zasad... 16.06.17, 10:26
            >nam,Polakom,

            Co z ciebie za Polak, jak cię Arbeitsamt karmi?
    • inocom RP będzie chronić Tatarów. 16.06.17, 01:24
      keekees napisał:

      > Szydło powiedziała właśnie to:
      > "Auschwitz to w dzisiejszych niespokojnych czasach wielka lekcja tego, że trzeb
      > a czynić wszystko, aby uchronić bezpieczeństwo i życie swoich obywateli"

      Do czego się zresztą zobowiązała przed wiekami.
      A nie wymorduje Żydów, jak Niemcy niedawno.
      • erka-4 Tatarzy polscy też obywatele. 16.06.17, 06:13
        inocom napisał:

        > keekees napisał:
        >
        > > Szydło powiedziała właśnie to,czego powiedzieć się nie da dokładniej:


        > > "Auschwitz to w dzisiejszych niespokojnych czasach wielka lekcja tego, że
        > trzeba czynić wszystko, aby uchronić bezpieczeństwo i życie swoich obywateli"
        >
        > Do czego się zresztą zobowiązała przed wiekami.
        > A nie wymorduje Żydów, jak Niemcy niedawno.
        • erka-4 Tatarzy polscy też obywatele. 18.06.17, 07:44
          A cenzura tnie ile wlezie,tak że z całej dyskusji gó... wynika.
    • m.marle Re: Co Szydło miała na myśli? 16.06.17, 01:52
      strach się bać
    • behemot17-13 Re: Co Szydło miała na myśli? 16.06.17, 06:40
      Ktoś napisał, ktoś podsunął, Szydło powiedziała. Że gafa, że nie w tym miejscu i w tym czasie, nie szkodzi - wina Tuska.
    • pispisia Re: Co Szydło miała na myśli? 16.06.17, 08:15
      to co jej prezes pozwolił
    • santo77 Re: Co Szydło miała na myśli? 16.06.17, 08:32
      forum.gazeta.pl/forum/w,28,164162361,164162361,Czym_szacowana_premier_Szydlo.html?p=164164284
      > wykorzystywanie pamięci milionów ofiar zbrodni

      Gdyby Francja , Włochy , Holandia , Węgry itd lepiej zadbały o bezpieczeństwo swoich (żydowskich) obywateli (zamiast pomagać Niemcom w ich wyłapaniu) - nie zginęliby w Auschwitz

      Francuskie koleje państwowe kazały płacić Żydom za przejazd do Auschwitz...
      • m.marle Re: Co Szydło miała na myśli? 16.06.17, 09:16
        santo77 napisał(a):


        > Gdyby...
        > ...nie zginęliby w Auschwitz

        i PiS-owska pani premier nie miałaby wzoru, który mogłaby rekomendować jako przykład do nauki jak skutecznie oddzielić "swoich" obywateli od "nieswoich", i co zrobić z tymi "nieswoimi"
      • erka-4 Re: Co Szydło miała na myśli? 18.06.17, 07:50
        santo77 napisał(a):

        > forum.gazeta.pl/forum/w,28,164162361,164162361,Czym_szacowana_premier_Szydlo.html?p=164164284
        > > wykorzystywanie pamięci milionów ofiar zbrodni
        >
        > Gdyby Francja , Włochy , Holandia , Węgry itd lepiej zadbały o bezpieczeństwo s
        > woich (żydowskich) obywateli (zamiast pomagać Niemcom w ich wyłapaniu) - nie zg
        > inęliby w Auschwitz
        >
        > Francuskie koleje państwowe kazały płacić Żydom za przejazd do Auschwitz...


        - i taki Szczerba dziś ma prawo twierdzić,że Żydzi sami się zapędzili do gazu i dodatkowo jeszcze za to zapłacili.
        Coś takiego umiał jedynie wymyślić niemiecki faszysta.
        Czort bierz tych faszystów,ale co ma myśleć człowiek normalny dzisiaj o tym Szczerbie ?
        Czy on jest normalny ?
        Nie sądzę !
    • zapijaczony_ryj Gadzinówka broni marionetki! 16.06.17, 08:37
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,21966277,wiadomosci-komentuja-krytyke-szydlo-to-g-noburza-himalaje.html#Czolka3Img
    • polski_demokrata Re: Herr szmata tweet'nął... 16.06.17, 10:35
      I jak zwykle się wygłupił
      • cronny A może by tak poprosić Boskiego Jarka 16.06.17, 16:45
        żeby już się na nas nie gniewał i zabrał gdzieś tę panią?

        No dobra, wkurzył się, że odrzuciliśmy jego pierwszy pomysł i kpiliśmy z Tableta, to pokazał, że może nam na złość zrobić premierem kogo zechce, na przykład panią, która raz zrobiła mu zakupy. To trochę jak w tej anegdocie z kozą. OK, panie Boski, już aluzja do nas dotarła, odcierpieliśmy, to możesz pan tę kozę wyprowadzić...

        PS. W tym kontekście znaczenia nabiera gorliwe zapewnienie erka-4, że "pani premier nie jest krową". No jasne. Krowa to krowa, a koza to koza.
      • erka-4 Re: Herr szmata tweet'nął... 18.06.17, 08:22
        polski_demokrata napisał:

        > I jak zwykle się wygłupił


        Wygłupił ?
        Nie taki on głupi,wszak twierdził,że polska to nienormalność i teraz to potwierdził,że nie jest on Polakiem,a jeśli się za takiego ewentualnie uważa,to jest normalnym polskich zasad zdrajcą,albo jeszcze gorzej.
        Jest polskim szmalcownikiem.
        A co robiono ze szmalcownikami POdczas wojny,każdy Polak wie,a skoro trwa wojna totalna to każdy Polak wie co należy uczynić ze szmalcownikiem.

        "kula w łeb" i szmalcownika ni ma.
        POd ścianę należy go postawić,czyli pod Trybunał Stanu za zdradę Polski i Polaków oraz ich zasad niezbywalnych bo to nie był wygłup,to strzał do Polaków.
        Jedynie głupi tego nie rozumie.
        • m.marle Nie wypisuj głupot, bo to namawianie do zabójstwa 18.06.17, 16:24
          erka-4 napisał:

          > ..."trwa wojna totalna...
          > ... "kula w łeb" ...

          Poyehało cię? Za te marne grosze wymagają od ciebie, żebyś się aż tak świnił, erka-4?

          Miał miejsce horrendalny fakt, powiedziało się kobiecinie niegodziwe słowa.
          I za ten podły idiotyzm ponosi odpowiedzialność moralną i polityczną.
          A może i prawną, jeśli rację mają ci, którzy w jej słowach dopatrują się gloryfikacji nazizmu.
          Powinna przeprosić. I jakoś się wytłumaczyć. Ale to wszystko.
          Po wypadku samochodowym, w którym - jak pisano - doznała wstrząśnienia mózgu, mogły jej się popsuć w głowie jakieś komórki i synapsy odpowiedzialne za rozsądek. I tak ona i jej środowisko powinni się tłumaczyć zamiast brnąć w idiotyczne uzasadnienia kretynizmu (i to wypowiedzianego akurat na terenie byłego KL Auschwitz, podczas obchodów Narodowego Dnia Pamięci Ofiar Niemieckich Nazistowskich Obozów Koncentracyjnych i Obozów Zagłady). W przeciwnym wypadku, ów kretynizm jakim było nazwanie hitlerowskiego ludobójstwa "wielką lekcją tego, że trzeba czynić wszystko, aby uchronić bezpieczeństwo i życie swoich obywateli" będzie uważany za oficjalne stanowisko polskiego rządu - tak jak to ma miejsce obecnie w wielu krytycznych wypowiedziach na całym świecie.

          I co, w swej bezmyślnej gorliwości, pośrednio potwierdzasz i ty - erka-4 - atakując owe krytyczne wypowiedzi z pozycji hurra-patriotycznego trolla reżimowego.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka