Będzie powtórka z rozrywki

[inocom]

wiadomosci.onet.pl/kraj/rzecznik-prezydenta-andrzej-duda-zauwazyl-ze-nie-dochowano-prawidlowosci/kn1x7l9
- W przyjętej przez Sejm i Senat ustawie o Sądzie Najwyższym jest podwójny zapis dotyczący wyboru I prezesa SN – mówił Łapiński dziś rano w Programie III Polskiego Radia.

Rzecznik prezydenta wyjaśnił, że w dwóch różnych artykułach, w różny sposób stwierdza się o wyborze pierwszego prezes Sądu Najwyższego, co według prezydenta jest naruszeniem zasad prawidłowej legislacji

Veto a potem znowu zabawa, by skreślić 1 punkt.

[religijnych.uczuc.obraza]

A od kiedy to prezymęt Duda przejmuje się złą legislacją?

[wsk175]

To się jaro wxoorwi i mu skuterek zabierze.....

[zapijaczony_ryj]

Ano od kiedy w Juracie naród Krzyczał "Duda oddaj dyplom"!

[taniarada]

Nie ma co się stresować .Prezydent też nie musi . Bo opinię ma już dawno wystawioną i kodowcom do rzyci nie musi wchodzić. Nie ma czasu na sentymenty i podziały. PAD chciał zabłysnąć i sypnął garść piachu w tryby mechanizmu Rządu PiS, a tym samym dał nadzieję dla oddziałów KODziarskich na ewentualne veto i przez to nakręcił te protesty. To nie są spontaniczne manifestacje!!! To zorganizowana przez obcych akcja z udziałem niewielkiej grupy oczadziałych Polaków.Oni nawołują do zamachu stanu! Macza w niej ponoć paluchy "Fundacja OTWARTY DIALOG!Już w mainstreamowych mediach kombinują jak przykleić się do prezydenta. Już jest teraz dla nich prezydentem a nie adrianem, długopisem, notariuszem i innymi obelgami. Co za gnidy. Jak prezydent nie podpisze i zawetuje, to doprowadzi, że Polacy wyjdą na ulice i może zapomnieć o wyborcach.Alleluja.

[adam111115]

Ci obcy to skąd? Z Marsa czy raczej z dalszych galaktyk?

[buldog2]

Nie, tak nigdy nie powiedziałem, on nie jest prezydentem. Ołówkiem, długopisem - może jest, z chińskiej wyprzedaży.

--
Lemingi zaplute karły reakcji

[man_sapiens]

taniarada napisał(a):
> To nie są spontaniczne manifestacje!!! To zorganizowana
> przez obcych akcja z udziałem niewielkiej grupy oczadziałych Polaków.Oni
> nawołują do zamachu stanu!

Nieźle się trzymasz na swoje lata, Taniu, gratuluję!
No bo to najwyraźniej ty pisałaś propagandowe hasła bolszewików w czerwcu 1956, w marcu 1968, w grudniu 1970. w czerwcu 1976, w sierpniu 1980, w lipcu 2017. Bo to w tych hasłach zawsze było" "zorganizowane przez obce siły", "oczadziali", "niewielkie grupki".
Bardzo się powtarzacie, bolszewicy. Przy całym szacunku dla waszej skuteczności - może trochę więcej twórczego myślenia?

no tak,jeżeli jest taki błąd...

[erka-4]

...to musi być powrót do punktu wyjścia.
Takie są wymogi demokracji także w Polsce.

[99venus]

Własnie wróciliśmy-22 lipca 1944 roku już było

[taniarada]

99venus napisał:

> Własnie wróciliśmy-22 lipca 1944 roku już było
> Nie wróciliście tylko zawracacie .Marsz do tyłu.

[taniarada]

erka-4 napisał:

> ...to musi być powrót do punktu wyjścia.
> Takie są wymogi demokracji także w Polsce.
Jest demokracja bo w poniedziałek prezydent spotyka się z Gersdorf. Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf uważa, ze konstytucja jest suwerenem. Niech ją przeczyta najpierw.

[snajper55]

taniarada napisał(a):

> Jest demokracja bo w poniedziałek prezydent spotyka się z Gersdorf. Prezes Sąd
> u Najwyższego Małgorzata Gersdorf uważa, ze konstytucja jest suwerenem. Niech j
> ą przeczyta najpierw.

Konstytucja jest wolą suwerena. Wolą suwerena deptaną przez obecnie rządzących przestępców.

S.

[man_sapiens]

> Gersdorf uważa, ze konstytucja jest suwerenem

A przecież wszyscy powinni wiedzieć, że suwerenem jest Kaczyński

[inocom]

erka-4 napisał:

> ...to musi być powrót do punktu wyjścia.
> Takie są wymogi demokracji także w Polsce.

Toż o tym piszę.

Prezydent uwali z z tego powodu. Ustawa wróci do sejmu i chłopcy i dziewczęta, będą mieli co robić przez sierpień.

Trutu tutu

[privus]

Punktem wyjścia jest konstytycja. W związku z tym trzeba powrócić do roku 2015. Można i co dalej? Wprawdzie można jeszcze bez wielkiego bólu poodwracać niektóre sprawy. Ale wtedy Trybunał stanu musiał by objąć zarówno tych z lewa jak i prawa. Czy sądzisz, że to partyjniacko-parlamentarne grono będzie w stanie tak się oczyścić i ponieść konsekwencje?

[taniarada]

privus napisał:

> Punktem wyjścia jest konstytycja. W związku z tym trzeba powrócić do roku 2015.
> Można i co dalej? Wprawdzie można jeszcze bez wielkiego bólu poodwracać niektó
> re sprawy. Ale wtedy Trybunał stanu musiał by objąć zarówno tych z lewa jak i p
> rawa. Czy sądzisz, że to partyjniacko-parlamentarne grono będzie w stanie tak s
> ię oczyścić i ponieść konsekwencje?
Formułę wysoki sądzie trzeba będzie zmienić .Teraz będzie ona brzmiała .Pan sędzio już nie stanie ponad prawem.Władza wraca do ludu.

[eiran]

Może przecież skreślić trójkę, wpisać piątkę, albo odwrotnie, albo też w obu miejscach, krakowskim targiem, wstawić czwórkę, następnie postawić parafkę i podpisać ustawę. Nie można zatrzymywać tak ważnej reformy z powodu głupiej pomyłki stu trzydziestu kilku posłów i sześćdziesięciu paru senatorów. Tym bardziej że trzeba szybko rozpędzić Sąd Najwyższy, bo zbliża się rozprawa w sprawie małego Kamińskiego.

[taniarada]

eiran napisał:

> Może przecież skreślić trójkę, wpisać piątkę, albo odwrotnie, albo też w obu mi
> ejscach, krakowskim targiem, wstawić czwórkę, następnie postawić parafkę i podp
> isać ustawę. Nie można zatrzymywać tak ważnej reformy z powodu głupiej pomyłki
> stu trzydziestu kilku posłów i sześćdziesięciu paru senatorów. Tym bardziej że
> trzeba szybko rozpędzić Sąd Najwyższy, bo zbliża się rozprawa w sprawie małego
> Kamińskiego.
> Przy takim burdelu zwanym sejmem nie trudno o pomyłki.Zwłaszcza jak tylko chodzi o wywołanie awantur .Wrzaski też nie wpływają na pracę posłów. Którzy retorycznie nie są przygotowani i to z obu stron. W nocy 18 grudnia 2014 roku, w głosowaniu przeprowadzonym o godz. 0:45 koalicja rządząca PO-PSL próbowała zmienić Konstytucję RP, tak aby wprowadzić zapisy, które umożliwiłyby wyprzedaż Lasów Państwowych. Do zmiany Konstytucji zabrakło pięciu głosów. Sprawa została przykryta aferą, w której posłanka Prawa i Sprawiedliwości jadła na sali Sejmu sałatkę.PO szczególnie upodobała sobie uderzanie w największą partię opozycyjną Prawo i Sprawiedliwość. W lipcu 2008 roku dziennikarze dotarli do pisemnych instrukcji propagandowych dla działaczy Platformy Obywatelskiej, z których wynikało, że w wystąpieniach w mediach politycy PO mieli zajmować się głównie krytykowaniem prezydenta Lecha Kaczyńskiego i wychwalaniem Donalda Tuska. Takie przekazy dnia były szczególnie aktywne po wybuchu afery Amber Gold, a w nich obwiniano za nią rządy Jarosława Kaczyńskiego. W 2015 roku premier Ewa Kopacz przyznała, że PO zatrudniła osoby, którym płaci za krytykę w internecie Prawa i Sprawiedliwości oraz prezydenta Andrzeja Dudy.

[99venus]

To zacytuj fragment dotyczący Lasów Państwowych.To samo dotyczy wypowiedzi Ewy Kopacz o rzekomym zatrudniania osób krytykujących PiS i Maliniaka.

[taniarada]

99venus napisał:

> To zacytuj fragment dotyczący Lasów Państwowych.To samo dotyczy wypowiedzi Ewy
> Kopacz o rzekomym zatrudniania osób krytykujących PiS i Maliniaka.
>
Choć nie jest z twojej opcji mógłbyś nazwisko prezydenta wpisywać poprawnie.Paru was takich u jest na forum .Ja pamiętam to :W nocy 18 grudnia 2014 roku, w głosowaniu przeprowadzonym o godz. 0:45 koalicja rządząca PO-PSL próbowała zmienić Konstytucję RP, tak aby wprowadzić zapisy, które umożliwiłyby wyprzedaż Lasów Państwowych. Do zmiany Konstytucji zabrakło pięciu głosów. Sprawa została przykryta aferą, w której posłanka Prawa i Sprawiedliwości jadła na sali Sejmu sałatkę.

[man_sapiens]

> koalicja rządząca PO-PSL próbowała zmienić
> Konstytucję RP, tak aby wprowadzić zapisy, które umożliwiłyby wyprzedaż Lasów
> Państwowych.

Proszono cię o przytoczenie tekstu tych zmian, które miały rzekomo umożliwić wyprzedaż Lasów Państwowych. I co? Jak się nie uda zełgać to się zacinasz? Nie dziwię się, u pisiewiczów jak ty cykl Krebsa został zastąpiony przez łgarstwo i pomówienie, taka genetyczna cecha.

[pies_na_czarnych]

"Duda zauważył" - a koń się uśmiał :)

Pogoda sie pogorszy to Duda bedzie miał trochę więcej czasu i podpisze.

[taniarada]

pies_na_czarnych napisała:

> "Duda zauważył" - a koń się uśmiał :)
>
> Pogoda sie pogorszy to Duda bedzie miał trochę więcej czasu i podpisze.
>
No i co z tego ? Ma podpisać po to został prezydentem Adrianem . "Czy pośród Stuhrów, Cieleckich i Pszoniaków - są jeszcze aktorzy, którzy nie zatracili się postępowi PO i Nowoczesnej ?

[pies_na_czarnych]

Został wybrany aby pilnować konstytucji. No, ale skoro to jest tylko książka pod tytułem Konstytucja to niech jego bibliotekarz jej pilnuje.

[wariant_b]

Najpierw podpisze, a potem się zobaczy.
W końcu w ustawie nie chodzi o to, żeby wybrać Prezesa SN, ale by go zwolnić.
A jak się zwolni prof. Gersdorf, to się dopasuje ustawę pod nowego pisiewicza.

A od czego jest sentat?

[inocom]

wariant_b napisał:

> Najpierw podpisze, a potem się zobaczy.
> W końcu w ustawie nie chodzi o to, żeby wybrać Prezesa SN, ale by go zwolnić.
> A jak się zwolni prof. Gersdorf, to się dopasuje ustawę pod nowego pisiewicza.

Skoro przepuszcza takie buble, powinien zostać zlikwidowany.

[privus]

Ależ pisi senat jest po to, by przepuszczać wszelkie pisowski buble zgodnie z wolą swego wodza. Sowiecką refleksją czuć tu na odległość.

Żaden z totalnych tego nie zayważył?

[inocom]

privus napisał:

> Ależ pisi senat jest po to, by przepuszczać wszelkie pisowski buble zgodnie z w
> olą swego wodza. Sowiecką refleksją czuć tu na odległość.

Rozumiem, że "swoi" byli zaślepieni, ale widać mamy też zaślepionych totalnych. Dać totalnym, zaślepionym ludziom władze i klęska murowana.

[taniarada]

privus napisał:

> Ależ pisi senat jest po to, by przepuszczać wszelkie pisowski buble zgodnie z w
> olą swego wodza. Sowiecką refleksją czuć tu na odległość.
Kwestionujesz senat.A w poprzedniej kadencji nie kwestionowałeś .Dziwne ? Agitatorku z sowieckim podejrzeniami .

[taniarada]

inocom napisał: Fajnie że wróciłeś do żywych na tym forum.Pozdrawiam.

[inocom]

taniarada napisał(a):

> inocom napisał: Fajnie że wróciłeś do żywych na tym forum.Pozdrawiam.

No i mamy powtórkę z rozrywki.
Pośpiech jest dobry, ale przy łapaniu pcheł.

[privus]

Błyskotliwy :))
Jeśli dodać do tego tytuł doktora prawa po UJ, pytań rodzi się coraz więcej :)

Przyjęto w senacie inną wersję ustawy!!!

[inocom]

niż ta, którą przyjął Sejm :)

prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1059647,reforma-sadow-senat-przeglosowal-zla-ustawe.html
Teraz senatorowie muszą przyjąć tą właściwą. :)