"Możemy być z siebie dumni"

[snajper55]

powiedziała dziś premier Szydło na Westerplatte na uroczystościach z okazji rocznicy wybuchu I WŚ. Czy ona wtedy broniła Polski, że dziś jest z siebie dumna? Z jakiego powodu mamy być z siebie dumni???

S.

[wsk175]

Kto ro wie, z czego zdziczała trzoda pisia jest dumna......

[rccc]

a z jakiej okazji mielismy sie wstydzic za Jedwabne snajper?

[snajper55]

rccc napisał:

> a z jakiej okazji mielismy sie wstydzic za Jedwabne snajper?

Jesteś dumny z siebie z powodu II WŚ?

S.

[rccc]

jestem dumny, ze jestem Polakiem

[pies_na_czarnych]

:))))))

[snajper55]

rccc napisał:

> jestem dumny, ze jestem Polakiem

Aby być z czegoś dumnym, trzeba mieć w tym czymś jakąś zasługę (np. jestem dumny z mojego rekordy świata). Jaki był twój udział w tym, że jesteś Polakiem?

A ja pytam o II WŚ. Jesteś z siebie dumny z powodu roli Polski w II WŚ?

S.

[rccc]

jestem dumny juz chocby z samego powodu ze jestem Polakiem

[snajper55]

rccc napisał:

> jestem dumny juz chocby z samego powodu ze jestem Polakiem

Nie można być dumnym z tego powodu, że jest się Polakiem, brunetem czy zezowatym. Nie można być dumnym z tego, że ma się na imię Janek czy Beata. Bo na te rzeczy nie miało się wpływu,

S.

[rccc]

mozna

spojrz na Zydow

[adam.eu]

rccc napisał:

> jestem dumny juz chocby z samego powodu ze jestem Polakiem

Wybierając pozytywy to można być dumnym.
Zapytam jeszcze, czy jesteś dumny z tego co piszesz na forum?
Ale czy jesteś dumny, że Polacy coraz to bardziej są ze sobą skłóceni?

[sverir]

" jestem dumny juz chocby z samego powodu ze jestem Polakiem"

A z tego, że jesteś wysoki, też jesteś dumny?

[inocom]

sverir napisał:

> " jestem dumny juz chocby z samego powodu ze jestem Polakiem"
>
> A z tego, że jesteś wysoki, też jesteś dumny?

Mieszasz genetykę z memetyką.
Nie myl genotypu z socjotypem w memetyce (odpowiednikami fenotypu w genetyce).
Wpływ na wzrost masz ograniczony.
Wpływ na to kim jesteś w znacznie większym stopniu zależy od Ciebie.

Na chłopski tłumacząc. To, że murzyn jest czarny od niego zależy w bardzo małym stopniu (sprawdzić czy nie Jackson), ale to kim jest w społeczeństwie i kulturze już zależy od niego w bardzo dużym stopniu. Może być prezydentem SZA, może być gwałcicielem z Włoch.

[sverir]

Polak = rola społeczna? Gratuluje, otworzyłeś mi oczy na nowe spojrzenie na kwestię narodowości. Pardon, roli społecznej.

[inocom]

sverir napisał:

> Polak = rola społeczna? Gratuluje, otworzyłeś mi oczy na nowe spojrzenie na kwe
> stię narodowości. Pardon, roli społecznej.

Przynależność do grupy nie musi mieć jakiejś roli.
Noszenie w poprzek czapki z daszkiem, czy gaci z krokiem poniżej kolan nie wiąże się z funkcjonalnością. A jednak spaja grupę i nie wynika z genetyki.
Rodzice czy dziadkowie nie nosili spodni z krokiem przy łydkach.

Poruszyłeś sprawę wzrostu. Przez różnice w budowie ciała wyrżnęli się Hutu z Tutsi.
Jedni nieszczęśnicy nie mogli urosnąć, a inni zmaleć.
Nie od nich to zależało. Choć pewnie byli bardzo dumni.

Tutsi są np. wysocy. 2.20 m to tam nie wyczyn.

[sverir]

"Poruszyłeś sprawę wzrostu. Przez różnice w budowie ciała wyrżnęli się Hutu z Tutsi"

I przez spojrzenie. Nie zapominaj o krzywych spojrzeniach.

A to nam zabili Ferdynanda

[inocom]

- W gazetach piszą, proszę pana, że pan arcyksiążę był podziurawiony jak
sito. Wystrzelił do niego wszystkie naboje.
- To idzie bardzo szybko, pani Müllerowo, strasznie szybko. Ja bym sobie na
coś takiego kupił browning. Wygląda to jak cacko, ale tym cackiem można przez
dwie minuty powystrzelać dwudziestu arcyksiążąt, chudych albo tłustych.
Chociaż, między nami mówiąc, pani Müllerowo, do tłustego arcyksięcia trafić
daleko łatwiej niż do chudego. Pamięta pani, jak to wtedy w Portugalii ustrzelili
sobie tego swego króla? Też był taki tłusty.

Gdyby arcyksiążę nie był gruby, to by Niemcy nie musieli nam teraz płacić reparacji.
Mało tego Jedwabnego by nie było.

[sverir]

" Gdyby arcyksiążę nie był gruby, to by Niemcy nie musieli nam teraz płacić reparacji"

Gdyby Beck nie był idiotą, też by nie musieli. Ale za to mielibyśmy Lwów i Ukraińców zamiast Wrocławia i Polaków. A ponieważ być Polakiem to duma, a Ukraińcem to nie, rachunek jest oczywisty.

[rccc]

postawa Polski i Polakow w czasie II WS byla bardzo dobra

[snajper55]

rccc napisał:

> postawa Polski i Polakow w czasie II WS byla bardzo dobra

I dlatego mamy być z siebie dumni??? A jaka nasza w tym zasługa?

S.

[dr.krisk]

A ty brałeś udział w II wojnie, że tak pierś wypinasz?

[lackzadek]

rccc napisał:

> postawa Polski i Polakow w czasie II WS byla bardzo dobra

Tak, szczególnie Zaleszczyki...

[x2468]

Sowiecki napisał:
"jestem dumny, ze jestem Polakiem" Dobry żart, tynfa wart.

[rccc]

zart to byl z twoim poczeciem

[man_sapiens]

> jestem dumny, ze jestem Polakiem
Współczuję, że do dumy z siebie nie masz innych powodów, takich, które byłyby twoją zasługą. To mniej więcej tak, jak powiedzenie "jestem dumny, ze jestem brunetem o wzroście 181cm" albo "jestem dumny, że urodziłem się w styczniu".

Bycie Polakiem, to żadna zasługa. Przyjęło się tak mniej więcej w XIX wieku, że każdego człowieka przypisuje się do jakiegoś narodu i od dziecka karmi poczuciem strachu i wrogości do innych narodów a dumy ze swojego. To takie kibolstwo, tyle że odnosi się do większego obiektu niż klub piłkarski ligi wojewódzkiej z miejscowości, w której osobnik się urodził. Wynalazek z XIXw. był potrzebny, żeby łatwiej tworzyć sprawne armie do prowadzenia wojen. Potem odkryli go politycy jako świetne i łatwe w użyciu narzędzie do utrzymania władzy.

Jaskrawy przykład z Europy to Miloszewicz - gdy stało się jasne, że przegra wybory zaczął grać na serbskim poczuciu narodowości i wywołał wojnę. Z fatalnym skutkiem dla Serbów, ale był dłużej u władzy, a gdyby nie interwencja USA i UE, to rządziłby pewnie dalej. Dawniej był Hitler, który na narodowej dumie "genetycznych Niemców" zbudował III Rzeszę.

[wsk175]

A to wątek o Jedwabnem jest?
Czy o wystękującej bzdury beci?
Ale skoro chcesz....
Wcoorwieni na Żydów ( nie bez przyczyny zresztą) szalenie katoliccy Polacy wymordowali Żydów i rozszabrowali ich dobytek. Jedni byli za , drudzy przeciw, trzecim to zwisało.
Jesteś z nich dumny?

[snajper55]

wsk175 napisał:

> A to wątek o Jedwabnem jest?
> Czy o wystękującej bzdury beci?
> Ale skoro chcesz....

A ty musisz robić to, co on chce? Ja bym proponował zostać przy temacie dumy z II WŚ.

S.

[czuk1]

snajper55 napisał: .... Ja bym proponował zostać przy temacie dumy z II WŚ.

Rocznice na Westerplatte są przypomnieniem tragedii i bezsiły Polski a dla świata ostrzeżeniem, że wszelkie punkty zapalne (jak teraz wywoływane przez ISiS czy przez Kima w Korei Płn) muszą być likwidowane w zarodku, siłami międzynarodowymi.
I na takiej uroczystości pieprzenie o dumie Polaków... jest zupełnie nie na miejscu.
Co ma "duma PiS" z dnia dzisiejszego z tragedią najazdu na Polskę a następnie jej likwidacji >

[mariner4]

I nie tylko za Jedwabne.
M.

[pies_na_czarnych]

Nie oddała guzików.

[snajper55]

pies_na_czarnych napisała:

> Nie oddała guzików.

Ważne, że broszki nie oddała.

S.

[x2468]

Gumki od reform damskich też nie odda.

[rabbi.rozencwajg]

snajper55 napisał:

> pies_na_czarnych napisała:
>
> > Nie oddała guzików.
>
> Ważne, że broszki nie oddała.
---------------------------------------------
Ale mocz oddała na pewno...
>
> S.

"Nie oddała guzików."

[adalberto3]

A Niemcy nawet na guziki się połasili.

[pies_na_czarnych]

Szydłowa jest dumna z ówczesnego rządu. Pisi w razie draki zrobią tak samo. Jedynie wybiorą inny kierunek.

[snajper55]

pies_na_czarnych napisała:

> Szydłowa jest dumna z ówczesnego rządu. Pisi w razie draki zrobią tak samo. Jed
> ynie wybiorą inny kierunek.

Ale ona powiedziała, że możemy być dumni z siebie, a nie z jakiegoś ówczesnego rządu. A ja tej dumy nie czuję. :(

S.

[yoma]

W ogóle czczenie rocznicy WYBUCHU przegranej wojny to jest jakiś obłęd. Zakończenia, to tak.

Ale pisi kochają wybuchy.

"czczenie rocznicy wybuchu przegranej wojny"

[adalberto3]

Sprawcom tego nieszczęścia, Niemcom trzeba to przypominać. Oni coraz częściej są przekonani, że jesteśmy współwinni bo nie zaakceptowaliśmy ich żądań. Wcześniej Hitler dostał wszystko, co chciał.

[snajper55]

Jesteś z siebie dumny z powodu roli Polski w II WŚ?

S.

[adalberto3]

Z roli Polski w II WS jestem dumny. Słabe państwo odegrało w sumie właściwą rolę w konflikcie. Niemcy nam tego nigdy nie zapomną, że stanęliśmy na ich drodze.

[sverir]

"Niemcy nam tego nigdy nie zapomną, że stanęliśmy na ich drodze"

Słabo stanęliśmy. Oczywiście można doceniać poświęcenie i odwagę, ale w sensie militarnym wojna obronna była klęską. Celebracja 1 września, jako święta (nie jako wspomnienia rozpoczęcia tragicznego okresu) wpisuje się jednak w narrację świętowania klęsk.

[snajper55]

adalberto3 napisał:

> Z roli Polski w II WS jestem dumny.

Ale Szydło jest dumna z siebie, a nie z tamtej Polski, jej rządu, wojska czy obywateli.

S.

[m.c.hrabia]

Z jakiego powodu mamy być z siebie dumni???


branie w dupę jest powodem do dumy.

[snajper55]

m.c.hrabia napisał:

> Z jakiego powodu mamy być z siebie dumni???
>
>
> branie w dupę jest powodem do dumy.

Ale to nie Szydło wzięła w dupę. Więc dlaczego jest z siebie dumna???

S.

[szlachcic]

Kurski wmowi pisowskiej ciemnocie o 19.30 ze II wojne swiatowa wygral PIS, bo to ze Jarek obalil komune to juz wiedza od dawna

[snajper55]

szlachcic napisał:

> Kurski wmowi pisowskiej ciemnocie o 19.30 ze II wojne swiatowa wygral PIS, bo t
> o ze Jarek obalil komune to juz wiedza od dawna

No, chyba że tak...

S.

[albwu]

PiS nie przyjmuje do wiadomości, ze Wojsko Polskie dotarło do Berlina i powiesiło flagę na Kolumnie Zwycięstwa. PiS uważa, że tego faktu powinniśmy się wstydzić i nie bierze udziału w celebrach Zdobycia Berlina (a robią to wszystkie 4 zwycięskie mocarstwa, chociaż 3 z nich nie zdobywały Berlina)

[x2468]

Narodowi-socjaliści som solidarni.
Może pisi naziole są dumni z tego że jak na dzisiaj to "prowadzom" w wojnie biologicznej z Dunami?
nczas.com/wiadomosci/uwaga-na-zakazone-lososie-smiertelne-zatrucie-w-danii-po-zjedzeniu-partii-polskich-ryb-krajowe-sieci-tez-zaczynaja-wycofywac-je-z-polek/
Tutaj widać dlaczego Macierewicz sprowadził czołgi pod Warszawę.
i2.wp.com/blogpublika.com/wp-content/uploads/2016/05/szmelc-Putina.jpg?fit=622%2C274

"powiesiło flagę na Kolumnie Zwycięstwa."

[adalberto3]

Nie wiedzieli jakie symboliczne znaczenie ma ta kolumna w historii Prus i Niemiec. Gdyby wiedzieli , wysadziliby ją w powietrze, wspominają kombatanci. Potem Francja chciała ją zniszczyć, ale pozostali alianci nie pozwolili.

[derff]

Polityka przedwojennego rzadu była idiotyczna.Zamiast zawrzeć układ pokojowy z Hitlerem i dać mu korytarz do Prus to nam zachciało się walczyć. Z układu z Hitlerem mielibyśmy sukces polityczny i autostradę przy której pracowaliby Polacy.
Podobne głypoty robi teraz PIS

[szwampuch58]

Kluczowa sile naszej armii stanowic bedzie Muzeum Antosia:
wyborcza.pl/7,75398,22319715,budzet-mon-na-2018-r-duzo-pieniedzy-na-wywiad-i-muzea-kluczowe.html?disableRedirects=true#BoxGWImg

Becia to nie upiór :)

[inocom]

snajper55 napisał:

> powiedziała dziś premier Szydło na Westerplatte na uroczystościach z okazji roc
> znicy wybuchu I WŚ. Czy ona wtedy broniła Polski, że dziś jest z siebie dumna?

I wojna światowa (wś piszemy małą listerą) skończyła się 99 lat temu. Becia miałaby teraz grubo powyżej setki :)

> Z jakiego powodu mamy być z siebie dumni???

Depresja zabija. Nie gorzej niż Niemcy.

[qwardian]

Państwo to wspólnota, z której współobywatele mają prawo być dumni. Nie można zastosować do analogii Jedwabnego, bo państwo polskie podczas wydarzeń o charakterze kryminalnym 1941 roku, nie istniało, więc nie mogło funkcjonować...

[snajper55]

qwardian napisał:

> Państwo to wspólnota, z której współobywatele mają prawo być dumni.

Ale ona twierdzi, że to z siebie możemy być dumni a nie z jakiegoś tam państwa.


> Nie można z
> astosować do analogii Jedwabnego, bo państwo polskie podczas wydarzeń o charakt
> erze kryminalnym 1941 roku, nie istniało, więc nie mogło funkcjonować...

A Polacy? Polacy wtedy istnieli? I czy jesteś z tych Polaków dumny?

S.

[qwardian]

Państwo to wspólnota obywateli, można być dumnym ze współobywateli..

[qwardian]

snajper55 napisał:

> A Polacy? Polacy wtedy istnieli? I czy jesteś z tych Polaków dumny?

Jedyny skazany na karę śmierci Karol Bardoń akurat okazał się volksdeutschem z Śląska Cieszyńskiego i trudno dzisiaj stwierdzić, czy czuł się Polakiem, Niemcem, albo Ślązakiem, ale plan zagłady Żydów nie wyszedł z polskich władz, albo administracji, nawet jeżeli w egzekucji brała udział ludność lokalna..

[snajper55]

qwardian napisał:

> ale plan zagłady Żydów nie wyszedł z polskich władz, albo ad
> ministracji, nawet jeżeli w egzekucji brała udział ludność lokalna..

No właśnie, nie na rozkaz mordowali. Oni tak z porywu swoich katolickich serc tych Żydów mordowali.

S.

[qwardian]

A może z wyrachowania i czystej kalkulacji, żeby Żyd nie wysyłał ich więcej wgłęb Rosji i Michnik nie musiał przepraszać za własnego brata...

[religijnych.uczuc.obraza]

Tak samo nie możemy być dumni z Powstania Warszawskiego bo w tamtym czasie państwo polskie nie istniało więc nie mogło funkcjonować.

[qwardian]

Intencją organizatorów Powstania Warszawskiego było odtworzyć państwo, więc z pewnością byli częścią wspólnoty, ale nie obywatelami państwa. Nie każdy zresztą podzielał ich entuzjazm do walki z Niemcami, do dzisiaj jest wielu przeciwników wydarzeń 1944 roku włącznie z moją skromną osobą..

[sverir]

"bo państwo polskie podczas wydarzeń o charakterze kryminalnym 1941 roku, nie istniało(...)"

Bzdury piszesz.

[qwardian]

Państwo polskie nie istniało w 1941 roku bez względu czy to komukolwiek się podoba, albo nie..

[snajper55]

qwardian napisał:

> Państwo polskie nie istniało w 1941 roku bez względu czy to komukolwiek się pod
> oba, albo nie..

Nie znasz historii Polski. Państwo polskie niewątpliwie w 1941 roku istniało. Miało prezydenta (Władysława Raczkiewicza), premiera (Władysława Sikorskiego), ministrów, rząd był uznawany przez inne państwa, miało swoje wojsko.

S.

[m.c.hrabia]

snajper55 napisał:


>
> Nie znasz historii Polski. Państwo polskie niewątpliwie w 1941 roku istniało. M
> iało prezydenta (Władysława Raczkiewicza), premiera (Władysława Sikorskiego), m
> inistrów, rząd był uznawany przez inne państwa, miało swoje wojsko.
>
> S.

tylko hektary gdzieś im znikły :)

A policję i sądy też miało?

[inocom]

snajper55 napisał:

> qwardian napisał:
>
> > Państwo polskie nie istniało w 1941 roku bez względu czy to komukolwiek s
> ię pod
> > oba, albo nie..
>
> Nie znasz historii Polski. Państwo polskie niewątpliwie w 1941 roku istniało. M
> iało prezydenta (Władysława Raczkiewicza), premiera (Władysława Sikorskiego), m
> inistrów, rząd był uznawany przez inne państwa, miało swoje wojsko.

Pewnie z 3 komendy w Jedwabnem i pięć sądów powszechnych w Generalnej Guberni.

Państwo bez policji i sądów nie istnieje. Z ułomności władzy wykonawczej i sądowniczej.

[sverir]

"Państwo bez policji i sądów nie istnieje. Z ułomności władzy wykonawczej i sądowniczej"

Policja nie jest warunkiem sine qua non, ale faktycznie, sądownictwo jest jednym z aspektów suwerenności państwa.
I takie sądy funkcjonowały od 1940.

[inocom]

sverir napisał:

> "Państwo bez policji i sądów nie istnieje. Z ułomności władzy wykonawczej i sąd
> owniczej"
>
> Policja nie jest warunkiem sine qua non, ale faktycznie, sądownictwo jest jedny
> m z aspektów suwerenności państwa.
> I takie sądy funkcjonowały od 1940.

A jak z prawem do obrony w nich było?

[sverir]

" A jak z prawem do obrony w nich było?"

Znakomicie, ale podejrzani i pozwani niestety nie odbierali wezwań. Nie może być tak, że nieobecność podejrzanego hamuje przeprowadzenie procesu, prawda?

[inocom]

sverir napisał:

> " A jak z prawem do obrony w nich było?"
>
> Znakomicie, ale podejrzani i pozwani niestety nie odbierali wezwań. Nie może by
> ć tak, że nieobecność podejrzanego hamuje przeprowadzenie procesu, prawda?

Trzeba było ich doprowadzić siłą za pomocą policji.

[sverir]

" Trzeba było ich doprowadzić siłą za pomocą policji"

Dopiero byłoby niedemokratyczne.

[inocom]

sverir napisał:

> " Trzeba było ich doprowadzić siłą za pomocą policji"
>
> Dopiero byłoby niedemokratyczne.

Organ władzy wykonawczej.

[sverir]

"Państwo polskie nie istniało w 1941 roku bez względu czy to komukolwiek się podoba, albo nie.."

Sowieci tak twierdzili, fakt, ale też bzdury gadali.

To trójpodział władzy nie jest potrzeby państwu?

[inocom]

sverir napisał:

> "Państwo polskie nie istniało w 1941 roku bez względu czy to komukolwiek się po
> doba, albo nie.."
>
> Sowieci tak twierdzili, fakt, ale też bzdury gadali.

To trójpodział władzy jest potrzeby państwu, czy też może się bez niego obejść?

[sverir]

"To trójpodział władzy jest potrzeby państwu, czy też może się bez niego obejść?"

Sowieci też zadawali takie pytania.

[czuk1]

snajper55 napisał: powiedziała dziś premier Szydło na Westerplatte na uroczystościach z okazji rocznicy wybuchu I WŚ. Czy ona wtedy broniła Polski, że dziś jest z siebie dumna? Z jakiego powodu mamy być z siebie dumni???
Rządzący są już zakręceni. Mieszają politykę historyczną z bieżącą. Każdą okazję wykorzystują do chwalenia się ogromnymi osiągnięciami.
Trzeba mieć źle w głowie by ludziom - przy każdej okazji - wciskać ciemnotę .... w tym twierdzić, ze zaledwie po 2 latach rządzenia Polska weszła na drogę przyspieszonego rozwoju (i to wtedy kiedy inwestycje nie rosną a zadłużenie kraju rośnie, na rynku pracy pojawiają się poważne perturbacje).