Zamach stanu!

[luci-c]

Ustanowienie IV RP ogłosił poseł Kaczyński w czasie 89 miesięcznicy i dodał "zwycięstwo jest bliskie".
W preambule obowiązującej obecnie konstytucji jest mowa wyłącznie o Trzeciej Rzeczypospolitej i jest odniesienie do Pierwszej i Drugiej Rzeczypospolitej.
Nie ma żadnego odniesienia do IV RP.
Czyli poseł PiS ogłosił,w świetle kamer,obalenie Konstytucji na którą składał poselską przysięgę,
że będzie jej wierny ... i "tak mi dopomóż Bóg".
Nie wiem dlaczego służby bezpieczeństwa Polski jeszcze nie aresztowały tego kacyka.

Zamach Stanu na samego siebie?

[j-k]

Prezes ma przeciez Pelnie Wladzy...

po co, hloopcze, mialby sie na siebie zamachiwac ?

[luci-c]

Prezio mu trochę popsuł plany,ale TK i nowy SN uznają,że wybory były sfałszowane i Duda out.
To jest zamach stanu bez żadnego trybu.

[kucyk_trojanski]

Jak taki stetryczały dupek może zarządzać Rzeczypospolitą?

[purchawkapuknieta]

Nie przesadzaj, Aniela jest raptem 5 lat młodsza, a jeszcze dwa lata temu miała tu pełnię władzy.

fact...

[j-k]

purchawkapuknieta napisała:
> Nie przesadzaj, Aniela jest raptem 5 lat młodsza, a jeszcze dwa lata temu miała
> tu pełnię władzy.


Fact. Ale dziadek Kaczynski jej reke nad Warta obcial...
i moze wlasnego dziadka (tez Polaka z Poznanskiego) tylko rzewnie powspominac...

[ponury_swiniarz]

Preambula to tylko preambula. Zreszta nie stanowie ze Trzecia nie moze byc zastapiona przez Czwarta, Piata i Dziesiata.

"Wszystkich, którzy dla dobra Trzeciej Rzeczypospolitej tę Konstytucję będą stosowali,"

Konstytucja sama w sobie moze byc wiec stosowana dla dobra Trzeciej, ale nie jest wykluczone ze i dla Czwartej, Piatej itd. Konstytucja sama w sobie jest Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, nie konstytucja III RP. Nalezy sobie zdac sprawe z okolicznosci powstawania Konstytucji, co prawda bylo to 20 lat temu i nie kazdy pamieta, ale okreslenie III RP to okreslenie symboliczne, nawiazujace do tradycji I i II RP i zrywajace z tradycja PRL-u. Jesli Kaczynski nawiazuje do IV RP to nawiazuje do pewnej ewolucyjnej zmiany wywodzacej sie z tradycji czy fundamentow poprzednich Rzeczpospolitych. To jest takie bzdurne polityczne gadanie i tak naprawde nie ma zadnego znaczenia prawnego. Rownie dobrze moznaby sie powoloac w Konstytucji na RP 33 i 1/3. Nie zmienialoby to w zaden sposob porzadku prawnego zapisanego w Konstytucji.

Tak wiec nie siej Pan paniki i taniej sensacji.