Hard core u prałata Jankowskiego

A CO KSIĘDZU NIE WOLNO NIC OGLĄDAĆ

[Gość: dfg]

[Gość: udławisz_sięŻydzie]

To Jankowski koszerny???

[Gość: ws]

[Gość: Żyd_zje_wszystko!]

Dzisiejsze antysemity z katdego Zyda zrobia

[Gość: ws]

[Gość: mordechaj]

Atak nie przebierajacy w słowach idzie ze strony Żydów. To widać wyraźnie
na forum GW. Zdumiewa niska kultura znacznej ilości żydowskich wypowiedzi.
Ja jestem zaskoczony takim chamstwem u Żydów, których miałem dotychczas
raczej za kulturalnych ludzi. Pomyliłem się. W końcu słowo "Cham" z biblii
się wywodzi.

Ty jasnowidz

[Gość: ws]

Skad ty wiesz, ktore posty sa przez Zydow pisane i czy (przede wszystkim) sa tu
jakiekolwiek posty pisane przez Zydow?
Masz jakas wyszukiwarke do Zydow w internecie?
Czy siodmy zmysl?
Czy po prosta normalne paranoje?

[Gość: darklord]

chyba nie załapałeś...WŁAŚNIE!nie mam "wyszukiwarki do Żydów" i nie wiem czy
choć 1 post jest napisany przez Żyda...chodzi właśnie o to że jak napiszesz tu
coś przeciwko prałatowi to od razu pojawia się kilku takich co najwyraźniej
taką wyszukiwarkę mają...i od razu wtedy Żydem zostajesz...

[Gość: aron]

A te napisane z Israela np.Adam z Wrocławia pewnie napisał
palestyńczyk....lokalizacje skad kto pisze bardzo łatwo jest
ustalić to nie jest zabronione prawem...a tak a propos ten post
to szkolny przykład tolerancji

[Gość: darklord]

oczywiście że to można sprawdzić...tylko po co sprawdzać każdy post...chyba
ważniejsze jest co ktoś ma do powiedzenia niż to czy jest Żydem Arabem czy
Polakiem...i jeśli ma inne zdanie to nie trzeba go od razu wyzywać...pozdro all
<lol>

[Gość: aron]

Masz oczywiście rację...ale takie posty jak tego Adama z Wrocławia
alias:fredzio54 czasami prowokują skąd ten mędrzec nadaje pzdr

[Gość: bs]

Czasami piszą je folksdojcze tak jak ty hihi

A CO KSIĘDZU NIE WOLNO NIC OGLĄDAĆ

[Gość: dfg]

CZY KSIADZ MUSI OGLADAC KOPULUJACE PARY ?

[Gość: Hihihi]

A CO KSIĘDZU NIE WOLNO NIC OGLĄDAĆ

[Gość: dfg]

A CO KSIĘDZU NIE WOLNO NIC OGLĄDAĆ

[Gość: dfg]

LUDZIE NIE WIERZCIE TI KOMPLETNA BZDURA

[Gość: dfg]

[Gość: Thea]

Poczytaj i pomysl, znasz finaly niektorych opisywanych spraw.
Zmusza do zamyslenia w kazdym badz razie, zadne bzdury.
www.krajski.com/950mkpoe.htm
mysl.pl/czytaj.php?id=233&dz=felietony
www.wiara.pl/wiadomosc.php?curr_hit=1&idenart=1096864010
Mimo to nie odwracam sie od wiary.
Te ostatnie (twoim zdaniem) "bzdury" sa ludzka tragedia.

[Gość: Jurgi]

Bzdura? Niech będzie. Do tej pory nazywało się to pedofilią.

Po co komu PRAWDA? Ważne że MOŻNA KOPAĆ księdza !

[Gość: sedno_sprawy!]

[krzysztofplebs]

Na pewno jesteś naiwny!Ale Jankowski vel Jankovitz to wyjątkowo obleśna postać!

[Gość: skorpion]

pyta pani Jasia w szkole . Jasiu kim bys chcial byc jak dorosniesz?

na to Jasio: ksiedzem jak muj tata

oto czarni

[Gość: aron]

Coś ci się pozajączkowało w łebku w tej hameryce stasiu,jamesie bondzie
Kumasz?

[Gość: niekoszer]

A może tak ktoś skomentuje najnowszą okładkę Wysokich Obcasów Wyborczej. Lew
Starowicz powinien zająć się zamiłowaniem redaktorów GW do nieowłosionych
cipek. :) Szalom

[Gość: xxx]

No co panie Michnik? Jak nie kijem to pala- mozna i tak. Do poziomu Faktow,
Superekspresu juz nie musicie schodzic.

jankowski musi odejść, lepper musi.., miller. :-)

[Gość: mihau]

jankowski musi odejść, lepper musi odejść, miller... :-)

[Gość: oddaj_zawłaszczone]

[Gość: Wojtek]

Hard core Gazety Wyborczej. Kampania oszczerstw trwa dalej.Smutne że Gazeta
którą po 89 roku czytałem przez wiele lat regularnie zmieniła się w taki
rynsztok porównywany chyba tylko z Nie Urbana.

[Gość: RicoB]

Panie Michnik, to co jest publikowane w Gazecie Wyborczej w całości przechodzi
przez Pańskie biurko. Ja nie wierze w to, żeby cokolwiek mogło iść do druku bez
Pańskiej aprobaty. Zatem nie kto inny tylko Pan odpowiada za sterowanie tą
nagonką na ks. Henryka Jankowskiego. Niby jesteś Pan Polakiem, ale to
nieprawda. Kim Pan jesteś to sobie sam odpowiedz. Ja tego nie napisze bo mnie
byś pan pozwał do sądu o antysemityzm. Opluwanie tego co dla nas jest ważne
świadczy o tym najlepiej jaki z pana patriota. W tym co wypisywane jest od
dwóch miesięcy o proboszczu z parafii św. Brygidy widać wyraźnie co wy o Polsce
i Polakach myślicie i do czego zmierzacie. Mam nadzieje, że za podłości
wyrządzone w tej sprawie ktoś kiedyś panu podziękuje tak jak Pan na to
zasługuje. Szkoda tylko, że wielu moich rodaków ulega emocjom i daję się Wam
sterować. Draniu pamiętaj, kto mieczem wojuje ten od miecza ginie!

Czarno - pomroczny mętlik

[Gość: HK]

Cała ta afera to wielkie matactwo czarnych. Przypomnę, że sprawa [sledztwo]nie jest prowadzona przeciwko jankowskiemu ![?].Tym niemniej dano mu -jeśli dobrze pamiętam - 2 tygodnie zanim uroczyście [prawie publicznie] zabrano mu komputer [jaki? dlaczego mu zabrali na jakiej podstawie? tak przedstawiały media w Polsce, a kto to podał do prasy ?] i bardzo szybko oznajmiono, że jankowski nie jest pedofilem bo miał "czysty" komputer. Tak było na początku afery. Pytanie. Jaki niby komputer wtedy zabrano skoro jankowski niby nie umie obsługiwać komputera. Po wtóre - teraz się piszę, że zabrano komputer ochroniarza. Z artykułu zrozumiałem , że komputer kupił jankowski i tenże komputer znajduje się na jego parafii na której ochroniarz już nie mieszka gdyż się usamodzielnił. Pisanie o haśle które było niby hasłem ochroniarza-utrzymanka jankowskiego to kpiny. Jankowski ma swój komputer przez siebie kupiony i tenże komputer jest w jego jedynym fizycznym posiadaniu i twierdzi się, że to nie jego bo on nie zna hasła ;} [?!] A KTO USUNĄŁ DANE jeśli jankowski nie zna hasła , a ochroniarz już nie jest utrzymankiem na parafii księdza ?!
Robi się z nas żarrty w kraju Świętych Krów. W Katolandii.

[Gość: ws]

"> Cała ta afera to wielkie matactwo czarnych."

Nie tyle matactwo czarnych, ile przyklad zastraszenia wszystkich przez
czarnosecincow.

Masz w zupelnosci racje:
Prokuratura od poczatku tlumaczy sie, ze nie prowadzi sledztwa przeciwko
Jankowskiemu.
Nie bardzo wiadomo jak to rozumiec: ze Jankowski nie jest podejrzany. No to kto?

Ledwie prokuratura sledztwo rozpoczela juz mowi o rychlym umorzeniu.

Dla wszystkich (lacznie z redaktorami GW, ktorzy rzekomo urzadzaja nagonke na JH)
jest od poczatku jasne, ze zarzuty pedofilii sa bezzasadne.
Rozpuszczanie mlodziezy, owszem, ale pedofilia na pewno nie.
Nawet Starowicz ponoc spieszy pralatowi z pomoca zapewniajac, ze calowanie w
usta nie jest molestowaniem (wyobrazmy sobie szefa firmy calujacegow usta
sekretarki. W kazdym zachodnioeuropejskim kraju uchodziloby to za molestowanie.
W Polsce nie, choc tu chodzi o nieletnich.)

W sadzie obowiazuje domniemanie niewinnosci. Najwyrazniej, jezeli chodzi o
czarnych, ta zasada obowiazuje w Polsce nie tylko w sadzie ale i w Prokuraturze
i w wiekszosci mediow.

[Gość: Olek22]

ZYDOW w stosunku do obcoplemiennych, wsrod ktorych przyszlo im zyc, predzej czy
pozniej powoduje otwarta i oczywista reakcje dotknietych tym "gojow". Reakcja
takowa natychmiast zostaje skarcona jako? ANTYSEMITYZM. Zyd wspolczesny nie
moze zyc bez antysemityzmu. Jesli antysemityzm gdzies nie istnieje- on go
stworzy.Michnik jest jak "BABA" - pragnie wladzy, nie jawnej, lecz
zakamulowanej.

Hard core u prałata Jankowskiego

[Gość: A.R.]

Brzydzę się ludźmi, którzy piastując urzędy, zajmując stanowiska pozwalające im
z założenia uczyć innych, objaśniać świat, stać na straży moralności, mają
czelność dokonywać tak parszywych rzeczy, łącznie z tym bezczelnym pławieniem
się w bogactwie. Niech prawo ich dosięga!!!

Niestety, Michnik ma władze

[Gość: ja]

i może w wyborczej oczerniać kogo zechce.

[Gość: amelka]

A to niestety zapewne tylko poczatek gory lodowej. Facet z przyleglosciami na
rehab.
A oliwa sprawiedliwa...niech sie teraz pan J. troche popoci ze strachu...

Czyli stosunki heteroseksualne?

[Gość: Ania]

I co w tym złego? A że na plebanii - tam akurat znajdował się komputer, z
którego można było korzystać bez ograniczeń.

HIENY MICHNIKA ZNOWU SIĘ OŻYWIŁY, a tu brak powodu

[Gość: PrałatZnowuNiewinn]

Ożywione hieny Michnika odejdą jak niepyszne, znowu okazuje się, że to nie
ks.Prałat korzystał z porno.
Ale artykuł jest tak napisany, jakby to była jego robota. Dlatego właśnie
GW redagowana przez kłamców i fałszerzy nieustannie manipulująca czytelnikiem
stała się brukowcem i Michnik musi odejść, a zawłaszczoną gazetę oddać
właścicielowi, czyli Solidarności.

[Gość: das]

Tak, jesteś naiwny.

[ricob]

Jankowskiego, delikatnie mówiac nie lubię za arogancję, ale też nie wierzę we
wszystkie te bzdury, wypisywane od 2 miesięcy w tej sprawie. Jakoś na mój
rozumek, zbyt łatwo to wszystko za jednym zamachem wyszło naświatło dzienne.
Mnie to raczej pasuje na kampanię Michnika i jego pobratynców przeciwko
Prałatowi. Wiadomym ogólnie jest, że Parałat potomków Abrachama Izaaka i Jakuba
tak dawniej jak i dzisiaj nie cierpi. Pamiętamy,że wielokrotnie dawał wyraz
temu przed laty. Oni zaś odczekali swoje i jak troszke przycichły tamte sprawy,
rozpoczęli odwetową krcjatę. Najgorsze jest jednak to, że hierarchowie
kościelni dali się wciągnąć w tę awanturę po stronie zła. Co by nie mowić Panie
Michnik to pamiętaj Pan, że kto mieczem wojuje ten od miecza ginie. Dziś już
nie jestem przekonany czy na ten holokaust sprzed lat nie zasługiwaliści?
Historia kołem się toczy.

[Gość: gość]

W szkole podstawowej i na studiach oglądaliśmy ostrą pornografię,bo każda jest
ostra i traktowaliśmy to jako nic nie znaczącą rozrywkę.I proszę nie udawać
matoła,że pornografii nie ma w ogromnych ilościach.Niektórzy w małżeństwie robią
w łóżku gorsze rzeczy bo szerzą ograniczenia bezprawie i kołtuństwo całkiem
niepotrzebnie.

[Gość: opluć_Księdza!]

[Gość: ksionc]

Jest okazja to się deprawuje młodzinków ,hej.

[Gość: pomawiany_ksiądz]

Przede wszystkim w brednie drukowane w gazecie wyborczej są nieprawdziwe.
Nie mozna więc w oparciu o podane tam fałszywe informacje nikogo pomawiać
ani oskarżać.

[Gość: PAN Z WARSZAWKI]

DZIWI MNIE TYLKO BRAK W TWOJEJ WYPOWIEDZI ( I TOBIE PODOBNYCH ) FAKTU, ŻE TO
NIE TYLKO GAZETA WYBORCZA OSKARŻA JANKOWSKIEGO, ALE WSZYSTKIE INNE GAZETY I
STACJE TELEWIZYJNE. SKORO INNE GAZETY ( LUB STACJE ) NIE MIAŁYBY PODSTAW DO
OSKARŻANIA JANKOWSKIEGO, TO WTEDY OSKARŻYŁYBY GW O PODRZEGANIE I KŁAMSTWO,
CHOĆBY TYLKO PO TO, ABY ZNIECHĘCIĆ CZYTELNIKÓW DO KUPOWANIA TEJ GAZETY I
POZBYWAĆ SIĘ ( PO TROCHU ) KONKUTENTA Z RYNKU.

[chilum]

> Przede wszystkim w brednie drukowane w gazecie wyborczej są nieprawdziwe.

Skąd taka niewzruszona pewność,co??
Masz dowody na to,ze to o czym pisze prasa w całej Polsce( nie tylko GW) i informują wszystkie rozgłośnie radiowe i TV jest nieprawdą?


--
" Talk is cheap "

[Gość: włodek]

Problem polega na tym, że Gazeta Wyborcza zniżyła loty. Przed laty rózniła się
znacznie od brukowców jak "Nie" Urbana, "Fakty" i inne szmaty.
Teraz śpiewa w chórze z brukowcami, a więc z wyboru staje się gazetą szmatą.

Papiez wypowiedzial sie w sprawie Jankowskiego!

[Gość: Ja, Polak]

Gdy poinormowano Papieza, ze Jankowski przybyl do Rzymu - Papiez (wbrew
obiegowej opinii) wypowiedzial sie w tej sprawie - powiedzial, cytuje doslowie:
"Jezus, Maria"!!! - koniec cytatu...

[Gość: jurek]

Podaj żródło bo to wygląda na prowokację judeo.

[Gość: Ja, Polak]

To byl zart, durniu!

Sex fotki = ostre korzystanie z życia??

[Gość: zwykły koleś]

"Ks. Jankowski stworzył wokół siebie dwór złożony z mężczyzn i chłopców ostro
korzystających z życia."

Ludzie? Czy jeżeli ktoś sobie ściąga świerszczyki to ma oznaczać, że żyje na
krawędzi, jedzie bez trzymanki czy co? Pokręciło już wszystkich?

PODWÓJNE STANDARDY GW

[Gość: FranekXY]

Pamiętam krótką notkę w GW po ujawnieniu w Rzeczpospolitej afery Paetza. Sens
więcej był taki, że Rzeczpospolita zachowała się nieładnie i niedelikatnie, bo
np. GW wiedziała, ale pierwsza nie napisała ze względu na etykę dziennikarską
(czy też inny mętny powód).

Czyli, że ochydne nadużywanie władzy przez biskupa i ludzi z nim związanych do
nie tylko molestowania, ale i udupiania tych, którzy chcieli to ukrócić nie
nadawało się zdaniem GW do publicznego napiętnowania. Natomiast posiadanie
LEGALNYCH materiałów pornograficznych przez w sumie prywatną OSOBĘ TAK. Na
miejscu Jankowskiego zastanowił bym się nad pozwem, bo to jego prywatna sprawa
jakie LEGALNE rzeczy posiada i taka publikacja to naruszenie jego praw. CZEKAMY
NA DALSZE REWELACJE GAZETY - KTO ZE ZNANYCH LUDZI MA NA KOMPIE GOŁE BABKI???

[Gość: filip z kon]

Koleś bredzisz. Ad.1-przecież to Kościół w tym kraju kreuje standardy i normy
moralne; więc....? Ad.2-nie zapominaj że na tym kompie były również inne ,
według mnie ciekawsze materiały; trzeba na świat spojrzeć szerzej a nie przez
pryzmat babskiej d..y. Pozdrawiam i proponuję zimny prysznic.

[Gość: FranekXY]

Ad.1-przecież to Kościół w tym kraju kreuje standardy i normy
> moralne; więc....?

ad1. Sorry nie bardzo rozumiem pokrętnej logiki? Piszemy o GW, a nie kościele.
Jeśli rzeczywiście GW wiedziała o sprawie Paetza wcześniej niż Rzeczpopolita,
ale nie publikowała takich materiałów powołując się później na dziwnie
pojętą "etyke dziennikarską" to obciąża to GW.

Ad.2 Jeśli na kompie według Ciebie były ciekwsze materiały to GW nie do końca
sie z Tobą zgadza tytułując artykuł "Hardcore u Jankowskiego", a nie na
przykład "narzędzia do fałszowania u wychowanka księdza Jankowskiego". Nie
widzisz różnicy?

Ad.3 Postepowanie w sytuacji 1 - kiedy nie pisze się o sytuacji, o których
gazety są wręcz zobowiązane informować. Postepowanie w sytuacji 2 - kiedy GW
piętnuje księdza za zachowania jego wychowanków, ale legalne i zupełnie
prywatne. Pisząc o tym i to W TEN SPOSÓB narusza i prywatność wychowanka i
prawa księdza. Dwóch księży - dwa standardy "etyki dzienikarskiej" w obu
przypadkach wątpliwej wartości.

FranekXY

[Gość: ws]

Ma oczywiscie racje.
Redaktora (redakcje) puscily nerwy.
Albo rozum opuscil.

[Gość: filip z kon]

Dzięki za post. Ad1.-to nie pokrętna logika tylko sugestia żeby nie dziwić się
postawie gazety ponieważ takie standardy w tym kraju zostały narzucone przez
Kościół . Inaczej mówiąc prażródłem tej moralnej degrengolady jest Kościół.
Ad2.-oczywiście tytuł jest chwytem dziennikarskim{ co do strony etycznej
takiego postępowania to...a zresztą por. Ad1. Ja po prostu chcę zwrócić uwagę
że tamta sprawa jest ciekawsza i bardziej grożna niż gołe baby. Pozdrawiam.

[Gość: ws]

"Ad1.-to nie pokrętna logika tylko sugestia żeby nie dziwić się
> postawie gazety ponieważ takie standardy w tym kraju zostały narzucone przez
> Kościół . "

Jezeli rozumiem, chcesz przez to powiedziec, ze w sprawie Paetza GW
podporzadkowala sie standardom narzuconym przez kosciol, w sprawie Jankowskiego
natomiast nie.
A wiec FranekXY ma racje co do podwojnych standardow.
Choc mozna to tez inaczej wyrazic:
GW nie jest w swoim podejsciu do nacisku, jaki kler wywiera na media konsekwenta:
Raz podporzadkowuje mu siebez szemrania, innym razem przypomina sobie, ze jest
gazeta liberalna, jeszcze innym razemwazniejsza jest jej konkurencja z Faktem i SE.

[Gość: filip z kon]

Tak właśnie. To jest ta etyka kształtowana przez kler i przejęta min przez GW.

[Gość: FranekXY]

Ogólnie uważam, że dobrze jest przyjąć, iż każdy jest odpowiedzialny za własne
życie i postepowanie, a nie oskarżać o nie kogos innego np. Kościół. Ale to
temat na inna dyskusję.

[Gość: filip z kon]

Dobrze uważasz ale zwróć uwagę że Kościół w tym kraju przyjął odpowiedzialność
za proces wychowawczy i za to bierze pieniądze{katecheci , kapelani itp}.A jak
się z tego wywiązuje niech każdy oceni.

jutro będą u Jankowskiego w piwnicy talibowie

[Gość: max]

jutro dowiemy się że u Jankowskiego znaleziono talibów z Klewek, a ciekawe co
zawierają komputery w kancelariisejmu i senatu i prezydenta. Jak znajdziemy tam
jakieś panienki to co powiecie że maił je Kwaśniewski, Oleksy.

[Gość: Odejdź_żydokomuno!]

[Gość: Ja, Polak]

... to nie bylo trudne, aby znalezc w x.jankowskim wroga, bo on sie o to w
sposób niezwykle zaangazownay postaral...
"zydokomuna" - to cos do jedzenia?

[Gość: michałek]

Żydzie podpisujący się "Ja, polak" nie rżnij głupa !

SWIECENIA KAPLANSKIE TO NIE KASTRACJA

[Gość: Hihihi]

Podobno ksieza i zakonnice to bezplciowe aniolki. w to przeciez wierza owieczki
i w ich wstrzemiezliwosc,a tu dupa zbita. Owieczki nie chca przyjac do
wiadomosci,ze ani swiecenia kaplanskie, ani sluby zakonne nie sa rownowazne z
kastracja.

[Gość: filip z kon]

A u Ciebie masoni i cykliści. Pozdrawiam.

[Gość: Obserwator]

Tak masz rację oni już tam są od dawna.To właśnie polscy "talibowie" bronią
księdza Jankowskiego przed biskupem, doskonale ich widać , nie stronią od
telewizji.Różni ich tylko od tych azjatyckich, że tamci z Afganistanu są
fanatykami wiary, a nasi się tej wierze sprzeciwiają.