Duda będzie siedział w pudle

[buldog2]

Na razie wykonywane są rozkazy prezesa, ale to nie na wieczność.
Później... Duda za mały jest i za podły jest, żeby ktoś go bronił

Bzdury - NIKT będzie siedział.

[j-k]

nie siedzial Gomulka (po 1970-tym)
nie siedzial Gierek - po 1980-tym
i nie siedzial Jaruzelski

a wszyscy oni mieli to i owo na sumieniu.

Nie bedzie siedzial i Duda, hloopcze.

- swoich sie nie sadza (za male pomylki - przynajmniejj)

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
- w 1981 przewodniczacy "Solidarnosci" w jednym z warszawskich zakladow przemyslowych

[leda16]

j-k napisał:
> Nie bedzie siedzial i Duda,



A powinien! Parafrazując Szczepkowską powiem: 12.XII.2017 r. skończyła się suwerenność Polski.

[buldog2]

Naprawdę myślałem, że zrozumiesz, słowo!
Przecież napisałem wyraźnie, expressis verbis, dlaczego i dlaczego nie będzie parasola ochronnego.
Ale jak trzeba, to powtórzę, tak jak trzeba:
Z A M A Ł Y J E S T I Z A P O D Ł Y...
ZA M A Ł Y

zatem jeszcze raz ci powtorze , hloopcze...

[j-k]

nikt z Politykow nie bedzie siedzial w pierdlu za bledy polityczne !!!

za to ja spokojnie siedze sobie ponad 40 lat w POLITYCE i raczej rzadko sie myle.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

[buldog2]

Widzę, że nawet powoli i dużymi literami nie wystarcza. Na różnicę zwrócę uwagę jeszcze raz:
To nie polityk, z zapleczem itd., to "podstiłka" Agenta JARa. To nie polityk, za mały jest, nawet w skali PISu, o miejscu w herarchii jaczejki nawet nie mówię. Tatiana może mieć lepsze, a nawet zwykła skrzynka zimnego piwa.
Będzie siedział.

i jeszczio raz tiebie pawtarju, maladjec:

[j-k]

tobie, hloopcze, nawet wielkie bukwy nie wystarcza - jak vidze.

zatem nie dyskutowac, tylko przyjac do akceptujacej wiadomosci
- to co ci laskawie zapodaje i odmarsz.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

ponad 40 lat w Polityce.

Za polityczne błędy nie

[alistair-p]

Niestety dla nich,odpowiedzą z kodeksu karnego.Już byli tacy co mówili,że działali na rozkaz i co?Wyhuśtali ich.

[opornik4]

alistair-p napisał:

> Niestety dla nich,odpowiedzą z kodeksu karnego.

A możesz nam podać, z jakiego paragrafu KK?

[x2468]

Za podatki, jak Al Capone.

[yoma]

Och, z całego rozdziału XVII jak leci. Cześć opornica, z jakich wykopalisk cię nagle wyciągnęli?

[taniarada]

buldog2 napisał:

> Naprawdę myślałem, że zrozumiesz, słowo!
> Przecież napisałem wyraźnie, expressis verbis, dlaczego i dlaczego nie będzie p
> arasola ochronnego.
> Ale jak trzeba, to powtórzę, tak jak trzeba:
> Z A M A Ł Y J E S T I Z A P O D Ł Y...
> ZA M A Ł Y
>
Śliniak jakiś ty się zrobił ostatnio męczący i jęczący. Ten rok nie był dla Ciebie i dzieciaczków z GW dobry.Dla mnie wręcz przeciwnie.Od miesiąca opijam następny.Trzymaj się cieplutko i nie szlochaj tak.Tablet wyłączyłem i dalej słychać płacz.

[erte2]

j-k napisał:

nie siedzial Gomulka (po 1970-tym)
nie siedzial Gierek - po 1980-tym
i nie siedzial Jaruzelski
a wszyscy oni mieli to i owo na sumieniu.
Nie bedzie siedzial i Duda, hloopcze.

No i czas najwyższy żeby z tym skończyć.

[lech1966]

Dokładnie. Dlatego trzeba wymienić PRL-owskich sędziów a później wrócić przynajmniej do czasów afery hazardowej i ukarać wszystkich winnych..

[x2468]

I tu jest pis pogrzebany. Wymienią ,sędziów na takich zdalnie sterowanych i nie będzie problemu aby ich pozamykać, a gdyby się komuś chciało to i rozstrzelać. Jak mawiał wujaszek Kaczyńskiego:"dajcie mi człowieka a ja znajdę odpowiedni dla niego paragraf". Paragrafy tworzy Piotrowicz.

[lech1966]

Jak można było uniewinnić bolka wbrew oczywistym dowodom?? Sąd mógł się odwołać do PRL wtedy wyrok byłby jasny i niezgodny prawem ale przynajmniej zrozumiały a tak to cały skład nadaje się do weryfikacji i najlepiej zakończonej usunięciem z zawodu. To o takich sędziach mówię,, o tych co wydają wyroki na polityczne zamówienie. Sędziowie mają być niezależni bo tak mówi Konstytucja RP. co nie znaczy że mają być niezależni od rozumu..

[spokojny.zenek]

lech1966 napisał:

> Jak można było uniewinnić bolka wbrew oczywistym dowodom??

Żaden "bolek" nie był oskarzonym więc nie można było go "uniewinnić" prymitywny trollu.

> To o takich sędziach mówię,, o tych co wydają wyroki na politycz
> ne zamówienie.

Przyjdą tacy, przyjdą. Po to rozwalacie wszystko, żeby takimi obsadzić sądy.

[spokojny.zenek]

Nie ma żadnych "PRL-owskich sędziów" trollu.

[lech1966]

spokojny.zenek napisał:

> Nie ma żadnych "PRL-owskich sędziów" trollu.

Są zeniu są. Obecnie wg. mediów około 700 sędziów czynnych zawodowo zaprzysięgał PRL

[buldog2]

A jeszcze nie mają takiego dorobku, jak Kryże.
A Piotrowicz to ma kwalifikacje by zostać sędzią Dintojry (Sądu Najwyższego) PIS. Kryże oczywiście też

[spokojny.zenek]

Bzdura i łajdackie łgarstwo. Prawie wszyscy w tym czasie co najmniej raz awansowali, więc byli dokładnie i wszechstronnie prześwietleni a przysięgę składali już w RP.
A jeśli nawet są jeszcze jacyś, którzy nie awansowali, który konkretnie z nich jest "PRL-owski" i jak to uzasadnisz, durny sprzedajny trollu?
Byli tacy całą duszą zaprzedani PRL-owi, jak towarzysz Piotrowicz. Ostatnim był Kryże. W sądach juz nie ma takich, sa tylko w aparacie PiS.

[lech1966]

spokojny.zenek napisał:

> Bzdura i łajdackie łgarstwo. Prawie wszyscy w tym czasie co najmniej raz awanso
> wali, więc byli dokładnie i wszechstronnie prześwietleni a przysięgę składali j
> uż w RP.

Co nie zmienia faktu że zostali nominowani przez PRL. A inną sprawą jest to że sędziowie nominowani też przez PRL oceniali sędziów nominowanych w schyłku PRL i o nich właśnie mówię.

To że ty tego nie rozumiesz wcale mnie nie dziwi. Ty nie jesteś od rozumienia,,ale od wykonywania czarnej roboty zeniu..

[spokojny.zenek]

Fakt jest taki, łajdacki kłamco, że odpowiednią selekcję przeszli w RP i w RP składali obowiązująca ich przysięgę. I teku faktu nie zakłamiesz swoimi bezczelnymi i chamskimi krętactwami.

[yoma]

Panowie, jak rany, znów po raz n-ty i pół będziecie tłuc z lesiem ten sam temat? Tak od Nowego Roku?

[spokojny.zenek]

Ja się z nikim nie tłukę. Reaguję na łajdactwo, bo tak mnie wychowano.

[yoma]

Nie z kim, tylko co. I czynisz niesłusznie - lesio jest tak zaprogramowany, że będzie powtarzał to samo łgarstwo do uśmiechniętej śmierci w kolejnych postach, póki mu będziesz odpowiadał.

[spokojny.zenek]

Jego łgarstwa trzeba więc prostować, potem jednak nalezy klikać na kosz ZAWSZE, gdy w oczywisty sposób narusza regulamin.

[buldog2]

Nie, lesiu. Znów i jak zwykle (zawsze?), lesiu, kłamiesz. Są różni, ale zaprzedanych całą swą nikczemną duszą PRLowi nie ma już w strukturach państwa polskiego. Wszyscy oni przeszli do PIS, niektórzy zostali oddelegowani do instytucji wyrwanych naszemu państwu, na służbę reżymu Agenta JARa i reszty waszej sowieckiej agenturalnej jaczejki PIS.

[spokojny.zenek]

Lesiu kłamie jak zawsze i jak zawsze wyjątkowo bezwstydnie.

[buldog2]

lesiu kłamie jak zawsze i jak zawsze wyjątkowo bezwstydnie i prymitywnie.

[spokojny.zenek]

To prawda - trzeba pamietać, że nie tylko bezczelnie, ale tez prymitywnie. To przekaz dla idiotów - banalnie łatwy do zdemaskowania. Nie zwalnia to jednak z obowiązku rekacji i piętnowania takiego łajdactwa.

[lech1966]

Obaj kłamiecie. Sądownictwo ma strukturę hierarchiczną, więc ci zaprzysiężeni wcześniej oceniają tych zaprzysiężonych później. W 1990 roku wszyscy sędziowie byli z nadania i zaprzysiężenia PRL Wszyscy którzy nawet byli zaprzysięgani później i przed innymi władzami byli przedłużeniem światopoglądu i stylu PRL. Tym sposobem PRL miał być przedłużony wiecznie ( przynajmniej w sądownictwie).
. Cały obecny skład sędziowski był dopuszczany do orzekania, zaprzysiężony, dobierany i weryfikowany przez przełożonych którzy swoje korzenie mają jeszcze w PRL. Nie trzeba być specjalnie inteligentnym aby to zrozumieć.

[spokojny.zenek]

Kto kogo ocenia, durny kłamco nie zależy od tego, kto kiedy zaczął orzekać lecz od tego, jaką aktualnie pełni funkcję. Zaś o tym, kto zostaje sędzią decyduje - jak w krajkach zachodnich - specjalnie do tego powołany niezależny organ. WŁAŚNIE PO TO powołany, żeby nikt nie wypisywał takich łajdackich łgarstw jak ty, bezczelny zakłamany trollu.

[lech1966]

pl.wikipedia.org/wiki/Ma%C5%82gorzata_Gersdorf
pl.wikipedia.org/wiki/Bohdan_Zdziennicki

Nie pomyśl że się czepiłem wyłącznie PP SN MG, mógłbym podać dowolny życiorys dowolnej osoby ze szczytów władzy sądowniczej i wyglądał by tak samo. Początki wszystkich karier zwykle są takie same. Wszyscy zaczynali praktykę i przysięgali pierwotnie PRL-owi.
Może podasz mi kogokolwiek z wierchuszki sądowniczej która nie zaczynała w PRL????

[spokojny.zenek]

Ciężki durniu, ile lat temu prof. Gersdorf po raz pierwszy w ogóle została sędzią?
Po raz tysięczny okazuje się, że nawet kłamac nie potrafisz. Z bezmyślności, najdelikatniej rzecz nazywając...
W jakim PRL "zaczynali" sędziowie TK albo SN, którzy nigdy wcześniej w ogóle nie byli sędziami?
W jakim PRL "zaczynali" sędziowie sądów administracyjnych, którzy w ogóle nie było za PRL (poza NSA)?

[buldog2]

Poziom kadr rzucanych na odcinek polski, dramatycznie spada.

[spokojny.zenek]

Choć trzeba przyznać, że ze znajomością polskiego jest już u tych wszystkich lesiów lepiej niż kilka lat temu.

[lech1966]

buldog2 napisał:

> Poziom kadr rzucanych na odcinek polski, dramatycznie spada.

Ja to już dawno zauważyłem. Ale mnie to nie dziwi bo coraz trudniej obronić pewne kwestie..

[spokojny.zenek]

No i co, zgłaszałeś zwierzchnikom? W ogóle interesuje ich opinia takiego szeregowego trolla, jak ty?

[lech1966]

spokojny.zenek napisał:

> Ciężki durniu, ile lat temu prof. Gersdorf po raz pierwszy w ogóle została sędz
> ią?
> Po raz tysięczny okazuje się, że nawet kłamac nie potrafisz. Z bezmyślności, na
> jdelikatniej rzecz nazywając...
> W jakim PRL "zaczynali" sędziowie TK albo SN, którzy nigdy wcześniej w ogóle ni
> e byli sędziami?
> W jakim PRL "zaczynali" sędziowie sądów administracyjnych, którzy w ogóle nie b
> yło za PRL (poza NSA)?


Ukończyła też aplikację sądową (1979) i zdała egzamin radcowski (1986)

Została wykształcona i przygotowana do zawodu sędziego już w 1979 roku. Czy nie pobierała nauk w czasie PRL? Czy to nie PRL ukształtował jej prawnicze poglądy?
Zaprzecz zeniu,,,lub zamilcz. Wiem że to nie jej wina że tak się stało,,ale to są suche fakty dotyczące MG. Pokaż mi kogoś kto zajmuje eksponowane stanowisko w sądownictwie i pobierało nauki w RP.. Wysil się zeniu.

[spokojny.zenek]

Bo wtedy skończyła studia i zostając na uczelni musiała zrobić aplikację (i słusznie). Sędzią jednak została niedawno, czego ci się nawet nie chciało sprawdzić leniwy pacanie. A składając wiele wiele lat po upadku PRL (który teraz zawzięcie przywracacie) składała przysięgę na PRL? Ty masz forumowiczów za idiotów, którym możesz takie brednie wciskać bez reakcji???

[lech1966]

Ale ja nie mam jej tego za złe. Każdy kiedyś musiał zacząć. Ja tego nie krytykuję, stwierdzam jedynie fakt że jej prawniczy kręgosłup moralny wykształcił PRL. Nic ponad to.

[spokojny.zenek]

Niczego nie stwierdzasz, tylko bełkoczesz i łżesz.

[lech1966]

spokojny.zenek napisał:

> Niczego nie stwierdzasz, tylko bełkoczesz i łżesz.

Niestety nigdy nie zaprzeczyłeś oczywistym tezom prezentowanym przez moją osobę. Zajmij się łupaniem orzechów to efekty będą na pewno lepsze..

[porannakawa01]

lech1966 napisał:

> Dokładnie. Dlatego trzeba wymienić PRL-owskich sędziów a później wrócić przynaj
> mniej do czasów afery hazardowej i ukarać wszystkich winnych..
>
Masz jakieś nazwiska sędziów PRL-owskich?
To wymień ich.
Od reszty wara!
28 letni sędzia sędzią PRLowskim?
Pogięło ciebie?

[spokojny.zenek]

Idiota zarzuca ludziom po 40-45 lat albo takim, którzy przyszli z nauki, że "zaczynali w PRL". Jak nazwać coś takiego? Język ludzi cywilizowanych nie ma na coś takiego słów.

[lech1966]

spokojny.zenek napisał:

> Idiota zarzuca ludziom po 40-45 lat albo takim, którzy przyszli z nauki, że "za
> czynali w PRL". Jak nazwać coś takiego? Język ludzi cywilizowanych nie ma na co
> ś takiego słów.

Ja stwierdzam suche fakty. Nie konfabuluje i nie zaklinam rzeczywistości tak jak ty. Jak chcesz zaprzeczyć faktom to podaj jakiś fakt utwierdzający mnie w przekonaniu że jednak mylę się co do tego że PP SN MG zaczynała karierę w PRL. Daj jakiś dowód na to..

[spokojny.zenek]

Nie stwierdzasz żadnych "faktów" tylko bezczelnie łżesz, co już zostało tu wykazane i nie ma do czego wracać.
Co więcej, na poparcie swoich bezczelnych łgarstw wklejsza bezmysłnie linki demaskujące twoje łgarstwa. Na własne życzenie robisz więc z siebie cięzkiego idiotę, jakby ci było mało, że jesteś odrażajacym łgarzem, co przecież wszyscy tu widzą.

[lech1966]

spokojny.zenek napisał:

> Nie stwierdzasz żadnych "faktów" tylko bezczelnie łżesz, co już zostało tu wyka
> zane i nie ma do czego wracać.

Ależ jest do czego wracać bo nic nie zostało wyjaśnione ani nie przedstawiłeś dowodów na zaprzeczenie moim twierdzeniom. MG ukształtowały studia prawnicze w czasie PRL i nigdy tego żadna narracją nie zmienisz.
Nie podałeś żadnego nazwiska ze szczytów władzy sądowniczej która karierę czy naukę zaczynałaby się w RP. Niczego nie obroniłeś, i nie obronisz,,,bo zwyczajnie tego się nie da obronić..

[spokojny.zenek]

Wszystko zostało wyjaśnione i wszyscy wiedzą - nie od dziś - że ze świecą tu szukac tak bezczelnego i bezwstydnego łajdackiego łgarza jak ty. I sam dodajesz na to wciąż dowody - choćby w tym wątku.

[lech1966]

spokojny.zenek napisał:

> Wszystko zostało wyjaśnione i wszyscy wiedzą - nie od dziś - że ze świecą tu sz
> ukac tak bezczelnego i bezwstydnego łajdackiego łgarza jak ty. I sam dodajesz n
> a to wciąż dowody - choćby w tym wątku.

I te dowody nigdy nie zostały przez ciebie lub kogokolwiek obalone. Co najwyżej usiłujesz zakrzyczeć niewygodne fakty.

[spokojny.zenek]

Ciekawe po co ktokolwiek miałby "obalać" te uporczywie dostarczane przez lesia dowody jego łajdactwa i zakłamiania.

[lech1966]

Zgadza się zeniu, nie da się obalić czy zaprzeczyć faktom więc powinieneś je zaakceptowac

[lech1966]

porannakawa01 napisała:

> Masz jakieś nazwiska sędziów PRL-owskich?
> To wymień ich.
> Od reszty wara!
> 28 letni sędzia sędzią PRLowskim?
> Pogięło ciebie?

Nawet "10 letni" ( gdyby taki istniał) kandydat na sędziego będzie oceniany i weryfikowany przez zstępnych mianowanych przez PRL bo to czysto hierarchiczna instytucja. Wierchuszka przysięgała pierwotnie PRL owi, "w czasie przemian" dobierała sobie ludzi światopoglądowo pasujących do kasty z PRL. Więc nawet przysięganie "innemu panu" nie jest w stanie zmienić mentalności niektórych członków.
Ty możesz sobie wierzyć w "latającego potwora spaghetti" ale ja wcale nie muszę

[spokojny.zenek]

Lesiu, ty w ogóle wiesz, kto ocenia kandydatów na sędziów?
Ty jesteś tak bezdennie głupi czy tak bezwstydnie bezczelny?

[lech1966]

spokojny.zenek napisał:

> Lesiu, ty w ogóle wiesz, kto ocenia kandydatów na sędziów?
> Ty jesteś tak bezdennie głupi czy tak bezwstydnie bezczelny?

No właśnie zeniu. Wreszcie byś może powiedział kto ocenia. Ale nie pendrol o konkursach tylko o składach personalnych tych komisji konkursowych. Może ktoś z nich nie zaczynał kariery w PRL? Wymień,,ci których wymienisz na pewno nie będą mieć ci tego za złe.

[spokojny.zenek]

Czyli po latach wypiswania łgarst i idiotyzmów "nie wiesz"? Tego tez "nie wiesz"?

[yoma]

Zapytaj toto, za jakiego ustroju się urodziło :)

[spokojny.zenek]

Dla kłamcy lesia goście, którzy studuowali w latach 90. albo byli działaczami KPN "są ukształtowani w PRL". Za pomocą prymitywnych łgarstw bronił rozwalenia KRS a nwet nie wie - jak teraz twierdzi - co to takiego jest KRS i skąd się bierze...
Strasznie nędzna teraz ta ich propaganda "na odcinku polskim". Wydaje im się, że wystaczy taki piszący pod kilkoma nickami lesio. A tu trzeba kogoś inteligentniejszego a przynajmniej nie tak ograniczonego umysłowo.

[lech1966]

spokojny.zenek napisał:

> Dla kłamcy lesia goście, którzy studuowali w latach 90. albo byli działaczami K
> PN "są ukształtowani w PRL".

A ilu takich jest?? Jaki to ułamek procenta zeniu???

[spokojny.zenek]

Przygłup lesiu udaje, że nie potrafi sprawdzić wieku ani życiorysów sędziów SN, TK, albo członków KRS.
I wydaje mu się, że kogoś na to nabierze???

[lech1966]

Ty masz pełniejsze dane, więc podaj jaki to ułamek..

[buldog2]

Jedno i drugie zostało ustalone po wielokroć i ponad wszelką wątpliowość. Jedno z drugim się nie kłóci.

[spokojny.zenek]

To najprawdopodobniej tchórz, który w realnym świecie NIGDY nie powiedziałby prosto w twarz facetowi, który był działaczem KPN albo komuś, kto pierwszy konkurs wygrał 10 lat temu, że jest "ukształtowany w PRL". Tu jednak, za zasłoną któregoś ze swoich licznych nicków łże bezczelnie i w poczuciu absolutnej bezkarności. Tym bardziej wiec obowiązkiem kazdego przyzwoitego człowieka jest piętnowanie takiego beczelnego łajdactwa.

[yoma]

I będzie ci powtarzało łgarstwa w kolejnych postach, póki będziesz odpowiadał, bo tak jest zaprogramowane. Twój wybór.

[lech1966]

yoma napisała:

> I będzie ci powtarzało łgarstwa w kolejnych postach, póki będziesz odpowiadał,
> bo tak jest zaprogramowane. Twój wybór.

Na temat nie potrafisz odpowiedzieć "sieroto PRL"?.
Zaprzecz faktom a nie puszczasz znów "gazy" i znikasz zostawiając smród..

[spokojny.zenek]

I oczywiście trzeba pamiętac o klikaniu na kosz wtedy, gdy naruszanie przez tego zakłamanego trolla regulaminu jest wyjątkowo rażące.

[lech1966]

spokojny.zenek napisał:

> I oczywiście trzeba pamiętac o klikaniu na kosz wtedy, gdy naruszanie przez teg
> o zakłamanego trolla regulaminu jest wyjątkowo rażące.

Od kiedy podawanie oczywistych faktów i popierani wszystkich twierdzeń publicznie dostępnymi dowodami jest "wyjątkowo rażące"?
zeniu idź weź tabletkę i się już bardziej nie kompromituj. Wszystkiego dobrego w Nowym Roku..

[spokojny.zenek]

W pewnym momecie rzeczywiście nie ma sensu odpowiadać. Reakcje na łgarstwa i ich sprostowanie jest jednak obowiązkiem - nie może udawać, że się nie widzi tak stężonego zła.

[lech1966]

Spotkajmy się zeniu. to się przekonasz czy nie powiem ci tego prosto w twarz. Bo zapewne masz taki sam życiorys..

[taniarada]

Jakiś ty głupi Śliniak.A co tam u Macierewicza słychać ? Dalej jest ministrem MON?Żaden z prezydentów nie poniósł odpowiedzialności .Choć gorsi od Dudy.Ślepiec w czarnych okularach powinien być rozstrzelany .Wałęsa wisieć.Kwach karnie wydalony do Rosji ,a Komorowski gnić w więzieniu za WSI. 😘

[leda16]

Oj racja Taniu, stawiasz kolację.

[buldog2]

Ojojoj, Skarbie...
Naprawdę dopuszczasz, że ktoś, ktokolwiek, będzie tego

bi.gazeta.pl/im/6b/0c/14/z21021291IE,Andrzej-Duda-i-Doda.jpg
ocdn.eu/images/pulscms/YmM7MDMsMmU0LDAsMSwx/10a7f13124e47a3e2d959bc99fc482cc.jpeg
s3.party.pl/newsy/doda-dala-tort-andrzejowi-dudzie-392640-GALLERY_BIG.jpg

bronił? W samym sercu PIS jest traktowany jako zmuszone do uległości takie_coś.
Nawet u Was w Wołokałamsku, pomimo służbowej subordynacji.
Tam nie lubi się ciepłego piwa i zimnych kobiet. A już takich facetów... (właściwie, nie wiem, przecież to nie facet)
Budzi tylko obrzydzenie... Nikt za nim się nie ujmie.
Nawet najmniejsza Podstawowa (patrz stopka) Organizacja Partyjna PIS.

[pies_na_czarnych]

Jak na razie Bóg ukarał tylko Lecha K.

[spokojny.zenek]

Ale wy tam Polski nienawidzicie... Na pewno było na szkoleniu, żeby unikac pokazywania tego, ale często nie potraficie.

[horpyna4]

Wiesz, za dużą kasę zawsze znajdzie się jakiś najmimorda.

[ave.duce]

podśpiewując:
"I tylko mi ciebie brak w tym więźniu,
I tylko mi ciebie brak, ciebie tu"...

Super duper

[taniarada]

Trzy odpowiedzi w jednym i tym samym czasie.Ale czad.

[buldog2]

Trzy stosowne obrazki w odpowiedzi.

[x2468]

Ty byś nie dał rady, zanim się przelogujesz musi minąć trochę czasu.

[yoma]

A myślisz, że czemu im tak zależy na sądach? Im się zdaje, że będą sądzeni po partyjnemu, jak sprawa się rypnie.

[taniarada]

yoma napisała:

> A myślisz, że czemu im tak zależy na sądach? Im się zdaje, że będą sądzeni po p
> artyjnemu, jak sprawa się rypnie.
>
Przestań ciągle bredzić.Sądy po roku 89 powinny być zreformowane .Nie było czasu tego zrobić.I okopało się towarzystwo wzajemnej adoracji.Jak w Gdańsku.

[buldog2]

To już dawno postulował Chruszczow: „Prawo nad nami, nad komunistyczną partią czy partia ponad prawem?!”.
Jeszcze trochę wcześniej inny doktor prawa pytał, prawo dla narodu czy naród dla prawa?
Z PISowskimi prawnikami będzie tak, że staną się najzagorzalszymi obrońcami prawa i aniołami depisyzacji (patrz: kwas borny, dezynsekcja). Ta możliwość nie będzie dana komunistycznej szui Piotrowiczowi, ale wielu się na to załapie. Sama zobaczysz, Skarbie. Albo będziesz czytać to w Wołokałamsku czy Monte Carlo (jak Tania Karacuba), w raportach od swoich podwładnych, wspominając zimne piwo oraz gust przełożonych.

nie bredź tirówko

[spokojny.zenek]

taniarada napisał(a):

> Przestań ciągle bredzić.Sądy po roku 89 powinny być zreformowane .

WSZYSTKO w sądach zostało co najmniej raz zreformowane po 1989. Na przykłąd Sąd Najwyższy stworzono od zera, od nowa a potem jeszcze głosami PiS w 2002 roku uchwalono zupełnie nową ustawę, znów radykalnie SN reformującą.
Podobnie było na każdym innym szczeblu.

[szwampuch58]

Oby,Konstytucja to powazna rzecz i sponiewieranie jej wymaga kary

[taniarada]

szwampuch58 napisał:

> Oby,Konstytucja to powazna rzecz i sponiewieranie jej wymaga kary
>
Konstytucja, prostytucja jak mawiał naczelnik.Jarzysz to szwampuch 58.W nowym roku nie zmienisz sobie cyfry na 59?😉

[szwampuch58]

Nie, nadal na moim koncie 58 skopanych kartofli

[yoma]

Breaking rocks in the hot sun
I fought the law and the law won :)

[buldog2]

Nawet leszab mu nie pomoże. Będzie siedział!

[buldog2]

Na pewno nie pomoże. Nawet już się tu nie pokazuje.

zależy, kto będzie u władzy i jak się Duda ustawi

[piq]

...w czasie nadchodzącego kryzysu politycznego, bo że zacznie się on na wiosnę - nie mam wątpliwości. Jeśli po PiSie u władzy znajdzie się PO Schetyny, to włos Dudzie z głowy nie spadnie, a sam Prezio gotów jest z pewnością zgrabnie coś przehandlować za własną bezkarność, tak jak jego wzór Kaczyński Lech wytargował wolność i niestanięcie przed Trybunałem Stanu za "gromy" w rękach GRU w zamian za niepublikowanie 2. części raportu o WSI.

[bohgdan]

piq napisał:

> ...w czasie nadchodzącego kryzysu politycznego, bo że zacznie się on na wiosnę
> - nie mam wątpliwości. Jeśli po PiSie u władzy znajdzie się PO Schetyny, to wło
> s Dudzie z głowy nie spadnie, a sam Prezio gotów jest z pewnością zgrabnie coś
> przehandlować za własną bezkarność, tak jak jego wzór Kaczyński Lech wytargował
> wolność i niestanięcie przed Trybunałem Stanu za "gromy" w rękach GRU w zamian
> za niepublikowanie 2. części raportu o WSI.
Czyli towarzyszu piq marzy się wam powtórka z zamachem stanu? Teraz zimno to robactwo się pochowało.Na wiosnę wyjdzie.Ale PIS ma środki do dezynfekcji tego robactwa

[buldog2]

Żaden zamach, a dezynsekcja to będzie po Powstaniu Powszechnym i Ogólnopolskim.
To teraz mamy zamach i Podstawowe Organizacje Partyjne PIS rozlęgnięte po całym kraju, krzyżują się jak tarakany w mojej stopce. Otwierasz programik i po ekranie monitora rozłażą się karakany z POP PIS. Ale wystarczy zamknąć proces i już ich nie ma - och, żeby tak było w realu, prawdziwym życiu!
Teraz, przy sprawstwie kierowniczym i pod przewodnictwem Agenta JARa przejmują najważniejsze instytucje Rzeczypospolitej. Trwają wytężone prace nad klonowaniem i produkcją genetycznych PISowców z wąsami i resztą
i.ytimg.com/vi/Eo4av0H4pXs/hqdefault.jpg
zdolnych przeżyć ponoć nawet wybuch bomby wodorowej. Takich genetycznych PISowców Partia od dawna przygotowuje w charakterze nowego tarakana sowieckiego.

Ale Puławy obronione. Będą na to środki i się z robactwem PIS skończy, publiczna dezynsekcja odbędzie po Powstaniu Powszechnym i Ogólnopolskim.

[buldog2]

Rzecz w tym, że Duda za malutki jest, żeby się ustawiać. Ustawiać to on się - na razie! - może do Dody.
Była sobie para - Duda i Doda. Duda i z cicha Pęk.

A czy chcemy, my Polacy, na czele państwa mieć byłą PISowską marionetkę na którą haki mają wszyscy (szczególnie za wschodnią granicą - Agent JAR na pewno je tam zdeponował), tzw. prezydenta tech. ds. tech. Paskudztwa i Swołoczy, Partii Interesów Sowieckich?

[lech1966]

buldog2 napisał:

> Na razie wykonywane są rozkazy prezesa, ale to nie na wieczność.
> Później... Duda za mały jest i za podły jest, żeby ktoś go bronił

Ja typuje że pierwszy wyląduje tam Tusk i cała świta z PO za zamiecione afery. Kula już ruszyła,,mimo braku śniegu..

Duda nawet jeśli będzie siedzieć to i tak

[prof.pisduszko]

będzie rozliczać delegacje. Ten typ już tak ma.

[spokojny.zenek]

Przez dwa lata ani cienia dowodu na te rzekome "afery". Ale lesio wciąz powtarza otrzymany przekaz...

[yoma]

Mówią, że ostatnio na pasku w TVPInfo papał przekaz "Będziemy rozliczać afery ostatniego rządu".

Biedna Becia...

[spokojny.zenek]

Poprzedniego. Ostatnim (pisowskim) będzie - miejmy nadzieję - ten aktualny.

[yoma]

OK :)

[porannakawa01]

yoma napisała:

> Mówią, że ostatnio na pasku w TVPInfo papał przekaz "Będziemy rozliczać afery o
> statniego rządu".
>
> Biedna Becia...
>
A może to chodzi o ten Złoty Mercedes?
Afera po byku przecież!