"Sceptycyzm" PiS wobec tereferendum to ściema

[ukos]

Nie wierzę w PiSdacki "sceptycyzm" wobec tereferendum. To ściema, zasłona dymna. Maliniak nie robi tego bez zgody PrezesPana, wręcz przeciwnie, działa na jego polecenie.

Przypuszczam, że w ostatniej chwili przeprowadzą zmianę kodeksu wyborczego, która umożliwi przeprowadzenie referendum i wyborów samorządowych w jednym terminie, przez te same komisje i w dodatku z jednym spisem wyborców. W spisie trzeba będzie tylko zaznaczyć rezydentów państw UE w Polsce, uprawnionych wyłącznie do udziału w wyborach lokalnych, żeby nie wydawać im kart referendalnych, natomiast obywatele polscy uczestniczący w wyborach samorządowych podpisując się na spisie chcąc nie chcąc poświadczą tym samym także swój udział w tereferendum.

I frekwencyjo bedzie jak czo, iście PiSosko! No bo co, zrezygnujecie z udziału w wyborach? Przecież właśnie o to im chodzi!

PiS stać na każde świńskie oszustwo. Dlatego przypuszczam, że jego "sceptycyzm" wobec tereferendum to tylko usypianie opinii, maskowanie zamiaru nagłej zmiany kodeksu wyborczego tuż przed wyborami samorządowymi i referendum, żeby sparaliżować opozycję uniemożliwiając jej skuteczne przeciwdziałanie hucpie i w następstwie bardzo prawdopodobnemu generalnemu zamachowi na konstytucję.

Uzupełnienie

[ukos]

Patent na uchwalenie nowej konstytucji jest. Wystarczy, żeby "marszałek" wydalił z obrad 70 posłów opozycji, za obrazę "majestatu" przez szyderczy wyraz twarzy, żeby PiS razem z przystawkami (co najmniej 260 posłów) miał większość 2/3. A zostanie to podparte "wspaniałym" wynikiem tereferendum przy niemałej frekwencji uzyskanej opisaną techniką.

[snajper55]

Całkowicie się z Tobą zgadzam i już o tym pisałem. Posłów opozycji nie trzeba wydalać. Wystarczy sprowokować zamieszanie i przenieść głosowanie do sali kolumnowej , gdzie głosy liczy się ręcznie a przy drzwiach można postawić straż marszakowską, która nie wypuści wichrzycieli. Już to przecież ćwiczyli.

S.

[ukos]

snajper55 napisał:

> opozycji nie trzeba wydalać. Wystarczy sprowokować zamieszanie i przenieść
> głosowanie do sali kolumnowej , gdzie głosy liczy się ręcznie a przy drzwiach
> można postawić straż marszakowską, która nie wypuści wichrzycieli.

Niezależnie od techniki "uchwalenia" zmian w konstytucji zapewne nie obejmą one rozdziałów, których zmiana wymaga referendum zatwierdzającego. Przedstawią to jako swoje niezwykłe ustępstwo, wyraz otwartości na głos opozycji.

[snajper55]

ukos napisał:

> Niezależnie od techniki "uchwalenia" zmian w konstytucji zapewne nie obejmą one
> rozdziałów, których zmiana wymaga referendum zatwierdzającego. Przedstawią to
> jako swoje niezwykłe ustępstwo, wyraz otwartości na głos opozycji.

Już widzę jak będą się tym przejmować.

S.

[ukos]

snajper55 napisał:

> ukos napisał:
>
> > Niezależnie od techniki "uchwalenia" zmian w konstytucji zapewne nie obej
> mą one
> > rozdziałów, których zmiana wymaga referendum zatwierdzającego. Przedstaw
> ią to
> > jako swoje niezwykłe ustępstwo, wyraz otwartości na głos opozycji.
>
> Już widzę jak będą się tym przejmować.
>
> S.

Akurat nie o te rozdziały im chodzi.

[rzewuski1]

Uchwalą nową konstytucje na wzór kwietniowej w sali kolumnowej czy nawet w jakiś kościele.
Wystarczy zwykła większość , w sumie nawet nie bo czy głosowało 231 czy 60 nie będzie ważne a to co mówi jakiś artykuł obecnej że trzeba mieć 2/3 czy 3/5 i innym trybie to kto by się tym przejmował.

nie, to wypuszczenie Prezydenta w tkzw. "dluga"

[j-k]

Kaczynski nie jest dyktatorem - jest "tylko" autokrata.

i niczego Prezydentowi rozkazac nie moze - skoro go juz raz na najwyzsze stanowsko
w Panstwie powolal.

natomiast chetnie Andzejkowi kibicuje.

w/g zasady:
Andrzej - bedziemy Cie popierac, ale robisz to Referendum na wlasne ryzyko.

Wygrasz go ? - Nasze zwyciestwo.
przegrasz ? - wymienimy Cie na innego Prezydenta.