lemingi wolą przestępcę niż PiSowca...

[piq]

...jako władzę lokalną, a niby są takie mądre i postępowe w porównaniu ciemnym smoleńszczyctwem. To świadczy, jaką katastrofę polityczną mamy w Polsce, bo przecież wiadomo, że każdy PiSesman myśli to samo o platfusie. Niech zatem taki leming nie śmie pitolić o naruszaniu demokracji przez PiS, bo sam jest skończonym durniem.
wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/603113,lud-elektorat-pis.html

Przykład znany od 1969 roku

[inocom]

piq napisał:

> ...jako władzę lokalną, a niby są takie mądre i postępowe w porównaniu ciemnym
> smoleńszczyctwem. To świadczy, jaką katastrofę polityczną mamy w Polsce, bo prz
> ecież wiadomo, że każdy PiSesman myśli to samo o platfusie. Niech zatem taki le
> ming nie śmie pitolić o naruszaniu demokracji przez PiS, bo sam jest skończonym
> durniem.
> wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/603113,lud-elektorat-pis.html

punktpotrojny.blogspot.com/2015/01/zasada-wybitej-szyby.html
Szkoda, że nie prezydentom miast z PO.
www.facebook.com/1060668950647520/photos/teoria-rozbitych-okien-czyli-o/1284496474931432/
W praktyce teoria rozbitych okien została zastosowana w 1994 roku przez szefa nowojorskiej policji Williama Brattona i prezydenta Nowego Jorku Giulianiego Rudolpha. W celu podniesienia jakości życia w mieście, wprowadzono program o surowej nazwie „zero tolerancji”, skierowany przede wszystkim do mieszkańców popełniających drobne wykroczenia. Najdrobniejsze nawet przestępstwa kończyły się pobytem na posterunku policji. Ulice miasta sprzątano oraz walczono z wszystkimi przejawami łamania prawa. Wprowadzono szerokie zmiany w zakresie współpracy policji i lokalnej społeczności. Statystyki pokazują, iż wskaźniki przestępczości znacząco spadły w ciągu roku. Entuzjaści teorii rozbitych okien twierdzą, iż w wyniku wprowadzenia zasady zero tolerancji w Nowym Jorku w latach 1989 – 1998 zapobieżono 60 000 przestępstw z użyciem przemocy (Kelling, 2000).

Seria eksperymentów przeprowadzonych przez Keizera i jego współpracowników z 2008 roku potwierdza słuszność teorii rozbitych okien. Badacze udowodnili w nich, iż łamanie norm może być zaraźliwe i prowadzi do podwyższenia niemoralnych zachowań. W jednym z badań obserwowano reakcję rowerzystów w miejscu ze znakami zakazu malowania graffiti. Eksperymentator przytwierdzał ulotki do kierownic zaparkowanych rowerów. W warunkach, gdy dookoła panował porządek, jedynie 33% rowerzystów wyrzuciło ulotki na ziemię. Gdy Keizer pomalował ścianę w graffiti liczba śmiecących wzrosła do 69%.

[eiran]

Najbardziej we wklejce "doktorka" podoba mi się prezydent Nowego Jorku Giuliani Rudolph. To jakiś wybitny znawca polityki amerykańskiej pisał, zważywszy że nie potrafi odróżnić co jest imieniem, a co nazwiskiem powszechnie znanego burmistrza (mayor).

Wizyta Platfusów na podkarpaciu

[taniarada]

Delegacja z Bartoszem Arłukowiczem i Katarzyną Lubnauer wybrała się na spotkania z mieszkańcami Stalowej Woli oraz Tarnowa. Zwykła wizyta na miejscowym bazarku nie najlepiej się dla nich skończyła.Proszę powiedzieć co zrobiliście przez osiem lat! Kłamczuchy i złodzieje!", "Wy sobie jaja robicie?", "Osiem lat nam żeście kurde stworzyli dobrobyt"
Znalazł się uzdrowiciel .Czemu uciekacie.Ja cię kręcę.🤣

[no-popis]

taniarada napisał(a):

> Delegacja z Bartoszem Arłukowiczem i Katarzyną Lubnauer wybrała się na spotkani
> a z mieszkańcami Stalowej Woli oraz Tarnowa. Zwykła wizyta na miejscowym bazark
> u nie najlepiej się dla nich skończyła.Proszę powiedzieć co zrobiliście przez o
> siem lat! Kłamczuchy i złodzieje!", "Wy sobie jaja robicie?", "Osiem lat nam że
> ście kurde stworzyli dobrobyt"
> Znalazł się uzdrowiciel .Czemu uciekacie.Ja cię kręcę.🤣
Niedługo będzie Wasze 8 lat. Nawet nie zdajesz sobie sprawy ile nieszczęść w mojej dziedzinie tzn gospodarce i przedsiębiorczości narobiliście nieudacznicy.

[eiran]

Co to znaczy "Od pewnego czasu prowadzę minibadania terenowe nad twardym elektoratem Platformy Obywatelskiej."? Redaktor Andrysiak po prostu rozmawia sobie z jakimiś ludźmi, o których wie lub przypuszcza, że należą do "twardego elektoratu PO". Nie ma to "minibadanie" żadnych podstaw metodologicznych, wiarygodności statystycznej itp. Pomijając ten drobny szczegół, że wedle niektórych poprawnych metodologicznie badań, coś takiego jak "twardy elektorat PO" nie istnieje.

[horpyna4]

Ano właśnie. Głosujący na PO wcale nie są zwolennikami tego ugrupowania, często wypowiadają się o nim bardzo krytycznie. Wybierają na zasadzie "mniejszego zła", przede wszystkim nie chcą demolki kraju. A że nie są to obawy płonne, to widać teraz wszędzie.

[m.c.hrabia]

nie wspominając o bardzo precyzyjnym pytaniu "badacza" Andrysiaka,
jakiego dokonaliby wyboru, gdyby w głosowaniu na wójta mieli do wyboru PiS-owca oraz reprezentowaną przez zdegenerowanego samorządowca klikę, która doprowadziła gminę do upadku.

[yoma]

Fajny wybór, między możliwością A a możliwością A 😁

[no-popis]

horpyna4 napisała:

> Ano właśnie. Głosujący na PO wcale nie są zwolennikami tego ugrupowania, często
> wypowiadają się o nim bardzo krytycznie. Wybierają na zasadzie "mniejszego zła
> ", przede wszystkim nie chcą demolki kraju. A że nie są to obawy płonne, to wid
> ać teraz wszędzie.
To chyba w jakimś równoległym, utworzonym przez ciebie świecie istniejącym tylko w twojej głowie.

[eiran]

Przynajmniej w jej głowie coś istnieje, nie to co w środku pusta jak kapusta głowa ludzikowa.

[no-popis]

horpyna4 napisała:

> Ano właśnie. Głosujący na PO wcale nie są zwolennikami tego ugrupowania, często
> wypowiadają się o nim bardzo krytycznie. Wybierają na zasadzie "mniejszego zła
> ", przede wszystkim nie chcą demolki kraju. A że nie są to obawy płonne, to wid
> ać teraz wszędzie.
I są tacy, którzy nie są zwolennikami PiS ale głosują, ich zdaniem, na mniejsze zło.

[erte2]

piq

"A lud nie myśli, on kieruje się emocją. Jest zwyczajnie głupi. Zwłaszcza lud polityczny"

Powyższe jest konkluzją z zalinkowanego przez ciebie artykułu. I zgadzam się z nią całkowicie. Bo okazuje się że "ludowi" wystarczy podsypać trochę obroku, powciskać mu codziennie porcję nawet najbardziej idiotycznej i kłamliwej propagandy i w sondażach jest już ponad 40%.
Prada misiu...?

[erte2]

Dopisz sobie "w" które mi ukradł jakiś pisowiec.

oczywiście, że prawda,...

[piq]

...dzisiaj demokracja jest żałosną karykaturą tego, co powinno być. Wiąże się to z rujnowaniem naturalnych i niepisanych kodeksów moralnych, na których się opierała. Czyli że coś wypada, a czegoś nie wypada, liczy się skuteczność, a nie zasady. Podsumowując: demokracja nie działa i jest do dupy. Nie wiem, co w zamian. Ograniczenie elektoratów tylko do tych, którzy zdają fakultatywny egzamin obywatelski? I tak będą manipulacje partii. Mamy kryzys cywilizacyjny.

[no-popis]

piq napisał:

> ...jako władzę lokalną, a niby są takie mądre i postępowe w porównaniu ciemnym
> smoleńszczyctwem. To świadczy, jaką katastrofę polityczną mamy w Polsce, bo prz
> ecież wiadomo, że każdy PiSesman myśli to samo o platfusie. Niech zatem taki le
> ming nie śmie pitolić o naruszaniu demokracji przez PiS, bo sam jest skończonym
> durniem.
> wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/603113,lud-elektorat-pis.html
Całkowita zgoda z mojej strony i pełne poparcie dla tej opinii.

[no-popis]

Kimże jest Lech Wałęsa? Katolackim i radykalnym homofobem z Matką Boską w klapie.
Odpuszczam wszelkie inne cechy ale wypowiedzi homofobiczne i to radykalne są znane.
Wolą Wałęsę niż pisowca. Czy to o Wałęsie mówił Jażdzewski w obecności Tuska ?
...i odwrotnie pisowcy wolą prokuratora czy sędziego z PRL, PZPRowca od leminga czy nawet lekko skojarzonego z lemingiem.

[aniechto.only]

> Wolą Wałęsę niż pisowca.

Niż jakiego PiSowca?

[x2468]

Dowolnego, nie znam zadnego uczciwego o wiec to zaden wybor.

[aniechto.only]

Nie, lemingi nie wolą przestępcy niż pisowca, Andrysiak wymyślił sobie tezę, której nie jest w stanie udowodnić, więc konfabuluje na temat badań nad twardym elektoratem PO,czyli nad czymś, co nie istnieje.

[buldog2]

Bardzo ryzykowne te tezy z artykułu.
Spróbuję odpowiedzieć krótko, bez pretensji do kompletności.

Przeciwstawienie przestępcy PISowcowi jest bardzo teoretyczne w zamyśle i nierealne w realizacji. Każdy PISowiec, co by nie mówił, przestępcą z definicji jest. Albowiem bierze udział w sabotażu państwa i poświadczaniu legalności PISowskich przestępstw.

Twardy bezmyślny elektorat PO pewnie ma, ale już bardzo nieliczny i nie może nawet myśleć o budowie na nim głównej roli w opozycji. Pierwszy rok rządów reżymu sowieckiej agenturalnej jaczejki PIS pokazał, że gdyby nie kretyństwo i zadufanie Petru (nie tylko w skandalicznym wylocie na urlop w czasie pełzającego zamachu w Sejmie i protestów tuż obok, ale i w tępym zamordyzmie np. w Zachodniopomorskiem), Nowoczesna zagospodarowałaby większość elektoratu PO i sięgnęłaby po elektorat dotąd nieaktywny.

Tezy o głupocie elektoratu PO można bronić, ale używając zupełnie innych argumentów, przede wszystkich odnoszących się do braku reakcji na wygodnictwo, brak inicjatywy, samozadowolenie i bierność, i jakąś "sztywność" PO. Np. ostatni program Schetyny (w tym +500 OK., podniesienie wieku emerytalnego złe, brak preferencji dla rozwoju etc. etc.) roznieśliśmy tu na tym forum w strzępy. A można sięgnąć szerzej (niż tylko do programu) i powiedzieć więcej.

[erte2]

buldog2 napisał:
....Twardy bezmyślny elektorat PO pewnie ma, ale już bardzo nieliczny i nie może nawet myśleć o budowie na nim głównej roli w opozycji.....

Nadużycie. Bo utożsamiasz twardy elektorat PO z bezmyślnością, a to już jest nieprawda (żeby nie powiedzieć mocniej).
Otóż przyjmij do wiadomości że ów "twardy elektorat" (do którego i ja się zaliczam) nie jest ani ślepy, ani nie jest wyznawcą Tuska, Schetyny czy innych Neumanów; bo doskonale wiemy jakie błędy czy zaniechania popełniała tamta ekipa. Ale w sytuacji zagrożenia dyktaturą, zawłaszczania państwa w każdym jego aspekcie, w ewidentnym kursie na PRL-bis (że tym razem zaniecham ostrzejszych porównań) jedynie PO daje nadzieję (a może nawet i gwarancję) powrotu Polski na drogę demokracji i normalności. Bo owe słynne "Osiem lat rządów" nie było idealne, ale jednak nikt z ówcześnie rządzących nie wpadł na pomysł żeby demolować prawo, mieć ostentacyjnie w dupie Konstytucję i uzgadniać wyroki Trybunału Konstytucyjnego podczas "towarzyskich kolacyjek" u Rzeplińskiego. A poza tym PO jest najsilniejszą partią opozycyjną i dziś trzeba zawołać "All hands on the deck".
A gdy już odzyskam Polskę z łap pisiej mafii wtedy można będzie zastanawiać się nad szczegółami.

[buldog2]

Określenie "Twardy bezmyślny" znaczy, że chodzi o elektorat twardy i bezmyślny. To co innego, niż twardy, ale myślący.
Z pozostałą częścią wpisu po części się zgadzam. Tylko po części, bo nie za bardzo jestem przekonany do możliwości wydobycia nas z PISowskiego bagna, kontynuacji rozdawnictwa, ani do kolejnej "polityki miłości" i amoralnego braku kary za popełnione przez PIS przestępstwa.
Jeśli zaś chodzi o afery, to mam mocne podejrzenie co do tego, że są one dziełem wspólnym, co potwierdza brak jakichkolwiek procesów oraz skazanych aferzystów z którejkolwiek ze stron. Inne, bardziej konkretne, dowody na poparcie tej tezy mam też. Do prokuratora z nimi nie polecę, bo byli już tacy, co próbowali (z policji i nie policji) i nic. Nic za władzy poprzedniej i obecnej.

[eiran]

Mnie raczej zadziwia kupowanie opowieści owego, raczej niespecjalnie znanego i cenionego, felietonisty o jego rzekomaych "minibadaniach" na twardym elektoracie, oraz cytowanie tychże opinii jako wyznaczników cech elektoratu tej czy innej partii. To tak - jakby zapytać pisowca - czy w wyborach na wójta zagłosowałbyś na uczciwego członka PO, czy też na członka PiS, wiedząc że jest pedofilem i seryjnym mordercą? Gdyby rozmówca powiedział, że pytanie jest absurdalne, to "mikrobadacz" zapewne by ocenił, że wprawdzie jest inteligentny, ale kręci i miga się od odpowiedzi. Felietoniście DGP badanie wierności małżeńskiej Polaków, polegających na pytaniu, czy ożeniłbyś się/wyszłabyś za mąż za obecnego współmałżonka, gdyby się okazało, że potajemnie uprawia seks z kimś innym. Ci którzy uznaliby pytanie za absurdalne, byliby inteligentnymi krętaczami.

[buldog2]

"Mini badania" funta kłaków nie warte, nawet wzmianki. Mogą, co najwyżej, służyć w charakterze ożywienia narracji barwną ilustracją badań.

odpowiedzialność jest osobowa, nie zbiorowa,...

[piq]

...czyli odpowiadają określone osoby za określone czyny, zatem nie zgodzę się, że każdy PiSowiec jest przestępcą. Jest to i była legalna partia polityczna, nie wolno nam wpadać w pułapkę rewanżyzmu zbiorowego za agenturalność i podłość wierchuszki tego rosyjskiego tworu.

Mając do wyboru ewidentnego przestępcę i uczciwego PiSowca normalny człowiek dokonuje wyboru oczywistego. Choć z wahaniem, bo za uczciwym PiSowcem przyjdą zapewne sqrvvysyny z partyjnego nadania, ale reakcja etyczna i praktyczna jest bez wątpliwości.

Twardy elektorat PO występuje w reprezentatywnej próbce na fk i jest bez wątpienia w większości równie bezmyślny jak twardy elektorat PiSu.

[buldog2]

Każdy PISowiec indywidualnie firmuje, potwierdza, popiera i de facto w choćby niewielkim stopniu bierze udział we wszystkich działaniach partii.
To prawda, mając do wyboru ewidentnego przestępcę z PO i biernego uczestnika przestępstw PIS wybieramy drugiego. Ale z dużymi oporami. Być może nie wybieramy żadnego, ze wszystkimi tego konsekwencjami.

[erte2]

piq napisał:
Mając do wyboru ewidentnego przestępcę i uczciwego PiSowca normalny człowiek dokonuje wyboru oczywistego. Choć z wahaniem, bo za uczciwym PiSowcem przyjdą zapewne sqrvvysyny z partyjnego nadania, ale reakcja etyczna i praktyczna jest bez wątpliwości.

No i tu mamy pewien dylemat, jako że ten tzw. "uczciwy pisowiec" (choć zdaje się że jest to oksymoron) w sumie narobi więcej szkody niż lokalny krętacz z PO, ZSL (to nie pomyłka, to pewna metafora) czy innego SLD w skali kraju (popierając mafię i przyczyniając się do jej niszczenia kraju) zrobi dużo więcej szkody niż drobny aferzysta biorący łapówkę czy "załatwiający" sobie intratny kontrakt.
Przy zachowaniu wszelkich proporcji można założyć że nie każdy członek NSDAP miał w tyle głowy "ostateczne rozwiązanie", że byli tam również ludzie z natury przyzwoici, ale zaczadzeni wizją "Wielkiej III Rzeszy" i roztaczanymi perspektywami dobrobytu i szczęśliwości. I tak na to trzeba patrzeć.

[ave.duce]

...a ja wolę Baczyńskiego od Andrysiaka.

ps. uwierzyłeś w te bzdety? Oj, panie Piqu ;)

[eiran]

Swoją drogą, ten Andrysiak pisze jakoś tak po grafomańsku.

[ave.duce]

Czas przeprowadzić "minibadania terenowe" nad twardym felietonistą Dziennika ;)
Może okaże się, że on "nie myśli (...) jest zwyczajnie głupi".

Ludzie ludzie

[taniarada]

W Stalowej Woli Arłukowicz tak spieprzał przed wyborcami ,aż mu fotoradar zdjęcie zrobił .Ja cię kręcę.🤣

[x2468]

Tak sie sklada ze wszystcy pisowcy jakich znam to przestepcy- oszusci, kretacze i zlodzieje. "Kradnal(pisowcy), lecz innym tez daja- oto motto wyborcy pis.

[taniarada]

x2468 napisał:

> Tak sie sklada ze wszystcy pisowcy jakich znam to przestepcy- oszusci, kretacze
> i zlodzieje. "Kradnal(pisowcy), lecz innym tez daja- oto motto wyborcy pis.
> Jest małe ale .To nie pisowcy uciekają przed ludźmi .Tylko peowcy.Jarzysz to?

[x2468]

Nie oni pierwsi uciekaja przed swolocza. Jarzysz to?

[kawa_poranna]

taniarada napisał(a):

To nie pisowcy uciekają przed ludźmi .Tylko peowcy.Jarzysz
> to?
A mieliby stać?
Ty widząc wściekłego pas stawiasz mu czoło, zaczynasz przekonywać, usiłujesz pogłaskać?
Natura takich szybko eliminuje.
To jak - stajesz przeciw wściekłemu psu?

[jabbaryt]

Mnie wcale nie dziwi, że lemingi wolą przestępce od pisowca. Badania socjologiczne przeprowadzone na UW pokazały, że lemingi są znacznie bardziej sfanatyzowane niż zwolennicy PiSu. Wynika to z faktu, że lemingi przez ostatnie 30 lat były podawane goebelsowskiemu praniu mózgów. W nazistowskiej propagandzie ludzie się dzielili na untermenschów i ubermenschów. W propagandzie TVNu i GW, lemingi były ubermenschami (prawie Europejczykami), a reszta to untermensche czyli ciemnogród, mohery pisowcy: dzicy głupi, zabobonni i zapijaczeni. I na takim podziale leming budował swoje poczucie wartości oraz tożsamość. Kiedy PiS doszedł do władzy w 2015, to był cios dla leminga ale nie godziło to jeszcze w jego tożsamość. Pamiętam te teksty. Niech porządzą te ciemniaki. Za rok za dwa będzie taki kryzys gospodarczy, że chamy same na kolanach przyjdą do pańskich wrót i będą błagały aby było jak było. I wtedy my mądrzy z wielkich ośrodków, po pewnym wahaniu, znowu zgodzimy się łaskawie kierować tą pijaną trzodą. Tymczasem mija czwarty rok, a skruszone chamy jakoś nie nadchodzą do wrót. Mało tego gospodarka ma się świetnie. Lemingi przeżywają chyba ostry dysonans poznawczy. No nie tak miało być. Balcerowicz i jego wierny uczeń Petru twierdzili że będzie kryzys a tu jest dokładnie odwrotnie. W zakamarkach czaszki leminga rodzą się pytania: A może to ten sepleniący dziadyga z Żoliborza miał racje? A może te mohery są mądrzejsze od nas? A może..STOP!!!. Leming nie może sobie nawet takich pytań zadawać w myślach. Takie myślenie rozwala całkowicie system wartości na których jest zbudowana jest jego tożsamość. Leming z definicji jest mądrzejszy ale niestety trudno sobie poradzić z otaczającą rzeczywistością. Dlatego leming ma w sobie coraz więcej agresji. Nie patrzy już na moherów z pobłażliwą pogardą tylko już z plemienną nienawiścią.

[eiran]

Gdzieś tam dzwonią, Kareem, ale trudno wam się zorientować, w którym kościele.

1. Badania nie były prowadzone na UW, tylko przez Centrum Badań nad Uprzedzeniami UW, ale poza UW.

2. Badanymi nie były "lemingi", tylko przeciwnicy partii rządzącej, niezależnie od preferencji - w każdym razie nie chodzi o wyborców PO

3. Tu warto zacytować - Zwolennicy PiS mają z kolei wobec zwolenników partii opozycyjnych podobnie negatywne postawy jak wobec najmniej lubianych w społeczeństwie polskim grup (tj. Żydów, muzułmanów, uchodźców, osób homoseksualnych i transpłciowych).

4. Ponadto kontakt ze zwolennikami opozycji skutkuje w ich przypadku zmianą podejścia na bardziej pozytywne, co dużo rzadziej diagnozowano u zwolenników opozycji. - innymi słowy - kiedy przeciwnik PiS jest poddany permanentnemu kontaktowi ze zwolennikami PiS, to jego stosunek do nich pozostaje niezmieniony. Natomiast kiedy zwolennik PiS ma kontakt z przeciwnikami PiS, to często dochodzi do wniosku, że są lepsi, niż o nich w oparciu o stereotypy i propagandę sądził.

Itp. itd. Generalnie warto, Kareem, żebyś przed powołaniem się na jakieś badania, przynajmniej podjął próbę zapoznania się z nimi na elementarnym choćby poziomie, a nie jedynie poprzestawał na omówieniach w pisowskich mediach.

[jabbaryt]

Problem zrozumieniem tekstu nawet składającego się z dwóch zdań to twoja specjalność eiran. Z raportu wynika że cyt: Z jego opracowania możemy się między innymi dowiedzieć, że sympatycy opozycji znacznie WIECEJ negatywnych odczuć żywią wobec sympatyków PiS niż odwrotnie. Według przeprowadzonych badań, BARDZIEJ dehumanizują zwolenników partii rządzącej i charakteryzują się brakiem zaufania do zwolenników prawicy." koniec cytatu.
Uprzedzam lojalnie że nie będę robił za tłumacza z polskiego na eiranowy i nie będę tracił czasu na tłumaczenie o co autorom reportu chodziło.

[eiran]

jak rozumiem, swoją znajomość tez wynikających z badania opierasz na omówieniu u sióstr Karnowskich, a nie z oryginału. I tylko dlatego nie podajesz linku do źródła z którego czerpiesz swą "wiedzę", nieprawdaż?

[jabbaryt]

wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Badanie-Centrum-Badan-nad-Uprzedzeniami-UW.-Zwolennicy-Po-bardziej-nie-lubia-zwolennikow-PiS.-TOK-FM

[eiran]

Co ci się udało wykazać? Oczekujesz że ktoś ci uwierzy, że twoja "wiedza" o tym badaniu pochodzi z radia zet, a nie od sióstr?

[sverir]

Wyrywasz fragment z kontekstu, dżaba. Tam jest znacznie więcej informacji na ten temat. gdybyś zadał sobie trud przeczytania raportu, a nie omówienia w polskojęzycznych portalach, to mógłbyś się zasmucić nad kondycją waszej opcji politycznej.

[jabbaryt]

Następny czytający inaczej. Co z tego że znasz kupę szczegółów jak nie widzisz głównych wniosków, ale proszę ktoś to po twojej stronie przeczytał raport ze zrozumieniem i wyciągnął wnioski.
oko.press/bilewicz-zwolennicy-opozycji-bardziej-nie-lubia-zwolennikow-pis-niz-na-odwrot/

Prof. Bilewicz: nienawidzimy zwolenników PiS bardziej niż oni nas. A to partia jest winna
"Coś jest nie tak z nami, z ludźmi identyfikującymi się z opozycją demokratyczną, że nienawiść, zamiast być skierowana przeciw rządzącym, obraca się przeciw współobywatelom" - komentuje prof. Michał Bilewicz, tłumacząc metodologię i wyniki badań opublikowanych przez Centrum Badań nad Uprzedzeniami...
dalej
Temperatura uczuć wobec przedstawicieli „drugiej strony” (czyli Pisu) była wyraźnie negatywna, z tym że znacznie bardziej negatywna wśród zwolenników opozycji. (Po szczegóły warto zajrzeć do raportu).

Zarówno wyborcy PiS żywią negatywne uczucia wobec wyborców partii opozycyjnych, jak i na odwrót. Jest pewna asymetria w tym — zwolennicy partii opozycyjnych bardziej nie lubią zwolenników PiS, niż zwolennicy PiS nie lubią zwolenników partii opozycyjnych.

[sverir]

Bardzo ładnie. A sprawdźmy co napisałeś?
"Nie patrzy już na moherów z pobłażliwą pogardą tylko już z plemienną nienawiścią"

To nie jest raport, to jest twoja 'ocena'. Plemienną nienawiścią to ty darzysz ludzi, którzy nie popierają PiS.

[sverir]

"Nie patrzy już na moherów z pobłażliwą pogardą tylko już z plemienną nienawiścią"

Twoja konkluzja jest nieco odmienna od tej płynącej z badań "przeprowadzonych na UW":
"A co za tym idzie, zdaje się to „przeczyć narracji, że mieszkający na wsi i w małych miasteczkach wyborcy partii rządzącej są najbardziej pogardzani przez mieszkańców wielkich miast sceptycznych wobec PiS Z badań wynika za to, że „im lepiej wyborcy opozycji oceniali swoje warunki materialne, tym bardziej przyjazne było ich nastawienie wobec zwolenników PiS”. Czyli to nie bogaci i mieszkający w wielkich miastach zwolennicy opozycji najbardziej nienawidzą wyborców partii rządzącej, ale raczej ci mniej majętni i z mniejszych ośrodków".

A na marginesie, to jesteś właśnie pokazowym przykładem pelikana, takim nienawidzącym wszystkiego, co nie popiera partii rządzącej.

A czym się oni od siebie różnią?

[kadziteusz]

Przestępca od PiSowca?

[snajper55]

kadziteusz napisał:

> Przestępca od PiSowca?

Ten pierwszy nie należy do Partii.

S.

[kawa_poranna]

Przestępcę da się zresocjalizować, wyspowiada się, obieca poprawę i naprawienie szkód i więcej nie bedzie grzerszył, czynił zła.\
Pisowiec tymczasem to stan świadomosci wynikły z kontaktu z tą organizacją (jeszcze nie zakazaną jako przestępcza) i czy to na salonach, czy to w Parlamencie Unii, krajowym ten stan świadomości wygląda tak:
Wszedł pisowski cham na salony, zrobił kupę na dywan i z krzykiem oznajmia, że to mu się należy gdyż jest wolność.
Nie do zresocjalizowania.
Do roboty jako parkingowy.

[wkkr]

Jest jeszcze trzecie wyjście - można nie głosować.
Poza tym twardy elektorat PiS tak samo miałby z kandydatem PO.
Nie rozumiem tego ciągłego przypierdalania się do PO Schetyny i elektoratu PO.
Mam wrażenie że PiSowskiej stronie znacznie więcej się wybacza.
Ciekawe dlaczego? Czy to jest "lud specjalnej troski"?
PS
Zchodzisz na psy piq

[eiran]

Bez przesady. Po prostu bezrefleksyjnie łyknął "przeprowadziłem minibadania". Człowiek na ogół nie zakłada, że facet publikujący coś we w miarę poważnej gazecie, jest mitomanem i konfabulantem.

[wkkr]

www.youtube.com/watch?time_continue=3601&v=KNmXo3-iBVE

[x2468]

Tak jak pisie pelikany ktore majom na czele wielokrotnego aferala, lapowkarza przestepce.