Wyciągnięto wnioski ze sprawy Birgfellnera?

[witek.bis]

Zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez Kuchcińskiego złożyła "osoba fizyczna", a nie żaden polityk. Mam nadzieję, że osoba ta jest również bezrobotna, bo przecież musi się liczyć z wielomiesięcznymi przesłuchaniami, a nie jest pewne, czy na pytania prokuratury będzie mogła odpowiadać z wolnej stopy.

[buldog2]

Planuję wrócić do tematu w stosownym czasie. Krótko po południu. I jeszcze o zarządzaniu przez PIS lotami head, i w 2010, i dziś.

Do Buldoga

[kadziteusz]

buldog2 napisał:

> Planuję wrócić do tematu w stosownym czasie. Krótko po południu. I jeszcze o za
> rządzaniu przez PIS lotami head, i w 2010, i dziś.
>
Dzięki za wyklikanie!
Ps,
Znasz Buldog reulamin FK?

[eiran]

Być może, ta osoba jest również psychiczna, stąd ów akt szaleńczej odwagi.

[yoma]

Po prostu nie wszystkie osoby boją się wszystkiego, proszę szanownego społeczeństwa.

[eiran]

Ja jednak myślę, że to podstawiona osoba, która - poprzez treść wniosku - przekierowuje aktywność prokuratury na mniej istotne aspekty sprawy. Sprawa ewidentnie się nadaje do postępowania z urzędu, że o działaniach CBA nie wspomnę. Ale CBA woli zająć się błędem w oświadczeniu majątkowym Neumanna, który nie wpisał w nie rzeczy, uwzględnionych w oświadczeniu jego własnej żony.

[yoma]

Nie łapię dlaczego mniej istotne?

[eiran]

Nie znamy treści wniosku "osoby fizycznej". Jestem natomiast głęboko przekonany, że celem takiego wniosku, traktowanego przez prokuraturę jako usprawiedliwiania, że nie zostało wszczęte postępowanie z urzędu (po co skoro jest już wniosek?); jest skupienie się na stosunkowo mało istotnych aspektach sprawy, typu niewystarczająca dokumentacja lotów, nie do końca jasne uzasadnienia we wnioskach, błędy proceduralne itp

[yoma]

A, OK. No tak, to zupełnie możliwe.

[sverir]

Błędy proceduralne i formalne nie są zazwyczaj przestępstwem, więc jeśli prokuratura faktycznie wszczęła śledztwo, to musiało się we wniosku pojawić coś innego.
Ale to bez znaczenia, bo i tak prokuratorzy nie zachowają się ani trochę uczciwie. Jak im każą umorzyć, to umorzą. Jak każą oskarżyć, oskarżą. Wszelkie dowody, dokumenty i inne pierdoły są bez znaczenia w tej sprawie.

[yoma]

A cholera wie, wiesz? Odnoszę wrażenie, że jeszcze paru sprawiedliwych tam zostało.

Wrażenie może być całkowicie mylne ofc.

[sverir]

Jestem pewny że zostało wielu sprawiedliwych prokuratorów. Ale nie po to PiS zaczął rządy m.in. od reformy prokuratury, żeby się sprawiedliwymi przejmować.

[eiran]

Nie jestem pewny. Wnioskodawca składa wniosek z błahego powodu, jednocześnie twierdząc, że mam do czynienia z przestępstwem (i podaje paragraf) Prokuratura bada sprawę i stwierdza, że oskarżenie jest bezzasadne, w związku z czym można się rozejść.

[sverir]

"Nie jestem pewny. Wnioskodawca składa wniosek z błahego powodu, jednocześnie twierdząc, że mam do czynienia z przestępstwem (i podaje paragraf) Prokuratura bada sprawę i stwierdza, że oskarżenie jest bezzasadne, w związku z czym można się rozejść"

Badać sprawę to może i bez wszczynania śledztwa. Wszczęcie śledztwa wymaga uzasadnionego podejrzenia, że doszło do popełnienia przestępstwa. Składanie donosu, że marszałek złamał przepisy bo nie podbił pieczątki to nie jest uzasadnione podejrzenie.