Ziobro: kara śmierci etyczna i skuteczna

p.poseł Ziobro

[Gość: kobra]

nie jest jeszcze dostatecznie obiektywny aby być moim idealnym kandydatem na
lekarza polskiego wymiaru sprawiedliwości

[Gość: konserwatysta]

Proponuję, aby Pan Źobro, po ponownym wprowadzeniu kary śmierci,
powiesił,rozstrzelał,otruł,czy też powiesił za źobro pierwszego skazanego.

[agent_p2]

Jedno mnie smuci, aborcja, kara śmierci, seks, homoseksualisci (czyli tzw.
tematy zastępcze) - wątki po 500 postów.
Podatki, gospodarka - rzadko kiedy więcej niż 30, więc jak się tu nie dziwić, że
w Polsce jest taki burdel.

[Gość: konserwatysta]

...a kiedy już powiesi tego skazanego to nich wystąpi z propozycją legalizacji
marihuany.I znowu będą kolejne głosy...

[Gość: pak]

Dudley Sharps zauwazyl, ze „bardzo wazne jest zachowanie rozdzialu miedzy
zwolnieniem a rzeczywista niewinnoscia; media zdaj asie tej roznicy nie
dostrzegac”. Media dolewaja jedynie oliwy do ognia alarmujac, iz niewinna osoba
zostala nieslusznie skazana. Zwolnienie jednak, nie oznacza, ze sad potwierdza
niewinnosc oskarzonego. Sad musi bowiem zwolnic „kogos, kto jest prawdopodobnie
winny, a kogo winy nie udalo sie odowodnic poza wszelka, rozsadna watpliwosc”.

4. Ks nie sprawdza sie jako „straszak”
Ks jako odstraszenie, nie jest tu problemem. Ks jest, przepraszam, ze sie
powtorze, kara za zbrodnie. Jako kara jest w 100% skuteczna – za kazdym razem
kiedy sie ja wykonuje, morderca umiera.

Prawde powiedziawszy, ks jest rowniez w 100% skuteczna jako straszak –
morderca po egzekucji nie ma juz szansy na popelnienie zbrodni. O ile nie ma
dowodu na egzekucje osoby niewinnej, istnieja przytlaczajace dowody na to, ze
wiezniowie, ktorzy badz uciekli badz tez zostali zwolnieni wczesniej, znow
popelnili zbrodnie. Prof. Paul Cassel wyliczyl, ze:
z populacji 164 skazanych na smierc wiezniow w Georgia, i ulaskawionych, osmiu
popelnilo morderstwa w ciagu siedmiu lat od chwili zwolnienia. Z 20
ulaskawionych w Oregon mordercow, jeden mordowal przez kolejnych piec lat. Z 11
404 wiezniow oskarzonych o umyslne spowodowanie smierci i zwolnionych w latach
1965 i 1074, 34 wrocilo do wiezienia po popelnieniu morderstw w pierwszym roku
od chwili zwolnienia.

Nawet ci, ktorzy nie zostali ulaskawieni i odsiaduja dozywocie, morduja. Cassel
wykazuje, iz „przynajmniej pieciu straznikow wieziennych zostalo zabitych od
roku 1982, a sprawcami co najmniej trzech z nich byli recydywisci”. Gdyby
stracono przestepcow, niewinne ofiary moglyby zyc. Tak wiec z czystym sumieniem
mozna stwierdzic, ze ks sluzy odstraszaniu zbrodni.

5. Ks jest okrutna i niezwykla
Ks nie jest ani okrutna ani niezwykla. Skoro Konstytucja daje taka mozliwosc i
istniejace prawo ja wspiera, nie mozna mowic, ze ks jest okrutna lub niezwykla.
(...) Ponadto, jak mozna byc okrutnym karzac morderce za zbrodnie wobec
niewinnej ofiary?

Przetlumaczone za
www.carmical.net/articles/deathpenalty.html

żenada...

[Gość: marioosh]

idź, chłopie, zajmij się czymś porzytecznym [może przekopywanie ogródka tam i z
powrotem?], weź do pomocy tego dudleja, też coś pożytecznego zrobi...

aha, i zaproponuj mu zrobienie kursu z logiki. a sobie z umiejetności myslenia
samodzielnego :\

ten tekst jest tak podłej jakości że szkoda mi polemizować.
w ramach zadania domowego sam poszukaj absurdów i przeinaczeń w tym tekście. że
o ordynarnych kłamstwach nie wspomnę.

taką argumentacją można udowadniać że ziemia jest płaska. z pewnością znajdą
się "mocne" argumenty a niewygodne fakty przemilczymy, trochę skłamiemy...

[Gość: Wasilewski Marcin]

Panie Mariuszu,
Dlaczego od razu żenada? Ktoś niedawno wspominał tu na forum o badaniach
naukowych. Oto przykład jednego z nich, a że niepoprawnego politycznie ( dla
niektórych) to już inna sprawa.
Ludzie nie są bydlętami i mają rozum. Jeżeli zapisano, że za to i za tamto jest
taka kara a nie inna, to przekroczenie tej bariery skutkuje pewnymi
konsekwencjami. Każdy jest kowalem swojego własnego losu. Nie zgadza się pan z
tym?
pozdrawiam

[Gość: marioosh]

Panie Marcinie

przecierz ten tekst to ordynarna manipulacja danymi. pan tego nie dostrzega?
pomijajac tak oczywiste brednie jak stwierdzenie że nie ma dowodów na
niesprawiedliwe wyroki...

radzę wnikliwie i krytycznie przeczytać przytoczony tekst jeszcze raz.

pozdrawiam

[Gość: pak]

marioosh, nie wiem czy ty zauwazasz, ze kompromitujesz sie swoimi postami.
Zadasz dowodow, a w swoich ripostach ograniczasz sie do nazwania wszystkiego co
nie miesci ci sie w glowie, zenada.
To jest dosyc nuzaca taktyka.
Zamiast sie powtarzac moze przytocz jakies badania albo chocby ulamek
logicznego wywodu tak, ze by czlowiek wiedzial, ze ma do czynienia i istota
myslaca i czy jest sens dyskutowac.

Na poczatek, moze udzielisz odpowiedzi na proste pytanie. Jestes za kara
smierci czy przeciw?

no własnie. ty sie jeszcze dziwisz

[Gość: marioosh]

że ja z tobą na argumenty nie gadam?

"Na poczatek, moze udzielisz odpowiedzi na proste pytanie. Jestes za kara
> smierci czy przeciw?"

udajesz czy naprawdę jesteś taki nierozgarniety?

argumenty... po co?

WIESZAC ZA ZIOBRO CZY CO ????

[Gość: Katolik Polski +]

Temat jest populistyczny.Wiadomo chyba wszystkim,ze Polska od maja
nalezy do EU.Nawet taka Turcje zmusili do zniesienia kary smierci.
Nie ma szans,zeby to w Europie przeszlo.
Proponuje bardziej drastyczne kary.Zabrac telewizory,videa
i cieplych chlopcow z celi.

cala ta polityczna akcja jest populistyczna

[Gość: PR]

Posel Ziobro kreuje sie na "gwiazde" polityki w najgorszym wydaniu.
Zacietrzewia wyborcow grajac na najnizszych instynktach ludzkich.
Spycha swiadomosc obywatelska Polski do najciemniejszych katow wspolczesnego
swiata. Do tego korowodu pt.:

"miales chamie Zloty Rog,
ostal ci sie jeno sznur"

dolaczaja najgorsze elementy obecnych sil politycznych marsz na Berlin, itd.
itp. ktore wspolnie dokonuja zamachu stanu na racje bytu Polskiego
Panstwa.

a 70 procent obywateli zgodnie przyklaskuje!

[Gość: PAN Z WARSZAWKI]

KARA ŚMIERCI NIE JEST DOBRYM ROZWIĄZANIEM I NIE WAŻNE, CZY JESTESMY W UE, CZY
NIE. LEPSZA JEST DOŻYWOTNIA PRACA W KAMIENIOŁOMACH LUB COŚ PODOBNEGO, OD CZEGO
UCIEKAJĄ INNI, A CO JEST POŻYTECZNE.

[Gość: olek]

Kara śmierci dla morderców. Prawo jest po to by chronić niewinnych i
praworzadnych, a nie zwyrodnialców.

[Gość: Tomek]

Mysle ze to bardzo dobry pomysl i mam nadzieje ze wejdzie w zycie i polski
prawo poniwaz niedlugo ludzie beda sie bali wychodzic z domu do sklepu.Bardzo
dobry pomysl szacunak dla PiS.

[Gość: Michał]

Jak najbardziej trzeba przywrócić a nie za pieniadze podatników utrzymywać
morderców w więzieniach

[Gość: PR]

Odpowiadasz na :

Gość portalu: Michał napisał(a):

> Jak najbardziej trzeba przywrócić a nie za pieniadze podatników utrzymywać
> morderców w więzieniach

pod warunkiem, ze nie pojdziemy sladem USA. tam koszty apelcji kary smierci
przewyzszaja utrzymanie dozywotnio skazanego przestepcy. Nie mowiac juz o tym,
ze wielu czeka na wykonanie wyroku grubo i ponad 10 lat.

w Polsce, trzeba estetycznie i skutecznie usmiercac najpoznie w trzy dni po
ogloszeniu wyroku.

wowczas mozemy rzeczywiscie liczyc na oszczednosci.

ooszczednosci te wydamy na ustawiczne szkolenie kadry katow;

bo skoro etycznie i skutecznie Panstwo Polskie ma zabijac to byloby to pustym
smiechem, gdyby taki kacior z kaciorka (rownouprawnienie plci) nie spotkal sie w
gronie zjazdow pod szubienniczka dzielac sie praktyka i zdobywajac nowa wiedze w
tej profzesji.

pozdrowka katowskie spod ociekajacej krwia petelki podlamanego rdzenia kregowego!

hej!

husta sie nieboszczyk, a pieknie sie husta

Hej! Hej!

[Gość: Polak ZUSA]

Skad jeszcze sie biora takie oszolomy.Kiedy nawet badania naukowe mowia co
innego to jest wlasnie "Polak Katolik" A pisali ze dawno rycerze mieli zakute
glowy.

[Gość: Wasilewski Marcin]

Badania naukowe? wolne żarty. Niech mi Pan da człowieka, to i paragraf się
znajdzie. Na konkretne zamówienie, za konkretne pieniądze, wysmaruję Panu takie
badania, że oczy zbledną ( nawet mnie). Najlepiej jeszcze za pieniadze Fundacji
Sorosa.
Pozdrawiam

telewizja klamie

[klip-klap]

Z reguly robi to jedynka,ale tym razem w panoramie uslyszalem,ze "Kosciol jest
przeciwny karze smierci".

Zaraz potem uslyszalem Pieronka, ktory powiedzial,ze zycie ludzkie jest
najwyzsza wartoscia.Dziwne wartosci wyznaje,jak na katolika.

[Gość: A. Slusarczyk]

Nawet myslenie o karze smierci jest idiotyczne. Stosowanie kary smierci przez
barbarzynskie narody jest nieetyczne i calkowicie niezgodne z normami
przyjetymi w cywilizowanym swiecie.
Polska powinna nalezec do "klubu" panstw cywilizowanych a nie do "klubu"
barbarzyncow. Iran, Arabia Saudyjska, USA, Jemen, Nigeria, i kilka innych
krajow, w ktorych ludzkie istoty sa stracone przez ukamieniowania, krzesla
elektryczne, komory gazowe, smiercionosne zastrzyki a nawet pubiczne sciecia.
Czy Polska ma nalezec do "klubu" takich panstw?

Zdanie kosciola katolickiego na ten temat nie ma tu nic do rzeczy.

ciepla zupke im

[klip-klap]

No wlasnie! Trzeba chronic biednych mordercow przed barbarzynska
sprawiedliwoscia. Co tam ofiary,skoro nalezy wspolczuc mordercom i ich bronic
oraz bredzic o wyzszosci cywilizacyjnej,klubach,itd.

Dziennik Łódzki"/ Ciepła zupka dla więźnia

18.10.2004 Warszawa (PAP) - Kilkaset termosów musieli kupić dyrektorzy więzień i
aresztów w Łódzkiem, żeby dostosować się do unijnych wymagań. Wcześniej posiłki
z kuchni do oddziałów, gdzie przebywają skazani i aresztowani, dostarczane były
w kotłach. Teraz transportowane są w kilkudziesięciolitrowych,

izolowanych pojemnikach - pisze "Dziennik Łódzki".

"Chodzi o to, żeby ciepłe dania nie wystygły po drodze" - mówi kpt. Grzegorz
Królikowski, rzecznik Okręgowego Inspektoratu Służby Więziennej w Łodzi. "Taki
wymóg dotyczy wszystkich zakładów, produkujących i przetwarzających żywność, a
więc także nas".

Każdemu z około 6 tysięcy osadzonych w ośmiu więzieniach i aresztach w
województwie łódzkim Unia Europejska zapewniła więc ciepłą zupę...
--
I zapewniac biedaczkom dobre warunki,wzorce juz mamy
newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=10643

Popieram ten pomysl

[Gość: 123]

Popieram, kara smierci jest w Polsce potrzebna. Jeszcze sie nie urodzil taki
badyta ktory by po udanym wykonaniu wyroku smierci popelnil nastepne
przestepstwo. Ci, ktorzy nie chca dostosowac sie do przyjetych w spoleczenstwie
regul powinni sie z nim pozegnac na zawsze.

Byloby moze lepiej, gdyby kary smierci mozna bylo uniknac, ale w naszych
warunkach na razie nie stac nas na utrzymywanie bandytow w wiezieniu przez cale
zycie. Moze za 20 lat wrocimy do takiego luksusu humanitaryzmu.

A poki co - czapa. Postawiony przed wyborem zycie niewinnej ofiary albo zycie
bandyty z prawomocnym wyrokiem zawsze wybiore to pierwsze. A bandyta z wiezienia
moze uciec, moze wyjsc, moze wreszcie w wiezieniu zdemoralizowac kolejnego
czlowieka i zrobic z niego przyszlego morderce. Ci, ktorym sie wydaje, ze
chowajac glowe w piasek unikaja podejmowania decyzji tak naprawde tez ja
podejmuja - i wybieraja zycie bandyty.

Eliminowac sprawcow najciezszych zbrodni! To nie jest zadna kara, po prostu
nalezy ich eliminowac. Innymi slowy wyrywac chwasty.

A co do Papieza - mam wielki szacunek do Papieza, ale krotko mowiac: Papiez tu
nie mieszka i glosowanie przeciwko karze smierci nic go nie kosztuje. Szanuje
jego stanowisko, ale sie z nim nie zgadzam.

Co do podjetych zobowiazan miedzynarodowych, no coz jak faktycznie nie da sie
tego obejsc, to sie nie da i trudno. Ale nalezy sie postarac, zeby sie dalo.

[Gość: PR]

odlicz: 1, 2 i 3
i wskocz na ten tekst:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=16864467&a=16886021
jak rowniez poczytaj ciutko bieglejszych od ciebie:

Albert Camus, klania sie ponizej....

[Gość: 123]

Po prostu w USA maja system do chrzanu. I co z tego?

Kazdy ma swoje zdanie, spotkamy sie przy wyborach i tyle. To demokratyczny kraj.

Zycze duzo satysfakcji z poczucia wyzszosci nade mna.

Ludzie

[Gość: Kafa]

i znowu wielki odzew na propozycję KS, widocznie wielu wiąże z tym wielkie
nadzieje. A przecież jest lepszy pomysl i już wdrażany: płacić policjantom za
wyniki w łapaniu przestępców.
Dwa kraje o najwyższym wskaxniku zabójstw to USA i Rosja, oba mają KS.
Dramatyczny spadek zabójstw w Nowym Jorku wynikł z podniesienia efektywności
pracy tamtejszej policji, nie z wprowadzenia KS rzecz jasna, bo nie wprowadzali.

a co na ten temat Jeden z Wybitnych Humanistow?

[Gość: PR]

"Wypowiadajac sie za samego siebie, uwazam, ze kara smierci, nie tylko, ze nie
sluzy niczemu, ale jest rowniez szkodliwa.(...) kara smierci uwlacza naszemu
spoleczenstwu, a jej zwolennicy nie potrafia podac rzeczowych argumentow na jej
skutecznosc w zapobieganiu morderstw(...)

1. spoleczenstwo nie kieruje sie przykladem kary smierci w zaprzestaniu morderstw.

2. Nigdy nie spotkalismy sie z przykladem, ze morderca kiedykolwiek zastanawial
sie mordujac, ze dopasc go moze kara smierci. Wprost przeciwnie, samo wyzwanie
oczekujacej go ewentualnie kary smierci prowokowalo tysiace mordercow do
bardziej wyrafinowanej w swym bestialstwie zbrodni.(...)"

(to tylko skromniutki kawalek, wstrzasajacej rozprawy Mistrza w tej kwestii)
Albert Camus, Refleksje na temat kary smierci
(Laureat Literackiej Nagrody Nobla)

(pisane w czasch gilotynowania glow w e Francji)

niech posel Ziobro zejdzie wraz z innymi z 'oslej lawki' i wezmie sie za
rzetelne przestudiowanie tematu zanim sie w tym temacie publicznie wypowie!

[Gość: krzys]

Problem w tym, ze malo kogo tu obchodza fakty. PiS zbiera punkty bo jest
wrazliwy na glos ludu, ktoremu zawsze sie wydawalo ze jak sie zalatwi jakiegos
lobuza - na arenie, gilotynie, czy na szubienicy, to bedzie juz dobrze. Z
zalatwieniem chleba politycy zawsze maja klopot z igrzyskami wychodzi im
latwiej :-( Kara smierci jest tu nielicznym wyjatkiem, ktorego nie maga zniesc
populisci.

[Gość: 123]

Slusznie, jak sie wybije troche bandytow, to znajda sie pieniadze dla Policji
(te, ktore teraz ida na utrzymanie bandytow w wiezieniach). Mamy tu problem
krotkiej kolderki, na wszystko nie starczy. Dlaczego akurat na bandytow musi
starczyc, a np. na wlasciwie finansowana Policje moze zabraknac???

Sluchajcie, jezeli dla ktoregos z Was normalna jest sytuacja, ze na dzieciaka w
domu dziecka przeznacza sie mniej niz na bandyte w wiezieniu, to trudno. Dla
mnie to nie jest normalne i nigdy nie bedzie i w pewnym sensie sie tym szczyce.
Mowcie sobie co chcecie. Jak bedzie nas stac na holubienie bandytow, to bedziemy
to moze robic. A poki co nas na to NIE STAC, sa pilniejsze potrzeby, jak chocby
ww. Policja.

Nie stac nas na ta niezasluzona laske dla nich, zabic i spokoj. Jak ktos mnie
poprosi o wykonanie egzekucji w ramach wypelnienia obywatelskiego obowiazku, to
bez specjalnego entuzjazmu wypelnie ten obowiazek. Dla mnie osoby obnoszace sie
ze swoim tzw. "humanitaryzmem" to po prostu tchorze, ktorze wola nic nie robic i
liczyc, ze moze ich nikt nie zauwazy. Oby Wam kiedys Wasz protegowany bandyta
nozem podziekowal. Zawsze to lepiej Wam niz mnie, w koncu to Wam jego zycie jest
az tak drogie, ze chcecie na niego placic do konca jego dni.

[Gość: Kafa]

hm, ja martwię się bardziej o te kilka % niewinnie straconych - a wiadomo że są
w każdym kraju z KS (ty nie, stalin tez się nie martwił); przestepcy mogą
zarabiać na swoje utrzymanie i nawet na domy dziecka tylko nikomu nie chce się
wreczyć im np. kijków do strugania lasek z nich ktore potem możnaby sprzedawać -
pracy brak bezrobocie; na koniec - wypraszam sobie ostatnie słowa, wstydź się

[Gość: 123]

Masz racje, bledy to powazny problem. Ale niestety bledy to tylko 0,5% a
recydywa to kilkadziesiat. I trzeba miec odwage podjac decyzje.

(Ciezka) praca dla wiezniow to oczywiscie tez dobry pomysl, lepszy rydz niz nic.
Ale zagrozenie pozostaje. A przy okazji, jestes gotow np. po prostu nie karmic
tych, ktorzy nie zechca pracowac? A jezeli nie, to jak ich do tej pracy zmusisz?

A na koniec - a wypraszaj sobie do woli jezeli uwazasz, ze to sie Ciebie tyczy.
Stara dobra zasada - tlumacza sie winni. Jezeli jestes przeciwko karze smierci,
to ktos kiedys beknie za Twoja postawe, ktos kiedys dostenie nozem od bandyty,
ktory mogl zostac stracony, ale nie zostal. Nie zmienisz tego. Wiekszosci osob
to nie przeszkadza, dopoki ofiara pozostaje anonimowa. Jezeli tak nie uwazasz,
to tym lepiej dla Ciebie. Ja sie nie wstydze swojej opinii i _wole_ zebys to byl
Ty, przeciwnik kary smierci, niz ja. Rzucaj sobie kamieniem jak chcesz, powodzenia.

[Gość: Kafa]

ale czy doprawdy znasz takie przypadki że ktos kogoś zamordował (bo tylko za to
bylaby KS, przeciez nie za gwałt, po gwałcie wychodzili i będa też po Ziobrze
wychodzić) a potem wyszedł po iluś latach i znowu zamordował (bo to byłby
argument za KS) - mam wrażenie że nie skalkulowałes swojego argumentu porządnie
od strony logicznej - masz chociaż 0,5% takich przypadków podwojnego
morderstwa, z odsiadka zamiast KS między jednym morederstwem a drugim?

[Gość: Kafa]

a poza tym mi chodzi o to żeby było bezpieczniej, nie żeby chronić bandziorów i
dlatego wkurzam się że energia idzie w gwizdek czyli wołanie o KS-ie zamiast
zrobić program Giullianiego od początku do końca w całej Polsce ("zero
tolerancji", trochę się robi i dobrze), więcej płacić policjantom! i więcej
wymagać, zachęcić społeczeństwo do donosów na kryminalistów itd itp - to jest
realne działanie na rzecz bezpieczeństwa

[Gość: 123]

Ale Kafa, ja sie z Toba zgadzam, tylko Ty mi jeszcze wytlumacz z czego Ty chcesz
placic tym Policjantom, bo przeciez nie ma na to. To nie jest Nowy Jork, witamy
w Polsce, bieda, nedza, na nic nie ma pieniedzy.

[Gość: 123]

Na pewno nie podam Ci w tej chwili nazwisk i adresow. Mam lepsze rzeczy do
roboty niz pamietanie takich rzeczy, poza tym, co to zmienia? Liczy sie
statystyka, a nie to czy ja, Iksinski, potrafie podac choc jeden przyklad czy nie.

Poza tym zauwaz, ze kary smierci w Polsce nie zasadza sie od 1991, czyli
wiekszosc tych osob, o ktorych piszesz prawdopodobnie jeszcze siedzi. Zobaczymy
jak wyjda, a doswiadczenia innych krajow nie sa specjalnie zachecajace, podobnie
jak i nasze wlasne z lat 70-tych. Poslugujac sie googlem mozna znalezc duzo
roznych zestawien i opracowan o roznej wiarygodnosci. Sam sobie poszukaj i wyrob
sobie opinie na temat tych procentow.

Takie dokladne badanie musi zreszta zostac zrobione jeszcze raz przed zmiana
przepisow. Nikt nie mowi, ze nie. Jak sie okaze, ze jest to mniej niz 0,5% to
pewnie faktycznie zmienie zdanie. Ale z tego co widzialem, na Twoim miejscu nie
liczylbym na to za bardzo :(.

Mysle, ze to dobry temat na referendum. Wtedy nie bedzie watpliwosci typu "a
jakie pobudki kieruja niejakim p. Ziobro".

"poczucie wyzszosci"

[Gość: PR]

to nie moje poczucie wyzszosci, to uklon w kierunku takich jak Albert Camus,i
poczucie wstretu do takich politykierow jak posel Ziobro
co z polski elektorat traktuja jak motloch.

[Gość: Wasilewski Marcin]

Kto w takim razie według Pana zasługuje na miano prawdziwego męża stanu wśród
polityków? Jakiej opcji pan kibicuje?
Mnie akurat z PIS-em nie po drodze, ale projekt przywracający karę śmierci dla
morderców z premedytacją, jak najbardziej popieram.
Pozdrawiam

[Gość: 123]

To co pisze nie jest bynajmniej wyrazem szacunku dla Ziobro. Nawet ze zlych
pobudek mozna zrobic cos slusznego.

A z ciekawosci, kto wg. Ciebie jest od niego lepszy? Albert Camus raczej nie
wystartuje do naszego parlamentu....

Tak czy inaczej, tak jak powiedzialem - kazdy ma swoje zdanie. Ja juz swoje
powiedzialem, a teraz poslucham co macie do powiedzienia.

Pozdrawiam.

[Gość: antek]

Prezydent Aleksander Kwaśniewski zapowiedział, że zawetuje ustawę, ponieważ
jest to "koncepcja błędna, niezgodna z europejskimi standardami i nauczaniem
papieża Jana Pawła II".
------------------
Kwasniewski powinien byc za zycie wyniesiony na oltarze. To cud jakiego dawno
nie bylo. Komunista, zadeklarowany ateista ( musial byc skoro tak daleko
zaszedl w PZPR)nawraca sie. Malo tego ,slucha nauczanie papieza JP2 pilniej niz
wielu naszych biskupow, o pralatach i zwyklych wiernych nie wspominajac.Malo
tego , wciela w zycie mysli JP 2. Tego nawet sam papiez nie potrafi.

A kto by sobie glowe zawracal zwyrodnialcami, niech morduja, toz ofiary czeka
nagroda w niebie a zwyrodnialcow pieklo. Powinnismy wszystkich przestepcow
zostawic w spokoju, niech doswiadcza kary dopiero po smierci.Bedzie taniej,
mozna bedzie zamknac wiezienia,a i staruszkow ubedzie bo bandyci przetraca
takich przy okazji zabierania renty,ilez to oszczednosci na sluzbie zdrowia,i
rent/emerytur nie trzeba placici.
-

[Gość: adam z Wroclawia]

kara,a strzegolnie ,smierci,nie moze byc etyczna ale,jest skuteczna.Jednak
uwazam,ze Polska nie musi uciekac sie do takiej ostatecznosci.Nie watpliwie
trzeba i to jak najpredzej wzmocnic rezym karalnosci,dla szczegolnych
przestepstw,jak,morderstwa premedytacyjne,gwalty,grabierze,mafionerstwo,
oszukanstwa ekonomiczno-gospodarcze,pijanstwo,jazda w stanie nie trzezwym,
malestowanie sasiadow,kradzieze roznego rodzaju i inne.Dokonac tego moze Rzad.
Jedynie co trzeba to tylko chciec.A jak to sie czyni kiedy Rzad chce? Bardzo
prosto.Wprowadza sie poprawy w kodeksie karnym,ale powazne, a nie tam igraszki.
Za morderstwo: trzykrotne dozywocie,z praca przymusowa,plus tydzien w miesiacu
w karcerze,na okres pieciu lat.Za gwalt-15-lat,za kradziez-15-lat,za pobicie
kogos-1o lat,za kierowanie samochodem w stanie nie trzezwym-5-lat, za
spowodowanie wypadku samochodowego w stanie nie trzezwym z ofiarami w ludziach
dwukrotne dozywocie,spowodowanie wypadku samochodowego w stanie nie trzezwym
bez ofiar w ludziach,10-lat wiezienia z praca przymusowa.Wszystko to nalezy
uczynic ito jak najszybciej,jezeli naprawde chcemy azeby w Polsce byl porzadek
i zeby czlowiek spokojny mogl zyc w Panstwie godnym jego imienia.

[Gość: kmieć]

Żałosna kampania. Ale oczywiście te śmiecie bez honoru znajdą się w Sejmie ze świetnym wynikiem.

Ten Wybitny Humanista poswiecil

[Gość: PR]

sporo czasu na badania i to rzetelne badania zanim doszedl do cytowanych powyzej
wnioskow


posel <Ziobro, leci na emocjach i zadnym naukowym przygotowaniu odbiorcow jego
perfidnej manipulacji:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=16864467&a=16887402

[Gość: Kuba]

Aż mnie obrzydzenie bierze czytając dewagacje osób etycznie poprawnych o karze
śmierci.I znów bandyci i zlodzieje zyskają a ja podatnik zostanę ukarany w ten
sposób iż będę więcej łożył na ich utrzymanie.UE nakłada na ZK aby były termosy
ibandyci otrzymywali gorące posiłki.To wszystko chore.Są postulaty aby co jakiś
czas,w celu zmniejszenia ilości osób w ZK Sejm ogłosił całkowitą amnestię.Mam
święte prawo do obrony mego życia i moich najbliższych.Kto odbiera mi te prawo
jest bandytą i złodziejem.

wiec niech sie wezma do roboty

[Gość: PR]

i egzekwuja dozywocia dla bandytow stanowiacych permanetne zagrozenie
niech ci wiezniowie pracuja, splacajac finansowo odszkodowania pokrzywdzonym
itd. itp.
an ie granie rowniez na twoich, was wzystkich najnizszych emocjach

traktuja was jak bande nieoswieconych oszolomow!

[Gość: PR]

prosze macie nawet partyjna agitke w dzialaniu

azerujmy zerujmy na ludzkiej niewiedzy i szrgajmy najwybitniejsze autorytetu
swiatowego humanizmu! Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Tu: www.remuszko.pl/ks/

[klip-klap]

Probujesz osmieszyc przeciwnikow ks czy naprawde wierzysz w ten humanizm (dla
mordercow rzecz jasna) ?

[Gość: Zenek]

Jak nie kara smierci to niech ciezko pracuja na swoje utrzymanie. Kto nie
pracuje ten nie je. Bedzie kara i wiekszy strach niz przed stryczkiem

[Gość: Jagnieszka]

Czy PR może wie, gdzie podział się ten cytowany wpis gościa portalu?

[Gość: Jagneszka]

O, już mam:
www.remuszko.pl/ks/

bajzel

[Gość: Cell]

A. Kwaśniewski: "koncepcja błędna, niezgodna z (...) nauczaniem papieża Jana
Pawła II". Czy my do cholery jesteśmy państwem katolickim czy świeckim??
Bandziorów nie musicie wieszać czy truć, skoro nad nimi się aż tak litujecie,
idioci. Bądźcie tylko łaskawi zapewnić im utrzymanie nie z naszych podatków.
Mogą np. ciężko pracować. Katorga, kamieniołomy, publiczne prace w łańcuchach
ale z odsłoniętą twarzą. Na pewno coś się znajdzie. A jak spieprzy swoją pracę -
batogiem po białych plecach...

KWACHU POWOŁUJE SIE NA JP2??!!

[Gość: nowy]

GŁOSOWAŁEM NA NIEGO, ALE JUZ MAM GO NA PRAWDE DOSC. NIE ZA TO ZE TO KOMUCH...
ALE ZA TO ZE TO FARBOWANY SOCJALDEMOKRATA...

[Gość: anty PiSk]

dobry dowcip panie Ziobro - kara śmierci etyczna i skuteczna... Czego to się
nie powie pod publikę? W którym punkcie jest etyczna? Z jaką etyką jest zgodna?
Z etyką państwa policyjnego? Chyba tylko z taką etyką. Wystarczy tylko się
zastanowić w jakich państwach jest kara śmierci... Chiny, Korea Północna,
niektóre państwa islamskie no i USA (wyjątek od pozostałych cywilizowanych
państw demokratycznych, no i nie we wszystkich stanach obowiązuje kara
śmierci). A co do skuteczności to rzeczywiście jak się zabije niewinnie
skazanego to rzeczywiście skutecznie i nieodwracalnie. Jestem za karą
dożywotniego więzienia. To najsurowsza możliwa kara. Nie można sankcjonować
prawnie mordowania ludzi, choćby nie wiem co zrobili to są ludźmi. Gdyby
dopuścić karę śmierci trzeba by po wykonaniu jej na skazanym, następnie wykonać
na osobach odpowiedzialnych za zamordowanie skazanego, no bo jak innaczej? Ja
sobie tego innaczej nie wyobrażam.

jak ja nie moge patrzec juz na tego ziobre..

[Gość: fafa]

zdejmijcie go z anteny... blagam

[Gość: Ricewind]

Typowa "kiełbasa wyborcza" ale zupełnie nie do spełnienia.

Sprawa Kwaśniewskiego...

[khot_reporter]

Skoro Prezydent sprzeciwia się 77% społeczności w demokratycznym państwie to
powiem tylko tyle że niedługo kończy sięjego kadencja a naród poprze człowieka
który za karą śmierci sięopowie. A PiS i LPR nie stanowią już mniejszości więc
całkiem realną wydaje siębyćkara śmierci...to tylko kwestia czasu...jednak nie
podoba mi siesposób jej wykonania...powieszenie??? To już krzesło wydaje mi się
bardziej humanitarne. Jednak powinno się to odbywać w sposób ogólnie przyjęty
czyli podając zastrzyk. To jest oczywiście tylko moje skromne zdanie.