Śmierć przez pomyłkę

[Gość: Arkadiusz]

Urzędnicy w swojej decyzji byli nie mniej okrutni, niż gówniarze, którzy skopali na śmierć chłopaka za to, że miał przy sobie tylko 3zł (niedawno w TVN). W obu przypadkach wypadałoby wymierzyć najwyższą karę przewidywaną w kodeksie przygotowanym przez PIS.

Pozdrawiam

Jesteśmy w szambie

[Gość: Memento]

Boże, zalewa nas bezduszność i skrajna głupota. Właśnie ci, co chcą uczciwie
załatwić swoją sprawę, dostają po kieszeni i po łbie! Pewnie już urzędas jakiś
zobaczył premię od tych 80 tys. Za jeden grosz powieszą słabego.
I pomyśleć, że inni grabią miliony i miliony i miliony i miliony...
bezkarnie!!! zupełnie bezczelnie.

[Gość: bat]

nareszcie znalazl sie mondry czlowiwk.. POWODZENIA ZYCZE.

[...]

[Gość: WONzPOLSKI]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Brat zmarłego w ramach wendety powinien mieć

[Gość: baby]

prawo bezkarnie ustrzelić szefa urzędu skarbowego. Może takie rozwiązania
wprowadziłyby sprawiedliwość w Polsce.

[Gość: ja]

Takie rozwiązanie nigdy i nigdzie nie wprowadzi sprawiedliwości.
Ale są inne, lepsze, których w Polsce niestety też się nie stosuje.

9 to tu spora kasa zabijają już za 3. Ej SIEPACZ !

[Gość: Andrzej]

9zł w Polsce to spora kasa, tutaj zabijają już za 3zł. Cóż, co kraj to
obyczaj... Tutaj jest milion rzeczy które trzeba by poprawić. To stajnie
Augiasza pod każdym względem. A może by tak mała ustawka, że zaległości do
100zł wobec Urzędu Skarbowego mają 100% odsetki i są natychmiast wymagalne
przez komornika i SB ale NIE powodują takich skutków prawnych??? Przecież każdy
zdrowy na umyśle człowiek widzi że to była egzekucja! A błędy tego typu
wynikają ze zwykłego rachunku prawdopodobieństwa. Jak się SIEPACZ pomyli o 10gr
w swoim PIT to pewnie padnie na kolana i podłoży łeb pod topór a Urząd Skarbowy
mu ją wtedy utnie i duch SIEPACZA będzie wtedy krążył po internecie i bredził o
złodziejach i o Urzędzie Skarbowym i nie powie ani słowa o zdrowym rozsądku.
Inny przykład: SIEPACZ słuchaj mam jeszcze lepszy pomysł: może by tak zacząć
polować na przechodniów którzy się potkną na dziurawym chodniku i wpadną na
ulicę??? Bydlaki łamią przecież święte prawo! Założę się że będziesz chciał ich
przykładnie rozjechać. Mam nadzieję SIEPACZ, że zmądrzejesz zanim mi się zdarzy
wejść na skrzyżowanie na żółtym:-) SIEPACZ, jestem pewien, że zawsze czekasz na
zielone?

[Gość: Krab]

Jeżeli to miała być odpowiedź na tekst SIEPACZA, to nie tylko się nie popisałeś,
ale gadasz od rzeczy, a to, że autorzy artykułu sprzedali temat "śmierć za 8,-
zł" , mówiąc tylko część prawdy, to Cię nie obchodzi!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: LMB]

Dlaczego? Przecież w tym przypadku działali zgodnie z regulaminem. Człowiek nie
zapłacił całej kwoty, to rozwiązano z ni umowę. W czym problem?

[Gość: Max]

Tumanie, wyraźnie napisali, że to błąd urzędasa,który pobrał o te nieszczęsne
9zł mniej niż powinien. Dlaczego klient ma płacić zabłędy głupich, bezdusznych
urzędasów? Napewno gdyby chodziło o ciebie inaczej byś śpiewał.

[Gość: mkopek]

Pewnie, ze urzednicu zachowali sie bezdusznie i okrutnie. Jednak takie jest
prawo i oni dzialali zgodnie z prawem. Zapomina sie tu o kilku faktach
przemawiajacych przeciw zmarlemu. Przeciez to pan Zbigniew Macewicz byl sprawca
powstania dlugu wzgledem Urzedu Skarbowego w wysokosci 80 tys. zl. Nie
wyobrazam sobie, zeby prowadzac maly zaklad slusarski, moglbym doprowadzic do
tak duzego zadluzenia wzgledem US. Zauwazmy tez, ze US umorzyl wiekszosc dlugu,
a reszte rozlozyl na raty. Panu Zbigniewowi zostalo do zaplacenia 15 procent
dlugu (tez bym chcial miec takie mozliwosci przy zaciaganiu kredytu w banku).
Pan Zbigniew dostal od US harmonogram splat, wiec chyba powinien pilnowac
splaty odpowiednich rat. Powinien sobie zdawac sprawe, ze nie dotrzymanie
warunkow umowy z US moze doporwadzic do zerwania umowy. Jesli to chodzilo o
male 9 zl, to chyba mogl sie spodziewac, ze w sadzie uda mu sie wybronic (tym
bardziej ze wczesniej umozono mu 68 tys. zl. dlugu). Z jednej strony mowi sie
ze urzedy skarbowe nie sciagaja wystarczajaco skutecznie naleznej im kasy, z
drugiej potepia sie dzialanie na rzecz dzyskania tych pieniedzy. Jesli pan
zbigniew mial slabe serce, moze nie powinien prowadzic biznesu, albo wycofac
sie jak tylko zaczal tworzyc mu sie dlug. Mysle, ze pan Zbigniew zmarl przede
wszystkim dlatego, ze zdawal sobie sprawe, ze to on zrbil ten dlug i ze byc
moze bedzie musial go splacic. Owszem tez bym byl za tym, zeby urzad w tym
wypadku nakazal doplacenie brkujacych 9 zl (ew. z karnymi odsetkami). Urzednicy
sa zbyt bezduszni i bezwzgledni. Jednak nie zzrzucajmy wszystkiego na nich, bo
sie nagle okaze, ze zaden biznesmen nie moze placic podatkow, bo jest chory na
serce.

[Gość: S.]

Życzę ci, żeby twój brat zmarł z powodu długu wynoszącego 9 zł. A potem poproszę
cię o powtórzenie twojego debilnego komentarza jeszcze raz.

TO BYŁ ZŁODZIEJ!!!!

[Gość: siepacz]

jego dług wcale nie wynosił 9zł ale 80 tys. zł plus drugie tyle odsetek o czym
szmatławiec GW już nie wspomina. te 9 zł to wcale nie był podatek jaki mu
pozostał do zapłacenia. Oczywiście szmatława GW nie raczyła wytłumaczyć już
tępemu narodowi (bo a nuż zacznie mieć sswoje przemyślenia...) że co innego
zaległość a co innego opłata restrukturyzacyjna. Poza tym pierwsze słyszę żeby
kasjer w okienku dyktował komukolwiek ile ma zapłacić. Śmieszne to po prostu i
jednocześnie tragiczne, bo szkoda człowieka. Tyle że dla mnie on był i jest
nadal ZŁODZIEJEM PODATKOWYM - i nie ma tu znaczenia czy ukradł innym podatnikom
80tys czy 9zł.

Mieznając szczegółów nie wyrażałbym takiej opinii

[Gość: DEDER]

Dlaczego?
Bo co prawda wiele w tym prawdy co siepacz napisał/a ,lecz diabeł tkwi w
szczegółach...

Przykład pierwszy :
wystawiamy fakturę VAT za wykonaną usługę na kwotę np.: 100.000 PLN. Nikt nam
jeszcze nie zapłacił za nią nawet 1PLN a już musimy odprowadzić 22%VAT czyli
22.000 PLN do tego należy dodać podatek 19% czyli następne 19.000 PLN i w
prosty sposób mamy zaległość dla US w kwocie 40.000 PLN - nie zapłacisz to kara
i odsetki itp w ten sposób w ciągu roku możesz "zadłużyć się" na kwotę 80.000
PLN. Jeżeli dla kogoś 100.000 PLN w biznesie to dużo to niech sobie wyobrazi
kilka mniejszych faktur i wydłuży tę sytuację na 2-3 lata i ma ten sam efekt
przy kilku niezapłaconych nam fakturach na 10.000 PLN.

Sytuacja Druga:

Tę fakturę opłacili mi a ja wypiąłem się na US i kasę wydałem "na lody".

Myślę, że sytuacja nr 1 jest diametralnie różna od sytuacji nr 2.
Pytanie kto jest złodziejem w tych dwóch przypadkach. Dla mnie jasne że w
pierwszym przypadku to nie jestem złodziejem i nie okradam Polski a w drugiom
tak.
Jedno jest pewne prowadzenie własnego biznesu to nie zabawa.

na gruncie KKS i ustaw podatkowych był złodziejem

[Gość: siepacz]

opisane przez ciebie przykłady nie zmieniają faktu, że podatnik nie odprowadził
należnej daniny. Niestety budżetu nie interesuje to, że podatnikowi też ktoś
tam nie zapłacił - to, że takie rozwiązanie jest bezsensowne nie ulega
wątpliwości, niemniej jednak to nie urzędnicy skarbowi wymyślili taki
mechanizm, ale nasi reprezentanci w parlamencie; obowiązkiem urzędnika jest ten
przepis stosować łącznie z sankcją z kks. A w kks nie ma żadnego znaczenia czy
podatnikowi zapłacono czy też nie (może to ewentualnie wpłynąć na wymiar kary
ale nie wpłynie na samo zdefiniowanie przestępstwa). Dlatego tez na gruncie kks
i ustaw podatkowych był złodziejem.

[Gość: DEDER]

Zatem dochodzimy do sedna sprawy:
To o czym tutaj sie wypowiadamy to są objawy chorego systemu podatkowego.

Jednak nadal nie jestem pewien czy okrelenie złodziej w twojej wypowiedzi
wynika z KKS czy jednak z twojej opinii :-(
Nie wiem , bo nigdy nie zaglądałem do KKS jednak myślę, że twoje określenie
złodziej było "ukolororyzowaniem" wykroczenia w rozumieniu KKS.
A wykroczenie to co innego niż przestępstwo :-)

[Gość: siepacz]

KKS rozróżnia wykroczenie od przestępstwa (decyduje wysokość uszczuplenia w
budżecie), natomiast moim zdaniem określenie "złodziej" jest tak samo adekwatne
zarówno do sprawcy wykroczenia jak i sprawcy przestępstwa. Faktem natomiast
jest, że użycie tego określenia przeze mnie było podkolorowaniem dyskusji
(zastanawiam się nawet czy nie lekkim nadużyciem, bo przecież tylko o sprawcy
co do którego orzeczono wine można mówić złodziej itp. no ale tutaj raczej nie
było żadnych wątpliwości co do winy a chęć skorzystania z warunków
restrukturyzacji nawet to potwierdza) mając na względzie to, że autor artykułu
bezkarnie i populistycznie robi mordercę z urzędnika (-ów). I tu mam już
większe wątpliwości, czy to nie jest z jego strony nadużyciem.
P.S. co do choroby systemu podatkowego, to zgadzam się tylko w części, bo
jednak nie cały system podatkowy jest chory. Ale będzie jeszcze gorzej dotąd,
dopóki czerwonym, zielonym, czarnym i leperowatym pozwoli sie wykorzystywac
podatki jako kiełbasę wyborczą. Przykład? ostatni pomysł stawki 50%. Szkoda
tylko, że nie wszyscy pamiętają, że to urzędas a nie polityk czy minister musi
stosować te niekiedy durne i sprzeczne przepisy.

[Gość: Bartosan]

Z twoich idealistycznych i czarno-bialych wypowiedzi mozna wnioskowac ze o
robieniu wlasnego biznesu w Polsce masz male pojecie. Bo problem w tym ze ci
bronieni przez ciebie urzednicy moga sie do woli mylic na twoja niekorzysc nie
ponoszac za to zadnej odpowiedzialnosci. To samo tyczy sie zreszta wspomnianych
przez ciebie kolorowych politykow.

BZDURY panie kolego ! ! !

[Gość: LMB]

> wystawiamy fakturę VAT za wykonaną usługę na kwotę np.: 100.000 PLN. Nikt nam
> jeszcze nie zapłacił za nią nawet 1PLN a już musimy odprowadzić 22%VAT

Bzdura! Podatek VAT nie jest od sprzedaży, a od zapłaty. Na szczęście.

Czyli placisz go w momencie otrzymania zapłaty. A płacący NIE MOŻE odliczyć
sobie podatku, ktorego nie zapłacił.

> Sytuacja Druga:
>
> Tę fakturę opłacili mi a ja wypiąłem się na US i kasę wydałem "na lody".

Bzdura numer 2. Jak wyżej. Dopóki nie zapłacisz, to nie jest to podatek należny.

[Gość: MM]

a ty co siepacz, jesteś tym matołem z urzędu skarbowego??

czy MM to znaczy Maxi Matoł?

[Gość: siepacz]

czy to miał byc twój przebłysk inteligencji wnoszący nowy treściwy argument do
dyskusji?

[Gość: zgrzyt]

człowiek walczył o życie, a ci złodzieje z urzędów w dupie to mieli,
sojusz lewych dochodów i i ich kolesie

[Gość: zibi]

powinna się skończyć bezkarność niedouczonych ignorantów z urzędów skarbowych.

[Gość: MM]

nie, to było proste pytanie na które jak widać nie potrafisz siepacz matole
odpowiedzieć. ale to typowe dla pracowników urzędu skarbowego, więc nie jestem
zdziwiony.

[Gość: siepacz]

upewniłeś mnie co do prawidłowego odgadnięcia twoich inicjałów, z kolei twoje
przypuszczenia co mojego miejsca zatrudnienia sa niestety chybione (aczkolwiek
nie ukrywam, że mam sporo do czynienia z urzędem skarbowym i w większości nie
jako podatnik)

[Gość: gość]

> nie ukrywam, że mam sporo do czynienia z urzędem skarbowym i w większości nie
> jako podatnik)

no i wszystko jasne :>

czy GW raczy uzupełnić swój sensacyjny materiał?

[Gość: siepacz]

info.onet.pl/998990,11,1,0,120,686,item.html polecam szefom GW dogłębne
zapoznanie się z tym info i ponowne przemyślenie całej sprawy...

[Gość: monika]

Siepacz? Masz odrażający nick. Wyjasnia on jednak obrzydliwości, które
wypisujesz.

"Życzę ci, żeby twój brat zmarł"

[Gość: LMB]

> Życzę ci, żeby twój brat zmarł z powodu długu wynoszącego 9 zł.

Wybacz personalne dywagacje, ale wydaje mi się że jesteś sbyt płaski, żeby
zrozumieć komentarz mkopeka.

Zmarł, ponieważ od lat był chory. Tylko dlatego.

[Gość: Jagnieszka]

Sekcja zwłok bynajmniej nie wykazała, by przyczyną zgonu było pęknięcie serca.
Według moich informacji, przyczyną był wylew krwi do mózgu.
Człowiekowi od lat choremu na miażdżycę (co wykazała sekcja) mogło to zdarzyć
się zawsze, wszędzie i bez tzw. powodu.
Reszta, to bajka. Atrakcyjne dziennikarskie "story". Ale się czyta, co?

[Gość: DARO]

CZY WIERZYSZ WE WSZYSTKO CO JEST NAPISANE

Kto się myli, bo jestem tuman.

[Gość: LMB]

> Tumanie, wyraźnie napisali, że to błąd urzędasa,który pobrał o te nieszczęsne
> 9zł mniej niż powinien.

Czakej, czekaj. Chyba jestem okropnym tumanem. Nie potrafię zrozumieć, że gość,
który dostał kartkę z ratami do ręki zapłacił mniej o 9 zlotych i tego nie
zauważył. Co tu ma urzędas? Gość przyszedł, zapłacił 9 złotych, a urzędas ma
niby skądś wiedzieć ile on ma zapłacić?

Znowu wychodzi komuna. Przez lata ktoś inny martwił się o nasze interesy. I
odechcialo się nam myśleć za siebie.

> Dlaczego klient ma płacić zabłędy głupich, bezdusznych urzędasów?

Najpiejw udowodnij, że urzędas się pomylił.

Czy wydaje ci się normalne, za 9 zł

[zen16]

podatnik narażałby się na utratę 80 tys. Nawet gdyby to była jego pomyłka,
urzędnik winien uświadomic go że zaistniała taka pomyłka i umozlić jej naprawę.
I to bez zainkasoawnia "prezentu" za przychylność. Myślę że los odwdzięczy mu
sie za pzryczynienie sie do niepotrzebnej śmierci i marnie skończy.

To nie jedyna eutanazja przygłupawych Sądów Polski

[Gość: Ariel]

To nie jedyny przypadek. A obawiam sie, że te materiały tumany urzędasy nie
czytają.
W Krakowie jest sprawa z ZUS-em Podgórze i Sądem Apelacyjnym. W latach 1995-97
pewien rencista zatrudniał na godziny studentki, które faktycznie były
zwolnione z ZUS. Jedna z nich miała ;podpisana umowę do prowadzenia
dokumentacji między innymi finansowej. Była przeszkolona. Ale była kuzynka
znanego PRL-owskiego generała. W kilka miesięcy po jej zwolnieniu okazało sie,
że robiła lewe numery w postaci, że do ZUS brała pieniądze i dokumentacje a tam
nie wpłacała. W papierach się zgadzało. A ZUS nie przysyłał upomnienia. Kiedy
ów przedsiębiorca zorientował poddał się dobrowolnemu ujawnieniu tego faktu w
ZUS oraz zgłosił doniesienie do prokuratury o jej przestępstwie i tu sie
zaczyna jego problem . Z uwagi, że jest rencista o miernej rencie zwrócił się
do ZUS o umorzenie odsetek oraz próbował spłatę. Po pewnym okresie ZUS na
wszystkich szczeblach odmawiał umorzenia tak odsetek jak podstawy zadłużenia.
Przez kilka lat spłacał ponad 450 zł miesięcznie równowartości swojej rent
netto. Dochody pozostałe były niewielkie. W rezultacie z winny Sądu Okręgowego
w Krakowie Wydz. Cywilny z powodu rozwodu i pogorszeniu zdrowia z winy Sądu
przestał spłacać bo nie miał nawet na leki i jest pod patronatem MOPS. Złożył
po spłaceniu 2/3 wszystkich należności z odsetkami o umorzenie . I znowu
kabaret ? ZUS odmowa, Potem Sąd Okręgowy Kraków gdzie zgubiono dokumenty i
dokumenty odnośnie jego renty (od 12 lat jest na tzw. czasowej) prze ponad 6
miesięcy był bez środków do życia. Bo była żona szefowa kuchni znanej firmy
gastronomicznej z Krakowa - Kurdwanowa znęcała się wraz z synalkami nad nim.
Kiedy odnalazł gdzie są dokumenty to Prezesi Sądu Okręgowego w Krakowie
twierdzili raz , że 1999 r a potem 2000 r zwrócono do ZUS mimo to dokumenty
były w Sądzie Okręgowym. Przydzielony adwokat z Urzędu nic nie zrobił i
zachowywał się jak głupek wobec niego. Po wielu razach deptania do Sądu
Okręgowego i udowodnienia, że Panowie Prezesi to głupki okazało sie między
czasie , że Sąd ten przesłał je do Sądu Apelacyjnego w Krakowie tak, że po
prawie 9 miesiącach odbyła sie rozprawa w Sądzie Apelacyjnym. Pani Sędzina
przy poparciu ławników stwierdziła, że on ma stale dochody ( ma obok renty od 0
do 50 zł miesięcznie obok 400,oo zł renty) oddalił umorzenie zadłużenia wraz z
odsetkami. Natomiast Sąd Apelacyjny jest głuchy i do dnia dzisiejszego jemu nie
przesłał sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem. Natomiast adwokat jego nie była
ani na jednej rozprawie. Oczywiście ZUS z gorliwością wodospadu zabrał sie do
niszczenia owego rencisty. Ponowne jego pismo do Prezesa ZUS Kraków od ponad
dwu miesięcy jest bez odpowiedzi.
Jest to ciekawe , że długi milionowe są umarzane ale rencistę za kilkaset
złotych niszczy.
Natomiast postępowanie wobec pracownicy: policja, prokuratura, sądy umorzyły.
Mimo, że ani grosza b. pracodawcy nie zwróciła. Obecnie ów pracodawca jest cz.
niewidomy, cukrzykiem i choruje na wiele chorób w tym tez jest pod nadzorem
Poradni zdrowia Psychicznego. Natomiast b. żona podające swój dochód 400,oo
miesięcznie (nie oficjalnie zarabia prawie 2 tyś. zł) obecnie dzięki znajomości
Wydz. Cywilnym SO Kraków i oszustki swojej adwokatki znanej działaczki
kościelnej wszystko ukręca i obecnie byłego. Męża pozbawiła mieszkania i na
siłę chce go eksmitować z jego własnego mieszkania.
Na zakończenie sprawa zaległości ZUS powstała w czasie trwania związku
małżeńskiego. Natomiast b. żona w większości też przyczyniała się do powstania
tych zaległości. Ale to osobny temat

Nie winien uświadomić.

[Gość: LMB]

> Nawet gdyby to była jego pomyłka, urzędnik winien uświadomic go że zaistniała
> taka pomyłka

Nie winien. Urzędnik pracujący za moje i twoje pieniądze nie będzie uświadamiał
każdego, że musi dbać o swój interes. Biznesu nie prowadzą dzieci.

> Myślę że los odwdzięczy mu
> sie za pzryczynienie sie do niepotrzebnej śmierci i marnie skończy.

Chrześcijańskie brednie o losie i rozgrzeszeniu w niebie nie wpływają pozytywnie
na rzeczowe podejście do życia i zrozumienie, że Bóg nie interesuje się naszym
biznesem.

[Gość: Zebra]

Niewątpliwie LMB jest też takim bezdusznym urzędnikiem. Uczciwy człowiek chodzi
z poczuciem zasiskającej się pętli bo nie wie w którym momencie taki czy inny
urząd wykończy go. Nigdy niczego ani nie dostałem ani nie wygrałem. Po wielkich
trudach udało mi się zamienić mieszkanie na większe i.... od razu kontrola
karno-skarbowa. To co przeżyłem i z czego musiałem się tłumaczyć jest nie do
opisania. Podejście urzędasów jest gorzej niż skandaliczne. W pełni zgadzam się
z tytułem tylko co dalej...? kto ich zastąpi?... Czy w myśl zasady "po złym
panie jeszcze gorszy nastanie?" Czas na ucieczkę z polskiej rzeczywistości.

Niewątpliwie jestem też takim bezdusznym urzędni

[Gość: LMB]

> Niewątpliwie LMB jest też takim bezdusznym urzędnikiem.

Bez wątpienia piszesz bzdury.


> Uczciwy człowiek chodzi
> z poczuciem zasiskającej się pętli bo nie wie w którym momencie taki czy inny
> urząd wykończy go.

Jeśli piszesz o ślusarzu, to nie masz racji. Nie był uczciwy. Był winien 80 tysięcy.

> W pełni zgadzam się z tytułem tylko co dalej...? kto ich zastąpi?... Czy w
> myśl zasady "po złym panie jeszcze gorszy nastanie?"

Musisz być z zaboru ruskiego.

[Gość: piroman]

NO WŁAŚNIE W CZYM PROBLEM? Nie zapłacił 9 zł - powiesić h..a, a Balcerowiczowi
dać nagrodę. Przez podniesienie stóp procentowych złotówka się umocniła, żyd z
N.Y. wziął milion euro, kupił za nie pln jak były słabe, zamienił na obligacje
krótkoterminowe, rząd odkupił je za kilka miesięcy z procentem, zamieni je na
tanie euro i gotowe. Balcerowicz obniży stopy procentowe, pln osłabnie, euro
podskoczy. Żyd weźmie kasę i chodu do N.Y.

[Gość: rita]

Słusznie, facet nie zapłacił jego wina. Zapłącił i nie dopilnował czy urzędnik
wykonał swoje czynnosci poprawnie - jego wina. Urzędnik kontrolujacy urzędnika
bierze pieniądze za niedopełnianie czynności - jego wina. Obywatele,jesli na
poczcie wysyłacie list, to sami go zważcie (najlepiej zakupic w tym celu super
czuła wagę i trzymac w domu), nastepnie nauczcie sie na pamięc taryfikatorów,
aby skontrolowac czy wydano wam znaczki za odpwiednią kwotę, przyklejcie je
Kropelką aby nie zdarla ich zadna siła, postawcie stempel, bo Pani może się
omsknąc ręka i będzie niczytelny, potem migiem do pociągu i zawieźcie przesyłke
do miejsca przenzaczenia. Podobnie proponuje w ZUS, Urzędy Skarbowe, Celne i
inne wszelkiej maści nowoczesne i przyjazne dla klienta instytucje wypelnione
po brzegi ludźmi kompetentnymi ... do pobierania wynagrodzeń. To tylko w
zapyziałych prywatnych firmach, zwanych skansenami komunizmu, pracownik leci na
bruk za bład swój, i nie tylko.
Mojemu przedmówcy LMb życzę zdobywania coraz to nowych sprawnosci obywatela RP
i... końskiego zdrowia.

[Gość: bussineswoman]

nie przecztalam jeszcze nigdzie szczegolow tej sprawy! przeciez zanim sprawa
trafila do sądu administracyjnego musiala byc rozpatrywana w 2 instancji czyli
Izbie Skarbowej, Cos mi sie nie chce wierzyc ze chodzilo o 8 złotych -tak samo
jak okazalo sie ze świetej pamieci nie zmarl ze wzgledu na jakis szok tylko
ciezko chorowal i mogl zejsc w kazdej chwili, Tylko dlaczego gazety robia
sensacje nie wyjasniowszy sprawy do konca? Dlaczego ciemne masy wierza w to co
pisza w gazetach bez cienia weryfikacji? chory kraj...ciezko sie robi biznes ale
dla chcacego nic trudnego a skarbowka nie jest taka grozna jak to sie wielu
wydaje...

[Gość: klik]

Gość portalu: LMB napisał(a):

> Dlaczego? Przecież w tym przypadku działali zgodnie z regulaminem. Człowiek
nie
> zapłacił całej kwoty, to rozwiązano z ni umowę. W czym problem?

Trzeba nie tylko działać zgodnie z regulaminem , trzeba jeszcze być człowiekiem
i umieć myśleć. Niestety urzędnicy bardzo często działają jak bezrozumne
automaty .
Przykład : znajomemu przedsiębiorcy ktoś zgłosil do ZUS-u trzech
nieistniejacych pracowników. Prawdopodobnie wyjątkowo perfidny "kawał"
konkurencji. Policja szuka dowcipnisia z ogólnie znanym zaangażowaniem .
Przedsiębiorca wielokrotnie udowadniał ,że nigdy nikogo takiego nie zatrudniał.
A ZUS i tak wie swoje . Grozi egzekucją za niezapłacone składki od
nieistniejacych pracowników. Kolega przedsiębiorca opowiadał mi ,że nie
wiedział czy się śmiać ,czy płakac gdy panienka w ZUSie rozbrajająco
powiedziała : "ale my nie rozmawiamy o pańskich pracownikach , tylko pańskim
zadłużeniu , które mi tu na komputerze wyskakuje . O i deklaracji miesięcznych
tez pan nie składa ".

CZUBEK!

[Gość: Filemon]

CZUBEK !!!!!!!!!

[Gość: AJS]

Należy takich urzędników wyrzucić na zbity pysk.
Nie dość, że się mylą - co można jeszcze jakoś zrozumieć - to co najgorsze,
upierają się przy swych pomyłkach jak pijany trzymający się płota.

[Gość: piroman]

NIE JACYŚ INNI TYLKO KOMUCHY

TO BYŁ ZŁODZIEJ!!!! czy tego nikt nie widzi?

[Gość: siepacz]

ja też bym chciał nie zapłacić komuś 80 tys. zł i potem jeszcze zgłaszać
pretensje z tego tytułu. A swoją drogą, to ciekawe dlaczego on wpłacał podatek
w urzędzie a nie poprzez rachunek bankowy tak jak wymaga tego prawo?

[Gość: czlowiek]

wal się siepacz na swój paskudny ryj. Zyczę ci żebyś wpadł w konflikt z US,
wtedy zobaczysz czym jest w Polsce prawo.

[Gość: człowiek2]

bezduszny idiota, który widzi tylko kasę, kasę, kasę. panie siepacz tu problem
jest głębszy! otwórz pan oczy.

[Gość: siepacz]

na co mam otworzyć oczy? mam okazać swoją solidarność w pochwalaniu okradania
budżetu? dla mnie jest to normalna kradzież i nic więcej. I czy się to komuś
podoba czy nie, dla mnie kradzież zawsze będzie kradzieżą. I wcale mnie nie
dziwi, że większość z was w zasadzie pochwala okradanie państwa, bo przecież to
jest obecnie swoisty styl życia. Państwo jest bogate więc można je okradać.
Szumowiny podnosicie lament nad złodziejem, a jakoś nikt z was zakłamanych
obywateli RP nie widzi np jak żyją dzieci w domach dziecka. Głodowe racje
żywieniowe sa m.in efektem właśnie przyzwolenia na okradanie państwa. Szkoda,
że z taką samą zawziętością z jaką żądacie ukarania rzekomo winnego urzędnika,
nie piętnujecie pospolitego złodziejstwa. No ale cóż, nie na darmo w opinii
zachodu polaczek to cwaniaczek i złodziejaszek...
A odwracanie kota ogonem argumentami typu "problem jest głębszy" jest niczym
innym jak zamydlaniem oczywistych faktów. I wcale nie widzę jedynie "kasy,
kasy, kasy" ale widzę kłamstwo i obłudę w pierwszym rzędzie autora artykułu a w
drugiej kolejności wszystkich dwulicowych "prawych" obywateli, którzy daja sobą
manipulować jak dzieci...

[Gość: nuta]

Dziennikarze, którzy słusznie piszą o tym nieszczęściu, aby było to przestrogą
dla bezdusznych, niech przy okazji, gdy będą odbierać wypłatę za ten tekst
pomyślą, że słowem też można zabić. Pora na uczciwą i solidną pracę a nie za
wszelką cenę gonienie, za sensacją bez rzetelnego przygotowania jakie
obowiązujw prawdziwe dziennikarstwo. Pomyślcie zanim coś napiszecie bo słowa
też zabijają.

[Gość: re]

Nie zgadzam się z nutą. Być może takie teksty pobudzą do myślenia wasze
urzędnicze ptasie móżdżki.

[Gość: ABW]

"...Maciej Cichański, rzecznik prasowy bydgoskiej izby skarbowej, przyznaje, że
zaległości Macewicza za restrukturyzację długu wynosiły 9 zł. - Nie jestem w
stanie w tej chwili zweryfikować, czy powstały z błędu urzędnika - mówi. - Nie
był to jednak jedyny powód naszego wycofania się z umowy. Nie mogę wchodzić w
szczegóły, bo obowiązuje mnie tajemnica, jednak pan Macewicz miał również inne
zaległości podatkowe...."
Widać to brak kompetencji - rzecznika. Masło , maślane.Najpierw twierdzi, że
dług wynosił tylko 9 zł, a dalej dodaje że były inne długi. I taki tekst
publikuje pan redaktor.

[Gość: WUJO]

Ludzie, przestańcie się czepiać dziennikarzy czy redaktorów.
Zastanówcie się przez chwilę, co wygaduje rzecznik prasowy izby skarbowej:
otóż jego zdaniem pan Macewicz był przestęcą podatkowym,
ale on "nie może wchodzić w szczegóły", bo go "obowiązuje tajemnica".

To po prostu niepojęte - oskarżyć publicznie nieboszczyka o zaległości
podatkowe i jeszcze się zasłaniać jakąś tajemnicą!

Kurwa! Te TAJEMNICE!!!
Byle urzędniczyna! Jakieś gówno zasrane na państwowym zydlu usadzone!
On się będzie tajemnicą zasłaniał, jakby od tego miała zależeć przyszłość
Układu Słonecznego.
A to w opałach się znalazła jego dupina żałosna. No i opowiada te swoje
dyrdymały, które mu kazali powtarzać!

Jak długo jeszcze te mendy urzędniczo-polityczne będą miały prawo utajniać
wszystko, co im sie spodoba?!

[Gość: Czerczil]

Święta racja Wujo

[Gość: ogryzek]

niestety "tajemnica skarbowa" to nie jest wymysł tego pana, w urzedach nie mozna nawet głosniej pierdnac bez obawy ze sie ja zlamalo. Tych zasad nie wymyslili urzednicy tylko prawodawcy i wbrew temu co ci sie wydaje sa one jak najbardziej sluszne. Ciekawe czy tez bys tak krzyczal ze domagasz sie jawnosci, gdyby nagle z urzedu wyciekły informacje na twoj temat, np. publicznie podano by twoj dochod albo ile masz długu wobec panstwa :/

[Gość: H]

Widzisz u nas w USA to wszystko o czym piszesz to ogolnie dostepne dane. Kazdy
moze sie dowiedziec i byle przyglupas w urzedzie nie zaslania sie tajemnica, a
jakos panstwo funkcjonue i chyba lepiej niz Polska

[Gość: xxx]

To miał być wierszyk? Nie udany.Żałosna poecino.Nie utajnia prawa bo każdy może
je sobie przeczytać ale indywidualna sprawę.Tak jest nie tylko w us.w sądzie
też.

[Gość: tt]

Czytaj uważnie, dług i zaległość podatkowa to nie to samo.

[az81]

a czy ty przypadkiem nie wspomagasz kampani pis?
pice

[Gość: bobik]

A nawet gdyby wspomogal - czy Ty nie widzisz tego jak to k%%$@$ jest nie w
porzadku? Taki urzedniczyna ktory nie ma bladego pojecia o trudach prowadzenia
biznesu, cale zycie nie ponosil finansowej i moralnej odpowiedialnosci za sowje
decyzje, zalatwia uczciwie ciezko pracujacego faceta bo zwiewtrzyl mozliwosc
podwyzszenia swojego przychodu! Czy Ty wiesz jak takie DROBNE pomylki
rozwiazuje sie w normalnym, cywilizowanym kraju? Pewnie dostane zaraz odpowiedz
w stylu - a co Ty k&%$#$% wiesz o prowadzeniu biznesu Polsce....

[Gość: elka]

mój brat zmarł pól roku temu. Prawnik siepomylił ,brat wygrała sparwę..a ptem
dostał pismo ,ze niby ma zwrócic 200000 zł....po powrocie od parwnika dostał
wylewu.i umarł.miał 51 lat.chyba brayt pana Żbyszka mnie natchąnł.

Czas skarbowke wziazc za MORDE...

[Gość: Teo]

za przyczynienie sie do smierci do mamra, za pomylki dotkliwe kary finansowe i
zwolnienie z urzedu...

[...]

[Gość: ANDRZEJ-Chicago]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ogórek]

raczej a co ty k@#$% wiesz o funkcjonowaniu urzedow i pracy w nich

To jest ich styl

[adamp_314]

To niestety jest styl pracy urzędów skarbowych.
Moj ojciec, emeryt, dostał list ze skarbówki
pełen gróźb co mogą mu zrobić jeśli w ciągu
tygodnia nie stawi się z całą litanią dokumenów.
Zastraszony pojechał z pełną teczką papierów
do których urzędas skarbowy nawet nie zajrzał tylko
stwierdził, że tata nie doplacił 30 złotych.
(słownie: trzydzieści złotych)

[Gość: zaskoczony]

Jak podala gazeta lubuska , sad skazal na 3 miesiace mlodych ludzi ktorzy
walneli starszego czlowieka kijami bejzbolowymi. Mlodzi ludzie tlumaczyli sie ze
to byly tylko poszturchiwania i moze ze 2 razy pociagneli kijaszkami.... LUDZIE
tylko DWA razy i do ciupy... kurwa , swiat schodzi na psy.... nawet z buta
gosciu nie dostal , a dobrzy i uczciwi obywatele ida do kicia ... Dwa razy ..
dacie wiare.. a ze dziadek to komuch i zyd to juz nie napisali ....

[Gość: Zdziwiony]

Dreogi przyjacielu zaszkoczony, Myslę ,że Ci się coś pokęciło , KAŻDY ma prawo
do osobistego bezpieczeństwa i nie wyobrażam sobie wymierzania sprawiedliośći
na ulicy.Smutne jest ,że młodzieńcy napadli na starszego człowieka . Nie jest
ważne czy to żyd czy arab czy ktoś inny , jeśli nie zrobił nic złego ma prawo
do bezpiecznego poruszania się po ulicy , ajeśli coś zawinił od tego sa sądy i
tylko tam można człowieka osądzić i wymierzyć karę.Ta kara trzy miesiące to
stanowczo za mało. Jak młodzieńcy mają za dużo energii to niech się napier...
pomiędzy sobą w jakimś klubie sportowym . Pamiętaj kolego , że i Ty tez kiedyś
będziesz stary i życzę Ci abyś wtedy spodkał na swojej drodze takich drabów z
kijaszkami do bejsbola . :-))))

[Gość: (nie)obywatelka]

Ja miałam zupełnie tak samo. Robiłam zestawienia, aby Zus mógł łatwiej dojśc do
wykrycia nieprawidłowości, by łatwiej dotrzeć do błędu -mojego lub Zusu.
Robiłam te pieprzone papiery jakieś 24 godziny, poszłam do pokoju, do którego
mnie wzywali, a urzedniczka nawet na to nie spojrzała. Powiedziała, że mam
zapłacić ok.600 zl, bo ona to sprawdzała u siebie i tak jest prawidlowo. Ręce
mi opadly i poszłam do domu. Ciągler zastanawiam się jak dowieść swoich racji.

Śmierć przez pazerność, głupotę i chciwość

[Gość: brylant1]

Motorem działania tych(tego) urzędasa była tylko i wyłącznie wizja premii od
tych gównianych 80 tyś. Ale menda zapomniała o odpowiedzialności za słowa i
czyny!!!!
Zyczę rodzinie zmarłego by wyrwała od tego s...syna jak najwiecej (sprawa sądowa
- dobry adwokat i kilka mln można wyrwać). Pytanie tylko od kogo. Bo jeśli od US
- to od nas podatników i to jest nie fair. Ale jeśli od konkretnego dupka do to OK.
Powinien fajfus poczuc to co sam chciał człowiekowi zgotować!!!!!
Ktoś powie: on ma rodzinę!! To niech k.. myśli głową, nie dupą a czy ktos
martwił sie o rodzinę tego zmarłego gościa!!!!!!!!
No i oczywiście 5 lat co najmniej za spowodowanie nieumyślne (a może umyślne
śmierci)

jakie premie?

[Gość: cyc]

premie w skarbowce to mit-juz dawno nie sa wyplacane a w czasach gdy byly to
wynosily 0,5 % od wplywow dla pracownika i to z ograniczeniem kwoty maksymalnej
do kilku stów! w firmach windykacyjnych zabieraja od 5-20% i nikt nie placze!

[szczurbiurowy]

NIe sądzę żeby to była ierwsza ofiara i ostatni proces. Włąsnie dlatego, że
ludzie kłada uszy po sobie jest jak jest. I takie historie mogą się zdarzać.

[Gość: benshee]

a ja bym pozamykal wszystkie 400 Urzedy Skarbowe, wywalil pracujacych tam ludzi
( glownie kobiety) dal im po 180 zł zasilku a podatkow nie pobieral ... bedzie
wtedy naprawde dobrze w naszym kochnym kraju. Wszystkiemu winni poza Cyklistami
i Balcerowiczem sa Urzedy Skarbowe ....

[Gość: bobik]

Benshee, jedyna rada na US bylabo przymusowe zalozenia wlasnej dzialanosci
gospodarczej i 100% zaangazowanie CALEGO kapitalu wlasnego. Nastepnie po 2
latach weryfikacji, moznabyloby zatrudnic tych ktorzy przetrwali - pozastali
byliby na smietniku hostorii. Pomysl jak taki US bylby przujazny dla kazdego
podatnika...

[Gość: cysorz]

pisze z USA. Po pierwsze, jesli urzednik skarbowki USA (IRS) popelni blad to w
pelni prawnie odpowiada za niego. Po drugie, uposazenie urzednikow ze wzgledu
na wysoka odpowiedzialnosc jest niezle, ale nie oszalamiajace - wedug zasady,
dobrze place ale rowniez bardzo duzo wymagam.

[Gość: GW_na_smietnik]

A moze na pana przyszedl czas na tej sali sadowej , a ze to byla sprawa z
urzedem to jakis pieprzony dzienkikarzyna , za swoja pensyjke i usmiech
redaktorka ma gotowa sensacje i pisze ... Izba skarbowa zamordowala kolejnego
obywatela ... No super jestem naprawde mile zaskoczony podejsciem G(ownianego)
W(ydawnictwa) do tematu. Jest pelne obiektywizmu, naprawde pelne ...

odp do GW na smietnik

[Gość: brylant1]

Jak będziesz miał wypadek spowodowany przez pijanego dupka - też będzie napisane
że przyszła kolej na dupka i go zabrali.
Pewnie jesteś jednym z tych nierobów - urzedasem Zus czy US?

[Gość: bobik]

[Gość: bobik]

Tak brylant, to dziennikarz GW wywolal atak serca - poza tym, skok cisniena na
sali sadowej za oszczerstwo oszustwa podatkowego za 9 zl to jak najbardziej
powod do smierci naturalnej - oj brylant1, cos mi sie wydaje ze Twoj cynizm nie
rozni sie niczym od cynizmu tego zafajdanego urzedniczyny!

[Gość: gosc]

Ty prowokator, daj sobie siana bo jestes OCZYWISTY!!!!!

[Gość: Kuba]

To się nazywa kapitalizm z bandycką twarzą.

Tępy urzędnik

[Gość: ht]

Trzeba być wyjątkowo tępym urzędasem, aby nie zauważyć że jeżeli facet zapłacił
ponad 1200 zł to i na pewno zapłaciłby również owe 9 zł.

on był po prostu uczciwy

[Gość: tomek]

j/w

Odpowiedzialni są pracownicy urzędu skarbowego!!!

[Gość: jk]

Odpowiedzialni są pracownicy urzędu skarbowego!!!

[Gość: Gość portalu: Arka]

Gość portalu: Arkadiusz napisał(a):

> Urzędnicy w swojej decyzji byli nie mniej okrutni, niż gówniarze, którzy
skopal
> i na śmierć chłopaka za to, że miał przy sobie tylko 3zł (niedawno w TVN). W
ob
> u przypadkach wypadałoby wymierzyć najwyższą karę przewidywaną w kodeksie
przyg
> otowanym przez PIS.
>
> Pozdrawiam
>

To co wyczyniają urzędniczki w urzędzie...

[szoppracz1]

To co wyczyniają urzędniczki w urzędzie skarbowym Wrocław Fabryczna woła o
pomstę do nieba. Bezczelność, ignorancja, brak wyobraźni, chaos i totalna
niewiedza są przerażające.
A propos - czy posady w tego typu instytucjach są dożywotnie i czy stanowisko
po rodzicielach obejmuje potomstwo?

POSADZIC SK... Z IZBY DO PIERDLA, BARANOW !!!

[Gość: sm]

.

urzędnik :)

[Gość: Filemon]

i kto to pisze, urzędnik z Urzędu Statystycznego, feee, taki język nieurzędowy feeee

wstrząsające

[Gość: Kafa]

tak się ludzi wykańcza
słowem złym zabija tak jak nożem - dziwny jest ten świat

[Gość: SaQ]

"Nie był to jednak jedyny powód naszego wycofania się z umowy. Nie mogę wchodzić
w szczegóły, bo obowiązuje mnie tajemnica, jednak pan Macewicz miał również inne
zaległości podatkowe."

B-Z-D-U-R-A

Nie ma tajemnic, powody decyzji pisze się w uzasadnieniu do niej. I przed sądem
_nie_wolno_ wyciągać nowych przesłanek, innych niż zamieszczone w uzasadnieniu,
chociażby były prawdziwe.

zdecydowali by się

[Gość: Filemon]

zdecydowali by się, raz piszą, że wyłącznie pracownicy urzędu skarbowego, raz, że zaskarży pracowników izby skarbowej ?! przecież to dwie różne instytucje ? ktoś kto to pisał, to chyba nie wie co pisze....

9 polskich nowych zlotych

[Gość: Zdrowy_rozsadek]

"Maciej Cichański, rzecznik prasowy bydgoskiej izby skarbowej, przyznaje, że
zaległości Macewicza za restrukturyzację długu wynosiły 9 zł. - Nie jestem w
stanie w tej chwili zweryfikować, czy powstały z błędu urzędnika - mówi. "


Jezeli ten pan Cichanski RZECZYWISCIE tak powiedzial, ze nie moze zweryfikowac
czy to z powodu bledu urzednika - to w obliczu smierci tego biednego czlowieka
moge powiedziec tylko jedno : pan Maciej Cichanski jest aroganckim, bezdennie
glupim skurwysynem. Pogratulowac wyczucia sytuacji...

[moj-chlopiec-pilke-kopie]

Być może. Być moze też dziennikarz zadzwonił do rzecznika np. w sobotę na
komórkę i ten nie miał czasu na dokładne sprawdzenie sprawy. Zresztą nawet
jeśli miał, to nie wolno mu przesądzać winy urzednika, która będzie ustalona w
wewnętrznym i/albo prokuratorskim postępowaniu. A dziennikarz odpowiedział
rzecznikowi, żeby powiedział cokolwiek, bo nie może czekać, a tekst i tak
pójdzie w poniedziałek. To taka moja mała uwaga małej kobietki z branży PR.

Oto nasza kochana Ojczyzna !

[Gość: ubu]

US morduje

[Gość: MLachowicz]

podatkami

[Gość: Trojan]

"Kwoty w harmonogramie, który dostał ze skarbówki, były różne - od 1213 do 1254 zł. W maju 2003 r. urzędnik przyjmujący wpłatę popełnił błąd. Pobrał kwotę wpisaną za kwiecień i skasował od Macewicza ratę o 9 zł mniejszą, niż wynikało z harmonogramu."

Przepraszam, ale czy Pan Nieboszczyk był ślepy i nie widział, że pobrano od niego za małą kwote??????? Urzednik mogl popelnic blad, ale obowiazkiem Nieboszczyka bylo patrzyc mu na rece i dopilnowac swoich interesow. Za głupote tak włąsna jak i cudza sie niestety płaci.

Poza tym jesli nie rozumiecie co mówi rzecznik to zal mi was. Warunkiem rozłozenia zaległosci na raty było napewno to, ze ten pan bedzie jednoczesnie terminowo regulował bierzace zaległosci i to jest najczesciej ujete w decyzji. Skoro rzecznik mowi o tym, ze mial tez inne zadluzenia, to znaczy ze widocznie bierzacych podatkow nie placił sumiennie a to daje nie tylko podstawe ale nakłada obowiazek zerwania z nim umowy dot. splaty zaległosci. I nie zalezy to od woli urzednika tylko jest jego obowiazkiem, bo prawo obowiazuje i koniec

[Gość: des]

O to jest własnie przykład bezduchy która zabija. Zapomniałeś urzędasie o
innych twoich obowiązkach wynikających z ordynacji. Dopóki będziesz używał tych
dwóch słów równocześnie "takie prawo" i "kropka" to do końca życia będziesz
bezdusznym ćwokiem.

[Gość: Trojan]

akurat urzedasem nie jestem ale w przeciwnienstwie do ciebie mam swiadomosc ze urzednicy sa rozliczani z wykonywania przepisow bezdusznego prawa a nie okazywania milosierdzia
a do obrzucania epitetami posuwaja sie tylko ludzie ktorym brak argumentow, wiec nie osmieszaj sie nazwywajac mnie cwokiem.

btw. czy ktos sie zastanowil jak powstala zaleglosc tego pana? jakos w artykule nie ma o tym wzmianki, jest sensacja bo zmarl na sali sadowej, ale nic nie wspomina sie jak to sie stalo ze doprowadzil do powstania takiego zadluzenia. moze ten szczegol stawialby go w niekorzystnym swietle, wiec celowo zostal pominiety?

Trojan, wirusie!

[Gość: Memento]

Pachnie od ciebie hitlerowskim drylem. Zero dyskusji, nie? A w domu kogo
lejesz, psychopato? A dlaczego nie pomyślisz o zmarłym pozytywnie? Akurat
niestety ten człowiek miał serce.

[Gość: mkopek]

Jakiej dyskusji Memento? Jesli masz kontrargumenty to dyskutuj, a nie bedziesz
obrzucal blotem. Stosujesz tu propagande i demgaogie. Rzucasz popularne hasla
nie poparte zadnymi argumentami. I co Ty nazywasz dyskusja. A dlaczego mam
pomyslec o zmarlym pozytywnie? Owszem urzednicy byli tu bezduszni i to jest
zle. Ale od dochodzenia swoich praw sa sady i tam wlasnie znalazl sie pan
Zbigniew. Niestety Trojan ma duzo racji piszac, ze to pan Zbigniew sam siebie
wpakowal w klopoty. I jesli ktos chcialby sugerowac, ze jestem kolejnym
urzednikiem... to z gory oswiadczam, ze nie jestem. Do urzednikow sam odczuwam
niechec. Jednak swoje dlugi trzeba placic (tym bardziej jesli ma sie do
zaplacenia tylko 15% tego co sie jest winnym).

[Gość: Memento]

Wiesz, jak to w Polsce teraz jest. Masz coś zapłacić, tymczasem inni Tobie nie
płacą. I nie ma na nich bata. Jeśli sam się w to wpędził, to pewnie nie na
własne życzenie.
A co do dyskusji - to było do Trojana. Poczułem taką betonową ścianę, i 'zero
dyskusji' miało obrazować spotkanie człowieka z tą ścianą. Z urzędnikami, z
przepisami, też jest 'zero dyskusji' jak widać i niektórym tutaj to nawet
odpowiada. Niech sąd traci czas na wyrokowanie w kwestii 9 zł.
A MEMENTO jest dla Polski. Która jest mądra, gdy chodzi o grosze, a bezdennie
durna gdy idzie o miliony.

[Gość: elka]

W kłopoty ludzi u nas pakuje głupota prawodawców.Kilka postów wyżej wyjasniono
jak sie wpada w tego rodzaju kłopoty.Proste.Wystawiasz fakture, od niej musisz
natychmiast wszystko opłacać(Vat, podatki) a inwestor Ci zapłaci jak z nim
wygrasz sprawe w sądzie co trwa kilka lat. Rozwiązanie byłoby proste, ale jakoś
nikt sie nie kwapi go wprowadzać: płacisz od rzeczywiście zapłaconej
faktury.Ale to za proste dla naszych 'transparentnych' stosunków.A skarbówka
służy do wykańczania przedsiębiorców.Już się nawet nie chce cytowac
przykładów.Złodziej rules w tej republice bananowej

[Gość: magoo]

Trojan, i właśnie o to chodzi, że wy nic nie rozumiecie. Siedzisz na posadce i
masz wszystko z głowy, praca od ...do..., ZUS zapłacony , a popołudniami można
jesz\cze coś dorobić. Prowadzący działalność, zwłaszcza małą dzialalność żyją
jednak bardzo , bardzo inaczej. Przychodzi 10 a tutaj nie ma na składkę Zus
deklarację się wypelnia, bo trzeba, a składki nie płaci, bo w domku leży już
kilka innych rachunków do zapłacenia. Zaleglości rosną i rosną i ma się tylkjo
jedną nadzieję, że wkrótce to wszysko znormalnieje i będzie można swobodnie
działać, zarabiać, płacić składki i podatki.... a tu z miesiąca na miesiąc
coraz gorz\ej i widoków na normalną przyszłośc ciągle nie ma..... a propos - co
to znaczy normalność, bo to pojęcie już się trochę zdewaluowało

[Gość: mkopek]

Magoo pewnie, ze masz racje. Jednak ten US umorzyl facteowi 85% dlugu. Czyli
moze nie byli to tacy bezduszni urzednicy. Gazeta jak zwykle opisze sprawe od
jednej strony, zeby wzbudzic sensacje. Wiem, ze US sa bezduszne i zawsze
interpretuja przepisy na swoja korzysc. Ale ten pan tez nie byl bez winy. A
takie jednoznacze okreslenie, ze to urzednik jest winien smierci p. Zbigniewa,
jest bezpodstawnym oskarzeniem.

[Gość: urzedas]

Kiedy sie pracuje w urzedzie skarbowym to popoludniami dorobic NIE MOZNA, zabraniaja tego przepisy. Rodziny urzednikow (nie tylko najblizsze) ktore prowadza dzialalnosc gospodarcza nie maja kontroli skarowej raz na kilka lat tylko co roku, bo takie sa przepisy. Co roku rownie urzednik musi skladac szczegolowa deklaracje dotyczaca stanu swojego majatku i tym podobne... Widac niewiele wiesz na temat pracy w tego typu instytucji.
Najlatwiej jest obwiniac wykonawcow, ale przepisy ktorymi oni MUSZA sie kierowac niestety ustanawiaja inni - ci, ktorych wybieracie co cztery lata czyli posrednio sami jestescie za taki stan rzeczy odpowiedzialni.

[Gość: gość]

podstawowe pytanie:
a zmusz ktoś do pracy w US? W takim Lesznie walą chętni drzwiami i oknami -
ogłoszono nabór na 6 wolnych miejsc - oczywiscie tylko rodzina się załapała -
nikt spoza układziku - nawet nie było po co aplikacji składać...
Więc chyba nie jest to taka najgorsza posadka - i pewna i ciepła i chroniona. I
za nic nie odpowiadasz... A pensja leci...
i nie p...ol urzedas, bo dobrze wiesz jak to jest, skoroiw US sam pracujesz. Ale
urzedasy - jak to już C.N. Parkinson opisał - to jak stado baranów. Na zewnątrz
tylko rogi widać i nie ugryziesz tałatajstwa... :(

[Gość: Bernard]

Życzę Panu Panie cwany zgodny z prawem, aby inny cwańszy zgodnie z prawem Pana
wykończył. A nawet jeśli niezgodnie z prawem, to w taki sposób aby cwańszemu
nic prawo nie mogło zrobić za wykończenie Pana.