Moim zdaniem

[superspec1]

Trzaskowski powinien zastąpić Budkę na stanowisku przewodniczącego PO!

[peace2u]

A co to dałoby Polsce? Żadna różnica.

[superspec1]

Trzaskowski jest ciepłym człowiekiem.:)))

[no-popis]

superspec1 napisał(a):

> Trzaskowski powinien zastąpić Budkę na stanowisku przewodniczącego PO!
A nie prościej to założyć Polską Partię Lewacką zamiast bredzić o 2 Solidarności?

[stasi1]

Oczywiście pomysłu od Pisowca PO nie powinno przyjmować

[no-popis]

stasi1 napisał:

> Oczywiście pomysłu od Pisowca PO nie powinno przyjmować
Wypowiedziałem się na ten temat w pełny sposób ale ....cenzura POlityczna wycięła.

[superspec1]

Co Trzaskowski mógłby robić oprócz polityki chyba wodę mineralną sprzedawać:)

[man_sapiens]

superspec1 napisał(a):

> Co Trzaskowski mógłby robić oprócz polityki chyba wodę mineralną sprzedawać:)

No cóż, Kaczyński nawet kupić wody mineralnej nie potrafi. Ciekawe czy nauczył się już samemu robić siusiu, czy mu też ktoś musi przy tym pomagać.

[neospec]

Ja tam popieram Trzaskowskiego jako mniejsze zło!

[man_sapiens]

no-popis napisała:
> A nie prościej to założyć Polską Partię Lewacką zamiast bredzić o 2 Solidarności?
>

Skoro już chcesz przekształcać PiSs w nową partię, to może nazwać ją precyzyjniej: PZPBN czyli Polska Zjednoczona Partia Bolszewicko-Nacjonalistyczna

[edico]

Jest w tym coś na rzeczy.

[herr7]

Do Trzaskowskiego lepiej pasuje nazwisko Czajkowski. Nie mylić z kompozytorem. To nieudacznik. On jak ulał pasuje do brukselskich salonów, gdzie można udawać prawdziwego Europejczyka. Niewiele trzeba tam pracować, wynagrodzenie duże, a przy tym szereg przywilejów. On zasiadał już zresztą w Parlamencie Europejskim, gdzie można do woli bredzić nt. prawidłowej krzywizny banana, czy też o tym jak to w rządzonej przez PIS Polsce masowo aresztuje się gejów i lesbijki. Przez te kilka lat się nadymał, jak jakiś balon a tu mu teraz przyszło zarządzać jakimś azjatyckim kiszłakiem w Europie Wschodniej. Przecież dla niego to prawdziwa katastrofa! Nie nadaje się do tego, gdyż w życiu niczym nie kierował, ani nie zarządzał. Dziwię się mieszkańcom Warszawy, że go sobie wybrali, ale najwidoczniej większość uważa że ich miastem może spokojnie zarządzać jakaś leninowska kucharka. Ja bym jednak nie ryzykował zjeść tego co pan Rafał jest w stanie upichcić, gdyż jak sądzę owa kucharka ma więcej zdrowego rozsądku.

[comeaculpa]

Wątpię aby kucharka chodząca do kościoła miała rozsądek. Trzaskowski nie bawi się już w te zabobony, nie posyła dzieci na religię, zakazał wyświęcania szkół w Warszawie. KK mija szerokim łukiem. Jest całkowitym zaprzeczeniem lewicy i PO
, ktore przymilały się do kościoła, oddając mu ziemię i zwiększając fundusz kościelny. Ma inne poglądy na aborcję niż Hołownia, dla którego aborcja jest niedopuszczalna i który nie poparł Trzaskowskiego w drugiej turze wyborów.

[adria231]

Trzaskowski ma swoje stanowisko i nie ma powodu, by zastępował Budkę. Jeżeli KO uważa, że Budka sobie nie radzi ,ma innych ludzi.
Jak kadencja Trzaskowskiego skończy się, wtedy będzie pora na nowe wyzwania. On nie może zmarnować tego wielkiego kredytu zaufania w postaci milionów głosów oddanych na niego w wyborach prezydenckich.
Tak naprawdę ,to du.a przegrał te wybory i tylko cały pisi aparat ze służbami , pieniędzmi spowodował, że mamy to co mamy, czyli syf, malarię i inne zarazy ( że nie spomnę o koronowirusie).

... bo jest ładniejszy?

[don.kichote]

superspec1 napisał(a):

> Trzaskowski powinien zastąpić Budkę na stanowisku przewodniczącego PO!

[superspec1]

Tak.:)

[pies.na.czarnych]

Wolałbym Sikorskiego. Trzaskowski to jest mięczak.

[superspec1]

Może być i Sikorski byle nie Budka!

Trupa sie nie ratuje

[j-k]

superspec1 napisał(a):
> Trzaskowski powinien zastąpić Budkę na stanowisku przewodniczącego PO!


Trupa sie nie ratuje zastrzykami.

[no-popis]

superspec1 napisał(a):

> Trzaskowski powinien zastąpić Budkę na stanowisku przewodniczącego PO!
Jak widzisz cenzura gorsza niż za PRL. Nawet w stanie wojennym Jaruzelskie zostawiały ślad po cięciach cenzorskich.

[comeaculpa]

Cenzor tnie tylko te wpisy, które wykazują się nadmierną ekscytacją. Bo wiadomo, że pochodzą z ...

[no-popis]

comeaculpa napisał:

> Cenzor tnie tylko te wpisy, które wykazują się nadmierną ekscytacją. Bo wiadomo
> , że pochodzą z ...
Kolejny wspierający cenzora :)
Brak argumentów zastępuje cenzura.

[comeaculpa]

Pierwsza zasada w kontakcie z wariatem, to uspokoić emocje.

[comeaculpa]

Na tej zasadzie działa tu sztuczna inteligencja kasująca wpisy.

[no-popis]

comeaculpa napisał:

> Na tej zasadzie działa tu sztuczna inteligencja kasująca wpisy.
Ta "inteligencja " jest sztuczna ale odPOwiednio zaprogramowana. Strach pomyśleć co to będzie w Chinach gdzie rządzą komuniści i rozwija się technika oraz sztuczna inteligencja.

[no-popis]

superspec1 napisał(a):

> Trzaskowski powinien zastąpić Budkę na stanowisku przewodniczącego PO!
Czy wtedy będziemy płacić podatki w zależności od ilości wody, którą zużywamy ?

[ktos_z_kosmosu]

no-popis napisała:

> > Trzaskowski powinien zastąpić Budkę na stanowisku przewodniczącego PO!
> Czy wtedy będziemy płacić podatki w zależności od ilości wody, którą zużywamy ?

Tak, ale nie wszyscy.
Ty jako odnotowany wróg Tuska, będziesz płacił potrójnie.

[no-popis]

ktos_z_kosmosu napisał:

> no-popis napisała:
>
> > > Trzaskowski powinien zastąpić Budkę na stanowisku przewodniczącego
> PO!
> > Czy wtedy będziemy płacić podatki w zależności od ilości wody, którą zuży
> wamy ?
>
> Tak, ale nie wszyscy.
> Ty jako odnotowany wróg Tuska, będziesz płacił potrójnie.
Nie mieszkam w Warszawie więc przypadkowo uniknąłem kary.

[eiran]

no-popis napisała:

> Nie mieszkam w Warszawie więc przypadkowo uniknąłem kary.

Będzie podatek od yachtów.