Dodaj do ulubionych

Kolejny sąd orzekł, że rządowe zakazy epidemiczne

12.01.21, 18:48
Kolejny sąd orzekł, że rządowe zakazy epidemiczne są sprzeczne z konstytucją. Kara sanepidu uchylona

W wyroku WSA przypomniano, że ustawa o zwalczaniu chorób zakaźnych pozwala nakazywać określony sposób zachowania osobom chorym i podejrzanym o zachorowanie. Rządowe rozporządzenie obowiązki nałożyło na wszystkich Polaków, co stanowi właśnie niezgodne z prawem "rozszerzenie" zapisów ustawy.

Wyroki
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu zapadł 27 października 2020 r. (sygnatura II SA/Op 219/20), a wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 26 listopada 2020 r. (sygnatura VIII SA/Wa 491/20).
Obserwuj wątek
    • edico Re: Kolejny sąd orzekł, że rządowe zakazy epidemi 12.01.21, 19:18
      I w ten sposób bezmyślnym tworzeniem prawa PiS sam będzie się wykańczał. Osobiście nie mam absolutnie nic przeciwko temu, skoro do głąbów nic nie trafia..
      • horpyna4 Re: Kolejny sąd orzekł, że rządowe zakazy epidemi 12.01.21, 19:27
        A wystarczyło wprowadzić stan wyjątkowy, no ale wtedy nie można byłoby robić wyborów. Przekombinowali.
        • j-k Bzdury... 12.01.21, 19:30
          horpyna4 napisała:

          > A wystarczyło wprowadzić stan wyjątkowy, no ale wtedy nie można byłoby robić wy
          > borów. Przekombinowali.

          bzdury.

          Stan Wyjaktkowy
          moze byc w kazdej chwili wprowadzony.

          To jest wylaczna kompetencja Rzadu.
        • edico Re: Kolejny sąd orzekł, że rządowe zakazy epidemi 13.01.21, 14:50
          Baaaa!!! Ale wtedy musieli by wziąć odpowiedzialność na siebie za własne działania, co dla nich jest porównywalnym zajęciem kąpania diabła w święconej wodzie :)
          A tak harcują dowolnie w budżecie państwa nie biorąc za nic odpowiedzialności.
    • inocom To Snajpera zabije :) 13.01.21, 13:51
      kawa_poranna1 napisała:

      > Kolejny sąd orzekł, że rządowe zakazy epidemiczne są sprzeczne z konstytucją. K
      > ara sanepidu uchylona

      oko.press/kaja-godek-wygrala-w-sadzie-zboczency/
      zboczeniec pot. «człowiek, którego zachowania seksualne odbiegają od normy»
      źródło PWN

      https://img3.dmty.pl//uploads/202101/1610531360_ni5wia_600.jpg
      img3.dmty.pl//uploads/202101/1610531360_ni5wia_600.jpg
      • szwampuch58 Re: To Snajpera zabije :) 13.01.21, 15:00
        Kuzna kartofel, pora obiadowa do cholera,zachowuj siEm
      • pies.na.czarnych Re: To Snajpera zabije :) 13.01.21, 15:08
        Normalna ona nie jest, to jest pewne.
        https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p180x540/139177703_416971016417354_3616099394544258624_o.jpg?_nc_cat=1&ccb=2&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=GLjlM8Rq9bUAX--kQNs&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&tp=6&oh=6c08a0dfb21c7f3f1189571af064ab73&oe=6026444E
      • adam.eu Idąc dalej Twoim tropem 13.01.21, 18:48

        >
        > oko.press/kaja-godek-wygrala-w-sadzie-zboczency/
        > zboczeniec pot. «człowiek, którego zachowania seksualne odbiegają od normy»
        > źródło PWN
        >
        > https://img3.dmty.pl//uploads/202101/1610531360_ni5wia_600.jpg
        > img3.dmty.pl//uploads/202101/1610531360_ni5wia_600.jpg

        KK chroni swoich ZBOCZEŃCÓW, przynajmniej polski KK.
        Twój Rydzyk jak to nazwał?
        • inocom Chodziło mi o "wyroki sądów są niezbadane" 14.01.21, 11:34
          adam.eu napisał:

          >
          > >
          > > oko.press/kaja-godek-wygrala-w-sadzie-zboczency/
          > > zboczeniec pot. «człowiek, którego zachowania seksualne odbiegają od norm
          > y»
          > > źródło PWN
          > >
          > > https://img3.dmty.pl//uploads/202101/1610531360_ni5wia_600.jpg
          > ]
          > > img3.dmty.pl//uploads/202101/1610531360_ni5wia_600.jpg
          >
          > KK chroni swoich ZBOCZEŃCÓW, przynajmniej polski KK.
          > Twój Rydzyk jak to nazwał?

          Można nazywać zbuki zbukami. Tako orzekł sąd.
    • 100xbeta Re: Kolejny sąd orzekł, że rządowe zakazy epidemi 14.01.21, 07:54
      Sędziowie nie powinni trzymać w specyficznych sytuacjach ściśle litery prawa a analizować dlaczego tak a nie inaczej postąpiono. Rząd to co robi robi dla dobra Polaków chcąc ograniczyć zakażalność i co jak pokazują statystyki częściowo mu się udało. Czyli obostrzenia przyniosły sukces. A ograniczenia w Polsce są dużo mniejsze niż u sąsiadów. Dlatego wyroki powinny uwzględniać nie literę prawa lecz cel dla którego wprowadzono taki a nie inne działania. Zresztą w przypadku aktualnej pandemii podejrzanym o to iż może być chory jest tak naprawde każdy.
      • comeaculpa Re: Kolejny sąd orzekł, że rządowe zakazy epidemi 14.01.21, 07:58
        PIS specjalnie wyprowadził kobiety na ulicę aby je otaczać i zarażać.
        • niegracz Re: Kolejny sąd orzekł, że rządowe zakazy epidemi 14.01.21, 10:22
          a Lempart nie wyprowadzała kobiet na ulicę;
          i..za to ją pokarało
    • adalberto3 Re: Kolejny sąd orzekł, że rządowe zakazy epidemi 14.01.21, 09:53
      O tym, czy coś jest zgodne (lub nie) z konstytucją orzeka wyłącznie Trybunał Konstytucyjny. Sąd mógłby stwierdzić, że odmrażanie uszu na przekór mamie jest legalne.
      • niegracz Re: Kolejny sąd orzekł, że rządowe zakazy epidemi 14.01.21, 10:23
        Sądy generalnie coraz częściej działaja poza Panstwem.rozumem,logiką
        • motocyklista175 Re: Kolejny sąd orzekł, że rządowe zakazy epidemi 14.01.21, 10:45
          Pisie sądy tak.
          • niegracz Re: Kolejny sąd orzekł, że rządowe zakazy epidemi 14.01.21, 11:07
            a które sa pisie a które jeszcze nie
            -czy budynki sa już oznakowane?--
            kasta sędziowska jest niereformowalna ( sama z siebie)

            do dzis nie rozpoczał się proces zabójcy- kierowcy ul Sokratesa Warszawa;
            w Austrii proces Josefa Fritzla - ( w bardzo skomplikowanej trudnej sprawie trwał kilka dni)
            w Polsce trwałby ..latami

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka