Antysemityzm państwowy

[tanebo001]

oko.press/redaktorka-portalu-jewish-pl-zarzut-obrazy-narodu/ już do tego doszło

[peace2u]

Polonofobia ma być tolerowana? Widocznie gdzieś się zagalopowała i ma problem.

[tanebo001]

A ci zabici żydzi nie byli Polakami? Nie mieli polskiego obywatelstwa?

[peace2u]

Chasydzi którzy byli głównymi ofiarami holokałstu w Polsce byli obywatelami Polski ale po polsku nawet nie mówili i sami wybrali życie z dala od gojów. To że Niemcom tak łatwo wyszło mordowanie Chasydów to częściowo również zasługa wierchuszki tej społeczności. Teraz dla odsunięcia od tego uwagi atakuje się Polaków.
To jak najbardziej spełnia definicję obrażania Narodu Polskiego.

[tanebo001]

Ukraińcy też po polsku nie mówili. Też ich wolno zabijać?

[peace2u]

Zdanie za które jest oskarżona jak najbardziej obraża naród. Tyle że Polacy Ukraińców nie mordowali ale w drugą stronę to już inaczej wyglądało.
Tutaj na forum jest jeszcze jedna sprawa która w innych krajach ,np w USA by nie przeszła prawa o dyskryminacji. Uogólnienia pedofilii z wszystkimi księżmi

[pieknyksiaze]

A akcja wisla?

[peace2u]

Mordowali tam Polacy Ukraińców jak oni wcześniej Polaków?

[stavros2002]

Akcja Wisła to była przymusowa deportacja Ukraińców do innych regonów Polski, zapewne były tam ofiary śmiertelne, nie było natomiast masowego ludobójstwa jakie realizowała UPA.

Zamiast czytać pudelki i likować je na forum emama, doucz się z podstaw historii, prawiczku.

[peace2u]

jakim forum?

[99venus]

wyjątkowo głupie i zakłamane.

[margit49]

peace2u napisał(a):

> Chasydzi którzy byli głównymi ofiarami holokałstu w Polsce byli obywatelami Pol
> ski ale po polsku nawet nie mówili i sami wybrali życie z dala od gojów.

Ale byli obywatelami Polski i to się liczy.

To że
> Niemcom tak łatwo wyszło mordowanie Chasydów to częściowo również zasługa wierc
> huszki tej społeczności. Teraz dla odsunięcia od tego uwagi atakuje się Polaków
> .
W każdym narodzie są ludzie gówno warci, gotowi do "bezinteresownej" podłości, wśród Polaków też. Państwo Podziemne też sądziło i wydawało wyroki na donosicieli i szmalcowników.

> To jak najbardziej spełnia definicję obrażania Narodu Polskiego.

Tuszowanie zbrodni i kolaboracji, ukrywanie kanalii - to jest obrażanie polskiego narodu, tym bardziej, że jego część niosła pomoc ludności żydowskiej, narażając swoje życie i swoich bliskich. Niebezpieczeństwo czyhało również ze strony kolaborujących rodaków.

[peace2u]

Niebezpieczeństwo czyhało również ze strony kolaborujących rodaków.

tak wlasnie moj dziadek wyladowal w obozie koncentracyjnym

[horpyna4]

Nie chodzi o obywatelstwo, tylko o narodowość. To dwa różne pojęcia.

[sverir]

" Polonofobia ma być tolerowana? Widocznie gdzieś się zagalopowała i ma problem"

To problematycznie zdanie wcześniej przedstawił niejaki Jan Karski, w swoim raporcie z wizyty w okupowanym kraju. Ciekawe, nie wiedziałem, że Karski to taki polonofob.

[peace2u]

Jakiś cytacik do tej wypowiedzi masz żebym mógł się do tego odnieść?

[sverir]

Cytacik? Serio? Tak czytasz teksty, wybierasz cytaciki i ignorujesz kontekst? Ale dobrze, niech będzie:
"Powszechnie daje się wyczuć, że radzi (Żydzi - przyp. mój) byliby, aby w stosunku Polaków do nich panowało zrozumienie, iż przecież oba narody są niesprawiedliwie gnębione i to przez tego samego wroga. Tego zrozumienia wśród szerszych mas społeczeństwa polskie nie ma. Stosunek ich do żydów jest przeważnie bezwzględny, często bezlitosny. Korzystają w dużej części z uprawnień, jakie nowa sytuacja im daje. Wykorzystują wielokroć te uprawnienia - często nadużywają je nawet. Zbliża ich to w pewnym stopniu do Niemców".

Podkreślenie moje. Patrz, jakim polonofobem był Karski. A my go uznajemy za jeden ze wzorów moralności, poświęcenia, odwagi.

[peace2u]

A kto mówi że stosunek Polaków i Żydów był idealny? Projekt Judeopolonii czy kolaboracja z komunistami i ZSRR z pewnością nie wpływały na pozytywny wizerunek Żydów wśród Polaków.
Ale oskarżanie o współudział w mordowaniu to jest wielkie przegięcie.

[sverir]

"A kto mówi że stosunek Polaków i Żydów był idealny?"

Nikt. Ale polonofobią nazwałeś zdanie:
„Czy doczekamy dnia, w którym polska władza również przyzna, że niechęć do Żydów była wśród Polaków nagminna, a polski współudział w Zagładzie jest faktem historycznym?”
Ono nie różni się w swej istocie od tego, co napisał Karski.

[peace2u]

Polski współudział w Zagładzie jest tylko w głowach polonofobów

[jureek]

peace2u napisał(a):

> Polski współudział w Zagładzie jest tylko w głowach polonofobów

Zaprzeczasz istnieniu szmalcowników? Ich działania nie są współudziałem?

[peace2u]

Tak jak współudział żydowskich szmalcowników
Mówi ktoś o udziale Żydów bw Zagładzie?
No właśnie

[sverir]

" Mówi ktoś o udziale Żydów bw Zagładzie?"

Tak, mówią o tym historycy, także izraelscy.

[jureek]

peace2u napisał(a):

> Tak jak współudział żydowskich szmalcowników
> Mówi ktoś o udziale Żydów bw Zagładzie?

Tak. Mówi się o tym.

> No właśnie

Co właśnie?

[peace2u]

Coś słabiutko się tam o tym mówi.
Zaglądam czasem na izraelskie strony gazet i tam kręcą strasznie.

[snajper55]

peace2u napisał(a):

> Coś słabiutko się tam o tym mówi.
> Zaglądam czasem na izraelskie strony gazet i tam kręcą strasznie.

Pokaż mi jak na polskich stronach mówi się o polskim uczestnictwie w Holkauscie. Albo o polskim udziale w rozbiorze Ukrainy w 1921.

S.

[99venus]

Wierzysz,że ten zawodowy patriota zna język izraelski?

[margit49]

99venus napisał:

> Wierzysz,że ten zawodowy patriota zna język izraelski?
>

Pewnie w poprzednim życiu był Żydem i dlatego tak łatwo opanował hebrajski ;)

[peace2u]

moze i bylem niejednokrotnie, ale w tym jestem zadowolony ze jestem Polakiem

[snajper55]

margit49 napisała:

> 99venus napisał:
>
> > Wierzysz,że ten zawodowy patriota zna język izraelski?
> >
>
> Pewnie w poprzednim życiu był Żydem i dlatego tak łatwo opanował hebrajski ;)

Nie wiem kim był w poprzednim, ale w obecnym jest typowym polakozercą usiłującym swoimi wypowiedziami skompromitować Polaków.

S.

[peace2u]

sa wersje po angielsku - haaretz, jpost i inne

[snajper55]

peace2u napisał(a):

> sa wersje po angielsku - haaretz, jpost i inne

A wersję po polsku wydaje ONR.

S.

[sverir]

" sa wersje po angielsku - haaretz, jpost i inne"

No właśnie. I ten nieszczęsny Haaretz, który nigdy nie traci okazji aby dosrać Polsce, wyprodukował artykuł przypominający o żydowskich kolaborantach.

www.haaretz.com/israel-news/.premium.MAGAZINE-the-crime-collaborating-with-nazis-the-punishment-excommunication-from-judaism-1.7732097

[stavros2002]

Nie ma czegoś takiego jak "język izraelski".

[sverir]

"Polski współudział w Zagładzie jest tylko w głowach polonofobów"

Jeśli ktoś traktuje Polaków en masse jako współwinnych Zagładzie, to pomawia nasz naród. Jeśli ktoś mówi, że bez pomocy Polaków Zagłada byłaby niemożliwa, to pomawia nasz naród.
Jeśli jednak ktoś twierdzi, że wśród Polaków Niemcom pomagał tylko absolutny margines, to po prostu kłamie.

[peace2u]

zmianynaziemi.pl/wideo/ograniczenie-nauki-historii-srodkiem-kontroli-spoleczenstwa
Ktoś chce narzucić swoją wersję historii i nie są to Polacy.

[99venus]

"Polski współudział w Zagładzie jest tylko w głowach polonofobów"
Szkoda czasu na ubogich rozumem antysemitów ale prawdziwych patriotów.

[99venus]

Stosunek ich do żydów jest przeważnie bezwzględny, często bezlitosny. Korzystają w dużej części z uprawnień, jakie nowa sytuacja im daje. Wykorzystują wielokroć te uprawnienia - często nadużywają je nawet. Zbliża ich to w pewnym stopniu do Niemców".

I to powinno wystarczyć.

[peace2u]

W pewnym stopniu robi całą różnicę

[99venus]

jak dojdziesz do rozumu,w co zreszta nie wierzę,to może porozmawiamy.

[peace2u]

Nie zależy mi na rozmowie z tobą

[sverir]

" W pewnym stopniu robi całą różnicę"

Jeżeli cała różnica polega na tym "w pewnym stopniu" to w swej istocie jest to różnica niewielka. Ale to właśnie mowa o tym, co mówiłem o pojedynczych cytatach z większej całości. Karski opisywał, co robią Niemcy i jak się zachowują. Z pewnych przyczyn, opisanych także w raporcie, Polacy nie mogliby robić tego samego, choćby nawet chcieli.

Ale oczywiście, że zrównywanie grzechów Polaków z niemieckimi zbrodniami to horrendalne przekłamanie.

[peace2u]

Ależ różnica jest zasadnicza
Po pierwsze Polacy nie chcieli sojuszu z Niemcami przed wojną ani w czasie wojny.
Po drugie Polacy nie przeszli do czynów jak Niemcy.

[sverir]

"Po pierwsze Polacy nie chcieli sojuszu z Niemcami przed wojną ani w czasie wojny"

No, Niemcy nie mieli tutaj wyboru, skoro już o różnicach mowa.

[snajper55]

sverir napisał:

> Cytacik? Serio? Tak czytasz teksty, wybierasz cytaciki i ignorujesz kontekst? A
> le dobrze, niech będzie:
> "Powszechnie daje się wyczuć, że radzi (Żydzi - przyp. mój) byliby, aby w stos
> unku Polaków do nich panowało zrozumienie, iż przecież oba narody są niesprawie
> dliwie gnębione i to przez tego samego wroga. Tego zrozumienia wśród szerszych
> mas społeczeństwa polskie nie ma. Stosunek ich do żydów jest przeważnie bez
> względny, często bezlitosny. Korzystają w dużej części z uprawnień, jakie n
> owa sytuacja im daje. Wykorzystują wielokroć te uprawnienia - często nadużywają
> je nawet. Zbliża ich to w pewnym stopniu do Niemców".
>
> Podkreślenie moje. Patrz, jakim polonofobem był Karski. A my go uznajemy za jed
> en ze wzorów moralności, poświęcenia, odwagi.

Do tego pisał o polskich obozach śmierci. To on ukuł ten termin.

S.

[ave.duce]

"Stosunek żydów do Polaków jest podobny do ich stosunku do Niemców. Powszechnie daje się wyczuć, że radzi byliby, aby w stosunku Polaków do nich panowało zrozumienie, iż przecież oba narody są niesprawiedliwie gnębione i to przez tego samego wroga. Tego zrozumienia wśród szerszych mas społeczeństwa polskiego nie ma. Stosunek ich do żydów jest przeważnie bezwzględny, często bezlitosny. Korzystając w dużej części z uprawnień, jakie nowa sytuacja im daje. Wykorzystują wielokroć te uprawnienia – często nadużywają je nawet. Zbliża ich to w pewnym stopniu do Niemców."

[ave.duce]

Ups... powtórka.

[peace2u]

W pewnym sensie robi sporą różnicę.
Żydzi i Rosjanie powinni do dzisiaj nam dziękować że II RP mimo nalegań Hitlera nie zawarła z nim sojuszu.
Połączone siły Hitlera i II RP nie zatrzymałyby się przed Uralem.

[sverir]

"Połączone siły Hitlera i II RP nie zatrzymałyby się przed Uralem"

Wielka Rzeczpospolita wiecznie żywa? Przeceniasz polskie możliwości. Połączone siły Niemców, Finów, Węgrów, Słowaków i Rumunów nie dały rady. Polskie siły zbrojne we Wrześniu nie były silniejsze od połączonych sił Finów, Węgrów, Słowaków i Rumunów. Niemcy nie przegrali najazdu na ZSRR z powodu braku sił. I tak dalej.

[peace2u]

Atak z II RP wiosną ze wchodniej granicy plus dozbrojone przez Niemców polskie wojsko to gwarancja że Moskwę wzięliby z marszu

[99venus]

tralalala tralalala

[aniechto.only]

I tak oto w główce pistuja zgodnie współistnieją antysemityzm z anty covidowymi teoriami, fascynacja III Rzeszą z wiarą w rządy reptilian.

[peace2u]

Zmyślasz dziecinko.
Hitler bękart Rotszyldów to zbrodniarz na polskim narodzie.
Co do kowida - tak, uważam tak jak kardynał Carlo Vigano że to wstęp do NWO.
Do normalnych żydów i Żydówek nie mam nic.
A o reptylianach to nie przypominam sobie żebym kiedykolwiek tu nawijał

[snajper55]

peace2u napisał(a):

> A o reptylianach to nie przypominam sobie żebym kierdykolwiek tu nawijał

Bo się ich boisz.

S.

[margit49]

aniechto.only napisała:

> I tak oto w główce pistuja zgodnie współistnieją antysemityzm z anty covidowymi
> teoriami, fascynacja III Rzeszą z wiarą w rządy reptilian.

po prostu wyznawca NWO

[peace2u]

Żaden wyznawca. NWO czy obecnie Great Reset. Polecam informacje dostępne na oficjalnej stronie World Economic Forum Charlesa Schwaba.

[snajper55]

aniechto.only napisała:

> I tak oto w główce pistuja zgodnie współistnieją antysemityzm z anty covidowymi
> teoriami, fascynacja III Rzeszą z wiarą w rządy reptilian.

I pewność że Ziemia tak naprawdę jest płaska, co zresztą widać na pierwszy rzut oka.

S.

[sverir]

"Atak z II RP wiosną ze wchodniej granicy plus dozbrojone przez Niemców polskie wojsko to gwarancja że Moskwę wzięliby z marszu"

Tak by faktycznie być mogło, ale nie sądzę. Skoro sam Hitler nie uważał, aby był gotowy rok później, to dlaczego miałby być gotowy rok wcześniej?

[peace2u]

Wojna z Polską wbrew temu co się mówi kosztowała Hitlera bardzo dużo wysiłku.

[sverir]

" Wojna z Polską wbrew temu co się mówi kosztowała Hitlera bardzo dużo wysiłku"

Tak? Myślę, że tak się właśnie mówi: że Hitler poniósł ciężkie, nieprzewidywane straty. To raczej wbrew temu co się mówi, Wojna Obronna była militarną klęską polskiego wojska. Planiści niemieccy zakładali trzy miesiące. Hitler domagał się sześciu tygodni. W rzeczywistości już przed 17 września polska obrona była rozbita.

[peace2u]

V kolumna niemiecko-masonska w Polsce zrobiła swoja plus zdrada Anglii i Francji i atak Rosji.
Gdyby Polacy wiedzieli że wojna będzie jeden na jeden to by to wszystko inaczej wyglądało.
Polacy mogliby kierować się na Berlin .

[ave.duce]

Albo na Księżyc.

[snajper55]

peace2u napisał(a):

> V kolumna niemiecko-masonska w Polsce zrobiła swoja plus zdrada Anglii i Francj
> i i atak Rosji.
> Gdyby Polacy wiedzieli że wojna będzie jeden na jeden to by to wszystko inaczej
> wyglądało.
> Polacy mogliby kierować się na Berlin .

Ci uciekający przed Niemcami?

S.

[sverir]

" Ci uciekający przed Niemcami?"

Nie. Ci walczący w szeregach Armii "Poznań" pod dowództwem Kutrzeby. W pierwszych dniach wojny od Berlina oddzielały ich tylko słabe wojska graniczne. Inna sprawa to sensowność planu, w którym Kutrzeba miałby zostawić za sobą co najmniej dwie niemieckie armie.

[sverir]

"V kolumna niemiecko-masonska w Polsce zrobiła swoja plus zdrada Anglii i Francji i atak Rosji"

Tak, zrobiły swoje, to niezaprzeczalne. Niezaprzeczalna jest też zdrada Anglii i Francji. Inwazja sowiecka to trochę inna historia, choć też na pewno pomogła Niemcom. Ale wiesz co? Mało prawdopodobne jest, by obraz Wojny Obronnej się zmienił (nie mówię o następnych latach) bez tych zjawisk. Plany sojusznicze zakładały, że wojna obronna potrwa co najmniej kilka miesięcy. Tymczasem wojska polskie zostały w dużej części rozbite już w pierwszych dniach wojny. Być może byłoby inaczej, gdyby Polacy od razu odpuścili sobie wszystkie granice, nie tylko część? Albo gdyby Kutrzeba rzeczywiście uderzył na Berlin (ryzykowne, mając za plecami dwie niemieckie armie)?

[stavros2002]

Ciekawa jest ta kolumna masońska. A tych zamaskowanych jaszczurów z kosmosu tam nie było?

[peace2u]

a wierzysz, ze te jaszczury istnieja? bo snajper tak

[stavros2002]

A kolumna masońska chcąca zniszczyć Najjaśniejszą Chrystusową Rzplitą?

[peace2u]

zacznijmy od 2 polskich krolow - August II Mocny z Okraglym Stolem (brzmi znajomo?) oraz Stanislaw Poniatowski

[snajper55]

peace2u napisał(a):

> zacznijmy od 2 polskich krolow - August II Mocny z Okraglym Stolem (brzmi znajo
> mo?) oraz Stanislaw Poniatowski

Może się cofnij do Ryszarda Lwie Serce i jego Okrągłego stołu (brzmi znajomo?).

S.

[peace2u]

a moze przypomnijmy niedawny "polski" Okragly Stol i jakiej narodowosci byli ci ktorzy tam kantow narobili

[snajper55]

peace2u napisał(a):

> a moze przypomnijmy niedawny "polski" Okragly Stol i jakiej narodowosci byli ci
> ktorzy tam kantow narobili

Byli Polakami. A co, Okrągły stół ci się nie podoba? Wolałeś komunę? Dobrze ci się za komuny żyło? Byłeś prokuratorem, milicjantem czy jedynie pałą ZOMO?

S.

[peace2u]

obywatelami owszem. Ale czy narodowosci polskiej?

[snajper55]

peace2u napisał(a):

> obywatelami owszem. Ale czy narodowosci polskiej?

Nie interesuje mnie narodowość Polaków.

S.

[margit49]

peace2u napisał(a):

> obywatelami owszem. Ale czy narodowosci polskiej?

polskiej

[99venus]

Dyskusje z idiotami są bezcelowe.Najgorsi są prawdziwi,bezrozumni patrioci.

[peace2u]

Zwłaszcza z eskimoskiej strony

[stavros2002]

Jakiej eskimoskiej?

[99venus]

On żyje w innej rzeczywistości.

Ona ma rację!

[qwardian]

Tylko zapomniała wspomnieć, że ci Polacy, mieli naszywki z gwiazdą dawida na rękawach i gonili z pałkami Żydów w gettach..

[peace2u]

Ostatnio w prasie izraelskiej Judenraty zaczęli nazywać polską policją

[qwardian]

Nie dziwię się, bo Armia Krajowa traktowała policyjnych bandziorów z gwiazdą dawida z pobłażaniem..

No fakt

[taniarada]

qwardian napisał:

> Nie dziwię się, bo Armia Krajowa traktowała policyjnych bandziorów z gwiazdą da
> wida z pobłażaniem..
>
Nie mylić z gadzinówką niemiecką Fakt.Była tolerancja .Nawet jak wybuchło powstanie w Gettcie to AK to olała. Dlatego też do 19 kwietnia Armia Krajowa dostarczyła ŻOB zaledwie jeden ręczny karabin maszynowy, jeden pistolet maszynowy, 50 pistoletów i rewolwerów oraz kilkadziesiąt granatów.Śmiechu warte.I drugie na niekorzyść Polaków pracowała Granatowa Policja.Tu nawet Niemcy nie przymuszali ,a ci mordowali.Rzadko który poniósł karę po wojnie.Granatowa Policja okrucieństwem w stosunku do Żydów , przewyższała oprawców żydowskich w UB.

MTK może sądzić Żydów Netanjahu: "To antysemityzm"

[inocom]

qwardian napisał:

> Tylko zapomniała wspomnieć, że ci Polacy, mieli naszywki z gwiazdą dawida na rę
> kawach i gonili z pałkami Żydów w gettach..

wyborcza.pl/7,75399,26763734,miedzynarodowy-trybunal-karny-uznal-ze-ma-prawo-sadzic-izraelczykow.html
Aj, waj.

Piątkowa decyzja sędziów Międzynarodowego Trybunału Karnego , iż zakres ich jurysdykcji obejmuje Zachodni Brzeg, Strefę Gazy i wschodnią Jerozolimę, otwiera drogę do dochodzeń w sprawie zarzutów o zbrodnie wojenne popełnione przez Izrael

Aj, waj.

[jureek]

"W czerwcu 1936, w ramach zbliżenia z narodową demokracją, premier Sławoj Składkowski stwierdził w odniesieniu do Żydów: „walka ekonomiczna owszem. Ale krzywdy żadnej”. W ten sposób wzmocnił walkę ekonomiczną z Żydami, popartą listami pasterskimi kardynała Hlonda czy arcybiskupa Kakowskiego. Walka ekonomiczna z Żydami, popierana przez Rząd i Episkopat, doprowadziła do wielu ekscesów antyżydowskich na terenie Polski. Według raportu MSW w czwartym kwartale 1936 roku doszło w Polsce do 640 napadów na Żydów (w tym 13 zabójstw i 14 ciężkich poranień) oraz 1.492 wypadków wybicia szyb w mieszkaniach i przedsiębiorstwach żydowskich.
W grudniu 1935 roku nowym ministrem WRiOP został prof. Wojciech Świętosławski. Władze państwowe i rektorskie, nie były w stanie lub nie chciały, zapobiec nasilaniu się awantur antysemickich, dlatego we wrześniu 1937, Minister upoważnił rektorów do wydawania odpowiednich zarządzeń porządkowych, w tym rozdziału miejsc na salach wykładowych, a w październiku 1937 wyraził zgodę na wprowadzanie do statutów organizacji akademickich „paragrafu aryjskiego" (zakazu przynależności Żydów). W wyborach do Bratnich Pomocy, przywracano wybory większościowe co preferowało najliczniejszą polską narodowość. Rok akademicki 1938/9 rozpoczął się na polskich wyższych uczelniach pod hasłem numerus nullus czyli całkowitego wyeliminowania osób pochodzenia żydowskiego ze społeczności akademickiej wyższych uczelni. Cel ten zamierzano osiągnąć poprzez:
- ogłaszanie na uczelniach dni bez Żydów, w czasie których osoby narodowości żydowskiej nie miały prawa wstępu na uczelnie. Te dni wkrótce miały przekształcić się w tydzień bez Żydów [Nasz Przegląd (1938)]
- wprowadzenie paragrafu aryjskiego do statutów organizacji studenckich.
-wypraszanie lub wyrzucanie siłą Żydów z sal wykładowych, wraz ze stosowaniem przemocy fizycznej wobec nich, w obrębie uniwersytetów, jak i poza nimi.
- podawanie spisów osób wyznania mojżeszowego wśród wykładowców i domaganie się ich wyrzucenia z uczelni"
[S. Podlaski, Sytuacja Żydów w SGGW i w innych uczelniach, w okresie II Rzeczpospolitej (2016)]
Listy pasterskie o których mowa brzmiały np. tak:
"Problem żydowski istnieje i istnieć będzie, dopóki żydzi będą żydami. (...) Faktem jest, że żydzi walczą z Kościołem katolickim, tkwią w wolnomyślicielstwie, stanowią awangardę bezbożnictwa, ruchu bolszewickiego i akcji wywrotowej. Faktem jest, że wpływ żydowski na obyczajność jest zgubny, a ich zakłady wydawnicze propagują pornografię. Prawdą jest, że żydzi dopuszczają się oszustw, lichwy i prowadzą handel żywym towarem. Prawdą jest, że w szkołach wpływ młodzieży żydowskiej na katolicką jest na ogół pod względem religijnym i etycznym ujemny. Ale – bądźmy sprawiedliwi. Nie wszyscy żydzi są tacy. (...) Przestrzegam przed importowaną z zagranicy postawą etyczną, zasadniczo i bezwzględnie antyżydowską. Jest ona niezgodna z etyką katolicką. Wolno swój naród więcej kochać; nie wolno nikogo nienawidzić. Ani żydów. W stosunkach kupieckich dobrze jest swoich uwzględniać przed innymi, omijać sklepy żydowskie i żydowskie stragany na jarmarku, ale nie wolno pustoszyć sklepu żydowskiego, niszczyć żydom towarów, wybijać szyb, obrzucać petardami ich domów. (...) Nie wolno żydów napadać, bić ich, kaleczyć, oczerniać." [A. Hlond, O katolickie zasady moralne (1936)]

[jureek]

"Od kiedy pomysły segregacyjne były obecne w polskim życiu akademickim? Od wczesnych lat 20. Najpierw była to idea numerus clausus, czyli doprowadzenia do tego, aby mniejszości narodowe miały na uczelniach taką reprezentację procentową, jaką posiadają w całej populacji Polski. Potem było getto ławkowe. Następnie numerus nullus, czyli wyzerowanie Żydów z uczelni i towarzyszący temu „paragraf aryjski”, czyli zakaz członkostwa w organizacjach studenckich. Towarzyszyły temu zorganizowane akcje młodzieży narodowej. Na przykład dni bez Żydów, kiedy ich po prostu bojówki narodowe do budynków uniwersyteckich nie wpuszczały. Żydowscy studenci byli znieważani, poniżani, bici. Na uniwersytecie Jana Kazimierza we Lwowie dochodziło nawet do morderstw." [W. Piasecki, Segregacja akademicka (2007)]

[qwardian]

Za zbrodnię hołodomoru ukraińskiego, który uczyniliście naszym chrześcijańskim braciom, byliśmy zbyt pobłażliwi. Musicie pracować fizycznie, a dopiero potem uczestniczyć w życiu społecznym albo administracyjnym..

[stavros2002]

Kim jesteście "wy"?

[snajper55]

stavros2002 napisał:

> Kim jesteście "wy"?

Zapewne Polacy. Peron mu odjechał.

S.

[edico]

Tłumaczyłem kiedyś ukraińskiemu wędrowcowi po polskich forach, że ten hołodomor zawdzięczają sami sobie walcząc z wojskami sowieckimi przeciw wojskom polskim i Petlury. Wybrali co chcieli. Szkoda tylko Polaków tam zamieszkujących, którzy byli zmuszeni do przeżywania tego ukraińskiego piekła.Po polskiej stronie było to nie do pomyślenia.

[snajper55]

edico napisał:

> Tłumaczyłem kiedyś ukraińskiemu wędrowcowi po polskich forach, że ten hołodomor
> zawdzięczają sami sobie walcząc z wojskami sowieckimi przeciw wojskom polskim
> i Petlury. Wybrali co chcieli. Szkoda tylko Polaków tam zamieszkujących, którzy
> byli zmuszeni do przeżywania tego ukraińskiego piekła.Po polskiej stronie było
> to nie do pomyślenia.

Ukraińcy walczyli przeciwko wojskom polsko-ukraińskim? Mógłbyś to rozwinąć? Z tego co ja wiem, to z wojskami polsko-ukraińskim walczyli bolszewicy.

S.

[edico]

Ależ owszem, czemu nie, ale z małą korektą.

pl.wikipedia.org/wiki/Interwencja_radziecka_na_Ukrainie_(1919)
ofensywa Frontu Ukraińskiego – agresja Rosji Radzieckiej przeciwko Ukraińskiej Republice Ludowej, zaplanowana w listopadzie 1918, po uznaniu przez Radę Komisarzy Ludowych RFSRR traktatu brzeskiego za nieistniejący, a rozpoczęta w pierwszych dniach stycznia 1919 r. operacją charkowską. Jedna z faz wojny ukraińsko-radzieckiej. Jej celem było przyłączenie Ukrainy do RFSRR.

W pierwszych dniach stycznia 1919 r., łącząc siły z lokalnymi oddziałami robotniczymi, wojska 1 Ukraińskiej Dywizji Radzieckiej zajęły Charków, który ogłoszono siedzibą Tymczasowego Rządu Robotniczo-Chłopskiego Ukrainy (przekształconego w końcu miesiąca w Radę Komisarzy Ludowych USRR). Następnie opanowały w szybkim tempie większą część Ukrainy północnej i wschodniej, by 5 lutego 1919 r. bez walki wkroczyć do Kijowa. Rząd Ukraińskiej Republiki Ludowej (Dyrektoriat) przeniósł się do Winnicy, następnie do Kamieńca Podolskiego. Wiosną Armia Czerwona osiągnęła linię Zbrucza, w marcu odpierając kontrofensywę armii URL zagrażającą Kijowowi.

Wprowadzenie przez Radę Komisarzy Ludowych USRR polityki komunizmu wojennego i rekwizycje żywności na potrzeby miast szybko zraziło znaczącą część ukraińskiego chłopstwa do rządów bolszewików. Wybuch szeregu lokalnych powstań, a w maju 1919 r. bunt 20-tysięcznych sił atamana Hryhorjewa, uznającego od stycznia 1919 zwierzchność bolszewickiego dowództwa, uniemożliwiły Armii Czerwonej ostateczne rozbicie sił URL i marsz na zachód...

W sierpniu Armia Czerwona uległa również ofensywie połączonych sił armii URL i Ukraińskiej Armii Halickiej (wypartej za Zbrucz przez Wojsko Polskie z Galicji Wschodniej po klęsce w wojnie polsko-ukraińskiej i połączonej z armią URL). 31 sierpnia Kijów został zajęty najpierw przez wojska ukraińskie, a następnie, po ich wycofaniu z miasta, przez Armię Ochotniczą.

Od sierpnia 1919 toczyły się w Warszawie poufne rokowania polsko-ukraińskie, początkowo wojskowe (o zawarcie rozejmu, który zaczął obowiązywać 1 września 1919 – w dzień po zajęciu Kijowa przez armię Denikina), a następnie polityczne – w sprawie rozgraniczenia terytorialnego pomiędzy Ukraińską Republiką Ludową a Polską i współpracy skierowanej przeciw Armii Czerwonej i Rosji Sowieckiej. 2 grudnia 1919 delegacja URL pod przewodnictwem Andrija Liwickiego zawarła porozumienie terytorialne i graniczne z Polską, w formie deklaracji, które 7 grudnia 1919 zaaprobował przybyły do Warszawy Petlura. 21 kwietnia 1920 roku Petlura zawarł układ sojuszniczy z Polską i od polsko-ukraińskiej ofensywy na Kijów do zawieszenia broni w wojnie polsko-bolszewickiej (12 października 1920) był jedyną uznawaną międzynarodowo głową państwa Ukrainy.
pl.wikipedia.org/wiki/Wyprawa_kijowska_(1920)

Więcej na ten temat znajdziesz w:
Andrzej Garlicki: Józef Piłsudski 1867-1935, Kraków 2017, |ISBN 978-83-240-4216-6.

[99venus]

Wielokrotnie juz o tym pisano.Wielka armia Petlury liczyła około 40 tysięcy ludzi.W szeregach
Armii Czerwonej walczyło kilkaset tysięcy Ukraińców.
Petlura nie miał poparcia ludności a ludność nie odczuwała potrzeby posiadania swojego państwa.

[snajper55]

99venus napisał:

> Petlura nie miał poparcia ludności a ludność nie odczuwała potrzeby posiadania
> swojego państwa.

Starasz się za pomocą kłamstw usprawiedliwić udział Polski w rozbiorze Ukrainy. Jest to dość obrzydliwe.

S.

[99venus]

Możesz to udowodnić?

Antysemityzm chyba nie tylko państwowy

[edico]

Jeśli już, to widzę to jako antysemityzm najpierw religijny a później państwowy, jako konsekwencję katolickiej ekspansji religijnej.

Bez wielowiekowego chrześcijańskiego antysemityzmu, gwałtowna nienawiść Hitlera nigdy by nie znalazła tak silnego oddźwięku. Bez wielowiekowego zatruwania umysłów chrześcijańskich Holokaust (Szoa) byłby nie do pomyślenia.

Nie jest to więc odosobniony przypadek nie tylko w historii chrześcijaństwa bazującego przecież na starożytnym judaizmie, a w konsekwentnym dążeniu do bezwzględnego upowszechnienia (gr. katolicki czyli powszechny lub w całości) nowej interpretacji istnienia Boga.

[stavros2002]

A protestanckiej?

[taniarada]

stavros2002 napisał:

> A protestanckiej?
>
Misiek wpadłeś tu sobie rozdawać te swoje śmieszne pytania.

[edico]

A skąd wywodzi się protestantyzm, jak nie z negacji katolickich dogmatów?

[peace2u]

zapominasz o synu Rotszyldowskiego bekarta i banksterach ktorzy tego potomka finansowali
was-hitler-a-rothschild.blogspot.com

[edico]

O rodzinnych związkach Hitlera z Salomonem Mayerem Rothschildem po przez jego babkę wspominano już dawno. Nie jest to więc żadne novum, w związku z tym wrzucanie powiązania z wrzuconym tutaj Rothschildem nie wnosi żadnych zmiennych do jego życiorysu.
Natomiast niemieckie "lebensraum" doskonale wpasowywało się w interesy zarówno ówczesnych Niemiec, Hitlera jak i samego Rothschilda. Przełożenie ich na nie niemieckie nacje było już tylko kwestią czasu.

Poza tym, wątek dotyczy samego psychologicznego podłoża antysemizmu, a nie historii źródeł jego finansowania.

[peace2u]

podloze moze mialo cos wspolnego z "wasze ulice nasze kamienice"?

[edico]

Trudno mi nawet dywagować na ten temat, racja jakich nacji w nim przeważyła. Nie mniej jednak kwestia kondycji zdrowotnej wydaje się zajmować zdecydowanie podstawowe znaczenie.

[tanebo001]

wideo.wp.pl/chrystus-w-ideologii-hitlera-jak-nazisci-oklamywali-wlasnych-obywateli-6603834932745857v

[edico]

A mimo to Watykan podpisał z Hitlerem znacznie korzystniejszy konkordat, niż to zrobiła Suchocka dala Polski. Dlatego nie jednokrotnie zastanawiałem się, czy katolicy są Polakami, czy Watykańczykami zamieszkałymi w Polsce.

Nie można być antysemitą wielbiąc Arabów.

[inocom]

/nt

[edico]

Jest to daleko idące uogólnienie, ponieważ korzenie mają wspólne.

[inocom]

edico napisał:

> Jest to daleko idące uogólnienie, ponieważ korzenie mają wspólne.

Jest takie państwo na Bliskim Wschodzie, gdzie antysemityzm mają mieszkańcy we krwi z matki, prababki.
Wojna klanów.

[edico]

A więc tym samym doskonale rozumiesz, że tam wszyscy dla wszystkich są wrogami i znalezienie przyjaciół uzależnione jest najczęściej tylko od doraźnego interesu.

[inocom]

edico napisał:

> A więc tym samym doskonale rozumiesz, że tam wszyscy dla wszystkich są wrogami
> i znalezienie przyjaciół uzależnione jest najczęściej tylko od doraźnego inter
> esu.

Skoro sami Semici są antysemitami i na tym opiera się całe to chore państwo, to o czym my gadamy, tu w Europie?

[edico]

Szukasz potwierdzenia dla swych dywagacji?
Tytuł wątku zasadniczo je ogranicza.

[inocom]

edico napisał:

> Szukasz potwierdzenia dla swych dywagacji?
> Tytuł wątku zasadniczo je ogranicza.

To nie są dywagacje.
Semickie państwo istnieje. W tym państwie Semita morduje Semitę i na wzajem w imię swojego mzimu, z którym kiedyś niby jakiś paprapra... dziad zawarł porozumienie, obcinając sobie kawałek skóry.
Wszystko dzieje się w XXI wieku :))))))) Kto powie, że jest inaczej jest antysemitą z założenia.

Ludzie to nie żadna starożytność. To dzieje się tu i teraz.

• Chasydzi w Leżajsku - adar 2015

• Niezwykly Swiat - Polska - Chasydzi w Leżajsku cz 1

• Niezwykly Swiat - Polska - Chasydzi w Leżajsku cz 2

• Niezwykly Swiat - Polska - Chasydzi w Leżajsku cz 3

[edico]

Słowa Zofii Nałkowskiej „Ludzie ludziom zgotowali ten los” – aktualne są do dzisiaj.
Chcesz ciągnąc wątek o takiej tematyce, załóż sobie odrębny wątek. Po prostu nie wypada psuć komuś dyskusję tylko dlatego, że chcesz sobie pogadać na inne tematy lub po prostu zwyczajnie poględzić.

[kod_matrixa]

No i co w związku z tym?

Przesłuchano Żydówkę czyli obywatelkę bardzo szowinistycznego państwa, azjatyckiego Izrael, od dekad przeprowadzającego ludobójstwo na Palestyńczykach.

A jak powszechnie wiadomo, to nie jest święta krowa. Te z kolei są chronione co prawda również w Azji, ale nie w Izraelu, tylko w Indiach.

[kod_matrixa]

Tak przy okazji, zagadka.

Jak brzmi eufemizm dla "holokaustu"?
Odp. Ostateczne rozwiązanie kwestii żydowskiej.

Jak brzmi eufemizm dla "zabójstwa człowieka nienarodzonego"?
Odp. Terminacja ciąży.

[snajper55]

kod_matrixa napisał:

> Jak brzmi eufemizm dla "zabójstwa człowieka nienarodzonego"?

Człowiek nienarodzony, podobnie jak nienapisana książka - nie istnieje.

S.

Aleś pojechał kotem :))))))))))))

[inocom]

snajper55 napisał:

> kod_matrixa napisał:
>
> > Jak brzmi eufemizm dla "zabójstwa człowieka nienarodzonego"?
>
> Człowiek nienarodzony, podobnie jak nienapisana książka - nie istnieje.

Aleś pojechał kotem Kot Schrödingera.

Możesz tak uważać, ale granica weryfikacji przesuwa się cały czas w kierunku czasu 0.
Dla Owsiaka dzieci-nienarodzone istnieją i są ludźmi, przesuwa się tylko granica ich przeżywalności.

www.wosp.org.pl/aktualnosci/5-calorocznych-dzialan-dla-wczesniakow-od-wosp
Urodzone w Polsce wcześniaki (ktoś co nie istnieje, według ciebie)) są beneficjentami, aż 4 całorocznych programów medycznych prowadzonych przez Fundację WOŚP.

Idę o zakład, że za życia jeszcze pokolenia obecnej młodzieży szkolnej, granica przeżywalności wcześniaków przesunie się do 0 (momentu zapłodnienia). A cała ciąża będzie możliwa in vitro jak w Seksmisji Juliusza Machulskiego.


nienapisana książka - nie istnieje.
Książka (unikalny genotyp) już została napisana, tylko niewydana.

To, że ty o czymś nie wiesz, nie znaczy że to coś nie istnieje.

[99venus]

Jak wcześniaki się urodziły to znaczy,że istnieją.Nie pisz bzdur.

[inocom]

99venus napisał:

> Jak wcześniaki się urodziły to znaczy,że istnieją.Nie pisz bzdur.

Żyją choć są martwe, dla Snajpera.

Nie można powoływać się na swoją niewiedzę, jako argument. A snajper to robi.
Snajper byłby dobrym NKWDowcem. Ma narzędzia i zapał do pracy, przy czym jeśli nie zna faktów, to tym gorzej dla faktów. Taką postawą można uzasadniać każdą podłość.

[edico]

inocom napisał:


> (...) Taką postawą można uzasadniać każdą podłość.
>
Np. katopisi zakaz aborcji. Zgadzam się z Tobą, że to jest podłość a nawet wybitna podłość.

[margit49]

kod_matrixa napisał:

> Tak przy okazji, zagadka.
> Jak brzmi eufemizm dla "zabójstwa człowieka nienarodzonego"?
> Odp. Terminacja ciąży.
>
To tak przy okazji,bo możesz zostać seryjnym zabójcą

[sverir]

Jedna pani seksuolog ostatnio zadała arcyciekawe pytanie komuś podobnemu do Ciebie.

Płonie klinika in vitro. Jesteś w środku, możesz uciec. W jednym kącie widzisz zapłakanego 4-latka, w drugim sto zarodków. Uratować możesz tylko jedno z nich.

Co wybierasz?

[99venus]

Jak może być człowiekiem ktoś kto sie nie urodził?

[aniechto.only]

kod_matrixa napisał:

> Tak przy okazji, zagadka.
>
> Jak brzmi eufemizm dla "holokaustu"?
> Odp. Ostateczne rozwiązanie kwestii żydowskiej.

Wyłącznie dla prymitywnych antysemitów.

Jaki jest eufemizm dla wyrazu "kretyn"?
- kod_ matrixa

[herr7]

tanebo001 napisał:

> oko.press/redaktorka-portalu-jewish-pl-zarzut-obrazy-narodu/ już do tego doszło


tanebo001 ta jedna szara komórka która posiadasz wyczulona jest na wyszukiwanie antysemityzmu? Oskarżenie tej pani jest sprawą dyskusyjną, ale antysemityzmem nie jest.

[99venus]

antysemityzmem nie,tylko głupotą??

[qwardian]

„Czy doczekamy dnia, w którym polska władza również przyzna, że niechęć do Żydów była wśród Polaków nagminna, a polski współudział w Zagładzie jest faktem historycznym?”.

Pierwsze, tak. Drugie, niestety nie..

[margit49]

qwardian napisał:

> „Czy doczekamy dnia, w którym polska władza również przyzna, że niechęć do Ż
> ydów była wśród Polaków nagminna, a polski współudział w Zagładzie jest faktem
> historycznym?”.
>
> Pierwsze, tak. Drugie, niestety nie..
>
O, untermensch z 4 kategorią volkslisty bardzo nieukontentowany

Netanjahu: "To antysemityzm"

[inocom]

qwardian napisał:

> „Czy doczekamy dnia, w którym polska władza również przyzna, że niechęć do Ż
> ydów była wśród Polaków nagminna, a polski współudział w Zagładzie jest faktem
> historycznym?”.
>
> Pierwsze, tak. Drugie, niestety nie..

To jak z Żydami. Ponoć Netanjahu to Polak.

wyborcza.pl/7,75399,26763734,miedzynarodowy-trybunal-karny-uznal-ze-ma-prawo-sadzic-izraelczykow.html
Piątkowa decyzja sędziów MTK, iż zakres ich jurysdykcji obejmuje Zachodni Brzeg, Strefę Gazy i wschodnią Jerozolimę, otwiera drogę do dochodzeń w sprawie zarzutów o zbrodnie wojenne popełnione przez Izrael

Aj, waj. Boli, bo hAmeryka słaba. A za Bidena silniejsza nie będzie.