Sposób na Rosję

[dbender]

Najlepszy sposób na Rosję to byłoby przyjąć ich do NATO i UE, razem z Ukrainą i Białorusią. Oczywiście nie dziś. Dzis można by ew. przyjąć tylko Ukrainę do NATO, ale to oznaczałoby otwarta wojnę NATO - Rosja i wysłanie pewnie też polskich żołnierzy na front.

[yoma]

Tego jeszcze nie grali, brawo ty 😂

[dbender]

yoma napisała:

> Tego jeszcze nie grali, brawo ty 😂
>

Grali już w latach 90-tych.

[yoma]

A mamy 2020.

[dbender]

yoma napisała:

> A mamy 2020.
>

No właśnie. A dokładnie 2022.

[yoma]

Mówię o latach, nie o roku. Cieszę się, że uzgodniliśmy stanowisko.

[dbender]

yoma napisała:

> Mówię o latach, nie o roku. Cieszę się, że uzgodniliśmy stanowisko.
>

Cieszę się, że się cieszysz :)

[yoma]

No proszę, jak miło. Można? Można! :)

[pies.na.czarnych]

Były takie propozycje, ale zwolennicy zimnej wojny temu zapobiegli.
Ukrainy nigdy nie można było przyjąć do NATO. To były puste obietnice. Obietnice, które nigdy nie mogły być spełnione. Powinno się prowadzić Ukrainę na drogę neutralności. Na tym wszyscy byśmy skorzystali, a najbardziej Ukraina. Niestety postąpiono inaczej. Teraz głowni sprawcy tego konfliktu liczą zyski, a reszta może się walić.

[dbender]

pies.na.czarnych napisała:

> Były takie propozycje, ale zwolennicy zimnej wojny temu zapobiegli.
> Ukrainy nigdy nie można było przyjąć do NATO. To były puste obietnice. Obietnic
> e, które nigdy nie mogły być spełnione. Powinno się prowadzić Ukrainę na drogę
> neutralności. Na tym wszyscy byśmy skorzystali, a najbardziej Ukraina. Niestety
> postąpiono inaczej. Teraz głowni sprawcy tego konfliktu liczą zyski, a reszta
> może się walić.
>

Mówiąc "zwolennicy zimnej wojny" kogo masz na myśli?

[pies.na.czarnych]

Głupie pytanie. Sprawdź kto był najbardziej przeciwny projektowi przyjęcia Rosji do NATO. Sprawdź kto utrudniał współpracę NATO z Rosja w latach 90 i będziesz znał odpowiedź na swoje pytanie.

[m.c.hrabia]

Pier***** jak potłuczony

[pies.na.czarnych]

To nie ja pierdolę. Tak mówią fakty.
Mianowaniem Antony Blinken zaciekłego przeciwnika Putina również pokazuje jaki jest stosunek do dyplomatycznego rozwiązania problemu.

Biden teraz zamiast obiecywać Amerykanom, że obniży im cenę paliw powinien tak jak to zrobił wcześniej Reagan dogadać się z Szejkami aby więcej pompowali, a tym samemu obniżyliby cenę ropy dla nas wszystkich, a Rosji pozbawiłby zysków.

[stasi1]

Akurat NATO powstało jako przeciwwaga ZSRR. Teraz jest przeciw Rosji. Gdyby Rosje przyjąć do NATO to można było by NATO rozwiązać.

[pies.na.czarnych]

Postal jako zbrojna reka zimnej wojny. Później jako przeciwwaga powstał Układ Warszawski.
Teraz NATO jest przeciwko rozszerzeniu się wojny, a nie przeciwko Rosji. Przeciwko Rosji będzie w razie najścia na którykolwiek z krajów członkowskich. Módl się kto potrafi aby do tego nie doszło.

> Gdyby Rosje przyjąć do NATO to można było by NATO rozwiązać.

Tym samym przyznajesz, ze chodzi o utrzymanie zimnej wojny i interesów przemysłu zbrojeniowego.
W propozycjach przyjęcia Rosji do natomiast były wytyczone nowe wspólne cele. Może gdyby poszli ta droga nie było by World Trade Center i powstania IS.

Zła polityka mądrych głów doprowadziła do tego co mamy. Uruchomili lawinę, której nie da się zatrzymać. Można jedynie ograniczyć szkody, ale niestety jedna i druga strona robi wszystko aby sytuacja eskalowana w złym kierunku.

[pies.na.czarnych]

> W propozycjach przyjęcia Rosji do natomiast były wytyczone nowe wspólne cele. Może gdyby poszli ta droga nie było by World Trade Center i powstania IS.

W propozycjach przyjęcia Rosji do NATO były wytyczone nowe wspólne cele. Może gdyby poszli ta droga nie byłoby World Trade Center i powstania IS.

[boblebowsky]

pies.na.czarnych napisała:

> Postal jako zbrojna reka zimnej wojny. Później jako przeciwwaga powstał Układ W
> arszawski.
> Teraz NATO jest przeciwko rozszerzeniu się wojny, a nie przeciwko Rosji. Przeci
> wko Rosji będzie w razie najścia na którykolwiek z krajów członkowskich. Módl s
> ię kto potrafi aby do tego nie doszło.
>
> > Gdyby Rosje przyjąć do NATO to można było by NATO rozwiązać.
>
> Tym samym przyznajesz, ze chodzi o utrzymanie zimnej wojny i interesów przemysł
> u zbrojeniowego.
> W propozycjach przyjęcia Rosji do natomiast były wytyczone nowe wspólne cele. M
> oże gdyby poszli ta droga nie było by World Trade Center i powstania IS.
>
> Zła polityka mądrych głów doprowadziła do tego co mamy. Uruchomili lawinę, któr
> ej nie da się zatrzymać. Można jedynie ograniczyć szkody, ale niestety jedna i
> druga strona robi wszystko aby sytuacja eskalowana w złym kierunku.
>

Blinken źródłem wszelkiego zła, NATO jako źródło dochodu dla przemysłu zbrojeniowego, albo propozycje wstąpienia Rosji do NATO jako potencjalny sposób na światową równowagę.
Te banialuki chyba z tego samego źródła co niepolityczny rodowód NS2.
Ależ bełkot.

[stasi1]

Przeciw rozszerzeniu się wojny w wykonaniu Rosji. Więc faktycznie przeciw rosji. Gdyby rosjaA MIAŁA TAKIE WARTOŚCI ABY MÓC JĄ WSTAWIC DO nato NIE TRZEBA BY BYŁO TEGO nato UTRZYMYWAĆ

[boblebowsky]

Ale, że sam to wykombinowałeś? Putin od 20 lat kreci bat na nasze doopska, a ty go chcesz kolację zapraszać?

[storima]

boblebowsky napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > Postal jako zbrojna reka zimnej wojny. Później jako przeciwwaga powstał U
> kład W
> > arszawski.
> > Teraz NATO jest przeciwko rozszerzeniu się wojny, a nie przeciwko Rosji.
> Przeci
> > wko Rosji będzie w razie najścia na którykolwiek z krajów członkowskich.
> Módl s
> > ię kto potrafi aby do tego nie doszło.
> >
> > > Gdyby Rosje przyjąć do NATO to można było by NATO rozwiązać.
> >
> > Tym samym przyznajesz, ze chodzi o utrzymanie zimnej wojny i interesów pr
> zemysł
> > u zbrojeniowego.
> > W propozycjach przyjęcia Rosji do natomiast były wytyczone nowe wspólne c
> ele. M
> > oże gdyby poszli ta droga nie było by World Trade Center i powstania IS.
> >
> > Zła polityka mądrych głów doprowadziła do tego co mamy. Uruchomili lawinę
> , któr
> > ej nie da się zatrzymać. Można jedynie ograniczyć szkody, ale niestety je
> dna i
> > druga strona robi wszystko aby sytuacja eskalowana w złym kierunku.
> >
>
> Blinken źródłem wszelkiego zła, NATO jako źródło dochodu dla przemysłu zbrojeni
> owego, albo propozycje wstąpienia Rosji do NATO jako potencjalny sposób na świa
> tową równowagę.
> Te banialuki chyba z tego samego źródła co niepolityczny rodowód NS2.
> Ależ bełkot.
>


Prawda. Kolejny bełkot.
Jak przykładowo tutaj;
forum.gazeta.pl/forum/w,28,173298633,173298633,Wszystkie_rece_na_poklad.html?p=173300636

Ale! Jak twierdzi Yoma. To jeden z najinteligentniejszych "dyskutantów" na FK.

Tuba Putina bełkocze.
Ale jak inteligentnie !