Przemilczany agresor

[jureek]

Przy okazji rocznicy wybuchu drugiej wojny światowej co roku słyszymy o Polsce jako pierwszej ofierze i o dwóch mocarstwach totalitarnych, które nas zaatakowały. Natomiast prawie w ogóle nie mówi się o faszystowskiej Słowacji, która zaatakowała nas w sile 50 tys. żołnierzy i dodatkowo udostępniła swoje terytorium hitlerowskim wojskom. Ciekawe, kto z czytających ten wątek słyszał na lekcjach historii w szkole o słowackiej paradzie zwycięstwa w Zakopanem. Dlaczego jest to przemilczane? Powodów jest wiele. Jednym z nich może być to, że do martyrologicznej narracji nie bardzo pasuje przegrana z takim malutkim kraikiem. Co innego być ofiarą przeważającej siły wroga, a co innego przegrać starcie ze Słowacją. Ponadto trzeba by wtedy też opowiedzieć, że wcześniej to my wspólnie z Hitlerem zajęliśmy kawałki słowackiego państwa (Spisz i Orawa), więc księżulek Tiso miał motywację do wsparcia Hitlera, gdy nadarzyła się okazja, żeby odzyskać z nawiązką to, co mu wcześniej zabraliśmy. Najważniejszym jednak powodem przemilczania jest to, że trzeba by powiedzieć, że nasz kraj został zaatakowany przez katolickiego księdza. Księdza, którego Watykan wspierał do ostatnich chwil jego życia, gdy powieszono go m. in. za wydanie Hitlerowi na śmierć własnych obywateli żydowskiego pochodzenia.
A co Wy sądzicie? Dlaczego pomija się w historycznej narracji tego trzeciego agresora?

[qwardian]

Judo-masońska Polska zaatakowała kilka gmin na Spiszu i Orawie w 1938 roku, więc jest zrozumiałe, że Słowacja wyzwoliła część nadwiślańskiego wypierdka. Szkoda, że wcielili całej Polski do Słowacji księdza Tito..

[niegracz]

to my wspólnie z Hitlerem zajęliśmy kawałki słowackiego państwa (Spisz i Orawa),
- serio my wspólnie z Hitlerem
napisz jeszcze, że my wspólnie z Hitlerem zaatakowaliśmy Polskę w 1939 roku

[jureek]

niegracz napisał:

> to my wspólnie z Hitlerem zajęliśmy kawałki słowackiego państwa (Spisz i Orawa)

Korzystając z osłabienia Czechosłowacji po zajęciu przez Hitlera Sudetów zajęliśmy Spisz, Orawę i Czadcę (a także Zaolzie, ale to nie Słowacja była). To miałem na myśli w tym zdaniu. Niestety, to co zrobiliśmy w 1938 wobec Czechosłowacji, chluby nam nie przynosi.

[snajper55]

jureek napisał:

> niegracz napisał:
>
> > to my wspólnie z Hitlerem zajęliśmy kawałki słowackiego państwa (Spisz i
> Orawa)
>
> Korzystając z osłabienia Czechosłowacji po zajęciu przez Hitlera Sudetów zajęli
> śmy Spisz, Orawę i Czadcę (a także Zaolzie, ale to nie Słowacja była). To miałe
> m na myśli w tym zdaniu. Niestety, to co zrobiliśmy w 1938 wobec Czechosłowacji
> , chluby nam nie przynosi.

Podobnie jak to co zrobiliśmy w 1921 wobec Ukrainy. Ale cicho sza! W Polsce o takich rzeczach się nie mówi.

S.

[niegracz]

jureek napisał:



> Korzystając z osłabienia Czechosłowacji po zajęciu przez Hitlera Sudetów zajęli
> śmy Spisz, Orawę i Czadcę (a także Zaolzie, ale to nie Słowacja była). To miałe
> m na myśli w tym zdaniu. Niestety, to co zrobiliśmy w 1938 wobec Czechosłowacji
> , chluby nam nie przynosi.
- robisz taka wyrwaną z kontekstu wrzutkę;
Trzeba by tu wstawić cała ksiażkę o tamtych wydarzenich, począwszy od
Konflikt o Śląsk Cieszyński 1919–1920
To była bardzo skomplikowana sytuacja a gra Czechosłowacji podła; Czechoslowacja w pewnych obszarach współpracowała ze stalinowskim ZSRR!! np. w obszarze służb specjalnych czyli ze stalinowska bezpieką.
3 listopada 1937 - narada Rady Obrony z udziałem Prezydenta Benesza:
przyjęto uchwałę by wobec osłabienia Armii Czerwonej , w tym wskutek czystek; wspomóc Armię Czerwoną dostawami uzbrojenia z Czechosłowacji !

[prze.nick]

należy wspomnieć o czeskich zbrodniach na Polakach na Zaolziu oraz o zablokowaniu dostaw amunicji dla Polski w czasie wojny z Rosją w 1920

[sverir]

W kontekście słowackiej inwazji koniecznie należy wspomnieć o czeskich zbrodniach? To ja przypomnę jeszcze najazd Brzetysława.

[prze.nick]

można się przyczepić o brak odszkodowania :D
pl.wikipedia.org/wiki/Zastaw_spiski

[wariant_b]

Historia zawsze jest przedłużeniem i swoistym nobilitowaniem teraźniejszości
- zwija się to, co nie pasuje do narracji, a rozwija to, co do niej pasuje.

[pies.na.czarnych]

wariant_b napisał:

> Historia zawsze jest przedłużeniem i swoistym nobilitowaniem teraźniejszości
> - zwija się to, co nie pasuje do narracji, a rozwija to, co do niej pasuje.
🤙

[stasi1]

Nie do końca to tak było. Wojna Słowacji specjalnie z Polską nie szła, cofneliśmy się bo nas Niemcy pokonali. tysięc naszych żołnierzy trafiło do ich niewoli i co się stało? Ci którzy mieszkali na terenach Słowackich zostali po prostu prawie puszczeni do domów. Ci z innych zaborów zostali tam odesłani. Działania Słowacji praktycznie nie miały żadnego znaczenia dla naszej obrony.

[pies.na.czarnych]

My uczyliśmy się jednej historii, nasze dzieci i wnuki uczą się innej historii. Jakiej historii będą uczyły się nasze prawnuki w tej chwili jest trudno przewidzieć. Innej historii uczą na Zachodzie, innej na Wschodzie.
Już dawno zastanawiałem się patrząc na przestrzeni wieków, które kawałki historii Europy są prawdziwe?

[niegracz]

pies.na.czarnych napisała:

> My uczyliśmy się jednej historii, nasze dzieci i wnuki uczą się innej historii.
> Jakiej historii będą uczyły się nasze prawnuki w tej chwili jest trudno przewi
> dzieć. Innej historii uczą na Zachodzie, innej na Wschodzie.
> Już dawno zastanawiałem się patrząc na przestrzeni wieków, które kawałki histor
> ii Europy są prawdziwe?
>
. widać że jesteś zwolennikiem relatywizacji
-
obiektywne spojrzenie, dążenie do prawdy cię nie interesuje
- niech tam na Zachodzie mówia o polskich obozach koncentracyjnych
niech maja inna historię

[pies.na.czarnych]

Skąd te wnioski, skąd te obozy koncentracyjne? Obiektywnie stwierdziłem co widzę.

[no-popis]

jureek napisał:

> Przy okazji rocznicy wybuchu drugiej wojny światowej co roku słyszymy o Polsce
> jako pierwszej ofierze i o dwóch mocarstwach totalitarnych, które nas zaatakowa
> ły. Natomiast prawie w ogóle nie mówi się o faszystowskiej Słowacji, która zaat
> akowała nas w sile 50 tys. żołnierzy i dodatkowo udostępniła swoje terytorium h
> itlerowskim wojskom.
(...)
> A co Wy sądzicie? Dlaczego pomija się w historycznej narracji tego trzeciego ag
> resora?
Powinieneś zrozumieć, że reparacje to nie kara za napaść ale szkody materialne.
Jak mówi maksyma: przed nami długa droga ale aby ją pokonać trzeba zrobić pierwszy krok.
Dlaczego to krok wobec Niemiec? Sądzę, że tutaj są największe szkody jak również prawnie jest to bardziej proste w przypadku Polski bo Niemcy są tymi co bez wątpienia wojnę zaczęli a ponadto są przegranymi w tej wojnie a to w prawie międzynarodowym wiele znaczy.
Czy wyjaśniłem?

[...]

[qwardian]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[pies.na.czarnych]

> Jak mówi maksyma: przed nami długa droga ale aby ją pokonać trzeba zrobić pierwszy krok.

To Kaczyński nazywa się teraz "maksyma"?

Kaczyński o reparacjach: Choć droga będzie długa, to któregoś dnia odniesiemy sukces gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/8528031,reparacje-wojenne-niemcy-jaroslaw-kaczynski-pis.html

[jureek]

no-popis napisała:

> Powinieneś zrozumieć, że reparacje to nie kara za napaść ale szkody material
> ne.

Ty teraz w każdym wątku będziesz pisał o reparacjach? A co reparacje mają wspólnego z przemilczaniem faktu, że w 1939 roku nie tylko Niemcy i Związek Radziecki byli agresorami, ale także Słowacja? Przecież to było przemilczane od lat, gdy jeszcze nikt nie mówił o reparacjach. Ani mi do głowy nie przyszło, żeby domagać się od Słowacji jakichś reparacji. Założyłem wątek o przemilczaniu niewygodnych dla Kościoła faktów historycznych, a nie o reparacjach.

[no-popis]

jureek napisał:

> no-popis napisała:
>
> > Powinieneś zrozumieć, że reparacje to nie kara za napaść ale szkody ma
> terial
> > ne.
>
> Ty teraz w każdym wątku będziesz pisał o reparacjach? A co reparacje mają wspól
> nego z przemilczaniem faktu, że w 1939 roku nie tylko Niemcy i Związek Radzieck
> i byli agresorami, ale także Słowacja? Przecież to było przemilczane od lat, gd
> y jeszcze nikt nie mówił o reparacjach. Ani mi do głowy nie przyszło, żeby doma
> gać się od Słowacji jakichś reparacji. Założyłem wątek o przemilczaniu niewygod
> nych dla Kościoła faktów historycznych, a nie o reparacjach.
Masz rację bo słowem, sprawdziłem teraz, nie wspomniałeś w tym przypadku o reparacjach od Słowaków.

[jureek]

no-popis napisała:

> Masz rację bo słowem, sprawdziłem teraz, nie wspomniałeś w tym przypadku o repa
> racjach od Słowaków.

Szacun za tę reakcję

[adam.eu]

jureek napisał:

............................................................
. Założyłem wątek o przemilczaniu niewygod
> nych dla Kościoła faktów historycznych, a nie o reparacjach.

Nie rozumiem, co w tym przypadku jest niewygodne dla kościoła.
I jeżeli to był Twój cel, to od razu tego nie wyłuszczyłeś.

[jureek]

adam.eu napisał:

> Nie rozumiem, co w tym przypadku jest niewygodne dla kościoła.

Niewygodne jest przypomnienie, że kościół wspierał faszyzm. Przecież przywódcą faszystowskiego państwa słowackiego był katolicki ksiądz.

> I jeżeli to był Twój cel, to od razu tego nie wyłuszczyłeś.

Przecież wyłuszczyłem to już w poście otwierającym wątek (w którym zresztą nie było ani słowa o jakichś reparacjach)

[adam.eu]

OK, tu moje tylko tylko rzucenie okiem na post bez jego przeczytania. Sorry, nie doczytałem :(

[jureek]

adam.eu napisał:

> Sorry, nie doczytałem :(

szacun

[stasi1]

Bez przesady z tym przemilczeniem. Ci co interesowali się historią o tym wiedzieli. Dla ogółu te kilkaset km kwadratowych naszej ojczyzny nikogo nie zbawiało. Też znajomemu o tym opowiadałem, jeszcze to że Polskę w 39 roku podzielono na cztery państwa, zdziwiony. Albo ostatnio że prawie do 2 wojny światowej byliśmy w stanie wojny z Litwą

[oby.watel]

Nie pozostaje nic innego tylko zebrać razem prawników, policzyć straty i wystąpić o reparacje.

Trzeba łkać, kreować się na męczennika...

[oby.watel]

... i nie wspominać czasów, gdy to Polska była agresorem. Jakiś czas na spółkę z Litwą.

[sverir]

"A co Wy sądzicie? Dlaczego pomija się w historycznej narracji tego trzeciego agresora?"

Polityka historyczna. Rosja nam zagraża, Niemcy - wg niektórych - również (choć i bez tego trudno byłoby ukryć ich rolę w rozpętaniu II WŚ), natomiast Słowacja nie. Dlatego zazwyczaj poza opracowaniami historycznymi pomija się tę niezbyt istotną w skali makro kwestię. Nie tylko to jest przecież pomijane. Nie podkreśla się publicznie, że Węgry - kraj nam przyjazny - wręcz wpraszał się do Paktu Trzech, pomimo oporu Włochów. Podobnie jest z Chorwacją, krajem chętnie odwiedzanym przez turystów z Polski. O ile w ogóle się o tym mówi, to raczej opowiada o ustaszach, przy całkowitym pominięciu, że to oni przecież rządzili Niepodległym Państwem Chorwackim. Popatrzmy na analogię: Ukraińcom chętnie się przypomina Banderę, banderowców i szacunek do nich, co ma być dowodem na to, jakimi dzikusami są Ukraińcy. A to, że Chorwaci do dziś czczą i szanują ustaszy, to już nam nie przeszkadza. Owszem, Chorwaci nie mordowali Polaków, a Ukraińcy tak, ale o to właśnie chodzi - polityka historyczna.
Myślę więc, że akurat nie ma znaczenia czy Słowacją rządził ksiądz, pop czy rabin, tylko po prostu nie ma woli politycznej, żeby o Słowakach pamiętać.

[adria231]

Czy nie pora, by zająć się tym, co tu i teraz. Historia niektórych może bardzo zaboleć....... Co powiedzą ci, który za darmo dostali majątki i domy po wypędzoych Niemcach? A teraz ten, co dostał za darmo kamienicę i do tej pory jest jej właścicielem szczuje naród o reparacje. Przecież jego kamienica w Warszawie jest warta więcej niż obiecywane Polakom 160 tysi. Dołoży się do tych żądanych "reparacji"?

[...]

[qwardian]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[adam.eu]

No tak, wiele rzeczy się przemilcza. Widać to i w naszej wewnętrznej polityce, inne fakty są zauważane w historii czy niektóre nawet jakby nowo tworzone.
A co do Słowacji, to o ile się mylę mimo zielonego światła od Hitlera Słowacy wycofali się z Zakopanego.
Można by też o Czechach bardzo dużo mówić. Przecież na Zaolziu to mieszkali głównie Polacy. I do dzisiaj tam mieszkają. Tak na marginesie, nie słyszałem, czy marzą o powrocie tych ziem do Polski.

[prze.nick]

W tym roku mija 250 lat od pierwszego rozbioru Rzeczpospolitej. Jak wiadomo brały w nim udział Rosja i państwa niemieckie - Prusy i Austria. W naszej historii nie wspomina sie czwartego zaborcy - Anglii.
historia.uwazamrze.pl/artykul/1146376/nasz-czwarty-zaborca-
A to państwo zdaje się do dzisiaj nie oddało naszego złota wywiezionego w 1939 roku
forsal.pl/artykuly/831356,w-1939-r-bank-polski-posiadal-77-ton-zlota-co-sie-z-nim-stalo.html

[yadaxad]

W federalizacji Unii ta wojna może pomóc. Ukraina jest przyzwyczajona, że ma swoje obwody. Polacy 'zachodni" już i tak są bardzo swoi przy Niemczech. Czechy są fajne ot tak. Słowacja musi być większa przeciw Węgrom i Tatry mogą być "nasze".

[snajper55]

prze.nick napisał:

> A to państwo zdaje się do dzisiaj nie oddało naszego złota wywiezionego w 1939
> roku
> forsal.pl/artykuly/831356,w-1939-r-bank-polski-posiadal-77-ton-zlota-co-sie-z-nim-stalo.html

Ty czytasz to, co linkujesz? Najwyraźniej nie.

"Złoto fizycznie nigdy nie wróciło do kraju. Cenny kruszec, ratowany z wojennej pożogi przez pracowników Banku Polskiego z pomocą rządów i instytucji bankowych krajów alianckich, został w całości wykorzystany przez władze Polski Ludowej. Był sprzedawany na rynkach finansowych albo zaciągano pożyczki pod jego zastaw. Gdy pożyczki nie były spłacane, zastaw przepadał."

Co niby Wielka Brytania miałaby nam oddawać?

S.

[prze.nick]

zdradziecko uznała rząd komunistyczny jako prawowity i jest nam winna kasę

[yadaxad]

Polsce wszyscy winni są kasę, Polska to nie pojęcie tylko ludzie, którzy się zachowają jak im będzie wygodniej. Myślisz, że pod zaborami tylko płakali? W Austrii im było całkiem fajnie, w rządzie byli. Zresztą Czesi do "Papy" też specjalnie nic nie mają, Pamiętają, że musieli po wojnie Austryjaków karmić, co ich drażniło, bo mogło im być lepiej.

[pies.na.czarnych]

prze.nick napisał:

> zdradziecko uznała rząd komunistyczny jako prawowity i jest nam winna kasę

Zgłoś się do państw członkowskich ONZ. ONZ uznał PRL jako legalne państwo, ba Nawet przyjął Polskę jako prawowitego członka.

[prze.nick]

dzieje.pl/aktualnosci/75-lat-temu-rzad-rp-uchwala-potepil-ustalenia-jaltanskie

[pies.na.czarnych]

Jaki rząd? Tchórze, którzy uciekli do Londynu, z którymi nikt się nie liczył, nawet Churchil miał ich w dupie.

[pies.na.czarnych]

Po drugie. Decyzje w sprawie reparacji zapadły na konferencji w Poczdamie, a nie w Jałcie.
en.wikipedia.org/wiki/Potsdam_Conference

[prze.nick]

sprzedali nas wcześniej bo w 1943 roku
pl.wikipedia.org/wiki/Konferencja_teherańska
Rozmawiano także o utworzeniu Organizacji Narodów Zjednoczonych oraz o Europejskiej Komisji Doradczej, która miała zadecydować o powojennych losach Niemiec; Stalin zażądał dodatkowo wydzielenia sowieckiej strefy wpływów w Europie wschodniej i krajach nadbałtyckich.
Dokonano podziału krajów Europy na alianckie strefy operacyjne – na mocy międzyalianckich uzgodnień Polska znalazła się w strefie operacyjnej Armii Czerwonej.
Ustalono, iż Niemcy zostaną podzielone na strefy okupacyjne, zaś radziecka strefa okupacyjna Niemiec przylegać będzie do Polski, przez którą przebiegały linie komunikacyjne do tej strefy, co de facto przesądzało losy Polski. Ze względu na odbywające się jesienią 1944 roku w USA wybory prezydenckie, na prośbę prezydenta Roosevelta liczącego na głosy Polonii amerykańskiej utajniono postanowienia wielkiej trójki w kwestii polskiej.

[pies.na.czarnych]

No i? Z chłopstwem pańszczyźnianym nikt się nie liczył. Tak samo jak dziś nikt nie liczy się z rzędem PiS.

[prze.nick]

to czemu tak płaczą Niemiaszki z powodu polskiego wezwania do odszkodowań? :D

[pies.na.czarnych]

Niemcy nie płaczą. Odpowiedzieli krótko:

• Lily Allen - Fuck You (Lyrics) "no one wants your opinion"

[prze.nick]

ale PR mają teraz solidnie spierniczony
tyle inwestowali przez lata aby wyglądało na to że naziści nie wiadomo skąd i źli Polacy mordowali żydów

a teraz wyszło (światowe media naprawdę mocno nagłośniły temat) że Niemcy mordowali nie tylko żydów ale i Polaków

[no-popis]

prze.nick napisał:

> to czemu tak płaczą Niemiaszki z powodu polskiego wezwania do odszkodowań? :D
...bo wiedzą, że będą musieli zapłacić jak Tusk nie zostanie Premierem.

[qwardian]

W ONZ przemawiali terroryści (Arafat) i ludożercy (Adi Amin)..

[storima]

pies.na.czarnych napisała:

> Jaki rząd? Tchórze, którzy uciekli do Londynu

Taka była propaganda komunistycznego PRLu.

Charles'a de Gaulle'a, też wyzwiesz od "tchórzy" ???

W 1940 roku dzięki pomocy Churchilla, ewakuowany z Francji do Londynu.
Współzałożyciel i szef Komitetu Wolnej Francji, na uchodźstwie.

[pies.na.czarnych]

> Charles'a de Gaulle'a, też wyzwiesz od "tchórzy" ???

Nie porównuj SBeku wielkich tego świata do paniczyków, którzy zabrali swoje manatki i zwiali do Londynu. Nawet po wojnie nie mieli odwagi wrócić do kraju aby budować nowy rząd i wprowadzać demokratyczne porządki w umęczonym kraju. Do śmierci siedzieli w Londynie na wygodnych stołkach obszczekując wszystkich wokoło. Podobnie tak jak ty obszczekujesz wszystkich mających odmienne zdanie od twojego.

[prze.nick]

mało AKców wymordowali kacapy onuco?

[storima]

pies.na.czarnych napisała:

> > Charles'a de Gaulle'a, też wyzwiesz od "tchórzy" ???
>
> Nie porównuj SBeku

Jak zwykle piszesz do siebie. Putinowski politruku:

oby.watel napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > SB-ek ma info z pierwszej ręki.
>
> I czemu się nim nie podzielisz?
>

Otóż to. Ciągle się przechwala SBeckimi kontaktami.

A swą wierność ZSRR i SBeckiej tradycji
demonstruje wspierając na FK bandyckiego Putina.
forum.gazeta.pl/forum/w,28,174022562,174022562,majaczenia_Jacka_Zakowskiego.html?p=174027861

[qwardian]

Wielkimi byli Philippe Pétain und Ksiądz Tito, ostatni wskrzesił wspaniały naród Słowacki, potomkowie Państwa Samona, potem Wielkomorawskiego, Cyryla i Metodego..

[jureek]

qwardian napisał:

> Wielkimi byli Philippe Pétain und Ksiądz Tito, ostatni wskrzesił wspaniały naró
> d Słowacki, potomkowie Państwa Samona, potem Wielkomorawskiego, Cyryla i Metode
> go..

Tito to był towarzysz, a nie ksiądz xD
Tylko mi nie pisz, że literówka, bo gdzie masz T a gdzie S na klawiaturze

[storima]

storima napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > Jaki rząd? Tchórze, którzy uciekli do Londynu
>
> Taka była propaganda komunistycznego PRLu.
>
> Charles'a de Gaulle'a, też wyzwiesz od "tchórzy" ???
>
> W 1940 roku dzięki pomocy Churchilla, ewakuowany z Francji do Londynu.
> Współzałożyciel i szef Komitetu Wolnej Francji, na uchodźstwie.

* * *

Czas, abyś zaakceptował fakt, że twa wizja Polski którą wpoili ci w ZSRR, jest po prostu fałszywa.

Rząd Rzeczypospolitej Polskiej na uchodźstwie – rząd Rzeczypospolitej Polskiej istniejący w latach 1939–1990, będący legalną kontynuacją władz II Rzeczypospolitej, zmuszonych opuścić Polskę po agresji III Rzeszy i ZSRR na nią we wrześniu 1939 i okupacji całego terytorium Polski przez agresorów. Siedzibą rządu był Paryż, później Angers[4] (na zasadzie eksterytorialności), a od końca czerwca 1940 (po upadku Francji) – Londyn[5] (stąd też często bywa on potocznie nazywany rządem londyńskim[6]). Do 5 lipca 1945 r. był powszechnie uznawany na arenie międzynarodowej (z wyjątkiem ZSRR oraz III Rzeszy i jej sojuszników) za jedyny legalny rząd Polski;
pl.wikipedia.org/wiki/Rz%C4%85d_Rzeczypospolitej_Polskiej_na_uchod%C5%BAstwie

[qwardian]

To były łotry tak samo jak Charles'a de Gaulle ich armie dokonały potem inwazji na europejski kontynent białego człowieka, który zniszczyły do spółki ze stepowymi dzikusami.

[storima]

pies.na.czarnych napisała:
>
> > Jaki rząd? Tchórze, którzy uciekli do Londynu
>

UBECY na przesłuchaniach w PRLu w ramach przymusowego uświadamiania przetrzymywanych, aresztowanych działaczy demokratycznej anty sowieckiej opozycji ośmieszali się wciskaniem nam tego rodzaju prymitywnej pro ZSRR PROPAGANDY.

[pies.na.czarnych]

Niemiecki dziennik: Dlaczego PiS nie prowadzi kampanii antyrosyjskiej? wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,127561,28866726,reparacje-wojenne-niemiecki-dziennik-dlaczego-pis-nie-prowadzi.html#s=BoxOpImg3

[prze.nick]

niech lepiej ten dziennik wytłumaczy dlaczego żydzi mogą domagać się odszkodowań a Polacy nie.

[pies.na.czarnych]

Wódz przygotowuje krucjatę przeciwko Niemcom. Może się załapiesz jako dywersant.
www.tysol.pl/a90428-kaczynski-bedziemy-prowadzic-kampanie-by-uswiadomic-swiatu-co-sie-w-polsce-podczas-wojny-dzialo

[prze.nick]

niemiecki dywersant to Donald Tusk

[emeryt-myslacy]

A Żydzi z Nowego Jorku czekają na reparacje od Polski, za majątki przejęte przez Polaków.

[prze.nick]

to sobie wykroją z tego co dostanie Polska od Niemiec

[emeryt-myslacy]

To musieliby chyba wykroić ok. połowy tego co dostaniemy od Niemiec. Bo zginęło 6 mln. obywateli polskich, ale 3 mln. to byli Polacy i 3 mln. Żydów.

[prze.nick]

tylko za swoje straty
a my możemy im dorzucic rachunki za odbudowę ich majątków (ale tylko dla tych którzy mają spadkobierców) i poszukać tych którzy nie spałacili hipotek

[prze.nick]

nie spłacili miało być
a było takich sporo
pamietam jak taki jeden koszerny z USA chciał zwrotu majątku w Polsce ale jak mu powiedzieli, że musi spłacic hipoteke to od razu zrezygnował :D

[niegracz]

Ponadto trzeba by wtedy też opowiedzieć, że wcześniej to my wspólnie z Hitlerem zajęliśmy kawałki słowackiego państwa (Spisz i Orawa),
-
1. Polska nic wspólnie z Hitlerem nie robiła.
2. Państwo słowackie w 1938 roku nie istniało-
to była Czechosłowacja.