06.09.22, 10:31
Miał cham złoty róg, ale już nie ma. Pandemia zabiła kilkadziesiąt tysięcy osób w Polsce tylko dlatego, że rząd nie potrafił w porę podjąć odpowiednich decyzji. Teraz, po pomyślnym zatruciu Odry naturalnymi substancjami przyszła pora na równie skuteczne zatrucie powietrza. Można palić śmieciami, byle nie były podobne do opon, spółeczki węglowe wychodząc naprzeciw zapotrzebowaniu będą odpady, miał węglowy, sprzedawać jako paliwo. Co prawda prawo zabrania trucia, ale prawo władzy nie obchodzi, ponieważ to władza obchodzi prawo:

Kto powoduje zniszczenie w świecie roślinnym lub zwierzęcym w znacznych rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Ciekawostka. Gdyby Putin zdecydował się na zdetonowanie bomby atomowej gdzieś w Polsce, poszedłby siedzieć na 10 lat. A jakby udowodnił, że działał nieumyślnie na góra pięć:

§ 1. Kto sprowadza zdarzenie, które zagraża życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach, mające postać:
4) gwałtownego wyzwolenia energii jądrowej lub wyzwolenia promieniowania jonizującego, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.


PGG przystąpiło do akcji "Trujmiasto!"

Już w najbliższych dniach na www.sklep.pgg.pl pojawi się miał, który ma wielu zwolenników, nie tylko w ogrodnictwie, ciepłownictwie, ale i wśród gospodarstw domowych.

Nie ma w tym nic dziwnego, gdyż miał węglowy to stosunkowo tani środek grzewczy o dobrej wartości opałowej, a możliwość zmieszania go z węglem o grubszym uziarnieniu pozwala dodatkowo na podniesienie kaloryczności opału i zapewnienie optymalnego stosunku jakości do ceny.

Ważne jest jednak stosowanie tego produktu w urządzeniach przystosowanych do spalania miałów. Dlatego rekomendujemy stosowanie paliw zgodnie z instrukcjami dostarczonymi przez producenta kotła. Podobne zasady dotyczą wszystkich sortymentów węgla opałowego PGG S.A.


www.pgg.pl/strefa-klienta/aktualnosci/1088/Mia%C5%82-dost%C4%99pny-w-e-sklepie-PGG
Obserwuj wątek
    • m.c.hrabia Re: Miał 06.09.22, 10:40
      opony mają większą kaloryczność.
      • inna57 Re: Miał 06.09.22, 10:54
        Już pokazał się na rynku "Ekogroszek gumowy" w cenie 2000 PLN za tonę.
        • oby.watel Re: Miał 06.09.22, 11:01
          inna57 napisała:

          > Już pokazał się na rynku "Ekogroszek gumowy" w cenie 2000 PLN za tonę.

          To była cena promocyjna.

          #Ekogroszek #gumowy, czyli sposób Polaków na radzenie sobie z brakami #węgla opałowego. Cena? 3000 zł/t, ale zo to o wyższej kaloryczności od węgla kamiennego. Palenie odpadami jest zakazane, ale handel nimi w tym roku z pewnością będzie kwitnąć.
    • oby.watel Re: Miał 06.09.22, 10:45
      Dzięki władzy nic się w Polsce nie zmarnuje. Śmietniki staną się nie tylko źródłem pokarmu, ale i opału. Niech żyje żont.
    • szwampuch58 Re: Miał 06.09.22, 10:59
      Jaki sad na tym pogorzelisku,mozna wiedziec?
      • oby.watel Re: Miał 06.09.22, 11:28
        szwampuch58 napisał:

        > Jaki sad na tym pogorzelisku,mozna wiedziec?

        O co pytasz?
        • szwampuch58 Re: Miał 06.09.22, 12:11
          Bylo "cusik "o bombie atomowej putlera zrzuconej na Polske..bylo ale sie zmylo
          • oby.watel Re: Miał 06.09.22, 14:25
            szwampuch58 napisał:

            > Bylo "cusik "o bombie atomowej putlera zrzuconej na Polske..bylo ale sie zmylo

            A co konkretnie było o owej bombie poza tym, co jest?
    • pozytonium Co masz do miału? 06.09.22, 14:18
      Wartość energetyczna 22-25 MJ/kg
      Ekogroszek 25 MJ/kg

      We wrocławskiej elektrociepłowni celowo się rozdrabnia węgiel. "Wstrzykiwany" jest coś na zasadzie gazu do pieca przez dyszę.
      Tak trudno podzielić cenę tony przez zadeklarowaną wartość energetyczną?
      3000 zł/2500 MJ = 1.2 zł za MJ.
      Co daje 34 grosze za 1 kWh przy cenie 3000 zł za tonę.
      Dla energii cieplnej idzie całość przetransportować w ciepło. No może 80%, żeby był cug.
      1kWh wychodzi po 42 groszy, przy cenie węgla 3 zł za kg.
      • oby.watel Re: Co masz do miału? 06.09.22, 14:30
        pozytonium napisał(a):

        > Wartość energetyczna 22-25 MJ/kg
        > Ekogroszek 25 MJ/kg
        >
        > We wrocławskiej elektrociepłowni celowo się rozdrabnia węgiel. "Wstrzykiwany" j
        > est coś na zasadzie gazu do pieca przez dyszę.
        > Tak trudno podzielić cenę tony przez zadeklarowaną wartość energetyczną?
        > 3000 zł/2500 MJ = 1.2 zł za MJ.
        > Co daje 34 grosze za 1 kWh przy cenie 3000 zł za tonę.
        > Dla energii cieplnej idzie całość przetransportować w ciepło. No może 80%, żeby
        > był cug.
        > 1kWh wychodzi po 42 groszy, przy cenie węgla 3 zł za kg.

        A gdzie w tym wyliczeniu 1000% zysku dla producenta energii?
        • pozytonium Re: Co masz do miału? 06.09.22, 15:05
          oby.watel napisał:

          > pozytonium napisał(a):
          >
          > > Wartość energetyczna 22-25 MJ/kg
          > > Ekogroszek 25 MJ/kg
          > >
          > > We wrocławskiej elektrociepłowni celowo się rozdrabnia węgiel. "Wstrzykiw
          > any" j
          > > est coś na zasadzie gazu do pieca przez dyszę.
          > > Tak trudno podzielić cenę tony przez zadeklarowaną wartość energetyczną?
          > > 3000 zł/2500 MJ = 1.2 zł za MJ.
          > > Co daje 34 grosze za 1 kWh przy cenie 3000 zł za tonę.
          > > Dla energii cieplnej idzie całość przetransportować w ciepło. No może 80%
          > , żeby
          > > był cug.
          > > 1kWh wychodzi po 42 groszy, przy cenie węgla 3 zł za kg.
          >
          > A gdzie w tym wyliczeniu 1000% zysku dla producenta energii?

          Wielki odbiorca nie kupuje kg węgla za 3 zł/kg. I nigdy nie kupował w detalu.

          1 kWh energii cieplnej to koszt, przy 3 zł za kg węgla, 42 gr (przy sprawności 80%).

          dom pasywny – 15 kWh /m2 na rok, czyli około 1500 kWh;
          dom energooszczędny – 40 kWh /m2 na rok, czyli około 4000 kWh;
          dom wzniesiony w technologii tradycyjnej – od 70 do 150 kWh /m2 na rok, czyli około 7000-15000 kWh.

          Ogrzanie rocznie 100 m2 domu to
          0.45 * 1500 = 675 zł - dom pasywny
          0.45 * 4000 = 1800 zł - dom energooszczędny
          0.45 * 15000 = 6750 zł - Sławojka.
          Koszty po 3 zł za kg węgla.
          A wszystko co płacicie nadto, to marża np. elektrociepłowni.
      • pies.na.czarnych Re: Co masz do miału? 06.09.22, 14:39
        > "Wstrzykiwany" jest coś na zasadzie gazu do pieca przez dyszę.

        Dawaj nam tu natychmiast przepis jak zrobić samemu wtryskiwacz węgla do pieca domowego.
        • oby.watel Re: Co masz do miału? 06.09.22, 14:45
          pies.na.czarnych napisała:

          > Dawaj nam tu natychmiast przepis jak zrobić samemu wtryskiwacz węgla do pieca d
          > omowego.

          Można kupić tanio gotowe urządzenie. Zamiast wody miał i coś chciał będziesz miał.

          https://www.poniks.com.pl/3426-large_default/rozpylacz-do-wody-kulka-300ml.jpg
    • pies.na.czarnych Re: Miał 06.09.22, 14:37
      Ryby nadal trują:(((

      Coraz więcej śniętych ryb w Kanale Gliwickim. Wyłowiono już około trzech ton. A może być więcej next.gazeta.pl/next/7,172392,28873408,coraz-wiecej-snietych-ryb-w-kanale-gliwickim-wylowiono-juz.html#s=BoxOpImg3
      • oby.watel Re: Miał 06.09.22, 14:40
        pies.na.czarnych napisała:

        > Ryby nadal trują:(((
        >
        > Coraz więcej śniętych ryb w Kanale Gliwickim. Wyłowiono już około trzech ton. A może być więcej

        W czym problem skoro za przekształcenie rzeki w trujący ściek nie grozi żadna kara?
        • pies.na.czarnych Re: Miał 06.09.22, 14:44
          W mentalności jest problem. Nikt o zdrowych zmysłach nawet nie pomyśli o tym, aby ścieki przemysłowe zrzucać do rzeki.
          • oby.watel Re: Miał 06.09.22, 14:47
            pies.na.czarnych napisała:

            > W mentalności jest problem. Nikt o zdrowych zmysłach nawet nie pomyśli o tym, a
            > by ścieki przemysłowe zrzucać do rzeki.

            I co z nimi zrobi?
            • pies.na.czarnych Re: Miał 06.09.22, 15:07
              > I co z nimi zrobi?

              To samo co robią w innych krajach. W latach 80 często pływałem do Stanów na Wielkie Jeziora. Tam w wielu portach nie było ujęcia wody pitnej gdzie statki mogą pobierać wodę pitną. Wodę pompujesz sobie z jeziora bezpośrednio do zbiorników wody pitnej. Spójrz na mapę i zobacz jakie tam jest zagęszczenie przemysłu i jak wielkie skupiska ludności tam się znajdują. Woda nawet przy Chicago była wówczas przejrzysta i mogłeś widzieć ryby pływające na dnie. To samo jest teraz w państwach Europy zachodniej.
              To co inni potrafią w Polsce jest zawsze niemożliwe.
          • pozytonium A gdzie mają zrzucać? 06.09.22, 15:14
            pies.na.czarnych napisała:

            > W mentalności jest problem. Nikt o zdrowych zmysłach nawet nie pomyśli o tym, a
            > by ścieki przemysłowe zrzucać do rzeki.

            W Holandii zrzucają do Morza Północnego. Nawet po oczyszczeniu, gdzieś to trzeba zrzucić.
            Entropia.
            By żyć musisz zwiększać (korzystać) entropię. Jak zjesz, to musisz zrobić QQ bo inaczej ci bebechy rozerwie.
            O ile z organiką nie ma problemu, bo są mikroby, co nawet mazut zeżrą (produkując CO2 i CH4), o tyle jest problem z nieorganiką, tylko że tej ilość jest stała na Ziemi. Jedynie się przemieszcza z miejsca na miejsce.
            • pies.na.czarnych Re: A gdzie mają zrzucać? 06.09.22, 15:50
              > W Holandii zrzucają do Morza Północnego

              Pokaż, w którym miejscu? Ścieki przechodzą przez oczyszczalnię. Jedynie czysta woda wraca do środowiska, sucha masa uzyskana po procesie oczyszczania jest spalana w specjalnych piecach. Ścieki przemysłowe są inaczej traktowane, ale nikt świadomie nie spuszcza ich do rzeki.

              W wątku napisano co mówi prawo o spalaniu śmieci. To wszystko wyglada ładnie na papierze. Nawet ojciec narodu namawia suwerena do nieprzestrzegania tego prawa. Taka jest dzisiejsza Polska.
              • yadaxad Re: A gdzie mają zrzucać? 06.09.22, 16:09
                Odra to początek, nie koniec problemu, bo ktoś zobaczył kaczki, które przysiadły na wodzie i nie wiadomo gdzie zdechną.
              • pozytonium Re: A gdzie mają zrzucać? 06.09.22, 16:13
                pies.na.czarnych napisała:

                > > W Holandii zrzucają do Morza Północnego
                >
                > Pokaż, w którym miejscu? Ścieki przechodzą przez oczyszczalnię. Jedynie czysta
                > woda wraca do środowiska, sucha masa uzyskana po procesie oczyszczania jest spa
                > lana w specjalnych piecach. Ścieki przemysłowe są inaczej traktowane, ale nikt
                > świadomie nie spuszcza ich do rzeki.
                >
                > W wątku napisano co mówi prawo o spalaniu śmieci. To wszystko wyglada ładnie na
                > papierze. Nawet ojciec narodu namawia suwerena do nieprzestrzegania tego prawa
                > . Taka jest dzisiejsza Polska.
                >

                W Holandii zrzucają do Morza Północnego. Nawet po oczyszczeniu, gdzieś to trzeba zrzucić.
                Entropia.
                By żyć musisz zwiększać (korzystać) entropię. Jak zjesz, to musisz zrobić QQ bo inaczej ci bebechy rozerwie.
                O ile z organiką nie ma problemu, bo są mikroby, co nawet mazut zeżrą (produkując CO2 i CH4), o tyle jest problem z nieorganiką, tylko że tej ilość jest stała na Ziemi. Jedynie się przemieszcza z miejsca na miejsce.
                • pies.na.czarnych Re: A gdzie mają zrzucać? 06.09.22, 19:44
                  Jus ci ciemniaku wytłumaczyłem wyżej co się zrzuca, a czego się nie zrzuca.

                  > bo są mikroby, co nawet mazut zeżrą

                  Były prowadzone doświadczenia, które przyniosły więcej szkód nią pożytku, więc jeszcze raz proszę: nie ******* głupot i nie ośmieszaj się.
                  • pozytonium Alcanivorax borkumensis 06.09.22, 20:01
                    pies.na.czarnych napisała:

                    > Jus ci ciemniaku wytłumaczyłem wyżej co się zrzuca, a czego się nie zrzuca.
                    >
                    > > bo są mikroby, co nawet mazut zeżrą
                    >
                    > Były prowadzone doświadczenia, które przyniosły więcej szkód nią pożytku, więc
                    > jeszcze raz proszę: nie ******* głupot i nie ośmieszaj się.

                    I dalej żadnych konkretów. Prowadziłaś te doświadczenia na łodzi w SZA? Mikroby i grzyby rozkładają organikę aż miło. Emitując przy tym CO2 i CH4.

                    cordis.europa.eu/article/id/26097-european-researchers-unlock-secrets-of-oileating-bacteria/pl
                    • pies.na.czarnych Re: Alcanivorax borkumensis 06.09.22, 20:05
                      Nudzisz mnie nieuku.
                      • pozytonium Re: Alcanivorax borkumensis 06.09.22, 20:12
                        pies.na.czarnych napisała:

                        > Nudzisz mnie nieuku.

                        Czekam na twe dane by się czegoś nauczyć. Niestety twe posty są mało związane z tematem.

                        Na koniec, genom tej fascynującej bakterii zapewnia jej zdolność do radzenia sobie ze skutkami oddziaływania środowiska, w jakim żyje. Bakteria, egzystująca w górnych warstwach oceanu, posiada szereg genów, które są pomocne w ochronie przed szkodliwymi efektami promieniowania ultafioletowego. Potrafi również odtruwać otoczenie ze składników takich, jak arsenian (SIC! arsen), rtęć, miedź i inne metale ciężkie.

                        cordis.europa.eu/article/id/26097-european-researchers-unlock-secrets-of-oileating-bacteria/pl
                        Jako marynarka pewnie się nawet w niej kąpałaś.
                        • pies.na.czarnych Re: Alcanivorax borkumensis 06.09.22, 20:28
                          Kiedis w podobny sposób zachwalano koszule Non Iron i płaszcze ortalionowe. Pamietam jak cala Polska była w to ubrana :) Jeszcze jeden przykład na głupotę takich mądrali jak ty. Stalin i Barszcz Sosnowskiego. Mam jedynie nadzieję, ze ruszysz swoim rozumkiem i pomyślisz się co mam na myśli.

                          Wszyscy w koszulach Non Iron, jak umundurowani:)
                          • pozytonium Re: Alcanivorax borkumensis 06.09.22, 20:34
                            pies.na.czarnych napisała:

                            > Kiedis w podobny sposób zachwalano koszule Non Iron i płaszcze ortalionowe. Pam
                            > ietam jak cala Polska była w to ubrana :) Jeszcze jeden przykład na głupotę tak
                            > ich mądrali jak ty. Stalin i Barszcz Sosnowskiego. Mam jedynie nadzieję, ze rus
                            > zysz swoim rozumkiem i pomyślisz się co mam na myśli.
                            >
                            > Wszyscy w koszulach Non Iron, jak umundurowani:)

                            Nie widzisz jak się ośmieszasz? Ty najbardziej inteligentna na FK

                            Dałem Ci link z bezpośredniej strony UE. cordis.europa.eu/article/id/26097-european-researchers-unlock-secrets-of-oileating-bacteria/pl

                            A ty mi tu o koszulach w komunizmie. Rosjanie inne mieli?
                            • pies.na.czarnych Re: Alcanivorax borkumensis 06.09.22, 20:46
                              Nie mam zamiaru ignorancie ciągnąć tego tematu. I tak wystarczajaco skręciłeś wątek.
                              Przykłady jakie ci podałem miały za zadanie pokazania ci jak efekty tego typu wynalazków potrafią wymsknąć się spod kontroli i zacząć działać przeciwko nam.
                              O tym dla ciebie nowym odkryciu dyskutowalismu już w latach 70 na wykładać z Chemii Paliw, więc daj sobie siana.

                              > A ty mi tu o koszulach w komunizmie. Rosjanie inne mieli?

                              W tamtych czasach to był szczyt elegancji w Polsce. Nie jedna willa została wybudowana z zysków jakie dawał przemyt tego towaru. Zapytaj się ojca jak to było.
                              • pozytonium Re: Alcanivorax borkumensis 06.09.22, 20:52
                                pies.na.czarnych napisała:

                                > Nie mam zamiaru ignorancie ciągnąć tego tematu. I tak wystarczajaco skręciłeś w
                                > ątek.
                                > Przykłady jakie ci podałem miały za zadanie pokazania ci jak efekty tego typu w
                                > ynalazków potrafią wymsknąć się spod kontroli i zacząć działać przeciwko nam.
                                > O tym dla ciebie nowym odkryciu dyskutowalismu już w latach 70 na wykładać z Ch
                                > emii Paliw, więc daj sobie siana.

                                >
                                > > A ty mi tu o koszulach w komunizmie. Rosjanie inne mieli?
                                >
                                > W tamtych czasach to był szczyt elegancji w Polsce. Nie jedna willa została wyb
                                > udowana z zysków jakie dawał przemyt tego towaru. Zapytaj się ojca jak to było.
                                >

                                Ziew. Nic nie zrozumiałaś z dyskusji w latach 70ych. A teraz to starą babą jesteś. Po 70stce.
                          • oby.watel Re: Alcanivorax borkumensis 07.09.22, 09:14
                            pies.na.czarnych napisała:

                            > Kiedis w podobny sposób zachwalano koszule Non Iron i płaszcze ortalionowe. Pam
                            > ietam jak cala Polska była w to ubrana :) Jeszcze jeden przykład na głupotę tak
                            > ich mądrali jak ty. Stalin i Barszcz Sosnowskiego. Mam jedynie nadzieję, ze rus
                            > zysz swoim rozumkiem i pomyślisz się co mam na myśli.
                            >
                            > Wszyscy w koszulach Non Iron, jak umundurowani:)

                            Gdyby wtedy rządził Tusk to zlikwidowałby cały przemysł tekstylny, ponieważ te koszule nie spełniały oczekiwań — mięły się równie intensywnie jak zwykłe.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka