Pytanie

[oby.watel]

Dlaczego wolne media tak potwornie kaleczą język ojczysty?

[szwampuch58]

Kartofel,waaadza siEm tym zajmnie?

[oby.watel]

Był sobie wątek na ten temat, ale zninął.

[snajper55]

oby.watel napisał:

> Dlaczego wolne media tak potwornie kaleczą język ojczysty?

No. Nagminnie mówią wziąć zamiast wziąść.

" "Szkoła pruszkowska mówi "wziąć", szkoła polska mówi i pisze WZIĄŚĆ" - odpowiadała facebookowiczom Pawłowicz."

www.newsweek.pl/polska/wziasc-czy-wziac-krystyna-pawlowicz/f84pgp1

S.

[oby.watel]

snajper55 napisał:

> No. Nagminnie mówią wziąć zamiast wziąść.
>
> " "Szkoła pruszkowska mówi "wziąć", szkoła polska mówi i pisze WZIĄŚĆ" - odpowi
> adała facebookowiczom Pawłowicz."
>
> www.newsweek.pl/polska/wziasc-czy-wziac-krystyna-pawlowicz/f84pgp1

Nie o to chodzi. Był wątek na ten temat i tam było wyjaśnione, ale moderatorek niewiele z tego zrozumiał, więc usunął w całości. Niniejszy wątek pewnie też wywali, bo może.

[szczypawka.jadowita]

a kolejna szkoła mówi "gościnia" i "gościń" ("gościnek").

bo jest wolnosc slowa

[j-k]

i nie ma obowiazku pisania poprawnie ?

[oby.watel]

j-k napisał:

> i nie ma obowiazku pisania poprawnie ?

Wyjaśnisz związek jednego z drugim?

chetnie wyjasniam:

[j-k]

oby.watel napisał:

> j-k napisał:
>
> > i nie ma obowiazku pisania poprawnie ?
>
> Wyjaśnisz związek jednego z drugim?

chetnie wyjasniam: nie ma zadnych sankcji, za pisanie niepoprawne.

- a czytelnikowi w zdecydowanej wiekszosci (poza purystami jezykowymi) - to tez obojetne

- bo najwazniejsze - to dobrze dolozyc przeciwnikowi politycznemu.

[kawa_poranna11]

Kaczyński to przecież nie wolne media.
Jeszcze zacznij opowiadać, że wolne media nie znają słów polskiego humnu.
Hłe, hłe?

[oby.watel]

kawa_poranna11 napisał(a):

> Kaczyński to przecież nie wolne media.
> Jeszcze zacznij opowiadać, że wolne media nie znają słów polskiego humnu.
> Hłe, hłe?

A znają? Potrafisz dowieść, że znają hłe hłe?

[privus]

Wolska odmiana to też slang językowy serwowany po polskiemu :)

[oby.watel]

privus napisał:

> Wolska odmiana to też slang językowy serwowany po polskiemu :)

Z tego, że Wolacy mówią pięknym, poprawnym, literackim językiem wolskim nie wynika, że wolnym mediom wolno kaleczyć język polski.

[szczypawka.jadowita]

Zapewne z natury swojej, z potrzeby lansowania się jako nosiciela postępu i jedynie słusznej prawdy.
Z powodu tego, że innych powodów brak.

[szczypawka.jadowita]

powodów do chwały

[horpyna4]

Nie tylko media, ludzie władzy też. Minister EDUKACJI I NAUKI życzył powodzenia "maturzystą".

Czas umierać.

[oby.watel]

horpyna4 napisała:

> Nie tylko media, ludzie władzy też. Minister EDUKACJI I NAUKI życzył powodzenia
> "maturzystą".
>
> Czas umierać.

Uczył się mówić po polsku z TVN-u i nauczył się. Pytanie gdzie uczył się kultury.

[x2468]

Kaczyński dziękował za "smaczny obiat"

[oby.watel]

x2468 napisał:

> Kaczyński dziękował za "smaczny obiat"

No i? Komu dziękował? Kucharzą? Kelnerą?

nie wanujsa - i to przyjdzie z czasem :)

[j-k]

oby.watel napisał:
> No i? Komu dziękował? Kucharzą? Kelnerą?


od dawna jest: pani sponsorka

od niedawna: pani profesora.

jeszcze troche i bedzie: pani kucharza i pani kelnera.

[oby.watel]

Czy moderatorek także usunie pytanie o to, czy usunie to pytanie?

[oby.watel]

Pytanie drugie, pomocnicze: Dlaczego pytanie o wykrzywioną nienawiścią twarz Jaconia jest usuwane?

odpowiedz:

[j-k]

oby.watel napisał:
> Dlaczego wolne media tak potwornie kaleczą język ojczysty?


bo sa wolne - wiec im wolno.

i dotyczy to takze mediow "niewolnych".

[oby.watel]

Podobno sprawa z trybunałem i komisja badająca rosyjskie wpływy to standardy białoruskie. Jakimi standardami są danie głosu tylko jednej strony, na przykład oskarżającemu o transfobię, a druga strona, oskarżony, jest pozbawiany prawa do obrony?

[oby.watel]

Czyli trzeba pytać tak, żeby moderatorek nie zrozumiał o co chodzi i apelować do użytkowników, żeby nie odpowiadali, bo jeśli dzięki odpowiedzi zrozumie pytanie, to wytnie i pytanie i odpowiedź.

[privus]

Są to nieodwołalne wyniki wielu reform oświatowych dokonanych po roku 1989..

[oby.watel]

privus napisał:

> Są to nieodwołalne wyniki wielu reform oświatowych dokonanych po roku 1989..

Nie. To są skutki powierzenia edukacji i nauki ludziom z awansu społecznego.

odpowiedz

[j-k]

oby.watel napisał:
> Nie. To są skutki powierzenia edukacji i nauki ludziom z awansu społecznego.


nieprawda. to sa skutki niechlujstwa jezykowiego wiekszosci spoleczenstwa.

poprawne mowienie i pisanie przestalo byc "w cenie"- gore wzielo niechlustwo.

liczy sie skutecznosc - a nie klasa.

kiedys przynaleznosc do elit - wykluczala mozlowosc rzucania przeklenstwami.

- inaczej wypadalo sie z towarzystwa.

dzis mozna byc Profesorem Uniwersytetu i spokojnie tymi przeklenstwami obdzielac przeciwnikow.

[oby.watel]

j-k napisał:

> nieprawda. to sa skutki niechlujstwa jezykowiego wiekszosci spoleczenstwa.
>
> poprawne mowienie i pisanie przestalo byc "w cenie"- gore wzielo niechlustwo.
>
> liczy sie skutecznosc - a nie klasa.
>
> kiedys przynaleznosc do elit - wykluczala mozlowosc rzucania przeklenstwami.
>
> - inaczej wypadalo sie z towarzystwa.
>
> dzis mozna byc Profesorem Uniwersytetu i spokojnie tymi przeklenstwami obdziela
> c przeciwnikow.

Dziękuję. Co prawda zacząłeś od zaprzeczenia, ale potem przyznałeś mi racje, że profesorowi z awansu społecznego słoma z butów nie przestała wystawać i tą spuścizną podzielił się z uczniami. Dlaczego oni powinni się powstrzymywać, skoro profesor daje przykład?

no dobrze,

[j-k]

oby.watel napisał:

> Dziękuję. Co prawda zacząłeś od zaprzeczenia, ale potem przyznałeś mi racje, że
> profesorowi z awansu społecznego słoma z butów nie przestała wystawać i tą spu
> ścizną podzielił się z uczniami.


No dobrze - cobysmy sie nie poklocili

przyjmijmy kompromisowo - ze "wystajaca sloma z butow" jest cena za demokratyzacje elit politycznych.

[oby.watel]

j-k napisał:

> No dobrze - cobysmy sie nie poklocili
>
> przyjmijmy kompromisowo - ze "wystajaca sloma z butow" jest cena za demokratyza
> cje elit politycznych.

Co to jest demokratyzacja elit? Opanowanie salonów przez chamów?

to Ty powiedziales

[j-k]

oby.watel napisał:
> Co to jest demokratyzacja elit? Opanowanie salonów przez chamów?


to Ty powiedziales, ale pamietaj, ze jest jeszcze lepsza opcja:

robimy lapanke i stawiamy goscia na ministra:

a jak sie nie sprawdzi - to idzie na senatora.

[oby.watel]

j-k napisał:

> to Ty powiedziales, ale pamietaj, ze jest jeszcze lepsza opcja:
>
> robimy lapanke i stawiamy goscia na ministra:
>
> a jak sie nie sprawdzi - to idzie na senatora.

To praktykują wszystkie partie.

[ktos_z_kosmosu]

To kolego oby.watelu, czysty biznes.
Media państwowe finansowane są przez państwo, wolne finansują się z reklam. Czyli im skuteczniejsze reklamy, tym wyższy zysk. Żeby reklamy były skuteczniejsze te media wiedzą, że trzeba ludzi ogłupić do tego stopnia, by ci uwierzyli, że oni reklamowanego produktu/usługi pragną, wręcz żyć bez niego nie mogą. Dlatego, czy to media tzw. wolne, czy państwowe, wespół zespół operują tylko informacjami podawanymi w formach skrajnych, przy tym tworząc nowosłowie. Logicznego środka nie uświadczysz. Identyczną informację, podaje się albo w formach euforycznych, albo w takich, że tylko wziąć się i pochlastać, okraszając na dodatek te "rewelacje" nowosłowiem i zwrotami typu: Fani zachwyceni, fani zszokowani, fani zdumieni, fani doinformowani itd itp. O tej większości, która te nagonki ma w d..., cicho sza.
Państwowe, choć stosując inne chwyty, uprawiają identyczny proceder robienia z ludzi balonów.
Opłaca się.
Szkoda tylko, że sami ludzie baranieją. Tu, na tym forum też masz tego dowody: Tusk cudowny, jedyny i niezastąpiony, ale kaczorowi dowalił/dowali itp. herezje nabyte.
Przypominam.
Arystotelesowska zasada złotego środka, pozwoliła epoce antycznej trwać przez prawie osiem stuleci. Ta już chyli się ku upadkowi.

[oby.watel]

ktos_z_kosmosu napisał:

> To kolego oby.watelu, czysty biznes.
> Media państwowe finansowane są przez państwo, wolne finansują się z reklam. Czy
> li im skuteczniejsze reklamy, tym wyższy zysk. Żeby reklamy były skuteczniejsze
> te media wiedzą, że trzeba ludzi ogłupić do tego stopnia, by ci uwierzyli, że
> oni reklamowanego produktu/usługi pragną, wręcz żyć bez niego nie mogą.

Odwrotnie. Żeby przyciągnąć reklamodawców media z każdej dupereli robią sensację. Wystarczy przejrzeć tytuły, żeby się o tym przekonać. Tytuł ma zachęcić, zaciekawić i często ma się nijak do treści artykułu. Niestety psa, kota, nawet barana nie da się kilka razy nabrać na tę sama sztuczkę. Człowieka można. I na tym bazują media.

> Dlatego, czy to media tzw. wolne, czy państwowe, wespół zespół operują tylko inform
> acjami podawanymi w formach skrajnych, przy tym tworząc nowosłowie. Logicznego
> środka nie uświadczysz. Identyczną informację, podaje się albo w formach euforyczn
> ych, albo w takich, że tylko wziąć się i pochlastać, okraszając na dodatek te "rewelacj
> e" nowosłowiem i zwrotami typu: Fani zachwyceni, fani zszokowani, fani zdumieni, fa
> ni doinformowani itd itp. O tej większości, która te nagonki ma w d..., cicho sza.

Właśnie. Jednak nie i "nowosłowiem", ponieważ nowosłowie, a de facto kalectwo językowe uprawiają głównie ci, którzy w swoich oczach są lepsi i empatyczniejsi od innych. Mówią 'tramwają', 'ludzią', ale nigdy nie zaponmną kobiety nazwać 'gościnią' czy 'ministrą'.

> Państwowe, choć stosując inne chwyty, uprawiają identyczny proceder robienia z
> ludzi balonów.

Nie wydaje Ci się, że do tanga trzeba jednak dwojga?

> Opłaca się.
> Szkoda tylko, że sami ludzie baranieją. Tu, na tym forum też masz tego dowody:
> Tusk cudowny, jedyny i niezastąpiony, ale kaczorowi dowalił/dowali itp. herezje
> nabyte.
> Przypominam.
> Arystotelesowska zasada złotego środka, pozwoliła epoce antycznej trwać przez p
> rawie osiem stuleci. Ta już chyli się ku upadkowi.

Nie wydaje Ci się, że Tusk jest jedyny nie dlatego, że jest taki dobry, ale dlatego, że nie ma konkurencji? Po drugiej stronie bezkonkurencyjny jest prezes.

[ukos]

oby.watel napisał:

> Dlaczego wolne media tak potwornie kaleczą język ojczysty?

Niesuuuszne sOm, WUC tak mUwi.