28.07.23, 11:01
Jak to możliwe, że portal wPolityce dopiero teraz "ustalił", że p. Joanna miała 1,5‰? Jak to możliwe, że przez kilka miesięcy nikt o tym nie wiedział? I najważniejsze — dlaczego lekarka rozmawiając z pijana kobietą nie zauważyła, że ona jest pijana? Czy można wykluczyć, że alkohol podali funkcjonariusze licząc na to, że coś chlapnie?
Obserwuj wątek
    • m.c.hrabia Re: 1.5‰ 28.07.23, 11:04
      Daj spokój to wiadomość z dupy
      • oby.watel Re: 1.5‰ 28.07.23, 11:16
        m.c.hrabia napisał:

        > Daj spokój to wiadomość z dupy

        Ach, to po to kazali jej zdejmować majtki!
    • szwampuch58 Re: 1.5‰ 28.07.23, 11:08
      W propagandzie PiS wszystko jest mozliwe
      • oby.watel Re: 1.5‰ 28.07.23, 11:18
        szwampuch58 napisał:

        > W propagandzie PiS wszystko jest mozliwe

        Owszem, ale gnojenie człowieka, fałszywe, kłamliwe oskarżenia to już nie jest propaganda. To przekroczenie granicy.
        • szwampuch58 Re: 1.5‰ 28.07.23, 11:47
          "One" nie znajOm granicy,8 lat byl czas sie przyzwyczaic do tego faktu
          • oby.watel Re: 1.5‰ 28.07.23, 11:57
            szwampuch58 napisał:

            > "One" nie znajOm granicy,8 lat byl czas sie przyzwyczaic do tego faktu

            Nie wszyscy mają zdolność mimikry, są w stanie przyzwyczaić się do permanentnego gnojenia i wszechobecnego kłamstwa.
            • szwampuch58 Re: 1.5‰ 28.07.23, 12:10
              OK,walcz z wiatrakami Don Kiszocie
              • oby.watel Re: 1.5‰ 28.07.23, 12:15
                szwampuch58 napisał:

                > OK,walcz z wiatrakami Don Kiszocie

                Dziękuję za pozwolenie. Nie Ty jedyny odważnie chowasz się za plecami tych, którzy nadstawiają karku. Godna postawa, ponieważ pozwala bez ryzyka zawsze wyjść na swoje. Ich wygrana — nasz korzyść. Ich przegrana — ich strata.
                • szwampuch58 Re: 1.5‰ 28.07.23, 12:17
                  Nie ma za co
    • pies.na.czarnych Re: 1.5‰ 28.07.23, 11:12
      Jakie to ma znaczenie w sprawie? Picie w Polsce nie jest zabronione. Jest nawet wskazane.

      https://i.pinimg.com/originals/bc/39/1e/bc391e3f988bb4fae6ae7d6bbae4804b.png
      • oby.watel Re: 1.5‰ 28.07.23, 11:20
        pies.na.czarnych napisała:

        > Jakie to ma znaczenie w sprawie? Picie w Polsce nie jest zabronione. Jest nawet
        > wskazane.

        Nie ma znaczenia jakie to ma znaczenie, ponieważ chodzi o poniżenie człowieka, odarcie go z godności, podważenie wiarygodności. Typowo ubeckie metody.
        • m.c.hrabia Re: 1.5‰ 28.07.23, 11:24
          Te metody ubecko-gestapowskie odziedziczył PiS
          • oby.watel Re: 1.5‰ 28.07.23, 11:31
            m.c.hrabia napisał:

            > Te metody ubecko-gestapowskie odziedziczył PiS

            i rozwija. Najpierw przyjechali po nauki Żydzi, teraz czas na Białorusinów i Rosjan.
      • qwardian Re: 1.5‰ 28.07.23, 11:30
        Nie jesteśmy państwem muzułmańskim jak Belgia..
        • oby.watel Re: 1.5‰ 28.07.23, 11:34
          qwardian napisał:

          > Nie jesteśmy państwem muzułmańskim jak Belgia..

          I nie ma jeszcze prawa, które nakazuje być trzeźwym podczas przyjmowania pigułki i tydzień po tym.
          • pozytonium Re: 1.5‰ 28.07.23, 11:44
            oby.watel napisał:

            > qwardian napisał:
            >
            > > Nie jesteśmy państwem muzułmańskim jak Belgia..
            >
            > I nie ma jeszcze prawa, które nakazuje być trzeźwym podczas przyjmowania pigułk
            > i i tydzień po tym.

            Liczy się to jednak dla ubezpieczyciela. Jeśli byłeś pijany, a to w Polsce wynosi ponad 0.5‰ to ubezpieczyciel może na ciebie zrzucić koszty leczenia.
            Wygląda na to, że kobiety dają faktycznie w szyję.

            W Polsce pobiera się w takich przypadkach krew standardowo. Raz, by ustalić morfologię, dwa czy np. zapaść nie jest spowodowana zażywaniem innych substancji.
            • qwardian Re: 1.5‰ 28.07.23, 11:53
              Ubezpieczyciel ma podstawy, żeby odmówić pokrywania kosztów, to prawda. Ale karanie za obecność alkoholu to islamizm w wersji ekstremalnej..
              • pozytonium Re: 1.5‰ 28.07.23, 12:18
                qwardian napisał:

                > Ubezpieczyciel ma podstawy, żeby odmówić pokrywania kosztów, to prawda. Ale kar
                > anie za obecność alkoholu to islamizm w wersji ekstremalnej..

                Muzułmanie jarają trawę. To im wolno.
                Alkohol w Europie jest legalny. Ale upajanie się nim już nie, szczególnie jeśli zagraża to zdrowiu czy życiu innych ludzi.
                • oby.watel Re: 1.5‰ 28.07.23, 13:55
                  pozytonium napisał:

                  > Muzułmanie jarają trawę. To im wolno.
                  > Alkohol w Europie jest legalny. Ale upajanie się nim już nie, szczególnie jeśli
                  > zagraża to zdrowiu czy życiu innych ludzi.

                  A zwłaszcza funkcjonariuszy na służbie.
                  • pozytonium Re: 1.5‰ 28.07.23, 14:19
                    oby.watel napisał:

                    > pozytonium napisał:
                    >
                    > > Muzułmanie jarają trawę. To im wolno.
                    > > Alkohol w Europie jest legalny. Ale upajanie się nim już nie, szczególnie
                    > jeśli
                    > > zagraża to zdrowiu czy życiu innych ludzi.
                    >
                    > A zwłaszcza funkcjonariuszy na służbie.

                    Zwłaszcza pieszych.
                    • oby.watel Re: 1.5‰ 28.07.23, 14:27
                      pozytonium napisał:

                      > Zwłaszcza pieszych.

                      Zwłaszcza pieszych funkcjonariuszy w radiowozach.
                      • pozytonium Re: 1.5‰ 28.07.23, 14:31
                        oby.watel napisał:

                        > pozytonium napisał:
                        >
                        > > Zwłaszcza pieszych.
                        >
                        > Zwłaszcza pieszych funkcjonariuszy w radiowozach.

                        Z nogami na dachach.

                        Alkohol jest do normalnych ludzi. Możesz pić go do woli o ile nie robisz nikomu krzywdy. Stuhr się przekonał, jak to jest po pijaku zrobić komuś krzywdę.
                        • oby.watel Re: 1.5‰ 28.07.23, 17:07
                          pozytonium napisał:

                          > Alkohol jest do normalnych ludzi. Możesz pić go do woli o ile nie robisz nikomu
                          > krzywdy. Stuhr się przekonał, jak to jest po pijaku zrobić komuś krzywdę.

                          Zrobiła krzywdę, bo była tak pijana, że nie była w stanie zdjąć majtek?
                          • pozytonium Re: 1.5‰ 28.07.23, 17:22
                            oby.watel napisał:

                            > pozytonium napisał:
                            >
                            > > Alkohol jest do normalnych ludzi. Możesz pić go do woli o ile nie robisz
                            > nikomu
                            > > krzywdy. Stuhr się przekonał, jak to jest po pijaku zrobić komuś krzywdę
                            > .
                            >
                            > Zrobiła krzywdę, bo była tak pijana, że nie była w stanie zdjąć majtek?
                            >

                            To ona chodzi przez ponad tydzień w tych samych majtkach?
            • pies.na.czarnych Re: 1.5‰ 28.07.23, 11:56
              O czym ty znowu bredzisz pozyto?
              • oby.watel Re: 1.5‰ 28.07.23, 11:58
                pies.na.czarnych napisała:

                > O czym ty znowu bredzisz pozyto?

                Zabezpiecza władzę przed koniecznością wypłaty odszkodowania.
          • hordol Re: 1.5‰ 28.07.23, 12:25
            1,5 0/00 alkoholu +leczenie psychiatryczne w wywiadzie+telefon do lekarza z informacją o dokonanej właśnie aborcji i myślach samobójczych to się układa w pewną całość
            • pies.na.czarnych Re: 1.5‰ 28.07.23, 12:32
              hordol napisała:

              > 1,5 0/00 alkoholu +leczenie psychiatryczne w wywiadzie+telefon do lekarza z in
              > formacją o dokonanej właśnie aborcji i myślach samobójczych to się układa w pew
              > ną całość

              Poukładaj sobie lepiej pod czaszką :)
            • oby.watel Re: 1.5‰ 28.07.23, 13:10
              hordol napisała:

              > 1,5 0/00 alkoholu +leczenie psychiatryczne w wywiadzie+telefon do lekarza z in
              > formacją o dokonanej właśnie aborcji i myślach samobójczych to się układa w pew
              > ną całość

              I o to właśnie chodzi, żeby ludzie zaczęli właściwie kojarzyć i nie dociekać, czy jeśli ktoś leczy się psychiatrycznie i/lub pije to już nie ma żadnych praw?
            • x2468 Re: 1.5‰ 29.07.23, 07:05
              Z tego co tu wypacasz wynika że gdybyś była świadoma to już dawno temu zgłosiłabyś się do psychiatry.
              Najwyższy czas to zrobić!
          • x2468 Re: 1.5‰ 29.07.23, 07:01
            I tu jest różnica, Muzułmanki nie piją.
        • pies.na.czarnych Re: 1.5‰ 28.07.23, 12:00
          qwardian napisał:

          > Nie jesteśmy państwem muzułmańskim jak Belgia..
          >

          Bełkot.
          Gdybym miał wybierać miedzy kato-dyktaturą a muzułmańskim stylem życia to wybrałbym Allacha. Na szczęście nie muszę wybierać :)
          • oby.watel Re: 1.5‰ 28.07.23, 12:10
            pies.na.czarnych napisała:

            > qwardian napisał:
            >
            > > Nie jesteśmy państwem muzułmańskim jak Belgia..
            > >
            >
            > Bełkot.
            > Gdybym miał wybierać miedzy kato-dyktaturą a muzułmańskim stylem życia to wybra
            > łbym Allacha. Na szczęście nie muszę wybierać :)

            Bełkot.
            Nie było mowy o konieczności wybierania. Na wycieczkę do Chin też nikt nikogo nie wysyła.
            • pies.na.czarnych Re: 1.5‰ 28.07.23, 12:29
              Obatelu jesteś rzecznikiem qwardiana? Nie wcinaj się, zwłaszcza gdy nie rozumiesz o czym inni piszą!
              • oby.watel Re: 1.5‰ 28.07.23, 13:11
                pies.na.czarnych napisała:

                > Obatelu jesteś rzecznikiem qwardiana? Nie wcinaj się, zwłaszcza gdy nie rozumie
                > sz o czym inni piszą!

                Bełkot.
                • pies.na.czarnych Re: 1.5‰ 28.07.23, 13:43
                  Spadaj na drzewo niekumaty dziadku.
                  • oby.watel Re: 1.5‰ 28.07.23, 13:57
                    pies.na.czarnych napisała:

                    > Spadaj na drzewo niekumaty dziadku.

                    Nie mogę, ponieważ po drzewie hasa kumaty.
                    • pies.na.czarnych Re: 1.5‰ 28.07.23, 14:05
                      Zapomniałem o dziadku pozytona:)
                      • oby.watel Re: 1.5‰ 28.07.23, 14:09
                        pies.na.czarnych napisała:

                        > Zapomniałem o dziadku pozytona:)

                        No widzisz jaki panuje na nim tłok. Uważaj na siebie, bo z nim nie ma żartów.
                        • pozytonium Re: 1.5‰ 28.07.23, 14:34
                          oby.watel napisał:

                          > pies.na.czarnych napisała:
                          >
                          > > Zapomniałem o dziadku pozytona:)
                          >
                          > No widzisz jaki panuje na nim tłok. Uważaj na siebie, bo z nim nie ma żartów.

                          Bez przesady, mój dziadek już dawno nie żyje. Tato ma 85 lat. Jego ulubioną rozrywką są szachy.
                          • pies.na.czarnych Re: 1.5‰ 28.07.23, 19:11
                            Tato już nie łazi po drzewach?
                            • pozytonium Re: 1.5‰ 28.07.23, 19:17
                              pies.na.czarnych napisała:

                              > Tato już nie łazi po drzewach?

                              Jak trzeba przyciąć jakąś gałąź to łazi. Ale nie jest to jego główne zajęcie. Woli szachy.
                              • pies.na.czarnych Re: 1.5‰ 28.07.23, 19:20
                                To jest dobra wiadomość dla obatela. W czasie gdy tatko gra w szachy to obartel może wypełnić lukę na drzewie :)
          • hordol Re: 1.5‰ 28.07.23, 12:27
            jesli odpowiednio długo pożyjesz w krainie gofrów to i tak nie będziesz miał wyboru
            :-D
            • pies.na.czarnych Re: 1.5‰ 28.07.23, 12:30
              :)))))) Pisz więcej, może uwierzę w te bzdury.
    • horpyna4 Re: 1.5‰ 28.07.23, 11:22
      Nie musieli nic podawać, bo takie oszczerstwo po dłuższym czasie nie da się zweryfikować. Ciekawe, czy personel medyczny jest na tyle wkurzony, żeby temu oficjalnie zaprzeczyć.

      Nie mówiąc już o tym, że wstawienie się nie jest przestępstwem i nawet gdyby była to prawda, to nie ma to żadnego znaczenia. Funkcjonariusze dobrze o tym wiedzą, ale dostali polecenie zohydzenie wizerunku p. Joanny w oczach suwerena. Kazano im ją opluwać, więc są posłuszni.

      • oby.watel Re: 1.5‰ 28.07.23, 11:29
        horpyna4 napisała:

        > Nie mówiąc już o tym, że wstawienie się nie jest przestępstwem i nawet gdyby by
        > ła to prawda, to nie ma to żadnego znaczenia. Funkcjonariusze dobrze o tym wied
        > zą, ale dostali polecenie zohydzenie wizerunku p. Joanny w oczach suwerena. Kaz
        > ano im ją opluwać, więc są posłuszni.

        To nie funkcjonariusze. To wyrobnicy pióra na usługach partii.

        wpolityce.pl/polityka/656228-nasz-news-pani-joanna-miala-15-promila-alkoholu-we-krwi
      • hordol jakie oszczerstwo? 28.07.23, 12:05
        horpyna4 napisała:

        > Nie musieli nic podawać, bo takie oszczerstwo po dłuższym czasie nie da się zwe
        > ryfikować. Ciekawe, czy personel medyczny jest na tyle wkurzony, żeby temu ofic
        > jalnie zaprzeczyć.
        • oby.watel Re: jakie oszczerstwo? 28.07.23, 12:10
          hordol napisała:

          > horpyna4 napisała:
          >
          > > Nie musieli nic podawać, bo takie oszczerstwo po dłuższym czasie nie da s
          > ię zwe
          > > ryfikować. Ciekawe, czy personel medyczny jest na tyle wkurzony, żeby tem
          > u ofic
          > > jalnie zaprzeczyć.

          Że nadużywasz podczas pisania.
          • hordol Re: jakie oszczerstwo? 28.07.23, 12:17
            spadaj
            • oby.watel Re: jakie oszczerstwo? 28.07.23, 13:12
              hordol napisała:

              > spadaj

              cbdo
      • snajper55 Re: 1.5‰ 28.07.23, 12:14
        horpyna4 napisała:

        > Nie musieli nic podawać, bo takie oszczerstwo po dłuższym czasie nie da się zwe
        > ryfikować. Ciekawe, czy personel medyczny jest na tyle wkurzony, żeby temu ofic
        > jalnie zaprzeczyć.

        A jak mają protestować, skoro jej nie badali krwi na poziom alkoholu? Mnie też nie sprawdzali, gdy byłem w szpitalu. Więc teraz ktoś może twierdzić, że byłem pijany.

        S.
        • hordol Re: 1.5‰ 28.07.23, 12:19
          a skąd wiesz czy badali/nie padali w szpitalu na poziom alkoholu we krwi?
          masz dostęp do dokumentacji medycznej?
          wytnij mój post jak ci nie pasi
          • oby.watel Re: 1.5‰ 28.07.23, 13:14
            hordol napisała:

            > a skąd wiesz czy badali/nie padali w szpitalu na poziom alkoholu we krwi?
            > masz dostęp do dokumentacji medycznej?
            > wytnij mój post jak ci nie pasi

            Standardowa procedura podczas krwawienia z dróg rodnych to badanie krwi na obecność alkoholu. Ale ale, dlaczego funkcjonariusze nie zbadali tego alkomatem, skoro "wyczuwali woń"?
            • hordol Re: 1.5‰ 28.07.23, 13:18
              na ginekologii nie jest.ale przy podejrzeniu o próbę samobójstwa pewnie już tak
              alkomat jest badaniem przybliżonym.
              • oby.watel Re: 1.5‰ 28.07.23, 13:22
                hordol napisała:

                > na ginekologii nie jest.ale przy podejrzeniu o próbę samobójstwa pewnie już ta
                > k
                > alkomat jest badaniem przybliżonym.

                Wykazałby, że ma około 1.5‰, a to stanowczo za mała dokładność we tej sytuacji, prawda?
          • snajper55 Re: 1.5‰ 28.07.23, 13:19
            hordol napisała:

            > a skąd wiesz czy badali/nie padali w szpitalu na poziom alkoholu we krwi?
            > masz dostęp do dokumentacji medycznej?
            > wytnij mój post jak ci nie pasi

            Ponieważ byłem wielokrotnie w szpitalu i wiem, że nie jest to badanie eykonywane przy przyjmowaniu do szpitala

            S.
            • pozytonium Re: 1.5‰ 28.07.23, 13:22
              snajper55 napisał:

              > hordol napisała:
              >
              > > a skąd wiesz czy badali/nie padali w szpitalu na poziom alkoholu we krwi
              > ?
              > > masz dostęp do dokumentacji medycznej?
              > > wytnij mój post jak ci nie pasi
              >
              > Ponieważ byłem wielokrotnie w szpitalu i wiem, że nie jest to badanie eykonywan
              > e przy przyjmowaniu do szpitala

              Trafiałeś na SOR? Czy na planowaną wizytę typu usunięcie starczych hemoroidów.
            • hordol Re: 1.5‰ 28.07.23, 13:24
              czyli jesteś pewien,że pani joanna nie miała wykonanego w szpitalu tego badania?
              • oby.watel Re: 1.5‰ 28.07.23, 13:58
                hordol napisała:

                > czyli jesteś pewien,że pani joanna nie miała wykonanego w szpitalu tego badania
                > ?

                Czyli jesteś pewna, że pani Joanna miała wykonane w szpitalu to badanie, kluczowe w przypadku krwawienia z dróg rodnych?
                • hordol Re: 1.5‰ 28.07.23, 14:08
                  tego nie wiem ale ze wzgledu na zgłaszane mysli suicydalne mogła takie badanie mieć zrobione.
                  • oby.watel Re: 1.5‰ 28.07.23, 14:15
                    hordol napisała:

                    > tego nie wiem ale ze wzgledu na zgłaszane mysli suicydalne mogła takie badanie
                    > mieć zrobione.

                    Po co? Morfologia, poziom cukru, może wskazać na chorobę, zaburzenia. Poziom alkoholu nie ma żadnego znaczenia, zwłaszcza, że Joanna nie kierowała samochodem. Siedziała w domu i rozmawiała ze swoją psychoterapeutką. Podobno teraz pacjenci walą do p. dr drzwiami i oknami, bo też chcą być kompleksowo obsłużeni.
                    • pozytonium Re: 1.5‰ 28.07.23, 14:29
                      oby.watel napisał:

                      > hordol napisała:
                      >
                      > > tego nie wiem ale ze wzgledu na zgłaszane mysli suicydalne mogła takie ba
                      > danie
                      > > mieć zrobione.
                      >
                      > Po co? Morfologia, poziom cukru, może wskazać na chorobę, zaburzenia. Poziom al
                      > koholu nie ma żadnego znaczenia, zwłaszcza, że Joanna nie kierowała samochodem.
                      > Siedziała w domu i rozmawiała ze swoją psychoterapeutką. Podobno teraz pacjenc
                      > i walą do p. dr drzwiami i oknami, bo też chcą być kompleksowo obsłużeni.

                      Ma znaczenie gdyż alkohol wpływa na mózg i racjonalne myślenie. Czy odpowiedzialność wobec ubezpieczyciela. Ubezpieczyciel jeśli badany był w stanie upojenia, może nie pokryć kosztów leczenia.
                      Teraz są kombajny analityczne, robią wszystko za jednym razem.
                      O ile pomoc w razie zagrożenia życia dostajesz natychmiast na SOR i nikt się ciebie nie pyta skąd pochodzisz, czy masz opłacone składki, to kwestia finansowania leczenia potem jest już sprawą otwartą. Np. NFZ nie musi honorować leczenia kobiety w trakcie kompletnego upojenia alkoholowego. A takim jest dla kobiety 1.5‰.
                      • hordol Re: 1.5‰ 28.07.23, 14:58
                        pijani w pl są leczeni bezpłatnie
                        • pozytonium Re: 1.5‰ 28.07.23, 22:54
                          hordol napisała:

                          > pijani w pl są leczeni bezpłatnie

                          twitter.com/obserwujesobie/status/1684809051396358145
      • pozytonium Lance Armstrong 28.07.23, 12:50
        horpyna4 napisała:

        > Nie musieli nic podawać, bo takie oszczerstwo po dłuższym czasie nie da się zwe
        > ryfikować.

        Lance Armstrong
        U niego wystarczył mocz.
        "W czerwcu 2012 Amerykańska Agencja Antydopingowa (USADA) oficjalnie oskarżyła Armstronga o stosowanie dopingu w latach 1996–2011, w związku z czym groziła mu dożywotnia dyskwalifikacja".
        Którą też otrzymał. Zabrano mu puchary i medale.
        • szwampuch58 Re: Lance Armstrong 28.07.23, 12:55
          Ja piernicze kartofel dajesz,buhahaha
          • pozytonium Re: Lance Armstrong 28.07.23, 13:01
            szwampuch58 napisał:

            > Ja piernicze kartofel dajesz,buhahaha

            Negujesz to, Armstrongowi odebrano puchary i medale po latach?
            • szwampuch58 Re: Lance Armstrong 28.07.23, 13:06
              Neguje zdecydowanie ,buhahaha
            • pozytonium Re: Lance Armstrong 28.07.23, 13:10
              pozytonium napisał:

              > szwampuch58 napisał:
              >
              > > Ja piernicze kartofel dajesz,buhahaha
              >
              > Negujesz to, Armstrongowi odebrano puchary i medale po latach?

              USADA przekazała decyzję wraz z dokumentacją 10 października 2012. 22 października UCI wydała oświadczenie, w którym poinformowała, że nie wniesie apelacji do CAS na postanowienia USADA, tym samym uznając odebranie Lance’owi Armstrongowi wszystkich tytułów zdobytych od 1 sierpnia 1998 do końca kariery kolarskiej oraz dożywotnią dyskwalifikację.
              • oby.watel Re: Lance Armstrong 28.07.23, 13:16
                pozytonium napisał:

                > USADA przekazała decyzję wraz z dokumentacją 10 października 2012. 22 paździ
                > ernika UCI wydała oświadczenie, w którym poinformowała, że nie wniesie apelacji
                > do CAS na postanowienia USADA, tym samym uznając odebranie Lance’owi Armstr
                > ongowi wszystkich tytułów zdobytych od 1 sierpnia 1998 do końca kariery kolarsk
                > iej oraz dożywotnią dyskwalifikację
                .
                >


                Joannie nie mogli odebrać pucharów i medali, to odebrali godność...
                • pozytonium Re: Lance Armstrong 28.07.23, 13:20
                  oby.watel napisał:

                  > pozytonium napisał:
                  >
                  > > USADA przekazała decyzję wraz z dokumentacją 10 października 2012. 22
                  > paździ
                  > > ernika UCI wydała oświadczenie, w którym poinformowała, że nie wniesie ap
                  > elacji
                  > > do CAS na postanowienia USADA, tym samym uznając odebranie Lance’owi
                  > Armstr
                  > > ongowi wszystkich tytułów zdobytych od 1 sierpnia 1998 do końca kariery k
                  > olarsk
                  > > iej oraz dożywotnią dyskwalifikację
                  .
                  > >

                  >
                  > Joannie nie mogli odebrać pucharów i medali, to odebrali godność...

                  Nikt nie jest odebrać komuś godności, jeśli sam jej nie utraci.
                  Moja żona chciała mi odebrać godność i jej się nie udało. Chciała mi odebrać prawa rodzicielskie, też jej się nie udało. Niech sobie żyje.
                  • oby.watel Re: Lance Armstrong 28.07.23, 13:23
                    pozytonium napisał:

                    > Nikt nie jest odebrać komuś godności, jeśli sam jej nie utraci.
                    > Moja żona chciała mi odebrać godność i jej się nie udało. Chciała mi odebrać pr
                    > awa rodzicielskie, też jej się nie udało. Niech sobie żyje.

                    Twoja żona niepotrzebnie męczyła się, ponieważ godność odbierasz sobie sam swoimi wpisami.
                    • pozytonium Re: Lance Armstrong 28.07.23, 13:25
                      oby.watel napisał:

                      > pozytonium napisał:
                      >
                      > > Nikt nie jest odebrać komuś godności, jeśli sam jej nie utraci.
                      > > Moja żona chciała mi odebrać godność i jej się nie udało. Chciała mi odeb
                      > rać pr
                      > > awa rodzicielskie, też jej się nie udało. Niech sobie żyje.
                      >
                      > Twoja żona niepotrzebnie męczyła się, ponieważ godność odbierasz sobie sam swoi
                      > mi wpisami.

                      To twoje zdanie, ale wolny sędzia tego nie uznał.
    • qwardian Re: 1.5‰ 28.07.23, 11:28
      To dobrze o niej świadczy, bo nie przeszła jeszcze na islamizm, jak Shuhada (męczenniczka), znana pod pseudonimem muzycznym Sinéad O’Connor, której policja nie zdążyła wsadzić lewatywy w tyłek jak Joannie..
      • snajper55 Re: 1.5‰ 28.07.23, 12:15
        qwardian napisał:

        > To dobrze o niej świadczy, bo nie przeszła jeszcze na islamizm, jak Shuhada (mę
        > czenniczka), znana pod pseudonimem muzycznym Sinéad O’Connor, której policja ni
        > e zdążyła wsadzić lewatywy w tyłek jak Joannie..

        To z Polsce policja zajmuje się wsadzaniem lewatywy w tylek?

        S.
        • qwardian Re: 1.5‰ 28.07.23, 17:29
          Pierwsza pomoc jest obowiązkiem każdego człowieka. W medycynie alternatywnej lewatywę wykorzystuje się do detoksykacji organizmu, to środek znany od starożytności..

          www.rodzinazdrowia.pl/lewatywy-oczyszczajace-czy-sa-bezpieczne
          • x2468 Re: 1.5‰ 29.07.23, 07:18
            Od teraz wiem do czego nadają się polscy granatowi.
            • oby.watel Re: 1.5‰ 29.07.23, 09:38
              x2468 napisał:

              > Od teraz wiem do czego nadają się polscy granatowi.

              Niebiescy, po angielsku blues.
    • mazala2 Re: 1.5‰ 28.07.23, 12:16
      Moim zdaniem, trudno też wykluczyć, że policja nie jest winna tej niechcianej ciąży. Pan Kraśko pewnie już jest na tropie.

      Pozdrawiam serdecznie. :)
      • pozytonium Re: 1.5‰ 29.07.23, 03:47
        mazala2 napisał:

        > Moim zdaniem, trudno też wykluczyć, że policja nie jest winna tej niechcianej c
        > iąży. Pan Kraśko pewnie już jest na tropie.

        Obawiam się, że pani Jolanta nawet nie ma świadomości z kim zaszła w ciążę.
        Taka była impreza a ona jest dobrą kochanką, co sama oświadczyła przed kamerami.
    • hordol Re: 1.5‰ 28.07.23, 12:29
      lekarka przez telefon miała zauważyć,że "pani joanna" jest pijana?
      co ty chłopie bredzisz?
      • oby.watel Re: 1.5‰ 28.07.23, 13:19
        hordol napisała:

        > lekarka przez telefon miała zauważyć,że "pani joanna" jest pijana?
        > co ty chłopie bredzisz?

        Oczywiście to, że ktoś wypił można zauważyć tylko po zbadaniu krwi alkomatem. Bo nawet jak bełkocze i zatacza się, to może być objaw chociażby choroby filipińskiej.
        • pozytonium Badanie krwi alkomatem? :) 28.07.23, 13:24
          oby.watel napisał:

          > hordol napisała:
          >
          > > lekarka przez telefon miała zauważyć,że "pani joanna" jest pijana?
          > > co ty chłopie bredzisz?
          >
          > Oczywiście to, że ktoś wypił można zauważyć tylko po zbadaniu krwi alkomatem. B
          > o nawet jak bełkocze i zatacza się, to może być objaw chociażby choroby filipiń
          > skiej.

          Badanie krwi alkomatem? :)
          • oby.watel Re: Badanie krwi alkomatem? :) 28.07.23, 14:00
            pozytonium napisał:

            > oby.watel napisał:
            >
            > > hordol napisała:
            > >
            > > > lekarka przez telefon miała zauważyć,że "pani joanna" jest pijana?
            > > > co ty chłopie bredzisz?
            > >
            > > Oczywiście to, że ktoś wypił można zauważyć tylko po zbadaniu krwi alkoma
            > tem. B
            > > o nawet jak bełkocze i zatacza się, to może być objaw chociażby choroby f
            > ilipiń
            > > skiej.
            >
            > Badanie krwi alkomatem? :)

            ... po zbadaniu krwi, alkomatem...
        • hordol Re: 1.5‰ 28.07.23, 13:31
          tylko i wyłącznie po rozmowie telefonicznej z pacjentem nie miałbym odwagi powiedzieć ,że z pewnością jest on pijany
          • pies.na.czarnych Re: 1.5‰ 28.07.23, 13:46
            Pani psychiatra miała odwagę powiedzieć milicji dużo poważniejsze rzeczy na podstawie rozmowy. Dodatkowo przypomnę, ze zamiast zadzwonić na pogotowie, tak jak prosiła pacjentka da pani z dyplomem zadzwoniła na milicję.
            • hordol Re: 1.5‰ 28.07.23, 14:09
              zdaje się ,że zadzwonila na numer alarmowy 112
              • pozytonium Re: 1.5‰ 28.07.23, 14:35
                hordol napisała:

                > zdaje się ,że zadzwonila na numer alarmowy 112

                I przyjechało pogotowie.
          • oby.watel Re: 1.5‰ 28.07.23, 14:03
            hordol napisała:

            > tylko i wyłącznie po rozmowie telefonicznej z pacjentem nie miałbym odwagi po
            > wiedzieć ,że z pewnością jest on pijany

            A pani lekarka miała odwagę opowiadać o aborcji, o złym stanie psychicznym, dzielić się obawami, że popełni samobójstwo, ale o podejrzeniu, że na dodatek jest nietrzeźwa nie wspomniała. Dlaczego? Przecież w pijanym widzie dużo łatwiej targnąć się na swoje życie.
            • hordol Re: 1.5‰ 28.07.23, 14:12
              oczywiscie. musiała poinformować o swoich telefonicznych obserwacjach dyspozytora 112
              co miała powiedzieć? "numer alarmowy ?! tak? to przyjeżdzajcie na adres..." itd i rozłączyć się
              • oby.watel Re: 1.5‰ 28.07.23, 14:16
                hordol napisała:

                > oczywiscie. musiała poinformować o swoich telefonicznych obserwacjach dyspozyto
                > ra 112
                > co miała powiedzieć? "numer alarmowy ?! tak? to przyjeżdzajcie na adres..." itd
                > i rozłączyć się

                Ona żaliła się policji.
                • pozytonium Re: 1.5‰ 28.07.23, 14:35
                  oby.watel napisał:

                  > hordol napisała:
                  >
                  > > oczywiscie. musiała poinformować o swoich telefonicznych obserwacjach dys
                  > pozyto
                  > > ra 112
                  > > co miała powiedzieć? "numer alarmowy ?! tak? to przyjeżdzajcie na adres..
                  > ." itd
                  > > i rozłączyć się
                  >
                  > Ona żaliła się policji.

                  Jakieś dowody poza TVN?
                  • oby.watel Re: 1.5‰ 28.07.23, 17:10
                    pozytonium napisał:

                    > Jakieś dowody poza TVN?

                    Kolejne oświadczenia policji i konferencja komedianta głównego.
                    • pozytonium Re: 1.5‰ 28.07.23, 17:21
                      oby.watel napisał:

                      > pozytonium napisał:
                      >
                      > > Jakieś dowody poza TVN?
                      >
                      > Kolejne oświadczenia policji i konferencja komedianta głównego.

                      Możesz je przytoczyć?
                      • oby.watel Re: 1.5‰ 28.07.23, 17:24
                        pozytonium napisał:

                        > Możesz je przytoczyć?

                        Nie mogę ponieważ znikały szybciej niż posty na forum Kraj. Konferencja dostępna jest na stronie policji.
                        • pozytonium Skoro jest dostępna to ją przytocz. 28.07.23, 19:01
                          oby.watel napisał:

                          > pozytonium napisał:
                          >
                          > > Możesz je przytoczyć?
                          >
                          > Nie mogę ponieważ znikały szybciej niż posty na forum Kraj. Konferencja dostępn
                          > a jest na stronie policji.

                          Skoro jest dostępna to ją przytocz.
                          • oby.watel Re: Skoro jest dostępna to ją przytocz. 28.07.23, 19:28
                            pozytonium napisał:

                            > Skoro jest dostępna to ją przytocz.

                            Skoro Cię interesuje, to sobie posłuchaj.
    • m.c.hrabia Re: 1.5‰ 28.07.23, 14:55
      Widać pełny zakres trolli na żołdzie psich
      • hordol Re: 1.5‰ 28.07.23, 15:10
        twitter.com/DariuszMatecki/status/1682005299715100672
        • oby.watel Re: 1.5‰ 28.07.23, 17:13
          hordol napisała:

          > twitter.com/DariuszMatecki/status/1682005299715100672


          Dlaczego prawicy tak zależy na tym, żeby lewica miała jak najwięcej dzieci?
          • pozytonium Re: 1.5‰ 28.07.23, 17:21
            oby.watel napisał:

            > hordol napisała:
            >
            > > twitter.com/DariuszMatecki/status/1682005299715100672
            >
            >
            > Dlaczego prawicy tak zależy na tym, żeby lewica miała jak najwięcej dzieci?

            Bełkot.
            • oby.watel Re: 1.5‰ 28.07.23, 17:25
              pozytonium napisał:

              > Bełkot.

              Podsumować jednym słowem swój udział w dyskusji nie każdy potrafi. Chapeau bas!
              • pozytonium Re: 1.5‰ 28.07.23, 19:02
                oby.watel napisał:

                > pozytonium napisał:
                >
                > > Bełkot.
                >
                > Podsumować jednym słowem swój udział w dyskusji nie każdy potrafi. Chapeau bas
                > !

                Co za samokrytyka :) Szacunek.
              • x2468 Re: 1.5‰ 29.07.23, 07:25
                > Bełkot.
                To o "myśli "Mateckiego.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka