Lotnisko Chopina do likwidacji

[oby.watel]

Po co Warszawie lotnisko? Przecież jest w Berlinie.

www.money.pl/gospodarka/lotnisko-chopina-zostanie-zamkniete-jest-decyzja-6921928745360352a.html

[pies.na.czarnych]

Tuska

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

>
Tuska

Ma winnicę we Włoszech?

[pies.na.czarnych]

Ma całe stado winnic. We Włoszech, właśnie.

Warszawiacy powinni zażądać referendum w tej sprawie "Ostatni skok PiS na klejnot w koronie". Posłowie KO o planach likwidacji i wyprzedaży terenu Lotniska Chopina tvn24.pl/polska/poslowie-ko-michal-szczerba-i-dariusz-jonski-o-planach-likwidacji-i-wyprzedazy-terenu-lotniska-chopina-przez-pis-7311674

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Ma całe stado winnic. We Włoszech, właśnie.
>
> Warszawiacy powinni zażądać referendum w tej sprawie "Ostatni skok PiS na klejnot w koronie". Posłowie KO o planach likwidacji i wyprzedaży terenu Lotniska Chopina tvn24.pl/polska/poslowie-ko-michal-szczerba-i-dariusz-jonski-o-planach-likwidacji-i-wyprzedazy-terenu-lotniska-chopina-przez-pis-7311674

Okęcie się zarżnęło, gdyż nie ma możliwości rozbudowy. A podróż pociągiem z Warszawy do Baranowic zabierze kilka minut. We Wrocławiu były trzy lotniska, ostało się jedno, na skraju miasta. Nikt rozsądny nie buduje lotnisk w dzisiejszych czasach w "centrach" miast.

[oby.watel]

pozytonium napisał:

> Okęcie się zarżnęło, gdyż nie ma możliwości rozbudowy. A podróż pociągiem z War
> szawy do Baranowic zabierze kilka minut. We Wrocławiu były trzy lotniska, ostał
> o się jedno, na skraju miasta. Nikt rozsądny nie buduje lotnisk w dzisiejszych
> czasach w "centrach" miast.

Okęcie pod zarządem pisiom "się zarżnęło"? Przecież Radom miał przejąć niskobudżetowy ruch.

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> pozytonium napisał:
>
> > Okęcie się zarżnęło, gdyż nie ma możliwości rozbudowy. A podróż pociągiem
> z War
> > szawy do Baranowic zabierze kilka minut. We Wrocławiu były trzy lotniska,
> ostał
> > o się jedno, na skraju miasta. Nikt rozsądny nie buduje lotnisk w dzisiej
> szych
> > czasach w "centrach" miast.
>
> Okęcie pod zarządem pisiom "się zarżnęło"? Przecież Radom miał przejąć niskobud
> żetowy ruch.

Do Radomia też będzie szybka kolej na Kielce, co by youma zdążyła.

[pies.na.czarnych]

Jak wy uwielbiacie ten czas przyszły. :)

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Jak wy uwielbiacie ten czas przyszły. :)

Jestem jeden. Więc dla czego mówisz do mnie wy?

[pies.na.czarnych]

Jesteś cały PiS :)

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Jesteś cały PiS :)

Bez przesady, ale dzięki za uznanie :)

[oby.watel]

pozytonium napisał:

> Do Radomia też będzie szybka kolej na Kielce, co by youma zdążyła.

Doskonałym pomysłem jest pozbawienie stolicy kraju lotniska. Nie będziemy wzorować się na Niemczech z Lotniskiem w Belinie, Francji z lotniskiem w Paryżu, a nawet Rosji z lotniskiem w Moskwie. My będziemy mieli lotnisko pod Łodzią.

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> pozytonium napisał:
>
> > Do Radomia też będzie szybka kolej na Kielce, co by youma zdążyła.
>
> Doskonałym pomysłem jest pozbawienie stolicy kraju lotniska. Nie będziemy wzoro
> wać się na Niemczech z Lotniskiem w Belinie, Francji z lotniskiem w Paryżu, a n
> awet Rosji z lotniskiem w Moskwie. My będziemy mieli lotnisko pod Łodzią.

Heathrow jest oddalone od Londynu o 16.5 mil.
I jakoś Londyn daje radę.

[oby.watel]

pozytonium napisał:

> Heathrow jest oddalone od Londynu o 16.5 mil.
> I jakoś Londyn daje radę.

To oczywiste, że lotnisko powinno być bliżej centrum ośmiomilionowej metropolii niż niespełna dwumilionowej.

[pies.na.czarnych]

> Heathrow jest oddalone od Londynu o 16.5 mil.
I jakoś Londyn daje radę.

Przecież to jest kaczy skok :) Poza tym masz również inne lotniska

Dzięki za fotkę.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> > Heathrow jest oddalone od Londynu o 16.5 mil.
> I jakoś Londyn daje radę.
>
> Przecież to jest kaczy skok :) Poza tym masz również inne lotniska
>
>

Dzięki za fotkę.
8 mln Londyn ma 6 lotnisk w okolicy. 2 mln Warszawa Trzaska tylko jeden kurnik.

[mateusz.urbanski]

pozytonium napisało:

> 8 mln Londyn ma 6 lotnisk w okolicy. 2 mln Warszawa Trzaska tylko jeden kurnik.
>
A pis chce Warszawy bez lotniska. Żadnego. Nawet tego kurnika nie będzie

[adam111115]

pozytonium
> 8 mln Londyn ma 6 lotnisk w okolicy. 2 mln Warszawa Trzaska tylko jeden kurnik.
>
>
>

Co ma Trzasku do lotnisk w Warszawie? Za dużo tvp w której jest taki przekaz jakby opozycja rządziła już 8 lat.

[yoma]

Jak już, to dwa kurniki, a jak policzyć aerodrom Warszawa Radom, to trzy 😂

[pies.na.czarnych]

Powinni jak najszybciej uruchomić linię z Baranowa do Wa-wy -> lotnisko Chopin, a teraz połączenie Radom -> Chopin. Czas najwyższy aby naprawić to niedopatrzenie bo q... przecież każdy kto chce przyjechać do Warszawy woli lecieć z przesiadką w Radomiu.

[yoma]

Jeszcze nie obiecali, że kiedyś uruchomią? 😆

[pies.na.czarnych]

Pozyto musi podnieść tą sprawę na Plenum :)

[stefan4]

pozytonium:
> 8 mln Londyn ma 6 lotnisk w okolicy. 2 mln Warszawa Trzaska tylko jeden kurnik.

Ach te szalone wakacje, aż przegapiłem zmianę nazwy stolicy Polski...

Ale skoro Warszawa Trzaska jest czterokrotnie mniejsza niż Londyn, to powinna mieć czterokrotnie mniej lotnisk, czyli zasługuje na półtora kurnika. Kiedy więc PiS ogłosi przetarg na budowę brakującej połowy kurnika?

Ach, prawda, PiS nie ogłasza przetargów, PiS powierza przedsięwzięcia tworzonym specjalnie spółkom pod kierunkiem zasłużonych towarzyszy partyjnych... No to kiedy powołacie finansowaną z publicznych środków pozabudżetowych spółkę do budowy połowy kurnika lotniskowego w Warszawie Trzasce?

- Stefan

[horpyna4]

Za to z Warszawy do Radomia jest 100 km.

[pozytonium]

horpyna4 napisała:

> Za to z Warszawy do Radomia jest 100 km.

Czyli to Warszawa.

[a.jej.rkoniak]

jest lotnisko London City obsługujące mniejsze samoloty
nie wspominając o dwu odleglejszych dla tanich liniii

[pozytonium]

a.jej.rkoniak napisał(a):

> jest lotnisko London City obsługujące mniejsze samoloty
> nie wspominając o dwu odleglejszych dla tanich liniii

Polska ma dużo małych pierdolników, ale nie ma porządnego lotniska CARGO, sprzężonego z infrastrukturą kolejowo-drogową. Na Okęciu się tego nie da zrobić. Bo nie ma gdzie.
Masz Modlin, Okęcie, Radom. Ale to są pierdolniki pasażerskie.
CARGO na małą skalę (nieeuropejską) obsługują Katowice. Ale jesteśmy krajem o genialnym położeniu geograficznym w Europie. Potrzebny jest nam duży port CARGO.

Jeśli z centrum Warszawy dojedziesz w 10-15 minut do Baranowic, to na cholerę utrzymywać lotnisko, na które musisz jechać z godzinę?

[oby.watel]

pozytonium napisał:

> Polska ma dużo małych pierdolników, ale nie ma porządnego lotniska CARGO, sprzę
> żonego z infrastrukturą kolejowo-drogową. Na Okęciu się tego nie da zrobić. Bo
> nie ma gdzie.
> Masz Modlin, Okęcie, Radom. Ale to są pierdolniki pasażerskie.
> CARGO na małą skalę (nieeuropejską) obsługują Katowice. Ale jesteśmy krajem o g
> enialnym położeniu geograficznym w Europie. Potrzebny jest nam duży port CARGO.
>
> Jeśli z centrum Warszawy dojedziesz w 10-15 minut do Baranowic, to na cholerę u
> trzymywać lotnisko, na które musisz jechać z godzinę?

Potrzebny jest nam port CARGO, czy Kaczyński chce przebić Gierka pod względem gigantomanii? Kto będzie z tego portu korzystał? Białoruś? Litwa, Łotwa, Dratwa, Kutwa i Rybitwa? Bo na pewno nie Niemcy. Nikt o zdrowych zmysłach nie będzie lądował z towarem w Polsce, przeładowywał towar na pociągi, żeby wieźć do Niemiec. Czesi mają swoje pod Pragą, więc polskiego nie potrzebują.

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> pozytonium napisał:
>
> > Polska ma dużo małych pierdolników, ale nie ma porządnego lotniska CARGO,
> sprzę
> > żonego z infrastrukturą kolejowo-drogową. Na Okęciu się tego nie da zrobi
> ć. Bo
> > nie ma gdzie.
> > Masz Modlin, Okęcie, Radom. Ale to są pierdolniki pasażerskie.
> > CARGO na małą skalę (nieeuropejską) obsługują Katowice. Ale jesteśmy kraj
> em o g
> > enialnym położeniu geograficznym w Europie. Potrzebny jest nam duży port
> CARGO.
> >
> > Jeśli z centrum Warszawy dojedziesz w 10-15 minut do Baranowic, to na cho
> lerę u
> > trzymywać lotnisko, na które musisz jechać z godzinę?
>
> Potrzebny jest nam port CARGO, czy Kaczyński chce przebić Gierka pod względem g
> igantomanii? Kto będzie z tego portu korzystał? Białoruś? Litwa, Łotwa, Dratwa,
> Kutwa i Rybitwa? Bo na pewno nie Niemcy. Nikt o zdrowych zmysłach nie będzie l
> ądował z towarem w Polsce, przeładowywał towar na pociągi, żeby wieźć do Niemie
> c. Czesi mają swoje pod Pragą, więc polskiego nie potrzebują.

Dla przewoźnika liczy się koszt.

1500 km to dużżżżżżżżżżżżżżo paliwa.

[oby.watel]

pozytonium napisał:

> Dla przewoźnika liczy się koszt.
>
> 1500 km to dużżżżżżżżżżżżżżo paliwa.

Wszechświat się rozszerza, ale nie aż w takim tempie.

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> pozytonium napisał:
>
> > Dla przewoźnika liczy się koszt.
> >
> > 1500 km to dużżżżżżżżżżżżżżo paliwa.
>
> Wszechświat się rozszerza, ale nie aż w takim tempie.

Liczyłeś w dwie strony?

[oby.watel]

pozytonium napisał:

> Liczyłeś w dwie strony?

Oczywiście. Tam, z powrotem i jeszcze raz tam. Jaki jest koszt lotu 500 km dalej w porównaniu z kosztem wyładunku, załadunku na pociąg lub samochody, przewóz 500 km i ponowny wyładunek? Żeby to lotnisko miało sens towary musiałyby nadlatywać z kierunku Rosji. O to chodzi? Żeby wznowić handel z Rosją i loty nad Rosją? Rosjanie znowu staną się przyjaciółmi?

Z Azji do Lipska jest dalej o jakieś 750 km

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> pozytonium napisał:
>
> > Liczyłeś w dwie strony?
>
> Oczywiście. Tam, z powrotem i jeszcze raz tam. Jaki jest koszt lotu 500 km dale
> j w porównaniu z kosztem wyładunku, załadunku na pociąg lub samochody, przewóz
> 500 km i ponowny wyładunek? Żeby to lotnisko miało sens towary musiałyby nadlat
> ywać z kierunku Rosji. O to chodzi? Żeby wznowić handel z Rosją i loty nad Rosj
> ą? Rosjanie znowu staną się przyjaciółmi?

Z Azji do Lipska jest dalej o jakieś 750 km. A trzeba wrócić do Azji, a nie tylko samoloty w jedną stronę.
B737 zużywa 4 l paliwa na SEKUNDĘ.
Cały towar samolotu mieści się w 2-3 wagonach. Logistyka w Polsce już teraz jest genialna. Wczoraj zamówiłem towar, dziś go miałem z rana.

Rozstaw torów mamy ten sam co w Europie zachodniej. Nic tylko słać tiry i pociągi do Niemiec, czy Francji.

[oby.watel]

pozytonium napisał:

> Z Azji do Lipska jest dalej o jakieś 750 km. A trzeba wrócić do Azji, a nie tyl
> ko samoloty w jedną stronę.
> B737 zużywa 4 l paliwa na SEKUNDĘ.
> Cały towar samolotu mieści się w 2-3 wagonach. Logistyka w Polsce już teraz jes
> t genialna. Wczoraj zamówiłem towar, dziś go miałem z rana.
>
> Rozstaw torów mamy ten sam co w Europie zachodniej. Nic tylko słać tiry i pocią
> gi do Niemiec, czy Francji.

Z Azji do Lipska jest 750 km dalej? Którędy? Przez Sztokholm i Kopenhagę czy Pragę i Wiedeń? Czy wiadomo ilu przewoźników zadeklarowało wożenie towarów do Baranowa zamiast Berlina, Pragi czy Lipska? Patrzyłeś na mapę? Jaką oszczędność daje Warszawa w sytuacji zablokowania nieba nad Rosją?

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> pozytonium napisał:
>
> > Z Azji do Lipska jest dalej o jakieś 750 km. A trzeba wrócić do Azji, a n
> ie tyl
> > ko samoloty w jedną stronę.
> > B737 zużywa 4 l paliwa na SEKUNDĘ.
> > Cały towar samolotu mieści się w 2-3 wagonach. Logistyka w Polsce już ter
> az jes
> > t genialna. Wczoraj zamówiłem towar, dziś go miałem z rana.
> >
> > Rozstaw torów mamy ten sam co w Europie zachodniej. Nic tylko słać tiry i
> pocią
> > gi do Niemiec, czy Francji.
>
> Z Azji do Lipska jest 750 km dalej? Którędy? Przez Sztokholm i Kopenhagę czy Pr
> agę i Wiedeń? Czy wiadomo ilu przewoźników zadeklarowało wożenie towarów do Bar
> anowa zamiast Berlina, Pragi czy Lipska? Patrzyłeś na mapę? Jaką oszczędność da
> je Warszawa w sytuacji zablokowania nieba nad Rosją?

A Niemcy to jak latają?
Pomiędzy W-wą a Lipskiem jest 750 km. W dwie strony 1500 km. To prawie 2 godziny lotu tam i nazad.
1 sekunda to 4 l paliwa. 7200*4l=28800 l.
Kaczor to nieźle wyliczył. Przewoźnicy też umieją liczyć.
Pamiętasz jak Niemcy chcieli wprowadzić ograniczenia dla polskich tirów?
Podobnie jest z koleją, maszyniści muszą się zmieniać po przekroczeniu granicy.
1/4 VAT zostaje w Polsce. Całe cło.

[oby.watel]

pozytonium napisał:

> A Niemcy to jak latają?
> Pomiędzy W-wą a Lipskiem jest 750 km. W dwie strony 1500 km. To prawie 2 godzin
> y lotu tam i nazad.
> 1 sekunda to 4 l paliwa. 7200*4l=28800 l.
> Kaczor to nieźle wyliczył. Przewoźnicy też umieją liczyć.
> Pamiętasz jak Niemcy chcieli wprowadzić ograniczenia dla polskich tirów?
> Podobnie jest z koleją, maszyniści muszą się zmieniać po przekroczeniu granicy.
> 1/4 VAT zostaje w Polsce. Całe cło.

Niemcy nie mogą się doczekać, żeby za zakupiony dla siebie towar płacić w Polsce za rozładunek, załadunek i VAT. Życzę szybkiego powrotu do zdrowia. Próbowałeś prywatnie?

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> pozytonium napisał:
>
> > A Niemcy to jak latają?
> > Pomiędzy W-wą a Lipskiem jest 750 km. W dwie strony 1500 km. To prawie 2
> godzin
> > y lotu tam i nazad.
> > 1 sekunda to 4 l paliwa. 7200*4l=28800 l.
> > Kaczor to nieźle wyliczył. Przewoźnicy też umieją liczyć.
> > Pamiętasz jak Niemcy chcieli wprowadzić ograniczenia dla polskich tirów?
> > Podobnie jest z koleją, maszyniści muszą się zmieniać po przekroczeniu gr
> anicy.
> > 1/4 VAT zostaje w Polsce. Całe cło.
>
> Niemcy nie mogą się doczekać, żeby za zakupiony dla siebie towar płacić w Polsc
> e za rozładunek, załadunek i VAT. Życzę szybkiego powrotu do zdrowia. Próbowałe
> ś prywatnie?

Dlatego tak Tusk skomli razem z psem.
Takie głupie Inpost® dostarcza przesyłkę do Anglii w 2-3 dni.
Jeśli chodzi o Azję, to mamy lepsze położenie geograficzne od Niemców. A tam jest główna wymiana towarowa.

[oby.watel]

pozytonium napisał:

> Dlatego tak Tusk skomli razem z psem.

Tusk skomli? Gdzie? W TVP?

> Jeśli chodzi o Azję, to mamy lepsze położenie geograficzne od Niemców. A tam je
> st główna wymiana towarowa.

Ktoś poza Tobą o tym wie? Poza tym jak ktoś jest nieudolny to zbankrutuje nawet mając kopalnię diamentów.

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> pozytonium napisał:
>
> > Dlatego tak Tusk skomli razem z psem.
>
> Tusk skomli? Gdzie? W TVP?
>
> > Jeśli chodzi o Azję, to mamy lepsze położenie geograficzne od Niemców. A
> tam je
> > st główna wymiana towarowa.
>
> Ktoś poza Tobą o tym wie? Poza tym jak ktoś jest nieudolny to zbankrutuje nawet
> mając kopalnię diamentów.

Kto w Polsce używa DHL? Osobiście korzystam z Inpostu®. Archaicznej Poczty Polskiej unikam.
W sieci jest mnóstwo zachwycających się Polską artykułów obcokrajowców. Oni mają porównanie jak jest u nich i u nas.

[oby.watel]

pozytonium napisał:

> Kto w Polsce używa DHL? Osobiście korzystam z Inpostu®. Archaicznej Poczty Pols
> kiej unikam.
> W sieci jest mnóstwo zachwycających się Polską artykułów obcokrajowców. Oni maj
> ą porównanie jak jest u nich i u nas.

I dlatego musi powstać lotnisko im. Baranów?

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> pozytonium napisał:
>
> > Kto w Polsce używa DHL? Osobiście korzystam z Inpostu®. Archaicznej Poczt
> y Pols
> > kiej unikam.
> > W sieci jest mnóstwo zachwycających się Polską artykułów obcokrajowców. O
> ni maj
> > ą porównanie jak jest u nich i u nas.
>
> I dlatego musi powstać lotnisko im. Baranów?

Tak bo są to czyste pieniądze. 1/4 z VAT, całe cło. A na transport bezcłowy się pomiędzy UE a Azją nie zanosi.

[oby.watel]

pozytonium napisał:

> Tak bo są to czyste pieniądze. 1/4 z VAT, całe cło. A na transport bezcłowy się
> pomiędzy UE a Azją nie zanosi.

Czyste pieniądze są wtedy, gdy jest ktoś skłonny je zapłacić. Spójrz na mapę. To lotnisko ma sens tylko dla importu ze wschodu, głównie z Moskwy. Ale jeśli gros towaru jest przeznaczone dla Niemiec i dalej, to nikt nie będzie wypakowywał tego w Polsce. Nawet przyjaciele Rosjanie. Poza tym rzuć okiem w papiery. To ma być lotnisko przyjmujące miliardy pasażerów, a nie kilogramów towarów.

[pies.na.czarnych]

> Kto w Polsce używa DHL? Osobiście korzystam z Inpostu®. Archaicznej Poczty Polskiej unikam.

Czyli co? To CARGO tylko po Polsce ma być rozwiezione? Przed chwilą coś o niemieckich ogródkach bredziłeś.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> > Kto w Polsce używa DHL? Osobiście korzystam z Inpostu®. Archaicznej Poczt
> y Polskiej unikam.
>
> Czyli co? To CARGO tylko po Polsce ma być rozwiezione? Przed chwilą coś o niemi
> eckich ogródkach bredziłeś.

Inpost® już od dawna działa rynkach UE i nie tylko.
Czy InPost jest w Wielkiej Brytanii?
W marcu firma informowała, że uruchomiła w Wielkiej Brytanii pięć tysięcy swoich automatów paczkowych. Rafał Brzoska, szef InPostu, za pośrednictwem mediów społecznościowych poinformował o udanym teście paczkomatów na stacjach benzynowych BP w Wielkiej Brytanii

[pies.na.czarnych]

> uruchomiła w Wielkiej Brytanii pięć tysięcy swoich automatów paczkowych.

Inni zlikwidowali, a oni znaleźli lukę na rynku :)))))))

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> > uruchomiła w Wielkiej Brytanii pięć tysięcy swoich automatów paczkowych.
>
> Inni zlikwidowali, a oni znaleźli lukę na rynku :)))))))

Jak mogli zlikwidować, skoro patent na to rozwiązanie ma Inpost®?

[oby.watel]

pozytonium napisał:

> Jak mogli zlikwidować, skoro patent na to rozwiązanie ma Inpost®?

Właśnie dlatego zlikwidowali.

[pies.na.czarnych]

pozytonium napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > > uruchomiła w Wielkiej Brytanii pięć tysięcy swoich automatów paczko
> wych.
> >
> > Inni zlikwidowali, a oni znaleźli lukę na rynku :)))))))
>
> Jak mogli zlikwidować, skoro patent na to rozwiązanie ma Inpost®?
>
>
>

Ten pomysł nie znalazł poparcia wśród klientów. Po co ktoś ma dymić do automatu skoro każda firma kurierska dostarcza paczki pod drzwi bez dodatkowej opłaty? Już nawet rezygnuje się z zostawianiem paczek u umówionych partnerów jak sklepiki, kioski, czy stacje benzynowe.

Podobnie jest z MEGA lotniskami. Nikt na świecie nie buduje już wielkich lotnisk. Niedługo jedynie małe samoloty i drony będą dominować w przewożeniu towarów. Dlatego małe lotniska w pobliżu dużych miast są coraz bardziej trendy.

[oby.watel]

pies.na.czarnych napisała:

> Ten pomysł nie znalazł poparcia wśród klientów. Po co ktoś ma dymić do automatu
> skoro każda firma kurierska dostarcza paczki pod drzwi bez dodatkowej o
> płaty? Już nawet rezygnuje się z zostawianiem paczek u umówionych partnerów jak
> sklepiki, kioski, czy stacje benzynowe.
>
> Podobnie jest z MEGA lotniskami. Nikt na świecie nie buduje już wielkich lotnis
> k. Niedługo jedynie małe samoloty i drony będą dominować w przewożeniu towarów.
> Dlatego małe lotniska w pobliżu dużych miast są coraz bardziej trendy.

A kto będzie szanował kraj, w którym nie będzie wszystkiego naj? Największy pomnik Jezusa w Europie, największe lotnisko, największy przekop, największe składowisko odpadów etc.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:


> Ten pomysł nie znalazł poparcia wśród klientów. Po co ktoś ma dymić do automatu
> skoro każda firma kurierska dostarcza paczki pod drzwi bez dodatkowej o
> płaty? Już nawet rezygnuje się z zostawianiem paczek u umówionych partnerów jak
> sklepiki, kioski, czy stacje benzynowe.

Dostarcza, ale jest to obarczone kłopotami i zanieczyszczeniem środowiska. Kłopot jest taki, że np. ty musisz być dostępny w domu, akurat, gdy kurier przyjedzie. Poza tym ile on musi zrobić dodatkowych km?

> Podobnie jest z MEGA lotniskami. Nikt na świecie nie buduje już wielkich lotnis
> k. Niedługo jedynie małe samoloty i drony będą dominować w przewożeniu towarów.
> Dlatego małe lotniska w pobliżu dużych miast są coraz bardziej trendy.

Wiem, wiem. Mamy lotnisko w Berlinie :)))))))

Małe lotniska sprawdzają się przy lotach czarterowych, np. na wakacje. Ale nie realizują połączeń transkontynentalnych. Okęcie jest już tak zapchane, że jest bez sensu. Dodatkowo, nie ma możliwości rozbudowy. Do Chin latałem z Wrocławia przez Helsinki.

[pies.na.czarnych]

> Kłopot jest taki, że np. ty musisz być dostępny w domu, akurat, gdy kurier przyjedzie.

Nie musisz.

> Poza tym ile on musi zrobić dodatkowych km?

Firmom kurierskim to nie przeszkadza. Jest to sprawa dobrej organizacji i prawidłowego planowania dróg dostarczania przesyłek.

> Wiem, wiem. Mamy lotnisko w Berlinie

Jest lotnisko Chopina, które mogłoby pełnić funkcję CARGO dla całej Wa-wy i okolic.

> Małe lotniska sprawdzają się przy lotach czarterowych, np. na wakacje. Ale nie realizują połączeń transkontynentalnych.

Niedługo to wszystko się zmieni.

Jeszcze raz!
Wskaż miejsce na świecie, gdzie w tej chwili planuje się budowę MEGA lotniska.

Zanim PiS wybuduje to lotnisko (do czego i tak nie dojdzie) to okaże się, ze jest niepotrzebne i nikomu nie będzie służyć.

Zamknięcie lotniska Chopina ma jedynie cel nagonienia większej ilości pasażerów dla lotniska Radom i w przyszłości lotniska fantom Baranów.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> > Kłopot jest taki, że np. ty musisz być dostępny w domu, akurat, gdy kurie
> r przyjedzie.
>
> Nie musisz.

Tak, zostawi paczkę na środku chodnika :)

> > Poza tym ile on musi zrobić dodatkowych km?
>
> Firmom kurierskim to nie przeszkadza. Jest to sprawa dobrej organizacji i prawi
> dłowego planowania dróg dostarczania przesyłek.

Przeliczałeś to na CO2 i czas pracy kuriera?

> > Wiem, wiem. Mamy lotnisko w Berlinie
>
> Jest lotnisko Chopina, które mogłoby pełnić funkcję CARGO dla całej Wa-wy i oko
> lic.
>
> > Małe lotniska sprawdzają się przy lotach czarterowych, np. na wakacje. Al
> e nie realizują połączeń transkontynentalnych.
>
> Niedługo to wszystko się zmieni.
>
> Jeszcze raz!
> Wskaż miejsce na świecie, gdzie w tej chwili planuje się budowę MEGA lotniska.
>
> Zanim PiS wybuduje to lotnisko (do czego i tak nie dojdzie) to okaże się, ze je
> st niepotrzebne i nikomu nie będzie służyć.
>
> Zamknięcie lotniska Chopina ma jedynie cel nagonienia większej ilości pasażerów
> dla lotniska Radom i w przyszłości lotniska fantom Baranów.

Lotniska i przewoźnicy zarabiają na CARGO, nie na pasażerach. Za cenę taksówki miejskiej możesz się dostać Ryanem w dowolne miejsce w Europie. Ale spróbuj mieć za dużą walizkę :)
Nawet loty pasażerskie to głównie CARGO.

[pies.na.czarnych]

> Tak, zostawi paczkę na środku chodnika

Kiedy ostatnio zamawiałeś cokolwiek z dostawą do domu?

> Lotniska i przewoźnicy zarabiają na CARGO, nie na pasażerach.

Pisi chcą na lotnisku Baranów przewozić rocznie lika set milionów pasażerów, a o kargo nawet nie wspominali.

> Ryanem w dowolne miejsce w Europie. Ale spróbuj mieć za dużą walizkę

Jaki problem. Dopłacasz za bagaż.

> Nawet loty pasażerskie to głównie CARGO :))))))))

To są różni przewoźnicy, inne licencje inne samoloty.

[oby.watel]

pies.na.czarnych napisała:

> Kiedy ostatnio zamawiałeś cokolwiek z dostawą do domu?

Pomyliła mu się Poczta Polska PP z firmą kurierską. Listonosz nie dzwoni nie pyta kiedy zastanie kogoś w domu. Listonosz dzwoni do drzwi, całuje klamkę, zostawia awizo i oddala się w poczuciu dobrze spełnionego obowiązku.

> Pisi chcą na lotnisku Baranów przewozić rocznie lika set milionów pasażerów, a
> o kargo nawet nie wspominali.

Bo pisi sami nie wiedzą po co to lotnisko.

> To są różni przewoźnicy, inne licencje inne samoloty.

Wszystkich trzeba bez wyjątku skierować na lotnisko Chopina i pokazywać palcem "o, widzicie, wicie rozszumicie, za małe, zbudować trza większe. I my zbudujemy!"

[pies.na.czarnych]

> Z Azji do Lipska jest dalej o jakieś 750 km.

Przez Pacyfik :)

[oby.watel]

pies.na.czarnych napisała:

> Przez Pacyfik :)

Znając Niemców taniej im wyjdzie wozić z Moskwy. Przez Słowację i Czechy względnie Królewiec.

Możesz mieć tylko problemy Stanach

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> > Z Azji do Lipska jest dalej o jakieś 750 km.
>
> Przez Pacyfik :)

Nikt ci nie broni sunio latać do Szanghaju przez Atlantyk i Pacyfik.
Możesz mieć tylko problemy Stanach jako kacapska onuca.

[oby.watel]

pozytonium napisał:

> Nikt ci nie broni sunio latać do Szanghaju przez Atlantyk i Pacyfik.
> Możesz mieć tylko problemy Stanach jako kacapska onuca.

Aż tak brakuje sensownych argumentów?

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> pozytonium napisał:
>
> > Nikt ci nie broni sunio latać do Szanghaju przez Atlantyk i Pacyfik.
> > Możesz mieć tylko problemy Stanach jako kacapska onuca.
>
> Aż tak brakuje sensownych argumentów?

Też się dziwię suni.
Która chce latać z Europy do Azji, przez Atlantyk i Pacyfik.

[oby.watel]

pozytonium napisał:

> Też się dziwię suni.
> Która chce latać z Europy do Azji, przez Atlantyk i Pacyfik.

Przestaniesz się dziwić gdy spojrzysz na mapę. A o suni nie mów źle, bo ugryzie zaraz mnie.

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> pozytonium napisał:
>
> > Też się dziwię suni.
> > Która chce latać z Europy do Azji, przez Atlantyk i Pacyfik.
>
> Przestaniesz się dziwić gdy spojrzysz na mapę. A o suni nie mów źle, bo ugryzie
> zaraz mnie.

Patrzyłem. Trzeba przelecieć dwa oceany i Stany. Faktycznie do Niemiec jest o 750 km bliżej. :)

bliżej nie wiadomo skąd czy nie wiadomo dokąd?

[stefan4]

oby.watel:
> Przestaniesz się dziwić gdy spojrzysz na mapę.

pozytonium:
> Patrzyłem.

No to teraz popatrz na globus.

Np.
    • z Kopenhagi do Szanghaju jest ok. 8500 km,
    • a z Kopenhagi do Naukan (Czukotka) jest ok. 6500 km;
więc o ok. 2000 km bliżej — chociaż Naukan leży o ok. 70° dalej na wschód niż Szanghaj, czyli o trochę więcej niż cała długość WE Europy (od Lizbony do Uralu jest trochę poniżej 70° dług. geog.).

pozytonium:
> Faktycznie do Niemiec jest o 750 km bliżej. :)

Od początku tego wątku zadziwia mnie, że Panowie spierają się, o ile jest bliżej, ale nie precyzują skąd. Określenie ,,z Azji'' nie oznacza nic. To tak, jakby pytać, czy do Polski jest bliżej z Czeskiego Cieszyna czy z Frankfurtu nad Odrą.

- Stefan

[x2468]

Logistyka wprost genialna. List wysłany przedpołudniem z Gdyni dotarł do innego miasta powiatowego po 5 dniach, Oczywista oczywistość coś nie znanego w cywilizowanym świecie czyli tzw priorytet. Ile dni potrzebowałaby narodowa, świątobliwa Poczta Polska pod zarządem pis na dostarczenie zwykłego listu?

[pies.na.czarnych]

> Dla przewoźnika liczy się koszt.

Oczywiście i dlatego największym lotniskiem CARGO w tamtym rejonie pozostanie Leipzig.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> > Dla przewoźnika liczy się koszt.
>
> Oczywiście i dlatego największym lotniskiem CARGO w tamtym rejonie pozostanie L
> eipzig.

Pozostaje. A na Poznań to jak mówisz Pozen?

[pies.na.czarnych]

> Pozostaje. A na Poznań to jak mówisz Pozen?

Pozostańmy konsekwentni bo skoro polski patriota obraza się na Niemców, którzy na Szczecin mówią Stettin, to nazywajmy niemieckie miasta po niemiecku inaczej ktoś nas posądzi o roszczeniowim :)

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> > Pozostaje. A na Poznań to jak mówisz Pozen?
>
> Pozostańmy konsekwentni bo skoro polski patriota obraza się na Niemców, którzy
> na Szczecin mówią Stettin, to nazywajmy niemieckie miasta po niemiecku inaczej
> ktoś nas posądzi o roszczeniowim :)

Zakazać w Polsce mówienia Paryż, Rzym, Londyn, Wiedeń itd.
Niemcy mogą sobie nazywać miejscowości tak jak chcą. Ich prawo, choć Chociebuż im się wyrwał.

[pies.na.czarnych]

> Zakazać w Polsce mówienia

Typowo pisie podejście "zakazać". Wystarczy nie drzeć ryją, że oni tak mówią.
Jesteś za młody aby to pamiętać. W PRL nazewnictwo polskich miast przez Niemców było orężem komunistów przeciwko naszym sąsiadom.

[pies.na.czarnych]

> Polska ma dużo małych pierdolników, ale nie ma porządnego lotniska CARGO, sprzężonego z infrastrukturą kolejowo-drogową.

Wszystko pozostałe Polska ma tylko lotniska brak :)
Już to widzę oczami wyobraźni jak wszyscy lecą ze swoim CARGO:) na łąkę w Baranowie aby później pisi mogli towary rozsyłać do Rosji i dalej na Wschód.

[szwampuch58]

Przypominam ze pisowskie durnie belkotali o milionach pasazerow na tym sciernisku nie o Cargo

[pozytonium]

szwampuch58 napisał:

> Przypominam ze pisowskie durnie belkotali o milionach pasazerow na tym sciernis
> ku nie o Cargo

To będzie głównie lotnisko CARGO. Pasażerów to i Okęcie może obsługiwać. Baranowice mają szansę stać się najbogatszą gminą w Polsce.

[pies.na.czarnych]

> Baranowice mają szansę stać się najbogatszą gminą w Polsce.

To oni to cargo dalej na plecach bada nosić do Rosji?

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> > Baranowice mają szansę stać się najbogatszą gminą w Polsce.
>
> To oni to cargo dalej na plecach bada nosić do Rosji?

Do Niemiec
Do Rosji to wiozą towary z Rzeszowa.

[pies.na.czarnych]

Niemcy maja swoje lotniska. Jaki idiota wysyłałby towary najpierw do Baranowa, następnie płaciłby za przeładunek aby je wysłać do Niemiec? Tylko w pisim rozumku może wykluć się taki plan.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Niemcy maja swoje lotniska. Jaki idiota wysyłałby towary najpierw do Baranowa,
> następnie płaciłby za przeładunek aby je wysłać do Niemiec? Tylko w pisim rozum
> ku może wykluć się taki plan.

W Niemczech to pewnie nie trzeba przeładowywać towarów, tylko B737 ląduje ci w ogródku.

[pies.na.czarnych]

Sam widzisz. Z łąki w Baranowie jest kawał drogi do niemieckich ogródków. Drona nie wyślesz bo ruscy agenci zadekowani w Polsce tylko na to czekają:)

[oby.watel]

pozytonium napisał:

> To będzie głównie lotnisko CARGO. Pasażerów to i Okęcie może obsługiwać. Barano
> wice mają szansę stać się najbogatszą gminą w Polsce.

Zlikwidowane Okęcie będzie obsługiwać pasażerów?

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> pozytonium napisał:
>
> > To będzie głównie lotnisko CARGO. Pasażerów to i Okęcie może obsługiwać.
> Barano
> > wice mają szansę stać się najbogatszą gminą w Polsce.
>
> Zlikwidowane Okęcie będzie obsługiwać pasażerów?

Tego nie wiadomo, czy je zlikwidują. A na trasach krajowych i lokalnych czemu nie? Zresztą tylko do tego się nadaje.
Okęcie nie ma potencjału rozwoju, z racji na ograniczenia urbanistyczne. Chyba, że wyburzyłoby pół Warszawy.
Trasy krajowe też pozostaną pod znakiem zapytania. Jak vlakiem dowleczesz się do dowolnego miasta w Polsce w 2-3 godziny to loty są bezsensu.
Wrocław się rozwija, ale to zawsze było lotnisko wojskowe. Inne przeznaczenie. Loty pasażerskie czy CARGO to dodatek.

[oby.watel]

pozytonium napisał:

> Tego nie wiadomo, czy je zlikwidują. A na trasach krajowych i lokalnych czemu n
> ie? Zresztą tylko do tego się nadaje.

Prędzej zlikwidują niż wybudują.

> Okęcie nie ma potencjału rozwoju, z racji na ograniczenia urbanistyczne. Chyba,
> że wyburzyłoby pół Warszawy.
> Trasy krajowe też pozostaną pod znakiem zapytania. Jak vlakiem dowleczesz się d
> o dowolnego miasta w Polsce w 2-3 godziny to loty są bezsensu.
> Wrocław się rozwija, ale to zawsze było lotnisko wojskowe. Inne przeznaczenie.
> Loty pasażerskie czy CARGO to dodatek.

A po co rozwijać coś, co może nie mieć przyszłości chociażby z uwagi na zmiany klimatyczne? To tak jak by na początku lat 90 ktoś wymyślił gigantyczną centralę telefoniczną, która miałaby obsługiwać połączenia telefoniczne z całej Polski i okolicznych państw. Ostrołęka C doskonale ilustruje smykałkę pisich do interesów.

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> pozytonium napisał:
>
> > Tego nie wiadomo, czy je zlikwidują. A na trasach krajowych i lokalnych c
> zemu n
> > ie? Zresztą tylko do tego się nadaje.
>
> Prędzej zlikwidują niż wybudują.
>
> > Okęcie nie ma potencjału rozwoju, z racji na ograniczenia urbanistyczne.
> Chyba,
> > że wyburzyłoby pół Warszawy.
> > Trasy krajowe też pozostaną pod znakiem zapytania. Jak vlakiem dowleczesz
> się d
> > o dowolnego miasta w Polsce w 2-3 godziny to loty są bezsensu.
> > Wrocław się rozwija, ale to zawsze było lotnisko wojskowe. Inne przeznacz
> enie.
> > Loty pasażerskie czy CARGO to dodatek.
>
> A po co rozwijać coś, co może nie mieć przyszłości chociażby z uwagi na zmiany
> klimatyczne? To tak jak by na początku lat 90 ktoś wymyślił gigantyczną central
> ę telefoniczną, która miałaby obsługiwać połączenia telefoniczne z całej Polski
> i okolicznych państw. Ostrołęka C doskonale ilustruje smykałkę pisich do inter
> esów.

Ludzie latają od początku 20 wieku i nic nie zanosi się na zmiany.
A z ograniczeniami klimatycznymi Amerykanie radzą sobie tak:

twitter.com/i/status/1696131842330800249
twitter.com/i/status/1696217013226541249

[oby.watel]

pozytonium napisał:

> Ludzie latają od początku 20 wieku i nic nie zanosi się na zmiany.
> A z ograniczeniami klimatycznymi Amerykanie radzą sobie tak:

Jasne. Zależnie od tego co akurat bardziej pasuje do tezy raz patrzymy z optymizmem w przyszłość, a raz w przeszłość. Jak "zawsze tak było" to "zawsze tak będzie", bo to oczywista oczywistość. Przecież za Gomułki też wody brakowało, a i śnieg w ziemie nie padał. A pięć milionów lat temu było cieplej niż dziś, to czym się przejmować? Wtedy ludzi co prawda nie było, ale jak osiągniemy tamten stan, to też nie będzie, więc w czym problem?

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> pozytonium napisał:
>
> > Ludzie latają od początku 20 wieku i nic nie zanosi się na zmiany.
> > A z ograniczeniami klimatycznymi Amerykanie radzą sobie tak:
>
> Jasne. Zależnie od tego co akurat bardziej pasuje do tezy raz patrzymy z optymi
> zmem w przyszłość, a raz w przeszłość. Jak "zawsze tak było" to "zawsze tak będ
> zie", bo to oczywista oczywistość. Przecież za Gomułki też wody brakowało, a i
> śnieg w ziemie nie padał. A pięć milionów lat temu było cieplej niż dziś, to cz
> ym się przejmować? Wtedy ludzi co prawda nie było, ale jak osiągniemy tamten st
> an, to też nie będzie, więc w czym problem?

Jakoś ekolodzy nie protestują przeciw tysiącem ton CO2 wywoływanych wybuchami kacapskich rakiet na Ukrainie.

[oby.watel]

pozytonium napisał:

> Jakoś ekolodzy nie protestują przeciw tysiącem ton CO2 wywoływanych wybuchami k
> acapskich rakiet na Ukrainie.

A jak sobie wyobrażasz taki protest? Przykleja się do rakiety? I co? Putin przejmie się ich protestami i natychmiast zakończy wojnę?

[pozytonium]

oby.watel napisał:


> A jak sobie wyobrażasz taki protest? Przykleja się do rakiety? I co? Putin prze
> jmie się ich protestami i natychmiast zakończy wojnę?

Mogą. Mogą też do asfaltu.
Co do zakończenia wojny, nie widzę tego przed odzyskaniem wszystkich terytoriów UA, także Krymu.
Kacap sprowokował. Przypomina się Mohylev, gdzie. "Na szczęście dla załogi na odsiecz przyszła im chorągiew husarska Kazanowskiego. Służący w niej porucznik Markowski wydał rozkaz, aby „Moskali ciąć i do miasta nie dopuszczać”. Przez siedem godzin broniono miasta". 198 husarzy cięło kacapów przez 7 godzin. 1/225 wojsk Ivana.

[oby.watel]

pozytonium napisał:

> Mogą. Mogą też do asfaltu.
> Co do zakończenia wojny, nie widzę tego przed odzyskaniem wszystkich terytoriów
> UA, także Krymu.
> Kacap sprowokował. Przypomina się Mohylev, gdzie. "Na szczęście dla załogi na o
> dsiecz przyszła im chorągiew husarska Kazanowskiego. Służący w niej porucznik M
> arkowski wydał rozkaz, aby „Moskali ciąć i do miasta nie dopuszczać”. Pr
> zez siedem godzin broniono miasta". 198 husarzy cięło kacapów przez 7 godzin. 1
> /225 wojsk Ivana.

Już raz próbowali. Zostali potraktowani z buta, rozpłakali się i nauczyli, że Rosjanie maja prawo robić co chcą. Oni są odważni wszędzie tam, gdzie są pewni, że ich nikt pałą nie zdzieli.

[pies.na.czarnych]

> Ludzie latają od początku 20 wieku i nic nie zanosi się na zmiany.

Zmiany idą i to duże zmiany. Tylko wy pisdacza swołocz żyjąca nadal w poprzedniej epoce tego nie widzicie. Niedługo wielkie lotniska to będzie przeszłość. Wielkie samoloty zostaną zastapione przez małe, ciche drony, które będą mogły lądować gdzie popadnie. Zostaniecie z tym lotniskiem w Baranowie jak Himilsbach z angielskim :)

[yoma]

Gorsze jest to, że to my zostaniemy.

Zakładając, że to lotnisko powstanie haha :)

[oby.watel]

yoma napisała:

> Gorsze jest to, że to my zostaniemy.
>
> Zakładając, że to lotnisko powstanie haha :)

Lotnisko im. baranów.

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> yoma napisała:
>
> > Gorsze jest to, że to my zostaniemy.
> >
> > Zakładając, że to lotnisko powstanie haha :)
>
> Lotnisko im. baranów.

Nazwa dobra dla Semitów
Będzie im się kojarzyła z miłością.

[horpyna4]

Yoma, nie ma się co cieszyć. Możliwy jest jeszcze inny scenariusz.

Pisi sprzedadzą lotnisko Chopina w całości, bez wyburzania czegokolwiek. Będzie działało dalej, ale rządzić będzie spółka z rosyjskim kapitałem. Putina naprawdę irytują międzylądowania tam samolotów NATO i chce mieć kontrolę nad naszą infrastrukturą.

Uważasz, że to niemożliwe? Bo mnie już nic nie zdziwi.

[szwampuch58]

Towarzysze pisowskie kwacza o paxach,kartofel

[pies.na.czarnych]

pozytonium napisał:

> oby.watel napisał:
>
> > pozytonium napisał:
> >
> > > Okęcie się zarżnęło, gdyż nie ma możliwości rozbudowy. A podróż poc
> iągiem
> > z War
> > > szawy do Baranowic zabierze kilka minut. We Wrocławiu były trzy lot
> niska,
> > ostał
> > > o się jedno, na skraju miasta. Nikt rozsądny nie buduje lotnisk w d
> zisiej
> > szych
> > > czasach w "centrach" miast.
> >
> > Okęcie pod zarządem pisiom "się zarżnęło"? Przecież Radom miał przejąć ni
> skobud
> > żetowy ruch.
>
> Do Radomia też będzie szybka kolej na Kielce, co by youma zdążyła.
>
>
>
>

Ta kolej tvn24.pl/biznes/z-kraju/jakub-karnowski-byly-prezes-pkp-o-incydentach-na-kolei-i-ministrze-infrastruktury-andrzeju-adamczyku-7313566
Pieniądze z Unii wcięło.

[a.jej.rkoniak]

W Sydney za trzy lata ruszy nowe lotnisko (WSI) pracujące 24/7, w odróżnieniu od dotychczasowego na Mascot z przerwą 23-6. Tylko, że Mascot nie zostaje wyłączone. Nowe lotnisko to także centrum logistyczne, technologiczne, uczelnia ....
W sytuacji Warszawy, mającej Nowy Dwór International i Radom Galactic, budowa giganta na ziemii ornej jest skrajną głupotą. Skończy się taką samą klapą jak Radom International. Oby także więzieniem dla pomysłodawców i zarządzających.

[pozytonium]

a.jej.rkoniak napisał(a):

> W Sydney za trzy lata ruszy nowe lotnisko (WSI) pracujące 24/7, w odróżnieniu o
> d dotychczasowego na Mascot z przerwą 23-6. Tylko, że Mascot nie zostaje wyłącz
> one. Nowe lotnisko to także centrum logistyczne, technologiczne, uczelnia ....
> W sytuacji Warszawy, mającej Nowy Dwór International i Radom Galactic, budowa g
> iganta na ziemii ornej jest skrajną głupotą. Skończy się taką samą klapą jak Ra
> dom International. Oby także więzieniem dla pomysłodawców i zarządzających.

UE chce zalać większość ziemi ornej w Polsce. Chcą torfowisk.

[a.jej.rkoniak]

prędzej świat się skończy

[pozytonium]

a.jej.rkoniak napisał(a):

> prędzej świat się skończy

Na początek tylko 400 000 ha.

[oby.watel]

pozytonium napisał:

> Na początek tylko 400 000 ha.

Na przemian susze i powodzie, to się bardziej opłaca. Po co nam torfowiska? Lasy? Rzeki pełne ryb? Niektóre kraje przekształcają pustynie w kwitnące ogrody, a my odwrotnie, bo nas stać!

[pies.na.czarnych]

> Niektóre kraje przekształcają pustynie w kwitnące ogrody, a my odwrotnie, bo nas stać!

Trzeba się wywiązywać z chińskich kontraktów, pisie długi czymś trzeba spłacać.

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> pozytonium napisał:
>
> > Na początek tylko 400 000 ha.
>
> Na przemian susze i powodzie, to się bardziej opłaca. Po co nam torfowiska? La
> sy? Rzeki pełne ryb? Niektóre kraje przekształcają pustynie w kwitnące ogrody,
> a my odwrotnie, bo nas stać!

Te 400 000 ha to jest od dawna ziemia orna. Bobry sobie nieźle radzą pod Miliczem.
Walka dwóch cywilizacji, bobrzej i ludzkiej. Ale nie chcę by Polska bobrem stała. Niech sobie żyją tam gdzie żyją, ale po co zalewać tysiące hektarów? Niech Niemcy sobie zaleją tak 500 000 ha.

[oby.watel]

pozytonium napisał:

> Te 400 000 ha to jest od dawna ziemia orna. Bobry sobie nieźle radzą pod Milicz
> em.
> Walka dwóch cywilizacji, bobrzej i ludzkiej. Ale nie chcę by Polska bobrem stał
> a. Niech sobie żyją tam gdzie żyją, ale po co zalewać tysiące hektarów? Niech N
> iemcy sobie zaleją tak 500 000 ha.

Zdecydowanie lepiej wyciąć 500 000 ha lasów zanim nam Unia zabroni albo się spalą.

Czy ty myślisz?

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> pozytonium napisał:
>
> > Te 400 000 ha to jest od dawna ziemia orna. Bobry sobie nieźle radzą pod
> Milicz
> > em.
> > Walka dwóch cywilizacji, bobrzej i ludzkiej. Ale nie chcę by Polska bobre
> m stał
> > a. Niech sobie żyją tam gdzie żyją, ale po co zalewać tysiące hektarów? N
> iech N
> > iemcy sobie zaleją tak 500 000 ha.
>
> Zdecydowanie lepiej wyciąć 500 000 ha lasów zanim nam Unia zabroni albo się sp
> alą.

Czy ty myślisz? Czy już kompletnie ci jad zatruł mózg.
Nawet Sutryk wyciął mi domem 2 stare topole, a zasadził 4 młode drzewa. Dudkiewicz tylko ciął.

Nawet las żyje swoim życiem. Są młode drzewa, rosną bardzo intensywnie pochłaniając CO2, ale one też dożywają starości.

[pies.na.czarnych]

> Nawet Sutryk wyciął mi domem 2 stare topole,

Stare topole należy wycinać ze względów bezpieczeństwa. Są to szybko rosnące drzewa, które łatwo można zastąpić. Ich wartość jako drewno jest znikoma. Chińczykom tego drewna nie wciśniesz.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> > Nawet Sutryk wyciął mi domem 2 stare topole,
>
> Stare topole należy wycinać ze względów bezpieczeństwa. Są to szybko rosnące dr
> zewa, które łatwo można zastąpić. Ich wartość jako drewno jest znikoma. Chińczy
> kom tego drewna nie wciśniesz.

Statystyczna topola, żyje krócej od człowieka. Ale może zostać rozdrobniona i zasilić sieć ciepłowniczą Wrocławia. Młode drzewa rosną. Przy takim ociepleniu klimatu się szybko dobrze ukorzenią.
Mokro i temperatury do 20 *C. rośliny to lubią.
Napisałem o tym, bo polityka Sutryka mnie się ostatnio podoba. Wycina drzewo, sadzi minimum dwa.
Nową inwestycję zrobił dobrze. Z nadzorem budowlanym czyhającym w każdym momencie.
Trzeba było widzieć minę pracowników Skanska, jak musieli zrywać asfalt i kłaść nowy o właściwych parametrach.

[oby.watel]

pozytonium napisał:

> Czy ty myślisz? Czy już kompletnie ci jad zatruł mózg.

Nie wiem. Termin rezonansu czaszki mam wyznaczony na IV kwartał 2025 roku.

> Nawet Sutryk wyciął mi domem 2 stare topole, a zasadził 4 młode drzewa. Dudkiew
> icz tylko ciął.

Dwie stare topole według nomenklatury pisowskich specjalistów to jest zagajnik, las, puszcza czy dżungla? A cze,u na złość Sutrykowi nie utworzyli tam rezerwatu przyrody?

> Nawet las żyje swoim życiem. Są młode drzewa, rosną bardzo intensywnie pochłani
> ając CO2, ale one też dożywają starości.

Stare pochłaniają bardziej intensywnie i nie mają nic przeciwko młodniakom.

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> pozytonium napisał:
>
> > Czy ty myślisz? Czy już kompletnie ci jad zatruł mózg.
>
> Nie wiem. Termin rezonansu czaszki mam wyznaczony na IV kwartał 2025 roku.

To się możesz zdziwić. Tylko dlaczego tak długo musisz na to czekać?

> > Nawet Sutryk wyciął mi domem 2 stare topole, a zasadził 4 młode drzewa. D
> udkiew
> > icz tylko ciął.
>
> Dwie stare topole według nomenklatury pisowskich specjalistów to jest zagajnik,
> las, puszcza czy dżungla? A cze,u na złość Sutrykowi nie utworzyli tam rezerwa
> tu przyrody?

Chodziło mi o to, że gospodarką drzewną trzeba w pełni zarządzać. Oczywiście nikt nie będzie odpowiadał za zabicie człowieka przez huragan. Ale za omiełowane drzewo już tak. Nie można wyciąć jednak wszystkiego do zera.
Sutryk tnie np. trawniki w odległości 1.5-2 m od chodnika czy jezdni. To wystarczy. W reszcie żyją żyjątka. Zarazem jest bezpiecznie.

Nie jestem z KO, by ciągle krytykować. Może w przyszłym roku wrocławianie wybiorą Sutryka na następną kadencję. Nauczył się jednego. Wrocławianom zależy na ich mieście, o ile nie będzie przeszkadzał.
Jeśli coś robi sensownie to dlaczego go krytykować? Bo sympatyzuje z PO? To jego sprawa. Dla mieszkańców liczy się efekt jego pracy. Nic więcej. A to z kim sympatyzuje, z kim sypia, to już jego prywatna sprawa.
On powinien być SAMORZĄDOWCEM.
Czekam na "bezpłatne" MPK i wdrożenie kolei do publicznego transportu miejskiego. Być może Sutryk musi pomyśleć. OK. Wycinkę drzew można prowadzić w racjonalny sposób. Za 1 chore drzewo 2-5 nowych drzew.

[oby.watel]

pozytonium napisał:

> Chodziło mi o to, że gospodarką drzewną trzeba w pełni zarządzać. Oczywiście ni
> kt nie będzie odpowiadał za zabicie człowieka przez huragan. Ale za omiełowane
> drzewo już tak. Nie można wyciąć jednak wszystkiego do zera.
> Sutryk tnie np. trawniki w odległości 1.5-2 m od chodnika czy jezdni. To wystar
> czy. W reszcie żyją żyjątka. Zarazem jest bezpiecznie.

Najlepiej wszystko rozwija się tam, gdzie nie sięgają łapy neptków z PiS-u.

> Nie jestem z KO, by ciągle krytykować. Może w przyszłym roku wrocławianie wybio
> rą Sutryka na następną kadencję. Nauczył się jednego. Wrocławianom zależy na ic
> h mieście, o ile nie będzie przeszkadzał.

To prawda. Nie jesteś z PO. To widać.

> Jeśli coś robi sensownie to dlaczego go krytykować? Bo sympatyzuje z PO? To jeg
> o sprawa. Dla mieszkańców liczy się efekt jego pracy. Nic więcej. A to z kim sy
> mpatyzuje, z kim sypia, to już jego prywatna sprawa.
> On powinien być SAMORZĄDOWCEM.
> Czekam na "bezpłatne" MPK i wdrożenie kolei do publicznego transportu miejskieg
> o. Być może Sutryk musi pomyśleć. OK. Wycinkę drzew można prowadzić w racjonaln
> y sposób. Za 1 chore drzewo 2-5 nowych drzew.

Wszystko nasze i bezpłatne było za komuny. Są więc dwie opcje — albo pełna, stuprocentowa komuna, albo normalne zdrowe zasady rynkowe pod kontrolą specjalistów, a nie inwalidów umysłowych.

[pies.na.czarnych]

Mi bobry wcale nie przeszkadzają i cieszy mnie gdy jest ich jak najwiecej.

bóbr potocznie: (zwłaszcza północnoamerykański angielski, slang) obszar wokół narządów płciowych kobiety🤪

[albwu]

Piszesz, że dojazd zajmie "kilka minut". Wyobraź sobie, że jedziesz na wakacje z rodziną (walizki, małe dzieci). Obecnie na Okecie masz autobusy z wielu dzielnic Warszawy oraz pociągi SKM i KM.
Żeby dojechać do Baranowa będziesz musial najpierw dojechać do tego pociągu, przesiąść się (z walizkami i dziećmi) oraz pojechać - to nie kilka minut - żaden super szybki pociag nie jedzie z max prędkością przy wyjeździe z miasta, dopiero poza miastem nabiera predkości, tak więc do obliczenia czasu dojazdu nie przyjmuj prędkości 200 - 300 km/godz, araczej uśrednioną 50 - 70 km/godz

[yoma]

Czytaj uchem a nie brzuchem. "Po otwarciu CPK" 🤣🤣🤣

[pies.na.czarnych]

Wcale bym się nie zdziwił jeżeli CPK zrobią na miejscu lotniska Chopina. Zmienia tylko tabliczkę z nazwą, a zaoszczędzona kasa poleci na Kajmany. 😎

[yoma]

Przecież już tam jest 😎

Tak jak ten OIOM od męża witkowej przemianowali na Centrum Długotrwałej Opieki i już nie ma męża Witkowej na OIOMie?

[pies.na.czarnych]

:)

[mateusz.urbanski]

> Tak jak ten OIOM od męża witkowej przemianowali na Centrum Długotrwałej Opieki
> i już nie ma męża Witkowej na OIOMie?
>

[a.jej.rkoniak]

😂🦆

[albwu]

Przecież na Okęciu wystarczy zrobić drugi pas - byla wielka szansa podczas przygotowania terenu pod S2, teraz S2 trzeba byłoby trochę przesunąć albo pas zbudować nad nią (są takie inwestycje w okolicach dużych lotnisk gdzie autostrada biegnie pod pasem startowym)

[pies.na.czarnych]

Lotnisko Lipsk / Halle znajduje się w miejscowości Schökyditz w Niemczech i obsługuje loty z Lipska i Halle, dwóch dużych miast w kraju. Ze względu na brak miejsca nowoczesny terminal lotniczy musiał zostać przeniesiony poza sąsiednią autostradę i kolej, które przecinają pas startowy pod kątem prostym.
pl.legaltechnique.org/articles/puteshestviya/samoleti-nad-trassoj-bull-novosti-v-fotografiyah.html

[oby.watel]

yoma napisała:

> Czytaj uchem a nie brzuchem. "Po otwarciu CPK" 🤣🤣🤣

No i jak nie podziwiać kogoś, kto z ledwie kilku słów potrafi wydedukować, że lotnisko Chopina zostanie zlikwidowane "przed otwarciem CPK"?

[yoma]

Znaczy siebie tak podziwiasz? A podziwiaj dalej 🤗

[oby.watel]

yoma napisała:

> Znaczy siebie tak podziwiasz? A podziwiaj dalej 🤗

Czytaj uchem a nie brzuchem. Podziwiam Ciebie! Jesteś geniuszem!

[yoma]

A, teraz się zgadza. Dziękuję.

[oby.watel]

yoma napisała:

> A, teraz się zgadza. Dziękuję.

Cały czas się zgadzało. Nie ma za co.

[albwu]

chyba tak - powiedzą, że "tymczasowo" Radom zastąpi Okęcie do czasu otwarcia CPK. Sasin wszystko potrafi

[99venus]

Nie do likwidacji tylko do przekrętu.

[pies.na.czarnych]

Wszystko się wyjaśniło. To Tusk chciał sprzedać lotnisko Chopina.

Marcin Horała stwierdził następnie, że w 2010 r. "rząd PO w swojej koncepcji planował sprzedaż terenów lotniska Chopina za 1 mld euro".

next.gazeta.pl/next/7,151003,30129951,pis-sprzeda-lotnisko-chopina-horala-pokazal-dokumenty-mowi.html#s=BoxOpImg6ssaassaa
godzinę temu

"P. Horała twierdzi chyba, że 4 mld pln (średni kurs eur z 2010 roku to 3,99) z 2010 jest tyle samo warte, co obecne 4 mld zł. No śmiech na sali, znowu zapomniał o pisinflacji.
4 mld zł z 2010 to jest po uwzględnieniu inflacji to prawie 6,5 mld obecne".

[pies.na.czarnych]

Skoro on tak mówi to obawiam się, ze grunty już zostały sprzedane.

Mateusz Morawiecki zapewnił, że grunty Lotniska Chopina w Warszawie nie zostaną sprzedane.

[pies.na.czarnych]

Jeden z komentarzy:

"Przecież te tereny zostały już sprzedane parę miesięcy temu. Pewien niezależny portal izraelski podał 3 miesiące temu, że zakupiła je spółka Opansa Enterprises Limited należąca do przyjaciela Putina Mosze Kantora. Może stąd wzięło się to nagłe zainteresowanie posłów Jońskiego i Szczerby i rozpaczliwa wręcz obrona Horały wsparta przez Morawieckiego, twierdzących, że sprzedaż gruntów Lotniska Chopina to fake. A przecież, choćby z publikacji red. Piątka wiadomo, że PiS zawsze chodził na pasku Kremla i od dawna po cichu wyprzedaje ten kraj rosyjskim oligarchom. Dlatego wcale mnie nie dziwi ta afera, na miejscu posłów Jońskiego i Szczerby"
next.gazeta.pl/next/7,151003,30132563,grunty-lotniska-chopina-zostana-sprzedane-mateusz-morawiecki.html#do_w=52&do_v=478&fallback=true&do_st=RS&do_sid=604&do_a=604&s=BoxBizImg9
Warto sprawdzić.

[oby.watel]

pies.na.czarnych napisała:

> Jeden z komentarzy:

> "Przecież te tereny zostały już sprzedane parę miesięcy temu. Pewien niezale
> żny portal izraelski podał 3 miesiące temu, że zakupiła je spółka Opansa Enterp
> rises Limited należąca do przyjaciela Putina Mosze Kantora. Może stąd wzięło si
> ę to nagłe zainteresowanie posłów Jońskiego i Szczerby i rozpaczliwa wręcz obro
> na Horały wsparta przez Morawieckiego, twierdzących, że sprzedaż gruntów Lotnis
> ka Chopina to fake. A przecież, choćby z publikacji red. Piątka wiadomo, że PiS
> zawsze chodził na pasku Kremla i od dawna po cichu wyprzedaje ten kraj rosyjsk
> im oligarchom. Dlatego wcale mnie nie dziwi ta afera, na miejscu posłów Jońskie
> go i Szczerby"

Warto sprawdzić, więc sprawdźmy. Jedna z decyzji z dnia 25 kwietnia 2022 r.:

Na podstawie art. 3 ust. 1 i 6 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. 2022 r. poz. 835), [...] postanawiam:

1. wpisać Opansa Enterprises Limited z siedzibą: Kastoros 2, Nikozja, 1087, Cypr, na listę osób i podmiotów, o której mowa w art. 2 ust. 1 ustawy,

2. zastosować wobec podmiotu, o którym mowa w punkcie 1:
a) zamrożenie środków finansowych w rozumieniu rozporządzenia Rady (UE) nr 269/2014 z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających [...]

Podpisano:
Mariusz Kamiński
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji

[yoma]

Pisi potrafią. Sprzedać i zamrozić 😂

[pies.na.czarnych]

I rewersem sprowadzić zakazany przez siebie gaz i ropę.

[pies.na.czarnych]

Papier jest cierpliwy.

[pies.na.czarnych]

Wiaczesław Mosze Kantor pl.wikipedia.org/wiki/Wiaczesław_Mosze_Kantor

Tu chodzi jedynie o Azoty.
Polski rząd zamroził aktywa rosyjskiego oligarchy. Ustanowiono tymczasowego zarządcę

Czytaj więcej na biznes.interia.pl/gospodarka/news-polski-rzad-zamrozil-aktywa-rosyjskiego-oligarchy-ustanowion,nId,6895748#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=safari
Wiaczesław Mosze Kantor poprzez spółki Norica Holding S.à.r.l. z siedzibą w Luksemburgu, Opansa Enterprises Limited i Rainbee Holdings Limited z siedzibami na Cyprze kontrolował łącznie 19,82 proc. akcji Grupy Azoty. Ich wartość przekracza pół miliarda złotych. 

Wiaczesław Mosze Kantor ma udziały w Grupie Azoty. Polskie władze chcą go z niej usunąć
www.money.pl/gospodarka/wiaczeslaw-mosze-kantor-ma-udzialy-w-grupie-azoty-polskie-wladze-chca-go-z-niej-usunac-6918502273387360a.html

[oby.watel]

pies.na.czarnych napisała:

> Wiaczesław Mosze Kantor ma udziały w Grupie Azoty. Polskie władze chcą go z nie
> j usunąć

No to czekaj tatka latka. Jeśli PO nie usunęła, to PiS na pewno nie usunie. Za krótki ci on. Tusk głośno mówi, że co PiS dało PO nie zabierze. Kaczyński nie ujawnia, choć daje do zrozumienia, że PiS rządzi, a decyduje PO. i w Polsce, i w Unii.

[snajper55]

pies.na.czarnych napisała:

> Skoro on tak mówi to obawiam się, ze grunty już zostały sprzedane.
>
> Mateusz Morawiecki zapewnił, że grunty Lotniska Chopina w Warszawie n
> ie zostaną sprzedane.

Skoro już zostały sprzedane, to powiedział prawdę, że nie zostaną sprzedane.

S.

[yoma]

To w umowie był zakaz dalszej odsprzedaży? ;)

[oby.watel]

yoma napisała:

> To w umowie był zakaz dalszej odsprzedaży? ;)

Jestem nieustannie pod wrażeniem. Tylko osoba nieprzeciętnie uzdolniona potrafi coś sprzedać, a potem odsprzedawać.

[pies.na.czarnych]

Wystarczy trafić na frajera.

[pies.na.czarnych]

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

>
>

Jakie imię nosi lotnisko w Przylepie?