Sójka wybierała się za morze

[pies.na.czarnych]

Sójka wybierała się za morze.

Kolizja z udziałem rowerzysty. Samochodem kierowała minister zdrowia Katarzyna Sójka
tvn24.pl/polska/krotoszyn-wielkopolska-kolizja-z-udzialem-rowerzysty-samochodem-kierowala-minister-zdrowia-katarzyna-sojka-7322480
Milicja już mataczy! 😎

Rzecznik prasowy Komendanta Wojewódzkiego Policji w Poznaniu mł. insp. Andrzej Borowiak
- Nikomu nic się nie stało, na szczęście. Rowerzysta ma tylko jakieś zadrapania, potłuczenia.

Jak dowiedzieliśmy się nieoficjalnie, lekarze zakwalifikowali obrażenia rowerzysty jako wymagające hospitalizacji powyżej siedmiu dni, a to oznacza, że to wydarzenie będzie kwalifikowane jako wypadek.

[don.kichote]

Wszystkie "przekaziory" lansują wersję "wtargnięcia" rowerzysty na przejście tyle, że jeszcze tak niedawno, te same przekaziory lansowały inną tezę mianowicie, że w nowych przepisach, nie występuje coś takiego jak wtargnięcie.
Kierowca zbliżając się do przejścia powinien zachować takie skupienie i ostrożność, że nic go nie powinno zaskoczyć!
Jeśli da się zaskoczyć, to jego wina - innej opcji nie ma...

Chory kraj, ale że spotkało do przedstawicielkę tej władzy, która to chore prawo uchwaliła to życzę jej, żeby zgodnie z tym prawem została osądzona...

[snajper55]

don.kichote napisał:

> Wszystkie "przekaziory" lansują wersję "wtargnięcia" rowerzysty na przejście ty
> le, że jeszcze tak niedawno, te same przekaziory lansowały inną tezę mianowicie
> , że w nowych przepisach, nie występuje coś takiego jak wtargnięcie.
> Kierowca zbliżając się do przejścia powinien zachować takie skupienie i ostrożn
> ość, że nic go nie powinno zaskoczyć!

Zmyślasz. Trudno aby pieszych wtargnął, choć i to może się zdarzyć. Tu mamy do czynienia z rowerzystą, wbrew prawu przejeżdżającym po pasach. Sójka raczej odleci wolna.

S.

[don.kichote]

snajper55 napisał:

> Zmyślasz.

Gdzie?

> Trudno aby pieszych wtargnął, choć i to może się zdarzyć.

Oczywiście, że może się zdarzyć tyle tylko, że nowe prawo takiej opcji nie przewiduje.
Każde potrącenie pieszego na przejściu - to wina kierowcy. Z automatu!

> Tu mamy do czynienia z rowerzystą, wbrew prawu przejeżdżającym po pasach.

Mimo to, zwykły Kowalski, miałby problemy, ale

> Sójka raczej odleci wolna.

Nie mam najmniejszych wątpliwości...

[oby.watel]

don.kichote napisał:

> Oczywiście, że może się zdarzyć tyle tylko, że nowe prawo takiej opcji nie prze
> widuje.
> Każde potrącenie pieszego na przejściu - to wina kierowcy. Z automatu!

Rowerzysta to rowerzysta, a nie pieszy. Pieszym byłby gdyby prowadziłł rower idąc obok niego.

> Mimo to, zwykły Kowalski, miałby problemy, ale

Niekoniecznie. Rowerzysta jechał wzdłuż drogi i skręcił na przejście prosto pod samochód. Materiał TVN jest taki idiotyczny, że niewiele z niego wynika.

[pies.na.czarnych]

> Rowerzysta jechał wzdłuż drogi i skręcił na przejście prosto pod samochód.

Może podłożył się specjalnie tak jak motocyklista Stuhrowi?

[pies.na.czarnych]

> Oczywiście, że może się zdarzyć tyle tylko, że nowe prawo takiej opcji nie przewiduje.
> Każde potrącenie pieszego na przejściu - to wina kierowcy. Z automatu!

Rowerzysta powinien zejść z roweru i przejść po zebrze prowadząc rower. Inaczej nie posiada pierwszeństwa i ponieważ nie jest pieszym.

Osobiście zawsze przepuszczam tych gamoni bo przecież oni nie znają przepisów i w razie czego naraziłbym się tylko na stratę czasu związana z naprawą samochodu.

Ten wątek jest raczej o postawie milicji, a sytuację można nazwać „Sydłowa II”.

[szwampuch58]

Kartofel naprawde napisal te motto?...

[pies.na.czarnych]

szwampuch58 napisał:

> Kartofel naprawde napisal te motto?...
>

Tak :)

[snajper55]

don.kichote napisał:

> Oczywiście, że może się zdarzyć tyle tylko, że nowe prawo takiej opcji nie prze
> widuje.
> Każde potrącenie pieszego na przejściu - to wina kierowcy. Z automatu!

No właśnie tu zmyślasz. Piszesz naprawdę.

"Pieszy nie zawsze może korzystać z pierwszeństwa na przejściu dla pieszych a przynajmiej nie bezwarunkowo.
Policjanci z Wydziału Ruchu Drogowego KWP w Krakowie przypominają, że "pieszemu zabrania się wchodzenia na jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych"."

www.facebook.com/photo.php?fbid=570571825115316&id=100064875090725&set=a.147259484113221
S.

Bo to było wtargnięcie :)

[pozytonium]

don.kichote napisał:

> Wszystkie "przekaziory" lansują wersję "wtargnięcia" rowerzysty na przejście ty
> le, że jeszcze tak niedawno, te same przekaziory lansowały inną tezę mianowicie
> , że w nowych przepisach, nie występuje coś takiego jak wtargnięcie.
> Kierowca zbliżając się do przejścia powinien zachować takie skupienie i ostrożn
> ość, że nic go nie powinno zaskoczyć!

Art. 27. [Obowiązki kierującego pojazdem wobec kierującego rowerem, hulajnogą elektryczną lub urządzeniem transportu osobistego oraz osoby poruszającej się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch]
1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa kierującemu rowerem, hulajnogą elektryczną lub urządzeniem transportu osobistego oraz osobie poruszającej się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch, znajdującym się na przejeździe.

[pies.na.czarnych]

Zebra to nie jest ścieżka dla rowerów.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Zebra to nie jest ścieżka dla rowerów.

Jak jeździłem autem z naprzeciwka jechał na e-hulajnodze koleś jadący przeciwnym pasem nagle na przejściu dla pieszych zawrócił z pewną prędkością. Hamowanie moje z piskiem. Inaczej miałbym na sumieniu idiotę.

Na przejście wchodzę dopiero po kontakcie wzrokowym z kierowcą. Nic mi po pierwszeństwie, jak mnie jakiś typ rozjedzie. Tu rowerzysta nie miał nawet pierwszeństwa. Zwykłe przejście dla pieszych. Kumpel mi mówił, że z pagórka osiągnął na rowerze prędkość 78 km/h jadąc na oponach terenowych. Na szosowych miałby ponad 80 km/h. Na szczęście nie jest idiotą.
Szczęśliwie udaje mu się przejeździć dystans na rowerze ponad 40 000 km rocznie.
Jeździ na równo z zwiadowcami. Zresztą się umawia z nimi na przejażdżki. Z takimi co stają na pudle na zawodach międzynarodowych. 200 km dziennie po pracy to dla niego nie obciążenie na rowerze nieszosowym.
Kocha koło. Ale nie jest idiotą. Jest z Poznania jechał do mnie, zapytałem się za ile godzin będzie - za pięć.
I był. A jechał okrężną drogą nie przez S5. :))))))
Jakby policzyć cały czas jazdy pociągiem, to wyszłoby tyle samo. Oczekiwanie na pociąg, 2 godziny podróży, dojazd do mnie Wrocław-Główny.
Podróż rowerem zajmuje tyle czasu co podróż pociągiem. :))))
Przynajmniej na dystansie do 200 km.
Choć kumple jeżdżą nad morze 1 dnia. Z Wrocławia. Nadany prowiant pojawia się w Paczkomacie® po nich. Nim dotrą do celu. Ale tacy ludzie znają i przestrzegają przepisów ruchu drogowego.

[snajper55]

pozytonium napisał:

> don.kichote napisał:
>
> > Wszystkie "przekaziory" lansują wersję "wtargnięcia" rowerzysty na przejś
> cie ty
> > le, że jeszcze tak niedawno, te same przekaziory lansowały inną tezę mian
> owicie
> > , że w nowych przepisach, nie występuje coś takiego jak wtargnięcie.
> > Kierowca zbliżając się do przejścia powinien zachować takie skupie
> nie i ostrożn
> > ość, że nic go nie powinno zaskoczyć!
>
> Art. 27. [Obowiązki kierującego pojazdem wobec kierującego rowerem, hulajnogą
> elektryczną lub urządzeniem transportu osobistego oraz osoby poruszającej się
> przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch]
> 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerów, jest obo
> wiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa kierującemu rowe
> rem, hulajnogą elektryczną lub urządzeniem transportu osobistego oraz osobie po
> ruszającej się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch, znajdującym się na p
> rzejeździe.

Tam nie było przejazdu dla rowerów.

S.

[taniarada]

"Wstępne ustalenia wskazują na przewinienie rowerzysty, ponieważ przejście dla pieszych, którym przejeżdżał, nie było jednocześnie przejazdem dla rowerów (w takiej sytuacji należy zejść z roweru i go przeprowadzić)" i wszystko na temat .Kto zdąży wyhamować jak debil wpadnie z biegu na pasy .Amen .

[stefan4]

taniarada:
> Kto zdąży wyhamować jak debil wpadnie z biegu na pasy

Droga hamowania samochodu na suchej nawierzchni przy 50 km/h — około 13 m. Jeśli towarzyszka Sójka w mieście jechała szybciej, to jest winna.

Ale przed przejściem dla pieszych towarzyszka Sójka miała obowiązek zachować szczególną ostrożność i (jeśli trzeba) zwolnić lub się zatrzymać. Gdyby zwolniła choćby o połowę, do 25 km/h, to jej droga hamowania wyniosłaby niecałe 4 metry (jest proporcjonalna do kwadratu prędkości). Wątpię jednak, czy ona to zrobiła...

Ten rowerzysta jest zapewne winien tego, że nie zsiadł z roweru. Ale bez przesady z tą niemocą kierowców niezdążających wyhamować. Jak pędzi, to nie zdąża. Ale kto z nich naprawdę jeździ w mieście z prędkością 50 km/h i jeszcze zwalnia na przejściach?

- Stefan

[pies.na.czarnych]

> Ten rowerzysta jest zapewne winien tego, że nie zsiadł z roweru. Ale...

...zwłaszcza w mieście należy stosować zasadę ograniczonego zaufania.

[oszol-lom-z-rm]

Jej niemiecka koleżanka to dopiero sojka!
www.euractiv.pl/section/bezpieczenstwo-i-obrona/news/do-dwoch-razy-sztuka-szefowa-niemieckiego-msz-nie-doleciala-do-australii/

[oby.watel]

oszol-lom-z-rm napisał:

> Jej niemiecka koleżanka to dopiero sojka!

Pamiętasz o polskim mężu stanu, który koniecznie chciał zdążyć?

[szwampuch58]

Co ma awaria A-340 do pirata drogowego na pasach?

[oby.watel]

szwampuch58 napisał:

> Co ma awaria A-340 do pirata drogowego na pasach?

Nie widzisz związku? Naprawdę? Są tacy, którzy uważają, że jeśli ktoś ich pobije to ma do tego prawo, ponieważ w Niemczech też kogoś pobili. Chyba, że pobiją jego. Wtedy to skandal i przestępstwo.

[szwampuch58]

Nazywam to kompleksem niemieckim,a ty?

[oby.watel]

szwampuch58 napisał:

> Nazywam to kompleksem niemieckim,a ty?

To raczej próba usprawiedliwienia nieudolności i szwindli. Spałowali demonstrujące kobiety? We Francji też pałują, a w Ameryce to nawet Murzynów biją!

[oszol-lom-z-rm]

Strzelają do nich!

[szwampuch58]

10/10

[oszol-lom-z-rm]

Ale czy to dobrze to ja nie wiem, raczej zle…

[pies.na.czarnych]

oszol-lom-z-rm napisał:

> Jej niemiecka koleżanka to dopiero sojka!
> www.euractiv.pl/section/bezpieczenstwo-i-obrona/news/do-dwoch-razy-sztuka-szefowa-niemieckiego-msz-nie-doleciala-do-australii/

Po co to wkleiłeś. Przecież auto Sójki, którego ona nie ma to jest nówka, a nie jakiś szrot przy sprzedaży, którego Niemiec płakał jak dziecko.

[oszol-lom-z-rm]

Szrot otwiera listę PiS w okręgu bydgoskim !

[pies.na.czarnych]

Szrot, wizerunkiem partii Szrotu i Przewałów.

[pies.na.czarnych]

Prawie w dychę :)

[oszol-lom-z-rm]

To zupełnie inny wypadek

[pies.na.czarnych]

Masz rację. Tu policja nie odwracała kota ogonem.